Rabochaya tetrad prakt

Пояснительная записка

Гражданское право – одна из основных учебных дисциплин по специализации «Финансы и право». В условиях рыночной экономики и кардинальном реформировании социально-экономических отношений нашего общества резко возрастает роль гражданского права как основного регулятора товарно-денежных отношений и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве. Гражданское право, по сути, составляет основную базу правового оформления предпринимательской деятельности, закрепляя главные «правила игры» для цивилизованного рынка. Оно содержит разнообразные правовые средства защиты имущественных и иных интересов граждан-потребителей, а также охватывает большой круг неимущественных отношений, прежде всего связанных с созданием и использованием различных результатов творческой деятельности.
Все это повышает необходимость глубокого изучения и освоения основных гражданско-правовых категорий и конструкций.
Изучение дисциплины «Гражданское право» предполагает получение студентами теоретических знаний по предмету, системе российского гражданского права и основным его институтам, приобретению ими практических навыков по использованию нормативно-правовой базы, регламентирующей гражданское право. В целях более глубокого усвоения материала изучение теоретических вопросов сочетается с их практической обработкой путем решения задач, гражданско-правовых ситуаций, подготовки и оформления юридических документов.
Учебное пособие содержит методические рекомендации по решению задач и ситуаций, задания для практических занятий, планы семинарских занятий по отдельным темам, рекомендации для самостоятельного изучения отдельных вопросов и тем, тестовые задания, методические рекомендации по написанию курсовых работ.
В пособии в систематизированном виде приводятся задачи и задания по темам курса, выполнение которых позволит студентам приобрести навыки работы с нормативными актами и материалами судебной практики, а также научиться выбирать оптимальные решения конкретных спорных ситуаций.
Учебное пособие рекомендуется использовать на практических и семинарских занятиях. Практические и семинарские занятия призваны способствовать закреплению у студентов полученных теоретических знаний по изучаемой дисциплине, более успешному усвоению отдельных наиболее важных в практическом отношении вопросов курса, формированию у них аналитического, творческого мышления, целостности представления о действующем законодательстве и выработке навыков применения норм гражданского права.




















Рекомендации по решению задач и гражданско-правовых ситуаций

Решение практических задач и ситуаций закладывает умения правильно формировать и излагать свои мысли, формирует профессиональное правовое мышление, позволяет связывать теоретические положения с практикой применения гражданского законодательства.

Рекомендуется при решении задач придерживаться примерного плана решения задачи:
внимательно изучить, усвоить условие задачи, сущность возникшего спора и обстоятельства дела; при этом в задачу не следует вводить дополнительные («собственные») данные, основанные на различных предположениях;
определить, к какой теме курса гражданского права задача относится; сформулировать подлежащие решению вопросы, уяснить поставленные вопросы;
определив тему, нужно повторить её по учебной литературе, изучить соответствующие нормативные акты и отыскать необходимые нормы для разрешения ситуации.

Решение задач должно быть развернутым и аргументированным. В решении задачи необходимо проанализировать все факты и отношения, рассматриваемые в её условии, и дать им обоснованную юридическую квалификацию (оценку) со ссылкой на нормы права, регулирующие эти отношения. Ссылка на нормативные акты содержит их полное наименование (или общепринятое сокращение); в статье должны быть указаны: пункт, часть, параграф, кем и когда утвержден (принят) акт, где опубликован. При этом необходимо доказать, что именно данная норма права подлежит применению к рассматриваемым отношениям. При решении задачи следует давать ответ на каждый поставленный вопрос. Представляя свой вариант решения, студент кратко излагает обстоятельства дела, дает юридическую оценку доводам сторон и обосновывает. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, то требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.
Окончательные выводы по задаче должны быть конкретными и однозначными.

РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Тема 1.1. Гражданское законодательство
Тема 1.2. Гражданское правоотношение

Практическое занятие

Вопросы по теме
Предмет гражданского права. Гражданское правоотношение.
Принципы гражданского права.
Действие и применение источников гражданского права.
Субъекты гражданских правоотношений.

Задания:

1. Составить схему «Предмет гражданского права»
2. Изучить:
иерархию нормативных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3 ГК)
действие гражданского законодательства во времени (ст. 4 ГК)
понятие обычая делового оборота (ст. 5 ГК)
соотношение гражданского законодательства с нормами международного права (ст.7 ГК).
3. Составить схему «Структура гражданского правоотношения»
4. Составить схему «Юридические факты гражданского права» (на основе ст.8 ГК).


Задачи

Ситуация 1
Определите, какие из перечисленных действий и отношений являются гражданско-правовыми:
- дирижирование оркестром;
- управление имуществом;
- возврат долга;
- отказ вернуть долг;
- отправление телеграмм;
- получение бесплатной газеты;
- выплата зарплаты;
- изготовление рекламы;
- уплата штрафа в автобусе за безбилетный проезд;
- уплата пеней за просрочку квартплаты;
- продажа товаров;
- продажа товаров, изъятых из оборота;
- пользование библиотекой;
- покупка путевки в дом отдыха;
- вступление в брак;
- раздел имущества между наследниками;
- заявление об отказе от наследства;
- вызов по телефону такси;
- ложный вызов пожарных или "скорой помощи";
- приглашение няни к ребенку;
- сдача пальто в гардероб;
- выдача доверенности на обмен квартиры;
- предложение парикмахерских услуг;
- покупка билета в театр;
- обучение в школе.


Ситуация 2
Вернувшись из отпуска, Петр Петрович взял у Бориса Ивановича, своего шефа, две тысячи рублей. "Будут - отдашь", - сказал шеф. Вскоре дела фирмы пошли неважно. Петр Петрович, не дожидаясь, пока фирма обанкротится, уволился по собственному желанию. О долге не вспоминал. Но через год ему позвонила жена Бориса Ивановича и попросила вернуть долг хотя бы частями. Петр Петрович вежливо попросил ее не возвращаться к этому вопросу. "Во-первых, сказал он, это был не долг, а дружеская поддержка. Во-вторых, никакой суд такого дела разбирать не станет". И посоветовал ей почитать ст. 1 Гражданского кодекса. "Я брал деньги у своего начальника, а кодекс действует только для тех, кто находится на равных".
Применим ли п.1 ст.1 ГК к рассматриваемому случаю?

Ситуация 3
Пашин при попытке развернуть грузовой автомобиль повредил беседку и сбил забор на дачном участке Тепловой. На следующий день после этого происшествия он привез ей 3 тонны цементного раствора, но Теплова не согласилась его принять и потребовала все восстановить так, как было. Пашин удивился ее неразумному поведению: стоимость раствора и доставки значительно превышала те затраты, которые потребуются, чтобы поставить забор на место и отремонтировать беседку. Теплова сказала ему, что он ее не спрашивал, согласна ли она получить раствор, и ей этот цемент не нужен. Какой принцип гражданского права дает ключ к решению их спора?

Ситуация 4
Анна Ивановна, прочитав текст нового Гражданского кодекса Российской Федерации, задержала внимание на ст. 151 "Компенсация морального вреда". Вспомнила, как в 1990 году беседовала с судьей после неприятного случая с Рассадниковым. Тогда судья высказал ей сожаление, что в гражданском законе нет нормы об ответственности за моральный вред. Хорошо, что теперь в кодексе эта норма появилась. Анна Ивановна была опытным бухгалтером и в праве ориентировалась неплохо. Составить расчет ущерба она сможет, документы о ее болезни и операциях после того случая были в порядке. "Надо, не теряя времени, писать заявление в суд".
Не напрасно ли будет стараться Анна Ивановна? Какой нормой закона Вы можете подтвердить свой ответ?


Ситуация 5
Липкин, страстный библиофил, не найдя ни в одном книжном магазине издания философских трудов любимого автора, взял книгу в университетской библиотеке и решил ее не возвращать. Компенсация за "утерянную" книгу была солидной. После очередного скандала жена, зная, как дорожит он этой книгой, выбросила ее в мусоропровод. Уборщица сказала, что дала ее какому-то юноше, который отозвался на объявление Липкина, но потребовал такое вознаграждение, которое Липкин был не в состоянии уплатить, даже если бы вовремя получил зарплату. Он еще платил алименты детям от второго брака. К утрате книги Липкин отнесся философски, но недобросовестность близкого человека и этого юноши не давала ему покоя.
Как вы можете прокомментировать эту ситуацию?

Ситуация 6
Романов обратился в суд с иском к Домниной, требуя вернуть золотое кольцо стоимостью в две тысячи рублей, которое пропало у него из квартиры после ее посещения 13 декабря 2003 г. Домнина пояснила, что истец действует единственно с целью опорочить ее, т.к. домогался близости и был отвергнут. В доме у него она хотя и бывала, но кольца не брала и не видела, думает, что вряд ли вообще оно было у истца. Романов показал след от кольца на среднем пальце левой руки и обещал принести снимок, где он сфотографирован с кольцом на руке. Ответчица чувствовала себя оскорбленной и беспомощной.
О какой правовой презумпции стоило бы помнить Домниной?




Ситуация 7
Веселовский заказал костюм в ателье. В назначенный срок костюм был готов, но пиджак оказался мал. Сотрудники ателье убеждали его, что костюм великолепен, но заказчик не поддавался уговорам. Он уже был в дверях, когда подошедший молодой мужчина с сантиметром на шее тихо посоветовал Веселовскому "взять ' костюм и раствориться, если жизнь дорога".
Как, по-Вашему, поступит Веселовский, если он был не робкого десятка, пользовался репутацией принципиального юриста и уже не первый год возглавлял солидную юридическую фирму?


Ситуация 8
Четырнадцать лет назад приятель Семена Григорьевича, закончив обучение в Консерватории, оставил у него в квартире полное собрание сочинений Шекспира, несколько книг из серии "Литературные памятники" и одну из своих скрипок. После отъезда в Иркутск он так и не дал о себе знать. Оказавшись в сложном материальном положении, Семен Григорьевич продал вместе со своими книгами и собрание сочинений Шекспира, а когда решился продать и скрипку, покупатель вдруг спросил, его ли эта вещь. "Право, и сам не знаю, как считать" признался он.
Можно ли прояснить этот вопрос, обращаясь к ст.234 ГК и ст.2 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ"?
Какая норма ст. 4 ГК имеет отношение к данной ситуации?


Ситуация 9
Аликина обратилась в суде иском о расторжении брачного договора, считая, что договор противоречит ее праву действовать "своей волей и в своем интересе". Ответчик Говоров, пока еще муж, с которым она была намерена в течение трех ближайших месяцев развестись, обещал - и это записано в договоре- отвозить ее на работу на иномарке. Для нее, фотомодели, это вопрос престижа и привычки, а оказалось, что у него "Запорожец". Далее, он выдавал себя за вегетарианца, но в действительности такое требование предъявляет только к ней, позволяя себе любые излишества, и не только гастрономические. Истица предпочитает осуществлять гражданские права по своему усмотрению согласно ст. 9 ГК, но Говоров требует выполнения домашней работы, спрашивает отчет о растраченных деньгах, которых и на такси не хватает.
Ответчик против иска не возражал, "из уважения к знанию супругой кодекса и сознавая свое несоответствие ее запросам". В свою очередь, он просил ее вернуть колье с рубином. Аликина по этому поводу выразила недоумение: "Это же подарок к свадьбе - такой обычай, чистая мораль, а не правовые отношения".
Согласны ли Вы с трактовкой истицей норм ГК? Как Вы интерпретируете выражение "своей волей и в своем интересе"?

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. Дать характеристику имущественных отношений
2. Регулируются ли имущественные отношения другими отраслями права? Если да, то объяснить почему. Привести примеры.
3. Дать характеристику личных неимущественных отношений.
4. Регулируются ли личные неимущественные отношения другими отраслями права? Если да, то объяснить почему. Привести примеры.
5. Каково соотношение имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом?
6. Как сочетаются имущественные и личные неимущественные права в отношениях по наследованию?
7. Дать характеристику метода гражданского права.
8. В чем состоит различие между диспозитивными и императивными нормами? Их соотношение в гражданском праве.
9. Что следует понимать под системой гражданского права, каково её значение?
10. Дать понятие подотрасли права и института. Привести примеры.
11. Какова структура Гражданского кодекса РФ?
12. Что следует понимать под источниками гражданского права? Перечислите их.
13. Дать понятие гражданского законодательства. Раскрыть его состав.
14. В чем различие между гражданским законодательством и источниками гражданского права?
15. Дать понятие обычая делового оборота.
16. Какое значение имеет дата 1.01.1995 года?
17.Допускается ли использование судьями на территории РФ руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда? Можно ли их отнести к нормативным актам?
18. Как соотносится гражданское законодательство с нормами международного права?
19.Дать характеристику функций гражданского права.
20. Перечислить принципы гражданского права. Когда они применяются?
21. Дать характеристику правопреемства.
22. Дать понятие гражданского правоотношения и раскрыть его особенности.
23. Дать характеристику субъективного гражданского права
24. Дать характеристику субъективной гражданской обязанности.
25. Дать характеристику абсолютных и относительных правоотношений. Значение практического разграничения.
26. Дать характеристику имущественных и личных неимущественных правоотношений. Значение разграничения.
27.Дать характеристику вещных и обязательственных правоотношений.
28. Каковы способы восстановления нарушенных личных неимущественных прав, их отличие от способов восстановления нарушенных имущественных прав?
29. Какое значение имеет дата 1.01.1995 года?
30. Допускается ли использование судьями на территории РФ руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда? Можно ли их отнести к нормативным актам?

Тема 1.3. Граждане как субъекты гражданского права

Практическое занятие

Вопросы по теме:
Понятие и содержание гражданской правоспособности
Понятие и содержание гражданской дееспособности
Безвестное отсутствие и его правовые последствия
Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.
Патронаж, опека, попечительство


Задача № 1.
Лапин был объявлен в установленном порядке умершим. Его имущество - дача, автомашина перешло в порядке наследования его брату, поскольку других наследников не было. После вступления в права наследства брат Лапнна продал автомашину Евдокимову, а все вырученные деньги были внесены им в Сберегательный банк. Спустя год после объявления его умершим Лапин неожиданно вернулся и потребовал возвращения своего имущества. Брат возвратил ему дачу, а от возврата денег отказался, считая, что по закону они возврату не подлежат. Лапин обратился с иском к брату в суд.
Какое решение должно быть вынесено судом по данному делу?

Задача № 2.
Во время болезни своего опекуна душевнобольная Белых вышла из дома и разбила стекла в стоящей на дворе автомашине, принадлежащей Мошкалеву.
Кто должен возместить ущерб Мошкалеву, причиненный действиями недееспособного?
В каком порядке и кем устанавливается опека над душевнобольными?

Задача № 3.
Алексеева, преклонного возраста, по состоянию своего здоровья нуждается в посторонней помощи и уходе и не может осуществлять свои права и выполнять обязанности.
Она спрашивает, куда ей следует обратиться и в каком порядке возможно осуществление защиты ее имущественных прав и интересов.

Задача № 4.
Громов систематически пропивает свою зарплату, не участвует в общих семейных расходах, продает свои носильные вещи. Жена Громова обратилась в суд с просьбой об ограничении дееспособности своего мужа и предоставлении ей права получения его заработной платы и распоряжения ею. Суд в иске жены Громова отказал на том основании, что все члены семьи имеют высокие заработки и максимальные пенсии и злоупотребление Громовым спиртными напитками не ставит семью в тяжелое материальное положение.
Есть ли основание для обжалования решения суда?
Как должно быть peшено дело?


Задача № 5.
Гошин обратился к директору завода с просьбой разрешить ему получение зарплаты своего сына Сергея, 17 лет, так как он весь свой заработок тратит на покупку бесполезных вещей: радиодеталей, фотопринадлежностей, дорогих марок, старинных монет и пр., в то время как он сам получает невысокую заработную плату, недостаточную для содержания семьи. Директор с согласия профсоюзного комитета дал указание бухгалтерии выдавать заработную плату, причитающуюся Сергею Гошину, его отцу.
Правомерно ли такое распоряжение директора завода?

Задача № 6.
В связи с предстоящим отъездом на Крайний Север и желанием вступить в брак Марии Филимоновой, 17 лет, был снижен брачный возраст. После регистрации брака Мария решила продать полученную по наследству от деда дачу и нашла покупателя. Однако нотариальная контора отказала в регистрации договора купли-продажи строения до получения согласия родителей Марии на продажу принадлежащей ей дачи.
Правомерен ли отказ нотариальной конторы?


Домашняя практическая работа

Вариант № 1.

Задание №1. Составить, опираясь на текст ст.29 ГК, а также ст. 281 – 284 ГПК, перечень фактов, которые должны быть установлены судом, если он рассматривает дело о признании гражданина недееспособным.

Задание №2. Провести в письменном виде краткое сравнение ст. 42 и 45 ГК, отметив общие черты и различия их содержания.

Задачи.

Задача № 1.
Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им распиской. |
Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности?

Задача № 2.
20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, плохо справляться с работой. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, а перечислять его в Сбербанк на его имя, но без права пользования вкладом без разрешения отца.
При наличии каких условий возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами? Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Николая Воронцова?

Задача № 3.
Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежавшего ее мужу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Петрищевой прошло около 4 лет, решил, что в соответствии с законом Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве наследования.
Какие юридические последствия влечет признание гражданина безвестно отсутствующим? Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Петрищева умершим?

Задача № 4.
Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа В.А. Сутупова. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Сутупова результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники загса отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.
Подлежит ли удовлетворению просьба Сутуповой?

Задача № 5.
Сотрудник одной из экспедиций вулканолог Симонов 20 июля 2003 г. в районе порта Петропавловск-Камчатский во время сильного шторма попал в кораблекрушение. Спасательной службой порта почти все пассажиры были спасены, однако среди спасшихся Симонова не оказалось, труп его также обнаружен не был. 10 августа того же года начальник экспедиции известил жену Симонова о гибели мужа. Жена Симонова после получения извещения оформила на свое имя машину марки «Жигули» и ее продала, а также распродала вещи, лично принадлежавшие Симонову: пальто, костюмы, книги по специальности. Вскоре она вторично вышла замуж. Через полтора года после катастрофы Симонов неожиданно вернулся. Свое длительное отсутствие он объяснил тяжелым мозговым заболеванием - результатом травмы, полученной во время аварии судна, и нежеланием обременять жену. Жена Симонова отказалась вернуться к своему бывшему мужу, тогда Симонов потребовал возврата принадлежавшего ему имущества. Симонова заявила, что вещи ею проданы, а деньги, вырученные за них прожиты. Симонов обратился в суд с иском к Симоновой о взыскании стоимости проданных ею вещей. На суде выяснилось, что автомашина продана через комиссионный магазин Корейко, а остальные веши - через магазины комиссионторга неизвестным покупателям.
Каким образом Симонов может защитить свои права?

Задача № 6.
Лазарева выдала своему бывшему мужу Лазареву расписку о том, что она отказывается от дальнейшего получения алиментов на содержание их сына Ивана 13 лет. Подлинность расписки была удостоверена нотариусом. В тот же день нотариусом был удостоверен договор дарения дома Лазаревым своему сыну. Через год Лазарева предъявила иск в суде о взыскании с Лазарева алиментов на содержание их сына Ивана. Лазарев иска не признал, ссылаясь на то, что дарение дома сыну было совершено по соглашению с его бывшей женой в счет причитающихся с него алиментов до совершеннолетия сына. Суд исковые требования удовлетворил.
Есть ли основание для обжалования решения суда?
Дайте оценку соглашению, заключенному супругами?



Вариант № 2.

Задание 1. Составить, опираясь на текст ст. З0 ГК, а также на ст. 281 –284 ГПК перечень фактов, которые должны быть установлены судом, если он рассматривает дело об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами.

Задание 2.. Дайте перечень случаев, когда ГК придает юридическое значение факту местожительства гражданина.

Задачи.

Задача № 1.
Решив расторгнуть брак, супруги Афонины заключили в письменной форме соглашение, согласно которому Афонин обязался отказаться от своего намерения поступить на работу на завод, на котором работала его жена, а также уехать из занимаемой их семьей трехкомнатной квартиры и не предъявлять требований о разделе или обмене жилплощади, а Афонина, в свою очередь, приняла на себя обязательство не выходить замуж до достижения их сыном, учеником 7-го класса, 18 лет. Через год Афонин узнал, что его бывшая жена вступила в новый брак и тем самым нарушила заключенное при расторжении брака соглашение. В связи с этим он обратился в суд с иском о разделе жилой площади. Афонина, возражая против иска, ссылалась на то, что ее обещание не вступать в новый брак не имеет юридической силы. Что же касается обязательства ее бывшего мужа не претендовать после расторжения брака на жилплощадь, то оно означает добровольный отказ от права и имеет юридическую силу, тем более что Афонин постоянно проживает и прописан у своих родителей. В связи с этим иск Афонина о разделе жилплощади, по ее мнению, удовлетворению не подлежит.
Каково содержание правоспособности граждан? Противоречит ли соглашение между Афониным и Афониной положениям закона о правоспособности?

Задача № 2.
Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она, получив соответствующее решение райисполкома о снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Пантелеевым, который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу Ирина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление Ириной свидетельства о браке, договор купли-продажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и попечительства и попечителя на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала действия нотариуса в суд.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3.
Тарасов, работавший на рыболовном судне матросом, в один из дней не явился на работу на судно. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня он исчез, и попытки жены найти его оказались безуспешными. Через год и два месяца жена Тарасова, имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении умершим по тем мотивам, что она желает просить орган социальной защиты населения о назначении на детей пенсии по случаю потери кормильца. Городской народный суд вынес решение об объявлении Тарасова умершим. Суд установил, что в день, когда он исчез Тарасова видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Ранее он имел взыскание за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу, что Тарасов утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т. е. погиб, при обстоятельствах, угрожавших смертью от определенного несчастного случая.
При наличии каких условий возможно объявление гражданина умершим?
Имеются ли эти условия в данном случае?


Задача № 4.
После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин часто страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать жить в деревню и в связи с этим распорядился своим имуществом. Половину жилого дома, принадлежавшую ему в городе на праве собственности, он по весьма низкой цене продал соседке, мебель продал за полцены, два ковра, радиоприемник, посуду, книги и другие вещи подарил знакомым! Узнав об этих, действиях Лапшина, его сестра Сытина предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров о продаже части дома и вещей и возврате всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, связанной с головными болями, а также все его поступки, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным. Судья принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивает на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.
При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным?
Обоснованны ли требования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде?

Задача № 5.
Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с се точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей, а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.
Возможно ли ограничение частичной дееспособности несовершеннолетнего? В какой орган должна была обратиться мать Нины со своей просьбой?

Задача № 6.
Супруги Ленские расторгли брак. В решении о расторжении брака было определено, что их дочь Ольга 7 лет остается при матери; а отец на ее содержание уплачивает алименты. Ленская, не желая травмировать психику ребенка, потребовала от бывшего мужа письменное обязательство о том, что он уедет из города и не будет, в нем проживать до достижения дочерью совершеннолетия. Такое oбязательство было дано.
Имеет ли право Ленский вернуться в данный город и потребовать свидания с дочерью?


Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие гражданской правоспособности
2. Соотношение понятий «правоспособность» и «субъективное право».
3. Как понимать равенство и неотчуждаемость правоспособности?
4. Содержание правоспособности граждан.
5. Возникновение и прекращение правоспособности. Возможно ли её ограничение?
6. Понятие гражданской дееспособности.
7. Содержание дееспособности граждан.
8. В чем различие между полной и частичной дееспособностью граждан?
9. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних.
10. Эмансипация граждан.
11. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.
12. Место жительства гражданина
13. Имя гражданина. Акты гражданского состояния.
14. Безвестное отсутствие и его правовые последствия.
15. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.
16. Патронаж, опека и попечительство. Функции опекунов и попечителей.


Тема 1.4. Юридические лица

Практическое занятие

Вопросы по теме:

Юридическое лицо, понятие, признаки
Образование и государственная регистрация. Учредительные документы
Реорганизация юридического лица
Ликвидация юридического лица.

Задания
1. Составить таблицы:
- Характеристика коммерческих организаций
- Характеристика унитарных предприятий
- Характеристика некоммерческих организаций

Задачи

Задача № 1.
Учредители ООО «Швея» подготовили для государственной регистрации юридического лица пакет учредительных документов.
Согласно учредительного договора и устава учредителями общества являются два швейных производственных кооператива, МУП «Ткацкая фабрика», филиал ОАО «Лодия», граждане Смирнов и Потапов. Решение о создании ООО было принято учредителями простым большинством голосов на общем собрании. Учредительный договор от имени одного кооператива подписан главным бухгалтером. В уставе общества отмечено, что в его состав в качестве учредителей могут быть приняты граждане, достигшие 16-летнего возраста. В учредительном договоре предусмотрено, что МУП «Ткацкая фабрика» внесет в качестве вклада в уставный капитал ООО здание производственного цеха, остальные учредители внесут денежные вклады. Сроки внесения вкладов – 1,5 года с момента регистрации.
Соответствуют ли учредительные документы законодательству?
Есть ли нарушения порядка образования юридического лица?

Задача № 2.
При разработке устава производственного кооператива учредители предусмотрели:
право принимать решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определении его размера большинством голосов учредителей;
право кооператива выпускать акции;
внесение паевых взносов не менее 5 % к моменту регистрации, остальную часть – в течение двух лет с момента регистрации кооператива;
в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им выплачивается лишь стоимость пая.

Соответствует ли устав производственного кооператива законодательству? Ели не соответствует, то какие изменения необходимо внести?

Задача № 3.
Рыбный магазин, являющийся юридическим лицом, был присоединен к ОАО «Торговая фирма «Океан». Через восемь месяцев после присоединения завод холодильного оборудования предъявил к фирме «Океан» иск об уплате за холодильное оборудование, поставленное магазину до присоединения к фирме, так как фирма отказалась платить задолженность.
Решите дело.

Задача № 4.
В связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия и сносе его здания. Срок для заявления претензий кредиторами установлен в 2 месяца.
Остаток имущества 11650 тыс. руб.
Были заявлены требования:
1) ГНИ об уплате 460 тыс. руб., в том числе налоги 440 тыс. руб., штрафа за нарушение налогового законодательства 14 тыс. руб. (по решению суда) и пени за просрочку платежей 6 тыс. руб.;
2) АО «Старт» об оплате счета за сырье на сумму 250 тыс. руб.;
3) Ивановым, бывшим токарем предприятия, об уплате ему 4 тыс. руб. – задолженности по заработной плате и 2 тыс. руб. – вознаграждения за использование его полезной модели;
4) Задолженность по оплате труда и выплате выходных пособий – 9800 тыс. руб.
5) Гражданкой Смирновой о возмещении вреда, причиненного её здоровью источником повышенной опасности (была травмирована в результате автомобильной аварии по вине водителя предприятия). Был предъявлен исполнительный лист, согласно которому она признана инвалидом 3 группы сроком на один год. Сумма ежемесячной выплаты составляет 500 руб.;
6) АКБ «Импульс» о возврате краткосрочного кредита, выданного под залог имущества, в сумме 1500 тыс. руб.;
7) АО «Промсервис» об уплате 160 тыс. руб., за выполненные работы;

Определите очередность удовлетворения требований кредиторов.
Каков порядок расчетов с кредиторами при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица. Сделайте расчеты.



Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. Что понимается под понятием «юридическое лицо»?
2. Перечислите признаки юридического лица.
3. Охарактеризуйте правовой режим имущества юридического лица.
4. Назовите общее правило в отношении ответственности юридических лиц. Есть ли исключения из этого правила?
5. Отвечают ли учредители (участники) по долгам юридического лица?
6. Каков гражданско-правовой статус филиалов и представительств юридического лица?
7. Назовите способы индивидуализации юридических лиц.
8. Назовите способы защиты прав и интересов юридических лиц.
9. В чем состоит отличие правоспособности и дееспособности юридических лиц от правоспособности и дееспособности граждан? Как обретается дееспособность юридических лиц? 10. Каким образом реализуется дееспособность юридического лица?
11. Дать характеристику правоспособности юридического лица.
12. Каковы правовые способы закрепления специальной правоспособности?
13. Перечислите критерии для классификации юридических лиц. Какое значение имеет классификация?
14. Раскройте классификацию юридических лиц по форме собственности.
15. Чем характеризуется коммерческая организация?
16. Раскройте классификацию юридических лиц по организационно-правовой форме. Значение этой классификации.
17. Классификация юридических лиц по характеру прав учредителей на имущество юридического лица.
18. Какие из организационно-правовых форм предпринимательства в наибольшей степени соответствуют условиям рыночного хозяйства и почему?
19. Первыми юридическими лицами были в свое время торговые компании. В этом был свой смысл. Попытайтесь объяснить, в чем он заключался.
20. Каковы типы коммерческих организаций, в которые гражданин в качестве участника, может вложить своё имущество и приложить способности с целью получения дохода?
21. Каковы достоинства и недостатки полного товарищества?
22. Каковы преимущества полного товарищества по сравнению с индивидуальными предпринимателями?
23. Каковы недостатки и достоинства товарищества на вере?
24. Товарищество на вере – промежуточная форма между полным товариществом и акционерным обществом. Объясните - почему?
25. В чем сходство и различие хозяйственных товариществ и хозяйственных обществ?
26. Почему общества более сложная форма организации предпринимательства по сравнению с товариществами?
27. Почему акционерные общества более долговечны, чем товарищества, общества с ограниченной ответственностью?
28. Кто принимает решение об учреждении АО? Каков порядок принятия решения? Каким документом оформляется решение?
29. Перестанет ли быть акционером член трудового коллектива, уволившийся из АО?
30. Какие сведения содержит устав АО? В чем состоит значение устава?
31. Какое влияние на юридическую личность хозяйственных обществ и хозяйственных товариществ оказывает прием новых участников и выход прежних?
32. В чем отличие юридической личности кооператива и хозяйственного товарищества?
33. Какова основная характерная черта производственного кооператива?
34. В чем заключается специфика унитарных предприятий?
35. Каким образом законодательство регулирует количественный состав учредителей (участников) коммерческих организаций?
36. Какие организационно-правовые формы может получать участие одних обществ и товариществ в капитале других?
37. Какой форме организации бизнеса гражданину отдать предпочтение?
38. Каковы особенности предпринимательской деятельности некоммерческих организаций?
39. На основании каких учредительных документов действует коммерческая организация?
40. Какова связь между уставом и учредительным договором?
41. Назовите нормативные акты, регулирующие процесс государственной регистрации юридических лиц? Назовите регистрирующие органы. Срок регистрации. Основания для отказа в регистрации.
42. Перечислите документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица.
43. Для чего необходим государственный реестр юридических лиц? Какие сведения в него заносятся?
44. Каким образом производится прекращение деятельности юридического лица?
45. Какие из способов прекращения юридического лица влекут возникновение правопреемства?
46. Сколько правопреемников может быть у прекращающего свою деятельность юридического лица в случаях преобразования, слияния, разделения?
47. Дайте характеристику преобразования. Приведите отдельные случаи преобразования, диктуемые ГК.
48. Каковы гарантии прав кредиторов при реорганизации юридического лица?
49. Чем характеризуется ликвидация юридического лица? В чем отличие ликвидации от реорганизации?
50.Перечислите основания для добровольной ликвидации юридического лица?
51. Перечислите основания для принудительной ликвидации юридического лица.
52. Дайте понятие чистых активов. Для чего государство осуществляет контроль за чистыми активами организации? В чем сущность этого контроля?
53. Перечислите этапы ликвидации.
54. Раскройте очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации?
55. Каковы правила при расчетах с кредиторами при ликвидации юридического лица?
56. Подлежат ли удовлетворению требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного для предъявления претензий кредиторами?
57. Как решается судьба имущества ликвидируемого юридического лица?
58. В чем особенности добровольной ликвидации вследствие банкротства?



Тема 1.6. Объекты гражданского права

Практическое занятие

Вопросы по теме
Понятие и виды объектов гражданского права
Материальные объекты
Нематериальные объекты

Задача № 1.
В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача № 2.
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?

Задача № 3.
При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили неимущественные права (право на фирменное наименование, право на товарный знак). Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.
Кто прав в этом споре?


Задача № 4.
Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. всего на 100 тыс. руб.
Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.
Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

Задача № 5.
Между авторами и театром заключен договор, по которому один обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возникли разногласия по вопросу о том, что же в данном правоотношении является его объектом?
Одни считают, что объектом данного правоотношения является поведение автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие говорят, что в этом случае надо считать объектом и поведение театра, принявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились, что в данном правоотношении вообще есть ли объект.
А каково Ваше мнение?

Тема 1.7. Сделки

Практическое занятие

Вопросы по теме:

Понятие сделки, виды и форма
Условия действительности сделки. Последствия недействительности сделок.

Задача № 1.
Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток оборотный средств, заключил с банком, в котором находился расчётный счёт, кредитный договор. В качестве обеспечения заложил все товарные запасы АО.
Узнав об этом, акционер, обладающий 15 % акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя своё требование тем, что решением собрания акционеров было ограничено право заключения генеральным директором сделок на сумму, превышающую 25 % товарных запасов. Указанное ограничение решением собрания было внесено в учредительные документы и зарегистрировано.
Решите дело.

Задача № 2.
При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликёро-водочных изделий. В связи с тем, что у общества не было лицензии на торговлю ликёро-водочными изделиями, налоговая инспекция объявила совершённую сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.
Продавец - ликёро-водочный комбинат заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликёро-водочными изделиями.
Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Задача № 3.
Ресторан "Звездный" приобрел в комиссионном магазине картину известного современного художника. Картина была помещена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об ее авторе. Один из посетителей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как её оригинал хранится в музее современной живописи.
Когда было установлено, что комиссионный магазин продал ресторану не подлинник картины, а искусную копию, ресторан обратился с иском в арбитраж с требованием признать договор купли-продажи недействительным и о взыскании с магазина денежной суммы, уплаченной за картину.
Какое решение должен вынести арбитраж? Какие последствия наступают в случае признания сделки недействительной?

Задача № 4.
Трусова предъявила иск к Грейвису, Коханенко и Малковой о признании недействительным договора обмена двухкомнатной квартиры на две однокомнатные. В заявлении истица указала, что в двухкомнатной квартире проживал ее несовершеннолетний брат Борис 14 лет, опекуном которого она является после смерти матери. Обмен жилплощади был произведен без ее согласия как опекуна. Грейвис утверждал, что является отцом Бориса, поэтому сестра не должна быть назначена опекуном при отце, кроме того, он предъявил письменное согласие на обмен жилплощади органа опеки и попечительства. Судом было установлено, что согласие органа опеки и попечительства на обмен жилплощади Грейвис получил до назначения опекуна. Опекуном сестра была назначена в связи с тем, что Грейвис после рождения Бориса не признавал своего отцовства, кроме того он злоупотребляет спиртными напитками.
Какое решение следует вынести суду? Может ли быть произведен обмен жилой площади подопечного без согласия опекуна? Какой правовой акт послужит основанием возникновения представительства?

Задача № 5.
Емельянов в присутствии Кузьмичева дал взаймы Федорову 70000 руб. на два месяца. Срок возврата долга истек, а деньги возвращены не были. Емельянов напомнил Федорову о долге и, не получив удовлетворительного ответа, обратился в суд с иском о взыскании с него 70000 руб. В обоснование иска Емельянов в связи с отсутствием расписки просил вызвать в качестве свидетеля Кузьмичева.
Ответьте на вопросы:
Какой должна быть форма данной сделки?
Что понимается под договором займа?
Какое решение примет суд?


Задача № 6.
Вариант 1. Петров продал Еремееву пишущую машинку за 4200 руб. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему машинку, однако Петров не хотел этого делать. Но отказавшись от намерения приобрести машинку, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров ее не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя машинка постоянно нужна была ему самому.
Вариант 2. Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.
Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи?
Какое решение должно быть вынесено в том и другом случае?




Тема 1.8. Представительство и доверенность

Практическое занятие

Вопросы по теме

Понятие представительства, его виды. Совершение сделки неуполномоченным лицом.
Доверенность: форма, виды. Передоверие.

Задания

1. Составить доверенность от своего имени для совершения строго определенной сделки.
2. Записать атрибуты разовой доверенности, выдаваемой юридическим лицом.

Задачи

Задача № 1.
Климова обратилась в суд с иском к Трофимовой о взыскании 13 000 руб. Она ссылалась на то, что ей не был выдан денежный вклад на указанную сумму, на который было сделано ее тетей Маркушиной завещательное распоряжение в сберегательном банке. На требование истицы о выдаче ей завещанного вклада в Сбербанке сообщили, что этот вклад был получен ответчицей Трофимовой по доверенности, выданной Маркушиной.
В процессе рассмотрения дела в суде выяснились следующие обстоятельства. Маркушина выдала Трофимовой (осуществляла уход за Маркушиной) доверенность, в которой предусматривалось ее право получить с лицевого счета доверителя указанную сумму. Доверенность была разовой и удостоверенной главным инженером жилищно-эксплуатационной организации. По сведениям Сбербанка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лицевой счет на свое имя, на который был внесен вклад. Трофимова утверждала, что Маркушина, выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя племянницы. Кроме того, Маркушина разрешила ей не только получить вклад в Сбербанке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного соглашения между ними не было, но Трофимова полагает, что и надобности в нем не было. Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвердить существование такого разговора. Маркушина скончалась скоропостижно, через несколько дней после выдачи доверенности.
Решите спор.

Задача № 2.
Проживающий в Риге Столяров, решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он ни имел возможности заняться поисками жилья и Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-х комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил Круглову заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой за счет личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.
Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.
Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.
Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.
Какую консультацию следует дать Петрову?

Задача № 3.
Козлов выдал Егорову доверенность на покупку мотоцикла. Егоров тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Лукину. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Козлову не сообщил. Лукин купил мотоцикл для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов отказался принять купленный для него мотоцикл.
Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Решите спор.

Тема 1.9. Сроки в гражданском праве
Практическое занятие

Вопросы по теме:

Исчисление сроков.
Исковая давность, её применение.

Задачи

Задача № 1.
Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через 2 месяца, т.е. не позднее 15 августа 2000 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2000 г.
В ноябре 2000 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2002 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство.
Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2004 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2003 г., она находилась на излечении в больнице.
Дайте оценку ситуации.

Задача № 2.
2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ "О защите прав потребителей" 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.
Кто прав сданном споре? Изменится ли решение задачи, если бы Елагина обратилась в универмаг соответственно 17 или 19 июня?


Задача № 3.
Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2000 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2003 года. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.
В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?


Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:
1. Что понимается под объектом гражданских правоотношений?
2. Каковы виды материальных объектов гражданских правоотношений?
3. Какие виды вещей являются объектами гражданских правоотношений?
4. Что такое ценная бумага как объект гражданских правоотношений? Какие виды ценных бумаг наиболее часто используются в гражданском обороте?
5. В чем заключаются особенности денег, как объектов гражданских правоотношений?
6. Что такое нематериальные объекты гражданских правоотношений, их виды?
7. Что подразумевается под действиями?
8. Являются ли юридические услуги объектом гражданских правоотношений? Приведите примеры юридических услуг.
9. В чем выражаются особенности правового регулирования творческой деятельности и результатов этой деятельности как объектов гражданских правоотношений?
10. Что относится к категории личных неимущественных благ, как объектов гражданских правоотношений?
11. По каким критериям классифицируются вещи? В чем значение классификации?
12. Какова сущность представительства?
13. Дайте характеристику субъектного состава представительства?
14. В чем отличие представителя от посредника, брокера, экспедитора, рукоприкладчика?
15. Чем отличается правовое положение представителя от органа юридического лица?
16. В силу чего возникает представительство за несовершеннолетних и недееспособных лиц?
17. Каковы реквизиты и форма доверенности?
18. Имеют ли правовые последствия действия лица в чужом интересе, но с превышением полномочий, или без них?
19. Приведите примеры запретов на совершение сделок через представителя.
перечислите требования, предъявляемые к содержанию доверенности.
20. Каков порядок передоверия?
21. Каковы основания прекращения доверенности?
22. Перечислите и раскройте виды доверенности.
23. Что такое срок и каково его юридическое значение?
24. Как классифицируются сроки в гражданском праве?
25. Докажите, что срок приобретательной давности – это срок возникновения гражданских прав.
26. Приведите примеры императивных, диспозитивных, определенных сроков, сроков возникновения и защиты гражданских прав.
27. Каковы правила применения неопределенных сроков?
28. Как исчисляются сроки? Как определяется продолжительность срока, начальный и конечный моменты его течения?
29. Что такое исковая давность и в чем состоит её значение? Каковы виды сроков исковой давности?
30. С какого момента начинается течение срока исковой давности?
31. Чем перерыв срока исковой давности отличается от приостановления? При наличии каких юридических фактов они могут иметь место?
32. Каковы последствия истечения давностного срока?
33.Что понимается под восстановлением срока исковой давности? При наличии каких юридических фактов это может иметь место?
34. На какие требования исковая давность не распространяется?


Раздел 2. Право собственности и другие вещные права

Задача № 1.
Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы.
Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовым органам, которые зачислили их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органов возник спор, кто имеет право на ценности и как их разделить.
Как и в каком порядке может быть разрешен этот спор?

Задача № 2.
К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.
Через два месяца объявился собственник коровы.
К кому и какие требования он может предъявить?

Задача № 3.
После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и приживавшим отдельно от родителей перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражавшему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.
Решите дело.

Задача № 4.
Терехову и Губановой принадлежит дом в городе Тула. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова – второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке.Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.
Терехов предъявил к Губановой иск об обязании её восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5.
Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая и длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.
Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дегтярев предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев в свою очередь не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор, пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать её в государственный скрипичный фонд при условии, если ему будет возмещена стоимость скрипки. Решите дело.

Задача № 6.
Сидоров в течении длительного времени владел жилым домом, проживал в нем, часть помещения сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 1992 году выяснилось, что собственником дома значится другой гражданин, у которого Cидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники доказывали, что даже если права на дом в свое время и не были оформлены, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.
При разрешении спора возник вопрос, истек ли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?

Задача № 7.
Супруги Андрианова и Зозуля во время совместной жизни приобрели автомашину «Волга». Спустя несколько лет Зозуля погиб в авиационной катастрофе. Его мать как наследница предъявила к Андриановой иск о разделе автомашины. Решением суда автомобиль был оставлен Андриановой, а матери присуждена денежная компенсация, которую Андрианова ей выплатила.
Впоследствии Андрианова продала машину. Узнав об этом, мать Зозули предъявила иск о признании договора купли – продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.
Решите дело.

Задача № 8.
У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте не проживает.
Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не должен проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гр. Кириченко невозможно.
Решите дело.

Задача № 9.
Общество с ограниченной ответственностью «Кокетка» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО «Оплот» о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения в связи с невыполнением покупателем обязательств по оплате стоимости здания.
Договор купли-продажи был удостоверен в нотариальном порядке, зарегистрирован отделом регистрации Мэрии г. Рязани.
Право собственности на указанное помещение зарегистрировано 30 июня 2003г. бюро технической инвентаризации за АО "Оплот".
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал. В решении суда было указано, что право собственности у покупателя возникло на законных основаниях.
Обоснуйте решение суда. Почему суд не принял во внимание, что покупатель не выполнил обязательства по договору по оплате купленного имущества? Поясните, как в ГК РФ регулируется момент возникновения права собственности у приобретателя по договору. Влияет ли на возникновение права собственности у приобретателя имущества по договору невыполнение им обязанности по оплате приобретенного имущества? Какие требования вправе предъявить продавец в случае, если покупатель не оплачивает приобретенный товар?

Задача №10.
Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних деревнях, Максутова и Мыльникова заключили договор о продаже коровы, являющейся совместной собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мыльникова не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Максутовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю.
В мае Максутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Максутова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Максутова и корова погибли.
Мыльникова потребовала от членов крестьянского хозяйства, в который входила Максутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства с этим не согласились и в свою очередь стали требовать, от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы.
Решите дело

Задача № 11.
В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут и Леонтьева предъявила иск к Максимову о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома
При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.
Решите дело.


Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. Что представляет собой система вещных прав и какое место в этой системе занимает право собственности? В чем проявляются отличительные особенности права собственности как наиболее полного по содержанию вещного права?
2. Почему право собственности считается основной формой экономических отношений собственности? Каково понятие и содержание права собственности?
3. Исчерпывается ли оно триадой правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом?
4. Каковы границы осуществления правомочий собственника по своему усмотрению и в своем интересе?
5. Как соотносятся понятия «благо» и «бремя» собственности?
6. Кого закон относит к субъектам права собственности?
7. В чем заключается гражданско-правовое значение категории «частная собственность» и каково её соотношение с публичной собственностью?
8. Кто является субъектом права государственной собственности? Как государство участвует в гражданских правоотношениях в качестве собственника принадлежащего ему имущества?
9. Как определяется принадлежность имущества к государственной или муниципальной собственности? Какое имущество составляет государственную казну? Каков правовой режим имущества, составляющего государственную казну?
10. Какие способы возникновения права государственной собственности не используются для других видов права собственности и почему?
каковы основания приобретения (возникновения) права собственности. В чем состоит различие титульного и беститульного (фактического) владения?
в чем проявляются особенности возникновения права собственности при производных способах его приобретения? Каково правило определения момента перехода на приобретателя права собственности?
11. Когда допускается принудительное изъятие имущества у собственника и на каких условиях?
12. Как решается вопрос с самовольными постройками?
13. Дайте понятие бесхозяйной вещи.
14. Кто является собственником находки?
15. Что такое клад с юридической точки зрения?
16. Какие сроки существуют для приобретательной давности?
17. В чем отличие конфискации от реквизиции?
18. Что понимается под общей собственностью и правом общей собственности? Виды общей собственности.
19. Что является основанием для возникновения общей собственности?
20. Как определяются доли в праве долевой собственности?
21. Каковы правила владения пользования и распоряжения общей собственностью?
22. За кем признается право преимущественной покупки?
23. Каков порядок определения раздела, выдела и отчуждения доли участников общей долевой собственности?
24. Каково соотношение между правом собственности и ограниченными вещными правами?
25. По каким основаниям возможно провести классификацию ограниченных вещных прав?
26. В чем отличие права собственности от права хозяйственного ведения?
27. Что такое сервитут? Какие виды сервитутов предусмотрены действующим законодательством?
28. От каких нарушений предусматривается защита права собственности и каковы гражданско-правовые способы защиты?
29. Каковы критерии для решения вопроса об удовлетворении виндикационного иска?
30. Какие материальные требования могут быть заявлены при возврате имущества из незаконного владения?
31. Как защищаются права собственника, если их нарушение не связано с лишением владения вещью? В каком случае негаторный иск не подлежит удовлетворению?
32. Почему на неготорный иск не распространяется срок исковой давности?
33. Как защищаются интересы собственника в случае прекращения права собственности в результате принятия закона РФ?
34. Как гражданским законодательством осуществляется защита прав владельцев, не являющихся собственниками?


Раздел 3. Обязательственное право
Тема 3.2. Гражданско-правовой договор

Практическая работа

Вариант № 1.

Задание 1.
Елисеев длительное время искал возможность купить или арендовать гараж неподалеку от своего дома. Наконец он узнал, что в связи с отъездом на работу по контракту в Австралию Якимов сдает свой гараж в аренду на два года, а в будущем, возможно, согласится продать его. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и тот сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. Что касается арендной платы, то Елисеев и Якимов решили навести справки о средней арендной плате за гаражи в этом районе и заранее согласились, что пойдут друг другу на уступки по этому вопросу. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились и что он сдать гараж не может, поскольку гараж пожелал снять его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Якимов отказался от заключения договора без уважительных причин. Поэтому Елисеев просит суд принудить последнего согласно части 3 ст. 611 ГК РФ к передаче ему гаража в пользование сроком на два года.

3адание 2.
Соответствуют ли нижеприведенные договоры требованиям, предъявляемым к предварительным договорам?

г. Одинцово 12 января 2004 г.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР
Строительный кооператив «Теремок» в лице председателя кооператива Туманяна О. О., действующего на основании устава кооператива, с одной стороны, и гражданин Бавтрукевич Константин Сергеевич, проживающий по адресу
паспорт серия ______ № _______ выдан _________
с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Строительный кооператив «Теремок» обязуется в 10-дневный срок после регистрации ЗАО «Вертикаль», учредителем которого является Бавтрукевич К. С., заключить с ним договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу
-- , общей площадью 20 кв. м. необходимого создаваемому предприятию для производственной деятельности.
2. Договор аренды предполагает быть бессрочным, возмездным, без права выкупа. Условия договора будут согласованы при его заключении.
3. Для согласования и заключения договора стороны встречаются не позднее, чем через 10 дней после регистрации ЗАО «Вертикаль».
4. Данный договор является предварительным. В случае, если в будущем какая-нибудь из сторон будет уклоняться от предусмотренного договора аренды, другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в арбитражный суд.

Председатель кооператива « Теремок» Туманян О. О.
Бавтрукевич К.С.


Вариант № 2.
Задание 1
Павел Яновицкий, потомок известного советского поэта, получил по наследству частную переписку и некоторые личные вещи последнего. В разговоре с аспирантом литературного института Александром Хановым Яновицкий выразил желание продать как письма, так и личные вещи своего именитого предка. Ханов, работавший над диссертацией о творчестве этого поэта, сразу же согласился приобрести письма, порекомендовав продать личные вещи поэта в антикварный магазин. Стороны согласовали стоимость писем, при этом Яновицкий предложил оформить договор нотариально. Ханов согласился с этим предложением, и стороны составили и подписали договор, обусловив, что пойдут удостоверять его к нотариусу через два дня. Однако уже на следующий день Ханов явился к Яновицкому с деньгами и потребовал немедленной передачи ему писем. В ответ на это Яновицкий заявил, что он передумал и продавать письма не будет, а кроме того договор вообще нельзя считать заключенным, так как он не был нотариально удостоверен. Считая действия Яновицкого неправомерными, Ханов обратился в суд с иском об истребовании писем, указав, что по данному договору нотариальная форма договора не предусмотрена законом, а в силу п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно лишь в случаях, прямо указанных в законе, поэтому утверждение Яновицкого о том, что договор заключен не был, необоснованно; во-вторых, даже если считать это утверждение правомерным, все равно согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ договор должен быть признан судом действительным, поскольку он (Ханов) уже частично исполнил сделку (явился за письмами и принес деньги).

Задание 2.
Соответствуют ли нижеприведенные договоры требованиям, предъявляемым к предварительным договорам?
г. Пушкино 22 июня 2004 г
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Акционерное общество «Промтехника» в лице генерального директора Ефимова Е. Е, действующего на основании устава общества и производственный кооператив «Транквилизатор» в лице председателя кооператива Сиренева Н. Н., действующего на основании устава кооператива, согласовали следующее:
1. Стороны исходят из того, что интересам каждой из них соответствует реализация проекта создания оздоровительного центра «Бодрость», включающего проведение благотворительных мероприятий в целях рекламы, строительства велотрека и т. д.
2. Стороны намереваются содействовать осуществлению указанного проекта, в целях чего каждая из сторон будет собирать необходимую информацию, определять свои финансовые возможности, разрабатывать проекты документов и т. п.
3. Для принятия окончательного решения о возможности реализации данного проекта уполномоченные представители встречаются не позднее 1 августа 2004 г.
4. Настоящий договор является предварительным и не налагает на его участников никаких юридических обязательств.
Генеральный директор АО «Промтехника» Е.Е. Ефимов
Председатель производственного
кооператива «Транквилизатор» Н.Н. Сиренев



Домашняя практическая работа

Задание № 1.
Составить от имени объединения «Прогресс» проект договора на поставку резинотехнических изделий покупателю ООО «Авангард», используя наряду с другими следующие данные:
поставка производится в течении года поквартально равными партиями;
общее количество поставляемых изделий – 12 тыс. штук;
качество определяется на основе образца изделий;
цена является договорной;
доставка изделий автотранспортом поставщика;
расчеты ведутся платежными поручениями на условиях 100 % предоплаты.

Задание № 2.
Составить протокол разногласий от имени покупателя - ООО «Авангард» по следующим условиям:
поставку производить равными партиями помесячно;
качество изделий определяется образцом, утвержденным в дополнение к ГОСТу;
цена является фиксированной;
расчеты между поставщиком и покупателем ведутся платежными поручениями на условиях последующей оплаты.


Примечание: образцы договора и протокола разногласий в программе «Гарант».


Тема 3.4. Обеспечение исполнения обязательств
Тема 3.5. Ответственность за нарушение обязательств

Практическое занятие

Задача 1.
Закрытое акционерное общество "Вихрь" вступило в переговоры с рыбоконсервным заводом о закупке у него большой партии рыбных консервов. Продавец условием отпуска товара ставил предварительную оплату всей его партии. Покупатель был согласен на предоставление другого обеспечения оплаты товара, в частности, гарантии со стороны третьей организации, с которой ЗАО "Вихрь" длительное время сотрудничает, закупает у неё товар и регулярно его оплачивает. Гарант не возражал против выдачи гарантии.
Однако рыбоконсервный завод не принял гарантию и обратил внимание директора ЗАО "Вихрь" на то, что действующий ГК не упоминает гарантию в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Поэтому он предложил избрать какой-либо иной способ, который обеспечил бы продавцу своевременное получение денег.
Для решения возникшей проблемы стороны обратились в юридическую консультацию за разъяснениями по следующим вопросам:
1) Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусматривает действующее законодательство?
2) Допустимо ли использование гарантии в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
3) Как оформляется соглашение сторон об избранном ими способе обеспечения исполнения обязательства?
4) Могут ли стороны, заключившие основной договор, условиться впоследствии о применении обеспечительного обязательства?

Задача 2.
Фирма "Ситалл" согласилась выполнить работы по строительству, если заказчик Комбинат по переработке сельскохозяйственной продукции представит гарантию банка на всю сумму заказа. Комбинат получил гарантию банка, но от подписания договора строительного подряда отказался, решив, что деньги, полученные от банка, он потратит на текущие нужды.
После подписания гарантии банком Комбинат обратился к нему с письмом о перечислении на расчетный счет Комбината суммы гарантии. Банк отказался от этого, полагая, что с таким требованием мог бы обратиться к банку лишь подрядчик - фирма "Ситалл" в случае неоплаты Комбинатом стоимости выполненных работ. Комбинат настаивал на своей просьбе, указывая во втором письме, что гарантия банка по существу заключается в выдаче кредита, погасить который обязывается Комбинат. Банк не должен интересоваться тем, куда фактически пойдут деньги на оплату строительства или закупку сырья.
Что такое банковская гарантия и каковы условия её исполнения? Разберите доводы сторон.

Задача 3.
Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных Обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые Общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования Общества к леспромхозу? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки Обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Задача 4.
Акционерное общество предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жилкою стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия были признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Задача 5.
Фирма "Гранит" сдала в аренду с условием предоставления услуг по хранению АО "Аргун" складские помещения для хранения в них прибывающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожание высокосортного кофе привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образованию задолженности по арендным платежам.
Когда представитель арендатора (АО "Аргун") прибыл для получения очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолженности по арендным платежам. Арендатор возражал против этого и направил арендодателю письмо, указав в нем, что стоимость находящегося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, что арендатор не вправе подобным образом вынуждать его к оплате аренды.
В ответ на претензию арендодатель частично согласился с неправомерностью своих действий и предложил АО "Аргун" получить требуемый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.
До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.
Какой ответ должен дать юрист?

Задача 6.
По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.
Какое решение вправе принять суд?

Задача 7.
По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;
б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт
в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.
Какие суммы подлежат возмещению?

Задача 8
Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко заплатил сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд
Какое решение должен вынести суд?

Задача 9.
Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принадлежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между сторонами были заключены два договора кредитный договор и договор о залоге.
Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнительными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором договора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено условие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обратную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.
Костюк обратился к юристу за разъяснением о залоге недвижимости как способе обеспечения исполнения обязательства.
Какое разъяснение должен дать юрист?

Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. Что такое обязательство и обязательственное право?
2. Что понимается под основанием возникновения обязательств?
3. Каковы правомерные и неправомерные основания возникновения обязательств?
4. Раскройте классификацию обязательств по основаниям, экономическому содержанию, по соотношению прав и обязанностей?
5. Как классифицируются обязательства с точки зрения определенности предмета исполнения?
6. Раскройте классификацию обязательств в зависимости от способов распределения долгов между несколькими должниками, по характеру взаимосвязи друг с другом.
7. Что означает обязательство личного характера. Приведите примеры. Как классифицируются обязательства по их предмету?
8. Что означает регрессное обязательство? Когда оно возникает? Приведите примеры.
9. Что понимается под надлежащим и ненадлежащим исполнением обязательств и под неисполнением обязательства?
10. Что понимается под принципами исполнения обязательств и каковы эти принципы?
11. Что понимается под сроком исполнения обязательств и как они определяются? Какие последствия могут наступить для должника и для кредитора в случае просрочки исполнении обязательства?
12. Что понимается под местом исполнения обязательства и как оно определяется?
13. Охарактеризуйте способы исполнения обязательств.
14. В чем значение способов исполнения обязательств?
15. Дать понятие законной и договорной неустойки. Как они соотносятся?
16. Охарактеризуйте способы исчисления суммы неустойки и способы взыскания неустойки.
17. Каково место залога в системе способов обеспечения исполнения обязательств? Как оформляется залог?
18. Каковы основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок его реализации?
19. В чем состоит обеспечительная функция удержания? В чем отличие удержания от залога?
20. В чем отличие банковской гарантии от поручительства?
21. Чем солидарная ответственность поручителя отличается от субсидиарной ответственности?
22. В чем состоит обеспечительная функция задатка? Можно ли аванс рассматривать в качестве задатка?
23. Назовите формы ответственности за нарушение обязательств? Каковы условия ответственности за нарушение обязательств? Что следует понимать под нарушением обязательства?
24. В чем заключается двойственная природа неустойки? Дайте характеристику видов неустойки.
25. Что понимается под форс – мажорными обстоятельствами? Как они влияют на характер ответственности должника?
26. Каково соотношение категорий «убытки», «ущерб»?
27. Что такое вина, непреодолимая сила?
28. В чем отличие цессии от перевода долга?
29. В каких случаях возможно возложение исполнения обязательства на третье лицо?
30. Перечислите основания прекращения обязательств по воле участников.
31. Перечислите основания прекращения обязательств, независящие от воли сторон.
32. Каковы условия зачета? Всегда ли возможен зачет?
33. В чем отличие новации от замены исполнения и от пролонгации?


Раздел 4. Отдельные виды обязательств.
Тема 4.6. «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда»

Практическое занятие

Задание № 1.
Провести сравнительный анализ ст.1069 и ст.1070 ГК
по схеме:
№ статьи
Причинитель вреда
Субъект ответственности
Условия ответственности
Общие черты
Отличительные черты

1069






1070








Задание № 2.
Провести сравнительный анализ ст.1073 и ст.1074ГК (используя аналогичные схемы в задании 1.)


Задание № 3. Проведите сравнительный анализ условий возмещения имущественного и морального вреда, используя ст. 151, 1099 -1101 ГК, 1085-1090 ГК.


Задача № 1.
Определение круга лиц, имеющих право на возмещение вреда при причинении смерти гражданам. Определение размера возмещения вреда.

В результате несчастного случая на производстве погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, предъявили:
1. Жена Карпова, Карпова В.И., на содержание двух детей погибшего - дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа.
2. Мать Карпова, Карпова О.Н., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели она была трудоспособной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста и поэтому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца.
3. Первая жена Карпова, Окунева Е.Н, в интересах несовершеннолетнего сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 700 руб. в месяц. Заработок погибшего составил 3100 руб.
Администрация предприятия, где работал Карпов просила в иске отказать, так как по заключению технической инспекции никаких нарушений правил по технике безопасности со стороны администрации допущено не было, следовательно, нет ее вины. Карпов погиб от наезда автокары, к которому он неосторожно приблизился при разгрузке подвозимых автокарой грузов.
Обосновано ли возражение предприятия против заявленных требований? Кто и в каком размере имеет право на возмещение причиненного вреда. Укажите сроки для возмещения вреда.

Задача № 2.
Определение круга лиц, имеющих право на возмещение при причинении вреда здоровью. Определение размера возмещения вреда.

Работница автобазы Русина по делам службы ехала на грузовой автомашине, принадлежащей автобазе. На той же машине ехала знакомая Русиной – Котова. В пути следования шофер Тихонов не справился с управлением в результате того, что правое колесо автомашины попало в «пухляк» (яму на дороге, наполненную пылью), который Тихонов заметить не мог. В результате машина заехала в кювет и опрокинулась. Русина и Котова получили увечья, вследствие которых Русина утратила 60 %, а Котова – 30 % профессиональной трудоспособности.
По заключению автоинспекции, со стороны водителя Тихонова никаких нарушений Правил дорожного движения допущено не было. Отсутствовала и вина автобазы, выпустившей машину в исправном состоянии.
Русина и Котова предъявили к автобазе иски о возмещении причиненного им ущерба. Средний заработок Русиной составлял 2600 рублей в месяц, а Котовой 3200 рублей. Русиной назначена пенсия по трудовому увечью в сумме 800 рублей, Котовой пенсия не назначена.
Возражая против иска, автобаза просила освободить её от ответственности по следующим основаниям. Котова сама виновата в происшедшем несчастном случае, так как села в неприспособленную для перевозки пассажиров грузовую автомашину. Русиной повреждение здоровья причинено при исполнении ею трудовых обязанностей, а так как вины автобазы нет, то автобаза ответственности не несет.
Кто прав в этом споре? Определите правомерность лиц на возмещение вреда. Определите размер возмещения.


Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. Дайте понятие внедоговорных обязательств. Назовите юридические факты для возникновения внедоговорных обязательств.
2. Почему внедоговорные обязательства называются деликтными? Что такое деликт? Как называется причинитель вреда?
3. Функции внедоговорных обязательств.
4. Понятие обязательства из причинения вреда.
5. Кто может быть участником внедоговорных обязательств (обязательств из причинения вреда).
6. Понятие обязательства из неосновательного обогащения.
7. Чем договорные обязательства отличаются от внедоговорных обязательств. Какие нормы применяются для их регулирования и почему?
перечислите условия ответственности за причинение вреда.
8. Дайте понятие вреда. Раскройте виды вреда
9. Что означает принцип генерального деликта?
10. В каких случаях причинённый вред не подлежит возмещению.
11. Что означает противоправность действий причинителя вреда?
12. Что означает причинная связь?
13. Что такое кумуляция санкций?
14. Дайте понятие необходимой обороны и крайней необходимости.
15. Ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны. Понятие необходимой обороны.
16. Ответственность за вред, причиненный в условиях крайней необходимости.
17. Ответственность за вред, причиненный юридическим лицом (его работниками).
18. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами.
19. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
20. Ответственность за вред, причиненный лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования.
21. Ответственность за вред, причиненный малолетним.
22. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.
23. Ответственность за вред, причиненный недееспособным гражданином и гражданином ограниченным в дееспособности.
24. Ответственность за вред, причиненный дееспособным гражданином, неспособным понимать значение своих действий.
25. Что следует понимать под деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих? Примеры такой деятельности.
26. Что понимается под источником повышенной опасности? Приведите примеры.
27. В силу каких критериев предметы материального мира могут быть отнесены к источникам повышенной опасности? Как устанавливается их круг?
28. В чем заключаются особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности?
29. Кого закон считает владельцем источника повышенной опасности?
30. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда.
31. Учет имущественного положения причинителя вреда.
32. Перечислите способы возмещения вреда. Порядок выбора способа.
33. Дайте характеристику вины, как условия гражданско – правовой ответственности за причинение вреда.
34. Что означает принцип полного возмещения?
35. Назовите формы вины потерпевшего. Как учитывается вина потерпевшего?
36. Приведите примеры, когда законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
37. Порядок возмещения вреда, причиненного правомерными действиями.
38. Ответственность за вред, причиненный совместными действиями двух или более лиц.
39. Дать понятие простой и грубой неосторожности. Какое значение имеет вид неосторожности?
40. Из чего складывается объем возмещения при причинении вреда здоровью гражданина?
41. От чего зависит размер возмещения вреда при причинении вреда здоровью?
42. Как определяется степень утраты трудоспособности. Какое значение она имеет?
43. Порядок возмещения дополнительных расходов при причинении вреда здоровью. Что под ними понимается?
44. Перечислите круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца.
45. Раскройте сроки возмещения вреда в случае потери кормильца.
46. Из чего складывается объем возмещения в случае потери кормильца.
47. Каков порядок определения размера возмещения вреда в случае смерти кормильца (первая составная часть)?
48. Раскройте порядок возмещения расходов на погребение.
49. От чего зависит изменение размера возмещения? Каков порядок изменения?



Раздел 6. Наследственное право

Практическое занятие

Задача 1.
Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв. м в этой квартире.
Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом.
Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по профилактике онкологических опухолевых заболеваний. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым.
После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленным Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое, и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру. Самощенко требовала передачи ему прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживавшая в данном доме, считает, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом.
Решите спор.

Задача 2.
От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности высказать свое отношение к принятию наследства, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права
на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было уточнено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?

Задача 3.
Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, купившим его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.
После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки Дроздовой.
Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Дроздова.
Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследства дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существующие правила раздела наследства.
Дайте консультацию от имени юриста.




Задача 4.
Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в Проектно-инвентаризационное бюро местной администрации на предмет перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?
Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства?


Задача 5.
После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчатова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась получить по одной из них 10 000 руб., но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.
На другой день Курчатова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.
В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева Андрей и муж Курчатовой Курчатов С. М. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчатова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. Курчатов С. М. просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитающейся его жене.
Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчатова, а Курчатову С. М. разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?








Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. В чем заключается понятие наследования и каково значение наследственного правопреемства?
2. Приведите примеры прав и обязанностей, которые могут передаваться другим лицам в порядке наследования и примеры прав и обязанностей, не переходящих по наследству.
3. Каковы основания наследования?
4. Какое правовое значение имеет время и место открытия наследства?
5. Что означает наследование по закону. Когда оно применяется?
6. Кто входит в круг наследников по закону? Как определяется размер долей наследников по закону?
7. Всегда ли дети признаются наследниками после матери и отца? Как решается вопрос о наследовании матери и отца после своих детей?
8. Каков порядок призвания к наследству лиц, состоявших на иждивении умершего?
9. Каков порядок наследования в случае одновременной смерти лиц, являющихся наследниками по отношению друг к другу?
10. Кто такие наследники по праву представления? Раскройте их права на наследство.
11. Дайте понятие наследственной трансмиссии.
12. Каждый ли гражданин вправе завещать свое имущество?
13. Раскройте содержание завещания
14. Как можно раскрыть принцип свободы завещания, в чем эта свобода ограничена?
15. Ограничивает ли составленное завещание самого наследователя в его правах?
16. Какие требования предъявляются к форме и содержания завещания? Назовите виды завещаний.
17. Являются ли действительными указания в завещании, касающиеся освобождения полностью или частично одного или нескольких наследников от ответственности по долгам наследователя?
18. Почему свобода завещания не является абсолютной?
19. Наследователь в своем завещании распорядился своим имуществом и при этом умолчал о ком-то из наследников. Имеет ли право «забытый» в завещании наследник претендовать на определенную долю в наследстве?
20. Имеет ли силу завещательный отказ вне завещания? В чем его сущность? В чем отличие завещательного отказа от возложения?
21. В каких пределах осуществляется завещательный отказ?
22. Можно ли отменить или изменить завещание?
23. Что понимает закон под принятием наследства? Каковы его правовые последствия? Каков порядок принятия наследства?
24. Можно ли отказаться от наследства? Порядок отказа.
25. Может ли быть продлен срок на принятие наследства?
26. Что такое «приращение наследственных долей»?
27. Каков порядок наследования неделимых вещей и предметов обычной домашней обстановки и обихода?
28. Какова ответственность наследника по долгам наследователя и порядок предъявления претензий кредиторами?
29. В каких случаях право наследования принадлежит государству?
30. Каким документом оформляются наследственные права?












13 PAGE \* MERGEFORMAT 142215





Приложенные файлы

  • doc 19154843
    Размер файла: 258 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий