Темы 10,11,12


Оценочные средства по теме № 10 «Корпоративные некоммерческие юридические лица (общественные организации, потребительские кооперативы, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в РФ, общины коренных малочисленных народов России)»
Коллоквиум:
1. Характеристика корпоративных некоммерческих юридических лиц.
2. Общественные организации.
3. Потребительские кооперативы.
4. Ассоциации (союзы),
5. Товарищества собственников недвижимости.
6. Казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.
7. Общины коренных малочисленных народов России.
Контрольная работа:
1. Характеристика корпоративных некоммерческих юридических лиц.
2. Общественные организации.
3. Потребительские кооперативы.
4. Ассоциации (союзы),
5. Товарищества собственников недвижимости.
6. Казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.
7. Общины коренных малочисленных народов России.
Кейс – задачи:
В соответствии с договором купли – продажи краснодарский краевой потребительский союз доставил в адрес потребительского кооператива «Фрукт» партию персиков стоимостью 150 тыс. 600 рублей. Однако кооператив от оплаты товара уклонился. Спустя полгода общее собрание кооператива приняло решение о его ликвидации, а через месяц после принятия решения имущество кооператива было распределено между его пайщиками.
Через два месяца, узнав о прекращении деятельности кооператива, союз обратился в суд с иском к бывшим участникам кооператива «Фрукт» о взыскании суммы долга в порядке субсидиарной ответственности.
Ответчики признали, что персики не были оплачены, но отказались удовлетворить требования союза на том основании, что ликвидация кооператива повлекла за собой прекращение всех его обязательств, не смотря на то, что уставом кооператива предусматривалась субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам.
Два открытых акционерных общества создали ассоциацию юридических лиц под названием «Академия информационной защиты». Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ассоциации по мотиву нарушения требований ГК РФ и федеральных законов «О некоммерческих организациях», «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».
По мнению учредителей ассоциации, ее наименование содержит указание на ее основной предмет деятельности, а потому нет оснований для отказа в ее регистрации.
Правомерен ли отказ регистрирующего органа зарегистрировать ассоциацию?
Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о запрете деятельности и ликвидации общественной организации «Независимая общественная прокуратура» по мотиву неоднократных и грубых нарушений закона. Как было сказано в заявлении, вопреки требованиям гражданского законодательства в названии общественной организации «Независимая общественная прокуратура» используется наименование органа государственной власти. Между тем, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» создание общественной прокуратуры не предусмотрено.
Согласно уставу общественной организации «Независимая общественная прокуратура» ее целями и задачами были обозначены «содействие общественному контролю за соблюдением законности в органах Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, в арбитражных судах РФ и судах общей юрисдикции без вмешательства в их деятельность».
В отзыве на исковое заявление общественная организация «Независимая общественная прокуратура» указала, что она создана и осуществляет свою деятельность в соответствии с законом.
Какое решение должен принять суд?
Рефераты:
Правовое регулирование деятельности ассоциаций (союзов).
Общая характеристика, особенности и виды общественных организаций.
Правовое регулирование деятельности потребительских кооперативов.
Дискуссия:
Виды общественных организаций, их особенности.
Круглый стол:
Осуществление некоммерческими юридическими лицами приносящей доход деятельности
Деловая игра:
Ознакомиться с Федеральным законом от 5 декабря 2005 года № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества», разделиться на две команды, обменяться устными вопросами по содержанию указанного закона с целью уяснения сущности казачьих обществ как юридических лиц.
Творческое задание:
Составьте устав региональной общественной организации г. Севастополя.
Оценочные средства по теме № 11 «Унитарные некоммерческие юридические лица (фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично – правовые компании)»
Коллоквиум:
Общая характеристика гражданско – правового положения унитарных некоммерческих юридических лиц.
Фонды.
Общие положения об учреждениях. Виды учреждений.
Автономные некоммерческие организации.
Религиозные организации.
Публично – правовые компании
Контрольная работа:
Общая характеристика гражданско – правового положения унитарных некоммерческих юридических лиц.
Фонды.
Учреждения.
Автономные некоммерческие организации.
Религиозные организации.
Публично – правовые компании.
Кейс – задачи:
1. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.
Регистрирующий орган усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту.
Дайте консультацию. Можете ли вы привести примеры, когда в составе юридического лица имеются подразделения, обладающие правом юридического лица.
В Севастополе был зарегистрирован благотворительный фонд «Гринпис», единственным учредителем которого являлось ООО «Восток». Используя название всемирно известной организации, фонд аккумулировал денежные средства, большая часть которых направлялась на финансирование деятельности учредителя и его дочерних структур.
Руководитель представительства международной некоммерческой организации «Гринпис» в России обратился к юристу с просьбой подготовить исковое заявление с требованием прекратить неправомерное использование наименования «Гринпис» и возместить убытки, причиненные его неправомерным использованием.
Юрист ответил, что правовые средства защиты в данном случае отсутствуют. Прав ли юрист?
Ширяев и Малахова создали образовательное учреждение «Загорский институт иностранных языков». Согласно уставу высшим органом управления учреждения являлся совет учредителей, в компетенцию которого, в частности, входило решение следующих вопросов: назначение ректора учреждения и досрочное прекращение его полномочий, утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; создание филиалов и представительств учреждения; изменение устава; реорганизация и ликвидация учреждения.
Спустя два года после создания учреждения Малахова умерла. По заявлению Ширяева территориальный орган налоговой службы в установленном порядке зарегистрировал автономную некоммерческую организацию «Загорский институт иностранных языков» и внес в государственный реестр запись о прекращении деятельности частного образовательного учреждения с аналогичным наименованием. В качестве единственного учредителя в уставе автономной некоммерческой организации значился Ширяев, за которым закреплялись полномочия совета учредителей, создание которого в качестве коллегиального органа уставом не предусматривалось.
Вскоре после государственной регистрации автономной некоммерческой организации «Загорский институт иностранных языков» в суд обратились наследники Малаховой с заявлением об оспаривании действий Ширяева и решений территориального органа налоговой службы, а также об исключении соответствующих записей из государственного реестра.
Какое решение должен принять суд?
Лицей «Сократ» (государственное бюджетное образовательное учреждение) в целях повышения качества образования заключило с ООО «Эрудит» договор на приобретение партии компьютеров. После доставки лицею компьютеров продавец потребовал их незамедлительной оплаты. Однако лицей не произвел платеж, ссылаясь на отсутствие денежных средств по причине очередной задержки их поступления из бюджета, и обещал погасить долг при первой возможности. Не полагаясь на обещания лицея, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании долга солидарно с лицея «Сократ» и Министерства образования и науки РФ, которое утверждало смету доходов и расходов лицея.
Министерство иск не признало, сославшись на то, что расходы на приобретение компьютерной техники не были предусмотрены в смете лицея, а также превышали доведенные до него лимиты бюджетных обязательств. Следовательно, ответственность министерства за ненадлежащее исполнение лицеем его обязательства исключена. Кроме того, подобные требования должны предъявляться не к министерству, а к учредителю, т.е. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
Суд взыскал всю сумму долга с лицея «Сократ», у которого имелось имущество, достаточное для удовлетворения требований истца, причем не только переданное учредителем, но и приобретенное лицеем за счет доходов от разрешенной уставом предпринимательской деятельности. Возражения лицея, который ссылался на отсутствие своей вины вследствие недостаточного финансирования его деятельности учредителем, были признаны судом необоснованными.
Решите эту задачу.
Рефераты:
Правовое регулирование деятельности фонда, учреждения, автономной некоммерческой организации.
Правовое регулирование деятельности религиозной организации.
Дискуссия:
Правовое регулирование деятельности публично – правовой компании, ее характеристика. Пробелы в регулировании деятельности публично – правовой компании.
Круглый стол:
Обсудить вопросы имущественной ответственности различных видов учреждений.
Деловая игра:
Участники:
Участник ООО «Север»
Представитель автономной некоммерческой организации «Служба спасения»
Судья
Участник ООО «Север» обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли – продажи, в соответствии с которым ООО «Север» продало автономной некоммерческой организации «Служба спасения» имущественный комплекс ресторана «Север». По мнению истца, указанный договор нарушает требования ст.ст. 49, 53, 433 ГК РФ, ст.ст. 2, 25 Закона «О некоммерческих организациях». Кроме того, договор не соответствует целям деятельности автономной некоммерческой организации, которые согласно ее уставу определены следующим образом: спасение людей в случае возникновения непосредственной угрозы их жизни и здоровью во время стихийных бедствий, аварий, катастроф, вооруженных конфликтов; оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных и военных конфликтов; жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам; подготовка населения к преодолению последствий стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, к предотвращению несчастных случаев.
Творческие задания:
Составить сравнительную таблицу публично – правовых компаний и государственных (муниципальных) унитарных предприятий.
Сравнить различные виды учреждений: частное, государственное, муниципальное (казенное, бюджетное, автономное). Составить сравнительную таблицу.
Оценочные средства по теме № 12 «Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений»
Коллоквиум:
1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования - равноправные участники гражданских правоотношений. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
2. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. Участие публично-правовых образований в вещных правоотношениях, в корпоративных отношениях, в обязательственных правоотношениях, в неимущественных (исключительных) правоотношениях, во внешнем гражданском обороте.
3. Ответственность государства, субъектов федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством и ее особенности.
Кейс – задачи:
1. ООО «Костромской опткоопторг» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Костромы, выразившегося в неосуществлении надлежащего ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования по улице Ю.Смирнова в городе Костроме на пересечении с переездом «378 км+40м», и о понуждении к осуществлению ремонта и содержания указанной дороги.Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение статей 12, 125, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 12 Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» ответчиками не исполняются обязанности по ремонту и содержанию муниципальных дорог, вследствие чего создаются препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности ООО.Дайте правовой анализ ситуации.
2. Государственное предприятие сдало в аренду числящиеся на его балансе складские помещения универмагу. Предприятие и универмаг подлежат преобразованию в акционерные общества, причем каждое из них настаивает на том, чтобы стоимость складских помещений была учтена в его уставном капитале.
Кто прав в этом споре?
2. Государственное производственное объединение «ЗИЛ» преобразовано в акционерное общество. При этом значительная часть голосующих акций распределена среди работников объединения. Поскольку приватизация не дала ожидаемых результатов и акционерное общество оказалось на грани остановки производства, встал вопрос об обращении его в государственную собственность, т.е. о переводе в прежнюю организационно-правовую форму.
Кто и в каком порядке может такое решение принять? Каков в этом случае порядок расчетов с акционерами, которые приобрели акции?
3. Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет доходов, полученных от коммерческой деятельности, приобрело компьютеры. Впоследствии оказалось, что компьютеры по своему классу учреждению не подходят и оно решило их продать, поместив об этом объявление в газете. Узнав об объявлении, Комитет по управлению имуществом запретил совершать сделку, мотивировав запрет тем, что компьютеры подлежат безвозмездной передаче другому государственному учреждению, которое испытывает в них острую нужду. Комитет предупредил учреждение, что если оно продаст компьютеры, то ассигнования из бюджета будут ему сокращены.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Комитета не чинить препятствий в продаже компьютеров тому, кто предложит наиболее выгодные условия сделки. Решите дело.
Тесты:
Является ли Российская Федерация субъектом гражданского права?
а) да;
б) нет.
Является ли город федерального значения Севастополь субъектом гражданского права?
а) да;
б) нет.
Отвечают ли Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования по обязательствам созданных ими юридических лиц:
а) не отвечают;
б) отвечают;
в) не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.
Рефераты:
Публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений.
Особенности правового статуса муниципальных унитарных предприятий,
Случаи и порядок участия публично-правовых образований в вещных, обязательственных и иных гражданских правоотношениях.
Судебный иммунитет государства.
Творческие задания:
1. Перечислите случаи и порядок участия Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в вещных, обязательственных и иных правоотношениях.
Проведите сравнительный анализ договорной и деликтной ответственности публично-правовых образований. Результат оформите в виде таблицы.
Охарактеризуйте основные отличия правового статуса публично-правовых образований от иных субъектов гражданского права.
Составьте перечень федеральных нормативных правовых актов, а также актов города федерального значения Севастополя и Республики Крым, которыми следует руководствоваться при определении состава, системы и компетенции органов, выступающих в гражданских правоотношениях от имени субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Оценочные средства по теме № 13 «Объекты гражданских прав»
Коллоквиум:
Понятие и оборотоспособность объектов гражданских прав.
Вещи недвижимые, движимые. Государственная регистрация недвижимости.
Предприятие.
Вещи неделимые, делимые. Единый недвижимый комплекс как неделимая вещь.
Иные классификации вещей.
Контрольная работа:
Понятие и оборотоспособность объектов гражданских прав.
Вещи недвижимые, движимые. Государственная регистрация недвижимости.
Предприятие.
Вещи неделимые, делимые. Единый недвижимый комплекс как неделимая вещь.
Иные классификации вещей.
Кейс – задачи:
1. В Арбитражный суд Республики Алтай обратилась Бурнина Т.Х. с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная корпорация «Фонд регионального развития» (далее - корпорация) об изъятии у ответчика 4590 бездокументарных простых акций закрытого акционерного общества «Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский».
Как видно из материалов дела, 25.12.2002 между корпорацией (продавцом) и Бурниной Т.Х. (покупателем) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязался передать покупателю 4590 бездокументарных именных акций ЗАО «Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский», а последний – оплатить эти акции. Во исполнение договора покупатель по соответствующим распоряжениям продавца перечислил 1901040 рублей 30 копеек, однако продавцом передача спорных акций произведена не была.
Бурнина Т.Х., полагая, что имеет в данном случае право требовать изъятия у продавца и принудительной передачи оплаченного товара, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что ответчиком не выполнены обязательства по заключенному сторонами договору, поэтому истец, будучи свободным в выборе способов защиты нарушенных прав, может требовать отобрания акций в соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и изъятия этого имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда согласно положениям пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обоснованно ли решение суда? Ваши действия как представителя Т.Х. Бурниной.
2. Обратившись в банк «Восход» с целью получения кредита на приобретение квартиры, Шакарян предложил в качестве обеспечения возврата кредита заключить договор залога принадлежащего ему недостроенного жилого дома в деревне. Банк отказал в предоставлении кредита, указав на то, что предлагаемое Шакаряном имущество не может быть заложено, поскольку права на него не зарегистрированы в установленном порядке.
Оцените доводы банка. Какое имущество относится к недвижимому? В чем особенность его правового режима? Может ли недостроенный объект принадлежать на праве собственности лицу, которое на принадлежащем ему земельном участке возвел данный объект? Обоснуйте свой вариант ответа. Известны ли вам позиции Верховного Суда РФ и ВАС РФ по данному вопросу?
3. ООО «Энергосистема» предложило своему деловому партнеру ЗАО «Нефтегазовая компания» приобрести часть участка недр нефтяного месторождения, правом пользования которым ООО «Энергосистема» обладает на основании лицензии.
Допустимо ли совершение подобных сделок? В чем особенность правового режима участков недр? Дайте нормативное обоснование вашему варианту ответа.
4. Мухина разрешила семье Жирковых пользоваться принадлежащей ей коровой и двумя свиньями при условии, что Жирковы будут кормить животных и ухаживать за ними. Через некоторое время отношения между Мухиной и Жирковыми испортились. В связи с этим Мухина потребовала вернуть ей корову и свиней. Поскольку в период нахождения животных у Жирковых у свиней появились поросята, Мухина потребовала передать ей и поросят, считая, что они также принадлежат ей.
Правомерны ли требования Мухиной? Как решить спор? Являются ли указанные в задаче животные объектами гражданских прав? К какому виду объектов гражданских прав они относятся? Обоснуйте ваш ответ.
5. Иванов дал Шишкину взаймы для приобретения автомобиля 50 000 рублей сроком на 1 год. Передача денег была оформлена распиской. В связи с тем, что Шишкин по истечении года сумму займа не вернул, а Иванову срочно понадобились деньги, он продал расписку Дмитриеву. Последний обратился в суд с требованием о взыскании с Шишкина суммы долга. В суде Дмитриев заявил, что расписка является ценной бумагой, и он вправе получить указанную в ней денежную сумму от Шишкина.
Оцените фактические обстоятельства. Какими признаками должна обладать ценная бумага? Какова правовая природа расписки? Какое решение должен вынести суд?
6. В качестве оплаты переданных по договору поставки металлоконструкций ЗАО «Стройсервис» передало ООО «Металснаб» вексель АКБ «Примабанк». При этом на векселе директор ЗАО «Стройсервис» поставил только свою подпись и печать предприятия, не указав при этом наименование и реквизиты нового владельца векселя – ООО «Металснаб». Последнее предъявило вексель к оплате, однако банк отказался выдать денежные средства, мотивируя свой отказ тем, что ООО «Металснаб» не обладает какими-либо правами по данному векселю.
Правомерен ли отказ банка? К какому виду объектов гражданских прав относится вексель? Какие виды векселей предусмотрены действующим законодательством РФ?
7. Для обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, выданного ЗАО «Город», КБ «Национальный банк Траст» заключил договор залога с заемщиком принадлежащих ему бездокументарных ценных бумаг ОАО «Гостиница Берег». В связи с систематическим нарушением сроков возврата кредита заемщиком Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга в размере 1 000 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – акции ОАО «Гостиница Берег». В ходе судебного разбирательства было установлено, что в реестре акционеров ЗАО «Гостиница Берег» отсутствует запись о залоге акций, принадлежащих ЗАО «Город», поскольку стороны договора залога не обращались к реестродержателю с заявлением о регистрации совершенной ими операции.
Какое решение должен вынести суд? В чем особенности бездокументарных ценных бумаг? Какое юридическое значение имеет запись о залоге акций?
8. В соответствии с договором подряда индивидуальный предприниматель Хвостов должен был выполнить реконструкцию кровли административного здания, принадлежащего заказчику – ООО «Кортес». На завершающем этапе работ произошел пожар, уничтоживший кровлю. По результатам расследования было установлено отсутствие вины как Хвостова, так и собственника здания, в связи с чем Хвостов потребовал от ООО «Кортес» оплаты стоимости выполненных работ. Однако заказчик ответил отказом, поскольку не получил того, на что рассчитывал при заключении договора подряда. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных работ.
Что являлось объектом договора, заключенного ИП Хвостовым и ООО «Кортес»? В чем отличие услуги от работы (результата работы) как объектов гражданских прав? Решите спор. Дайте надлежащее правовое обоснование вашему варианту решения.
9. В ходе судебного разбирательства дела о разделе имущества бывших супругов Лазаревых было установлено, что в период брака муж – Иван Лазарев заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По данному договору строительная организация обязана была предоставить по окончании строительства трехкомнатную квартиру. Обязательство по оплате участия в строительстве жилого дома супруги выполнили полностью.
Помимо этого в период брака супруги приобрели автомобиль, дорогую мебель и систему домашнего кинотеатра. Решением суда автомобиль и система домашнего кинотеатра были присуждены мужу, а имущественное право требования к строительной организации и мебель – жене Наталии. Муж обжаловал решение суда в части присуждения жене права требования к строительной организации, указав, что разделу подлежит только имущество, нажитое в брака, а не права. Кроме того, право требование не является имуществом, разделу не подлежит.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции? Дайте понятие имущество. В чем особенность имущественного требования как объекта гражданского права? Могут ли в отношении имущественных прав совершаться гражданско-правовые сделки?
10. Индивидуальный предприниматель Попов поместил на здании принадлежащей ему автомобильной заправочной станции вывеску с надписью «Качество Лукойл». ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» обратилось от имени ОАО «ЛУКойл» в арбитражный суд Томской области с требованием о прекращении использования данной вывески и взыскании с предпринимателя убытков.
Нарушено ли в данном случае право ОАО «Лукойл»? Что является объектом нарушенного права? Какова его особенность? Каким способом может быть защищено право ОАО «ЛУКойл»?
11. Собственники двух рядом стоящих зданий – ООО «Паритет» и ЗАО «Интегра» заключили договор подряда со специализированной организацией на прокладку водовода, позволяющего подсоединить принадлежащие им здания к городской системе водоснабжения. После окончания работ и регистрации права общей собственности ООО «Паритет» и ЗАО «Интегра» совместно осуществляли содержание и обслуживание построенного водовода. Однако в связи с систематическим нарушением ООО «Паритет» обязательств по обслуживанию водовода ЗАО «Интегра» предложило разделить его и осуществлять содержание своих частей водовода самостоятельно. В связи с отказом ООО «Паритет» от данного предложения ЗАО «Интегра» обратилось в суд с требованием о разделе водовода в натуре.
Что является объектом права общей собственности указанных юридических лиц? К какому виду вещей относится водовод? Решите спор.
6. Смирнов, проходя по пр. Ленина, увидел в витрине фотоателье, где он когда-то фотографировался, свою фотографию. Фотография Смирнову не понравилась и он потребовал, чтобы она была немедленно снята с витрины. Директор ателье заявил, что в витрине выставлены лучшие работы мастеров фотоателье и снимать его фотографию он не намерен, т.к. это нисколько не затрагивает и не порочит честь и достоинство Салтанова.
Смирнов обратился в суд с иском, в котором потребовал обязать фотоателье снять с витрины фотографию с его изображением. Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что закон не предусматривает охрану прав гражданина на собственное изображение на фотографии, в силу чего требования Смирнова необоснованны. Кроме того, как показал в судебном заседании мастер-фотограф, Смирнов не возражал, что бы его фотографию поместили на витрину.
Правильное ли решение принял суд? Подлежит ли защите в гражданско-правовом порядке право Смирнова на изображение? Вправе ли стороны заключить договор об использовании изображения Смирнова указанным способом? Можно ли по действующему законодательству РФ заключать такого рода договор?
7. Настя Лаврова с подружками играла в песочнице. Неожиданно на детей набросился пёс, которого гражданин Рябцев вывел на прогулку. Оказавшийся поблизости милиционер Меркулов пристрелил пса. В результате атаки собаки несколько девочек получили травмы, а Насте Лавровой пёс прокусил бедро. Родители Насти потребовали от Рябцева возместить затраты на лечение дочери, а также причинённый им и их дочери моральный вред, который они оценили на сумму 750 тысяч рублей.
Рябцев согласился оплатить лечение девочки, а от компенсации морального вреда категорически отказался. Он считал, что физические страдания были причинены дочери Лавровых, поэтому только она и вправе требовать компенсации морального вреда, но никак ни её родители. В связи с этим родители обратились за консультацией к адвокату. Их интересует, верно ли утверждение Рябцева? Может ли каждый из них потребовать от Рябцева компенсацию морального вреда? В каком размере? Могут ли они предъявить иск к Рябцеву от имени своей дочери? Кто должен определять размер компенсации в этом случае?
Дайте консультацию Лавровым. Существует ли возможность компенсировать родителям моральный вред в том случае, если девочки подверглись нападению бродячей собаки?
8. Ивлева приобрела в Москве квартиру. Однако в регистрации по месту жительства ей было отказано в связи с неуплатой установленного законом г. Москвы регистрационного сбора за постоянное проживание в Москве. Ивлева обжаловала эти действия в суд, пояснив, что уплатить регистрационный сбор она не в состоянии в связи с трудным материальным положением. Что же касается закона г. Москвы, то Ивлева считала его не подлежащим применению, как противоречащего Конституции РФ.
Суд отказал Ивлевой в удовлетворении её требований, не усмотрев противоречия рассматриваемого закона Конституции.
Имеются ли основания для подачи апелляционной жалобы? Если да, то какие именно права Ивлевой, по Вашему мнению, ограничены законом г. Москвы о регистрационном сборе?
9. Бирюков обратился к нотариусу с просьбой удостоверить завещание, которое он решил составить. Нотариус совершил нотариальное действие (удостоверил завещание) и оказал ему необходимую правовую помощь. Через некоторое время к нотариусу пришёл сын Бирюкова и заявил, что, по его мнению, отец не отдаёт отчета в своих действиях. Невзирая на 70-летний возраст, он собирается жениться на своей аспирантке. Сын полагал, что данное обстоятельство свидетельствует об отклонении в психике. Сын опасался, что отец завещал всё имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус дал ознакомиться сыну с содержанием завещания. Из него следовало, что подозрения сына отчасти подтвердились.
Бирюков, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред.
Подлежит ли иск удовлетворению? Допустил ли нотариус нарушение права Бирюкова-отца? Если да, то какого?

Приложенные файлы

  • docx 19235139
    Размер файла: 39 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий