Планы семинарских занятий на 2 семестр


Дисциплина: «Актуальные проблемы договорного права»
Семестр 2.
Тема № 1. Отдельные виды обязательств
Сравнительный анализ договора купли-продажи и мены.
Сравнительный анализ договора ренты и договора аренды.
Сравнительный анализ договора дарения и договора безвозмездного пользования.
Сравнительный анализ договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Сравнительный анализ договора подряда и договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Сравнительный анализ договора перевозки и договора транспортной экспедиции.
Сравнительный анализ договора займа и кредитного договора.
Сравнительный анализ договора банковского вклада и банковского счета.
Сравнительный анализ договора финансирования под уступку денежного требования (договора факторинга) и договора уступки права (требования).
Сравнительный анализ договора поручения, договора комиссии и агентского договора.
Сравнительный анализ договоров в сфере интеллектуальной собственности: коммерческой концессии, лицензионного договора и договора об отчуждения исключительного права.
Рефераты:
Анализ судебной практики по применению договора доверительного управления имуществом.
Анализ судебной практики по применению договора страхования.
Анализ судебной практики по применению договора хранения.
Практические ситуации:
Практическая ситуация № 1.
В апреле Иванов попросил в долг у Петрова три тысячи рублей для покупки рассады для дачи. Петров согласился, но предложил Иванову в сентябре, когда поспеет урожай, возвратить ему долг выращенными овощами и фруктами на сумму долга - три тысячи рублей и процентов пятьсот рублей.
Между сторонами возник вопрос: какой вид договора необходимо заключить сторонам. Сформулируйте существенные условия предложенного договора.
Практическая ситуация № 2.
АО «Промсети» является производителем и продавцом кабельной продукции в зарубежные страны. Один из покупателей – китайская компания Shandong Yanggu – предложила купить ей в России оборудование для монтажа кабельной продукции и доставить его за дополнительное вознаграждение в Китай, по месту нахождения китайской компании.
АО «Промсети» обратилось за консультацией к юристу: какой договор выгоднее заключить с китайской компанией – договор поставки оборудования либо агентский договор? Ответ обоснуйте.
Практическая ситуация № 3.
Между рыбоконсервным заводом АО «Приморскрыба» и торговой организацией ООО «Рыбснаб» был заключен договор оптовой купли-продажи рыбных консервов. Однако, рыбоконсервный завод свою обязанность по поставке консервов ООО «Рыбснаб» не исполнил, в связи с чем торговая организация ООО «Рыбснаб» в судебном порядке потребовала оплатить неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки поставки консервов.
В арбитражном суде, рассматривавшем данное дело, представитель рыбоконсервного завода АО «Приморскрыба» Дмитриев А.С. пояснил, что непоставка консервов была вызвана тем, что поставщики завода – рыболовецкие организации из-за штормовой погоды вынуждены были на длительное время приостановить рыбную ловлю, и поэтому завод не смог произвести и поставить консервы в установленный договором срок. Следовательно, по его мнению, завод не должен оплачивать неустойку.
Представитель ООО «Рыбснаб» Иванов П.В. такие доводы ответчика признал неубедительными, указав, что они могут иметь значение в спорах между заводом и рыболовецкими организациями, но не при рассмотрении спора между рыбоконсервным заводом АО «Приморскрыба» и ООО «Рыбснаб».
Оцените доводы участников спорного правоотношения. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Практическая ситуация № 4.
Сотрудники научно-исследовательского института Семенов и Орлов при выполнении работ по договору на выполнение технологических работ с ООО «Стройметалл» разработали новую технологию обработки металла, которая позволяет значительно удешевить производство, и подали документы для патентования. С возражениями в патентный орган обратились: 1) ООО «Стройметалл», которое требовало признать его в качества законного правообладателя новой технологии, т.к. именно оно производило оплату выполнения работ; 2) начальник научно-исследовательского отдела Фомичев, который утверждал, что именно он заключил договор ООО «Стройметалл» и осуществлял общее руководство всеми работами, в ходе которых была создана новая технология; 3) сотрудник института Меченов, утверждающий, что именно ему пришла в голову мысль о новой технологии, которую он предложил опробовать Семенову и Орлову. Для этого Меченов проделал большую работу по изучению научной литературы, в том числе иностранной, для поиска новой технологии.
Решите дело. Какие условия, на Ваш взгляд, необходимо включать в договор, чтобы не возникло подобных споров?
Практическая ситуация № 5.
Между сельскохозяйственной организацией «Товарищество на вере «Самарские луга» (страхователем) и АО «Страхования компания «Салют» (страховщиком) в мае заключен договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора в этом же году вследствие различных причин, в том числе и засухи. В ноябре страхователь представил акт о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года.
Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании недействительным заключенного между ними договора страхования. По мнению страховщика, страхователь знал о наступлении страхового случая уже при заключении договора страхования.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Изложите мотивировочную часть судебного решения.
Практическая ситуация №6.
ООО «Рыбаторг» (продавец) получило претензию АО «Торговый дом «Весна» (покупателя) с требованием о допоставке недостающих 5 т консервов и выплате 45 000 руб. неустойки за просрочку поставки товаров, а также коммерческий акт, выданный железной дорогой станции грузополучателя, подтверждающий недостачу. ООО «Рыбаторг» удовлетворить претензию отказалось, указав, что при обнаружении недостачи сначала необходимо было известить грузоотправителя-продавца и только после прибытия его уполномоченного представителя составлять коммерческий акт.
Правомерно ли ООО «Рыбаторг» отказало в удовлетворении претензии? Можно ли оспорить коммерческий акт, выданный грузополучателю перевозчиком (железной дорогой)?
Практическая ситуация №7.
ООО «Успех» (грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к перевозчику (организации железнодорожного транспорта) о взыскании убытков (24 000 руб. за каждый день опоздания груза), причиненных невыполнением перевозчиком согласованного плана перевозок цемента. Загруженные цементом десять вагонов были на семь дней задержаны на станции отправления из-за того, что грузоотправитель на четыре дня задержал оплату перевозки груза.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задание
Составьте проект договора между транспортной организацией ООО "Магистраль" и ООО «Север» о перевозке бытовой техники (10 холодильников "Nord") из г. Москва в г. Самара с условием о праве получения груза представителем ООО «Восток» (покупателем холодильников).
Тема 2. Внешнеэкономические сделки.
Понятие и виды внешнеэкономических сделок.
Особенности содержания и формы внешнеэкономических сделок. Выбор права сторонами договора.
Договор международной купли-продажи товаров на основе Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вена, 20.04.1980).
Стандартные условия договоров международной купли-продажи товаров на основе Инкотермс 2010.
Типовой контракт международной купли-продажи Международной торговой палаты (Model ICC International Sale Contract).
Типовые контракты в международной торговле Международной торговой палаты:
типовой коммерческий агентский контракт (публикация МТП № 766E, 2015) и руководство по составлению агентских контрактов;
типовой дистрибьюторский контракт (публикация МТП №776E, 2016) и руководство по составлению международных дистрибьюторских контрактов;
типовой контракт купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи (публикация. МТП №738E, 2013);
типовой контракт международного франчайзинга (публикация МТП №712E, 2011).
Общие условия и типовые контракты для различных видов торговых сделок Европейской экономической комиссии ООН.
Типовые контракты отраслевых ассоциаций определенного вида товаров.
Практические ситуации:
Практическая ситуация №1.
Между российским юридическим лицом-продавцом и немецкой фирмой-покупателем был заключен договор купли-продажи, составленный на русском и немецком языках. Оба текста договора содержали указание, что местом его заключения является г. Москва.
В дальнейшем между сторонами возник спор, переданный на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. В ходе рассмотрения спора выяснилось, что в договоре на русском языке содержалось положение о применении материальных норм российского гражданского права. В том же договоре, составленном на немецком языке, такого положения не содержалось.
Какой текст договора должен превалировать в подобных случаях?
Какое право подлежит применению?

Практическая ситуация №2.
Между английской фирмой и российской организацией был заключен договор, предусматривающие поставку российской организацией английской фирме строительных изделий. В связи с наличием недопоставки товара английская фирма направила в Арбитражный суд г. Москвы заявление, требуя взыскать с российской организации убытки, возникшие из-за недопоставки товара.
Российская организация просила в иске отказать по основанию пропуска трехлетнего срока исковой давности, установленный ГК РФ. Поскольку договор был заключен в г. Москва и рассмотрение спора также осуществляется в г. Москва, российская организация заявила, что подлежит применению российское право.
Английская фирма на судебном заседании в арбитражном суде заявила, что в данном случае должен применяться срок исковой давности в 4 года, установленный Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в г. Нью-Йорк, 14.06.1974 г.).
Решите спор. Позиция какой стороны представляется Вам верной?
Практическая ситуация №3.
АО «Промсети» является производителем и продавцом кабельной продукции в зарубежные страны. Один из покупателей – китайская компания Shandong Yanggu – предложила купить для нее в России оборудование для монтажа кабельной продукции и доставить его за дополнительное вознаграждение в Китай, по месту нахождения китайской компании.
АО «Промсети» обратилось за консультацией к юристу: какой договор выгоднее заключить с китайской компанией – договор поставки оборудования либо агентский договор? Ответ обоснуйте.
Практическая ситуация №4.
АО «Росэкспорт» (продавец) заключило договор купли-продажи лесоматериалов с финской организацией (покупателем). Договор содержал положение о том, что поставка товара будет осуществлена на условиях FOB (FREE ON BOARD/Свободно на судне) Инкотермс 2010. Базис поставки предусматривал, что ответственность за груз и риски переходят на покупателя в момент погрузки товара на борт судна, указанного покупателем. В договоре были оговорены требования к качеству лесоматериалов на момент выполнения продавцом своих обязательств по договору, то есть на момент погрузки товара на борт указанного судна.
Продавец доставил в порт оговоренный в договоре товар, который был промаркирован надлежащим образом и имел все необходимые товаросопроводительные документы. Качество товара полностью соответствовало требованиям договора. Лесоматериалы были погружена на судно, и представитель покупателя принял товар на борту судна. На момент приемки претензий по качеству товара не имелось.
Когда судно достигло порта назначения, и лесоматериалов были выгружены, то оказалось, что за время транспортировки они отсырели и не удовлетворяли покупателя по своим качественным характеристикам. Покупатель потребовал замены некачественного товара. Продавец отказался заменить товар, поскольку выполнил свои обязательства согласно условиям договора в момент погрузки товара на судно. В момент погрузки товара на борт судна была произведена приемка по качеству, которое было признано надлежащим. В связи с этим продавец претензию покупателя считал необоснованной, так как порча груза произошла во время транспортировки лесоматериалов морем, когда риск утраты и повреждения товара лежал уже на покупателе.
Покупатель обратился в Арбитражный суд и выиграл данное дело.
Составьте мотивировочную часть решения арбитражного суда.
Тема 3. Корпоративные сделки.
Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью и договор о создании акционерного общества.
Корпоративный договор (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение).
Договор о передаче полномочий исполнительного органа общества.
Договор купли-продажи акций и долей участия.
Опционные соглашения на продажу (покупку) акций (долей участия).
Договор залога акций и долей участия.
Договор доверительного управления акциями (долями участия).
Крупные сделки.
Сделки с заинтересованностью.
Договор простого товарищества.
Рефераты:
Договор о создании банковской группы и страхового пула.
Негласное товарищество как вид простого товарищества.
Инвестиционное товарищество как вид простого товарищества.
Практические ситуации:
Практическая ситуация №1.
ООО «Волгаконтракт» и гражданин РФ Смолин А.К. приняли решение о создании акционерного общества. Для составления пакета документов для государственной регистрации акционерного общества они обратились к юристу.
Какие документы требуется составить для государственной регистрации акционерного общества?
Составьте договор о создании акционерного общества, учреждаемого одним юридическим и одним физическим лицом.
Практическая ситуация №2.
Совет директоров АО «Внешторгсбыт» принял решение о приобретении у одного из акционеров - гражданина Иванова - принадлежащих ему акций для последующей их продажи третьему лицу. В соответствии с этим, между АО «Внешторгсбыт» и Ивановым был заключен договор купли-продажи 10 обыкновенных бездокументарных акций АО «Внешторгсбыт» номинальной стоимостью 100 рублей. Уставный капитал общества разделен на 100 обыкновенных акций, принадлежащих 50 акционерам. Независимый регистратор отказался внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Внешторгсбыт» о переходе прав на приобретенные акции, поскольку, по его мнению, уставный капитал общества в результате приобретения акций стал меньше установленного минимального размера (что недопустимо), а также в связи с тем, что общество не предоставило доказательств уведомления всех акционеров о приобретении акций.
Каков порядок приобретения размещенных акций обществом? Вправе ли общество приобрести акции лишь у одного акционера, при каких условиях? Имеются ли основания для обжалования отказа регистратора?
Практическая ситуация №3.
По предложению полного товарищества «Гарилов и компания», являющегося владельцем 63 % голосующих акций АО «Сатурн», на годовом общем собрании акционеров был рассмотрен и решен вопрос об одобрении крупной сделки. Решение об одобрении было принято единогласно всеми акционерами, принявшими участие в собрании; кворум на собрании составил 64 % голосующих акций.
Один из акционеров, отказавшийся получить бюллетень для голосования по указанному вопросу повестки дня, обратился в суд с иском о признании решения собрания об одобрении сделки недействительным. В обоснование своего требования, в частности, он указал на следующее:
- акционеры не вправе инициировать вопрос об одобрении крупной сделки, это относится к компетенции совета директоров;
- в сообщении о проведении годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении крупной сделки не значился;
- бюллетень для голосования не содержал упоминания о том, что он должен быть подписан акционером.
Решите дело. Имеются ли основания для удовлетворения иска акционера?
Практическая ситуация №4.
В уставе АО «Салют» указано, что одобрение сделок с заинтересованностью отнесено к компетенции совета директоров. Однако, совет директоров в обществе избран не был. Поэтому сделку с заинтересованностью одобрило общее собрание акционеров, посчитав, что при отсутствии совета директоров это полномочие автоматически переходит к нему.
Является ли заключенная сделка действительной?
Практическая ситуация №5.
Участники ООО «Север» приняли решение о внесении в устав общества положений, запрещающих директору (единоличному исполнительному органу) совершение любых сделок с недвижимостью без предварительного одобрения общим собранием участников. Директор общества, несмотря на данный запрет, заключил договор аренды с последующим выкупом производственного здания, ссылаясь на то, что сделка заключена к выгоде общества.
Каковы должны быть действия участников общества в данной ситуации? Если участники обратятся в суд, какое решение должен принять суд по иску об оспаривании такой сделки?
Практическая ситуация №6.
Две подруги – Сидорова и Иванова – решили начать собственное дело и организовать химчистку. Они договорились, что Сидорова пройдет государственную регистрацию как индивидуальный предприниматель, а также будет вести бухгалтерскую документацию и заключать договоры с заказчиками. Иванова должна будет взять кредит в банке для закупки оборудования и расходных материалов и в дальнейшем будет рассчитывать на получение прибыли в размере 20 процентов от каждого заключенного Сидоровой договора.
Иванова обратилась к юристу за консультацией, какой договор она может заключить с Сидоровой с тем, чтобы достигнутая договоренность была выполнена? Могут ли стороны заключить договор негласного товарищества?
Рекомендуемые для подготовки к семинару нормативно-правовые акты:
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена 11.04.1980) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1994. - № 1.
Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк 14.06.1974) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1993. - № 9.
Конституция РФ от 12.12. 1993 г. // Российская газета № 237. – 1993. – 25 декабря.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 09.04.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 1999. – №18. - Ст.2207.
Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №52 (Ч.1). – Ст.5496.
Федеральный закон от 10 января 2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - №2. – Ст.170.
Федеральный закон от 30 июня 2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - №27 (часть I). – Ст.2701.
Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 45. – Ст.4601.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. - №1.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.03.2008 № 125 «Об урегулировании разногласий, возникающих при согласовании единых технологических процессов работы железнодорожных путей необщего пользования и станций примыкания» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2008. - № 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. - №1.
Библиография:
Азовская А.В. Понятие коммерческого договора // Юридический аналитический журнал. – г.Самара. – 2002. - №2.
Александрова С.Н. Прощение долга в коммерческих сделках // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - № 10.
Базедов Ю. Право открытых обществ - частное и государственное регулирование международных отношений: общий курс международного частного права / пер. с англ. Ю.М. Юмашева. М.: НОРМА, 2016. 384 с.
Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. - Минск, 1967.
Брагинский М.И. Договор хранения. - М., 1999.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: «Статут», 2004.
Дудко А.Г. Долгосрочный договор как особое правовое средство // Коммерческое право: научно-практический журнал. – 2008. - № 1 (2).
Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебное пособие / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М., 2002.
Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора // право и экономика. – 2009. - № 1.
Клочков А.А. Правовое регулирование стандартных условий в торговом обороте по российскому праву // Юрист. – 2000. - №1.
Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. 764 с.
Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом //Хозяйство и право. – 2006. - №10.
Морозова Н.В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. – 2005. - №4.
Мухтарова А.Р., Семенов А.В. Правовое регулирование договора международной купли-продажи товаров // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 106 - 112.
Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. 400 с.
Речкин Р.В. Первые вопросы по новеллам законодательства об оспаривании сделок по крупности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 10. С. 96 - 105.
Трояновский А.В. Нарушение договора международной купли-продажи товаров: средства правовой защиты покупателя // Гражданское право. 2015. № 6. С. 15 - 18.
Филиппова О.С. Последствия заключения сделок, основанных на недействительных решениях собраний корпораций // Право и экономика. 2014. № 5. С. 44 - 47.
Филиппова О.С. Классификация крупных сделок хозяйственных обществ // Вестник арбитражной практики. 2013. № 3. С. 4 - 13.
Филиппова О.С. Трудовой договор как крупная сделка хозяйственного общества // Право и экономика. 2013. № 4. С. 43 - 46.
Хаваяшхов А.А. Корпоративное одобрение трудовых договоров как крупных сделок и сделок с заинтересованностью // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 49 - 52.

Приложенные файлы

  • docx 19273419
    Размер файла: 37 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий