Семинар 2


ТЕМА 2. «РУССКАЯ ПРАВДА»
КАК ИСТОЧНИК ПРАВА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
План семинара
I. Теоретические вопросы
1.Списки и редакции «Русской правды». Источники, причины и время создания трех основных редакций «Русской правды»: Краткой, Пространной и Сокращенной
2. Правовое положение населения. «Русская Правда» и процессы социальной дифференциации: свободное и зависимое население
3. Гражданско-правовое законодательство по «Русской правде» (система договоров, личные и имущественные права)
4. Уголовное право: понятие преступления, элементы состава преступления, система преступлений и наказаний
5. Система судопроизводства (органы, совершающие правосудие, судебный процесс: система доказательств, пошлины)
II. Практическая работа
Задача№ 1
Вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Осипом.
Какое решение должен принять суд по этому делу?
Задача№ 2
В Киеве при Ярославе Мудром боярский холоп, встретив на улице купца, ранее обнаружившего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа барин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю.
Какое решение должно последовать по этому поводу?
Задача№ 3
Гончар Савва, придя на двор князя Изяслава Мстиславовича с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Вавилой. В ходе судебного разбирательства видоки (свидетели) сказали, что зачинщиком драки был Савва.
Какое решение должен вынести суд?
Задача№ 4
В 1087 году смерд Гаврила предстал перед княжеским судом по обвинению в намерении уничтожить корову своего односельчанина и кражи коня из соседней деревни. В ходе судебного разбирательства вина Гаврилы была доказана.
Какое наказание ожидает смерда Гаврилу?
Задача № 5
Три смерда обокрали клеть купца Савелия, но слуги купца их поймали.
Как будут наказаны эти смерды?
Задача № 6
Смерд Агафон подал жалобу в княжеский суд на смерда Никифора. Смысл этой жалобы состоял в том, что осенью после уборки урожая смерд Никифор пахал свой участок собственной лошадью, в результате чего был уничтожен межевой знак и перепахана часть соседской земли.
Какое решение может принять суд по данному делу?
Задача № 7
Холоп Митрофан взял без спроса у соседа коня и съездил на нём в лес, затем вернул коня.
Какое будет наказание холопу Митрофану?
Задача № 8
В лето 1054 г. Смерд Якун во время ссоры с княжеским тиуном Жирославом днем на княжеском подворье в г. Турове ударил последнего несколько раз жердью по голове. Через 3 дня Жирослав умер. Община Якуна предложила выдать его и семью на поток и разграбление.
Какое наказание будет назначено по Русской Правде?
Задача № 9
Изгой Нездинич находясь на рынке в г. Перемышле встретился с рядовичем Водовиком. Водовик назвал Нездинича татем. Наздинич отсек Водовику 3 пальца, а Водовик отсек Нездиничу руку. При этом присутствовал тиун Внучко, который обнажил меч и оттолкнул Водовика от Нездинича.Какое будет решение суда?
Задача №10
Княжеский дружинник Ратибор в ответ на тяжкое оскорбление ударил своего обидчика мечом.
Какое наказание его ждет?
Задача № 11
Смерд Василий у которого осталось немного посевного зерна, распахал полевую межу, да и засеял «чем добру пропадать». Его сосед Иван подал иск в суд.
Каким будет решение суда по Русской правде?
Задача № 12
Около села Полоницы княжескими дружинниками был обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого установить так и не удалось.
Какие санкции будут применены к сельской общине Полониц?
Задача № 13
17 февраля 1119 года смерд Любомысл во время драки со своим соседом Бояном, произошедшей на почве ссоры, не рассчитал своих сил и убил его.
Будет ли Любомысл наказан? Если да, то как? Может ли он при необходимости воспользоваться помощью людей? 
Задача № 14
Умер свободный человек Ладислав. У него были сыновья от жены и от его рабыни.
Кто и что из детей получит после смерти отца? 
Задача № 15
Холоп Вышаты ударил свободного человека и сумел остаться немойманным. Вышата очень ценил этого холопа за то, что тот делал снадобья для матери Вышаты, которые ей очень помогали. Поэтому Вышата не выдал своего холопа.
Кто и какую ответственность понесёт за удар, нанесённый холопом Вышаты? 
Задача № 16
Творимир продал своего закупа Константина в полные холопы, чтобы получить назад свою купу, так как Константин никак не мог вернуть её.
Вправе ли был так поступать Творимир? Должен ли теперь Константин отдавать купу Творимиру?
Задача № 17
Скончался киевский купец Сбыслав. После его смерти осталась жена от второго брака, сын и дочь от первого брака, дочь от покойной рабы, малолетний сын от второго брака, сын второй жены от ее первого мужа.
Как необходимо разделить имущество?
Задача № 18
В 1125 году братья Мирослав и Жизнобуд поселились на земле крупного киевского феодала. Вскоре Мирослав поступил к нему на службу в качестве ключника, а Жизнобуд, решивший заняться землепашеством, взял у боярина в купу зерно и сельскохозяйственный инвентарь. В 1137г. боярин продал братьев как холопов своему соседу. Узнав о недоброй славе того, Мирослав и Жизнобуд спешно бежали в Новгород.
В соответствии с Русской Правдой определите, каково будет судебное решение по этому делу.
Задача № 19
Однажды на окраине своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счёты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве.
Кто в соответствии с нормами Русской Правды понесёт в итоге ответственность?
Задача № 20
На пиру два дружинника Яромир и Синеок подрались. В ходе драки Яромир выбил Синеоку зуб, а Синеок повредил Яромиру бороду.
Ждет ли участников драки, какое либо наказание?
Задача № 21
Зимой 1129 года дружинники Епифан и Гремислав повздорили на пиру. Епифан ударил Гремислава мечом плашмя. Гремислав, не стерпев обиды, выхватил свой меч и нанес обидчику ответный удар, повредив ему правую руку (отрубив на ней большой палец). Драчунов растащили в стороны, но на другой день Епифан пожаловался князю. Князь вызвал обоих противников на суд.
Какое решение примет суд?
Задача № 22
Во втором, смерд Доброг убил жителя соседней деревне в драке, произошедшей в результате спора из-за покоса.
Какое наказание ждет Доброга?
Литература
Валк С.Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. С. 189 – 411.
Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 158–190.
Зимин А.А. Холопы Древней Руси // История СССР. 1965. № 6.
Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973.
Иванов В.В., Топоров В.Н. О языке древнего славянского права (к анализу нескольких ключевых терминов) // Славянское языкознание. XIII Международный съезд славистов. М., 1978. С. 221 – 240.
Исаев И.А. История России: правовые традиции. М., 1995. С. 6–17.
Кистерев С.Н. А.А. Зимин о Русской Правде // Очерки феодальной России. М., 2004. С. 213–223.
Лебедев В.С. Комментарии к статье I Русской Правды Краткой редакции // Генезис и развитие феодализма в России. М., 1987.
Милов Л.В. Об «Изводе пред 12 человек» Правды Ярослава // Милов Л.В. Исследование по истории памятников средневекового права. М., 2009. С. 153 – 161.
Милов Л.В. О древнейшей истории Кормчих книг на Руси // Милов Л.В. Исследование по истории памятников средневекового права. М., 2009. С. 233 – 260.
Милов Л.В. Устав Ярослава (к проблеме типологии и происхождения) // Милов Л.В. Исследование по истории памятников средневекового права. М., 2009. С. 261–274.
Молчанов А.А. О социальной структуре Новгорода начала XI в. // Вестник Московского университета. Серия «История». 1976. № 2.
Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 170–175.
Правда русская. Т. 2. Комментарии / Сост. Б.В. Александров и др. Под ред. Б.Д. Грекова. М. –Л., 1947. С. 15–120.
Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания: пособие для вузов. 2-е изд. – М., 2006. – С. 131–132, 150–152, 153–157, 163–165,178–180, 221–225.
Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении теории права (очерки XI – середины XVII вв.). М., 2006. С. 29 – 56.
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. С. 149 – 170.
Свердлов М.Б. От Закона русского к Русской Правде. М., 1988. С. 8–17, 30–35, 74–105.
Сельская Русь в IX – XVI вв. М., 2008.
Семенов Ю.И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития // Этнографическое обозрение. 1993. № 1, 2
Тимощук Б.О. Начало классовых отношений у восточных славян // Советская археология. 1990. № 2.
Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.
Флоря Б.Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии раннефеодального общества у восточных и западных славян // История СССР. 1992. № 1.
Флоря Б.Н. «Служебная организация» у восточных славян // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 142–151.
Фроянов И.Я. Княжеское землевладение и хозяйство на Руси X–XII вв. // Проблемы истории феодализма. Л., 1971.
Фроянов И.Я. Смерды в Киевской Руси // Вестник Ленинградского университета. Серия «История». 1996. № 2.
Черепнин Л.В. Из истории формирования класса феодально-зависимого крестьянства на Руси // Исторические записки. Т. 56. М., 1956. С. 235–264.
Черепнин Л.В. Русь: спорные вопросы феодальной земельной собственности в IX−XV вв. // Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 176–182.
Черниловский З.М. Русская Правда в свете других славянских судебников // Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. М., 1984. С. 3–35.
Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. XI–XIV вв. М., 1972. С. 279–293.

Приложенные файлы

  • docx 19280006
    Размер файла: 25 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий