УПП методичка бакалавры


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
Министерство образования и науки Российской Федерации


Костромской государствен
ный технологический университет



Юридический институт



Кафедра уголовного права,

процесса

и криминалистики






А.С.

Евстегнеев


Е.В.

Яснева





УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС



(Общая часть)


Треть
е издание, переработанное и дополненное



Учебно
-
методическое п
особие



















Ко
строма

КГТУ


2013



2

УДК 343


Евстегнеев А.С.
Уголовн
ый процесс
: учеб.
-
метод. п
особие / А.Е.
Евстегнеев
,
Е.В.
Яснева
.


3
-
е изд., перераб. и доп.


Кострома: Изд
-
во
Кос
тром. гос. технолог. ун
-
та
, 2013
.


6
7

с.





Учебно
-
методическое пособие включает в себя содержание
дисциплины

«Уголовный процесс

(Общая часть)», планы и методические рекомендации
по подготовке к семинарским занятиям, вопросы для повторения, перечень
нормативных и литературных ист
очников, рекомендуемых для лучшего
изучения и усвоения настоящего курса.

Предназначено для студентов вузов
юридических специальностей.




Рецензент:
кандидат юридических наук, доцент
О.В. Плюснина



Одобрено реш
ением кафедры уголовного права,

процесса

и
к
риминалистики

КГТУ от

30

янва
ря

2013

года.



Рекомендовано редакционно
-
издательским советом университета.





















Костромской государственный т
ехнологический университет, 2004,






исправле
ниями и дополнениями)








3

СОДЕРЖАНИЕ




ПРЕДИСЛОВ
ИЕ

4


ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН КУ
РСА

7


СОДЕРЖАНИЕ
УЧЕБНОГО
КУРСА

8


СПИСОК
РЕКОМЕНДУЕМ
ОЙ

ЛИТЕРАТУР
Ы

16


МЕТОДИЧЕСКИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ

для
подготовки к семинарским занятиям

2
3


ПРИМЕРНОЕ РЕШЕНИ
Е ЗАДАЧ



27


ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗА
НЯТИЙ

2
8


ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕН
ИЯ КУРСА

56


4


П Р Е Д И С Л О В И Е


Одним из важнейших средств борьбы с преступностью являются
уголовно
-
правовые меры, возникновение и развит
ие которых связано с
необходимостью соответствующего реагирования государства на
преступные проявления, совершаемые в нашем обществе. Уголовное
законодательство дает нам не только общие понятия преступления, полный
их перечень, но и признаки каждого из них
. Уголовный кодекс Российской
Федерации определяет пределы должного и возможного применения мер
государственного воздействия к лицам, их совершившим. Однако нормы
уголовного права не способны автоматически воздействовать на таких лиц.
Для этого необходима
специальная деятельность

органов государственной
власти, направленная на установление оснований и условий применения
норм уголовного права. Чтобы применить их, необходимо установить
целый ряд признаков и обстоятельств, указывающих на то, что в данном
случа
е совершено преступление. В целях установления названных
обстоятельств и применения норм уголовного законодательства
необходимы органы судебной власти, а также исполнительные органы,
осуществляющие уголовное преследование. Деятельность указанных
органов до
лжна строиться и проводиться
строго на основе действующего
законодательства
, в рамках определенной отрасли права. Такой отраслью
и является уголовно
-
процессуальное право.

Приобретению необходимых

качеств способствуют различные
формы обучения, применяемые
высшими профессиональными
образовательными учреждениями, осуществляющими подготовку
бакалавров по нап
равлению 030900 «Юриспруденция», такими как

лекционные и п
рактические занятия, творческими заданиями
, в ходе
выполнения различного рода научно
-
исследовател
ьских работ, а также
самостоятельной работы студентов.

Учебная дисциплина «Уголовный процесс

Российской Федерации»
является обязательной для юридических вузов. Ее содержание включает в себя
общие положения уголовного судопроизводства, условия и порядок
ос
уществления стадий (этапов) досудебного и судебного производства по
уголовным делам, другие разделы, детальное изучение которых позволит
студентам получить необходимые теоретические знания и практические
навыки в области современного российского уголовно
-
п
роцессуального права.

Уголовный процесс представляет собой систему уголовно
-
процессуальных отношений, основными элементами которых выступают
субъекты, объекты и правовая связь между субъектами в виде прав и
обязанностей. Поэтому определяющее значе
ние при и
зучении курса
«Уголовный процесс
» должно придаваться: во
-
первых, процессуальным
формам деятельности органов следствия, прокуратуры и суда; во
-
вторых,
содержанию самой процессуальной деятельности; в
-
третьих, процессуальным
гарантиям.


5

В то

же время данная уч
ебная дисциплина имеет, безусловно,
смысловую и содержательную связь
с
уголовным

правом, криминалистикой и
др
угими отраслями права
.

Это предполагает, что процесс овладения
студентами основными программными блоками уголовно
-
процессуального
права должен стро
иться на основе уже имеющихся теоретических знаний.

Настоящее пособие
разработано
в строгом соответствии с
Государственным образовательным стандартом высшего
профессионального
об
разования и на основании рабочей

программы.

Цель настоящего курса

состоит в по
лучении студентами базовых
теорет
ических знаний в сфере уголовного процесса
, понимании специфики
уголовного судопроизводства, его отличий от гражданского и арбитражно
го
процессуального производства,
формировании профессиональных и
культурных компетенций.



В соответствии с основной целью необходимо выделить
задачи
курса:




познакомить студентов с основными положениями уголовного
процесса;




раскрыть содержание деятельности соответствующих
правоохранительных органов по отправлению правосудия;


рассмотре
ть сущность и специфику основных стадий уголовного
процесса, предусмотренных УПК РФ.


Детальное изучение настоящего курса позволит получить
необходимые теоретические знания и практические навыки в области
современного российского уголовного судопроизводств
а, вытекающие из
общекультурных и профессиональных компетенций.

В результате изучения Общей части данного курса
студент должен
знать:



основные задачи, принципы и содержание уголовного процесса;



действующее уголовно
-
процессуальное законодательство
Российско
й Федерации;



теоретические положения

уголовного процесса
;



сущность уголовно
-
процессуальной деятельности соответствующих
правоохранительных органов.

При наличии таких знаний
студент должен уметь:



самостоятельно ориентироваться и перестраивать свою работу с

учѐтом изменений уголовно
-
процессуального законодательства;



правильно и своевременно применять уголовно
-
процессуальные
нормы в практической деятельности;



выполнять все необходимые следственные и судебные действия
при расследовании и рассмотрении уголовных

дел;



правильно и качественно составлять необходимые процессуальные
документы на всех стадиях уголовного процесса.


6

У
чебно
-
методическое пособие имеет целью способствовать более
полному и глубокому изучению настоящей учебной д
исциплины. Пособие

составлено в
соответствии с требованиями учебной программы и
определяет последовательность
освоения у
головно
-
процессуального
права.
Изучение

данного

учебного курса предполагает самостоятельный анализ
положений уголовно
-
процессуального законодательства, его научно
-
практ
ического комментария, теоретических выводов в учебных и научных
изданиях. Это предопределяет необходимость самостоятельного изучения
некоторой части программы настоящего курса. Здесь по каждой теме
определены конкретные вопросы, которые необходимо прорабо
тать во
время самостоятельной работы при подготовке как к семинарским
занятиям, так и к
зачѐту, а в последствии и к
экзамену
.

В этой связи предполагается проведение со студентами различных
аудиторных занятий. Так, во время лекционных занятий
студентам

излагается
концентрированный объѐм основных теоретических положений
уголовного процесса

и проблемных вопросов
.
Как показывает практика,
эффективным способом контроля усвоения студентами изучаемых
вопросов являются семинарские

и практические

занятия. Мето
дические
рекомендации по подготовке к семинарским
и практическим
занятиям
приводятся в данном пособии.

Для более качественного изучения курса, наряду с основной
литератур
ой
, необходимо использовать основные положения Конституции
РФ, уголовно
-
процессуаль
ное законодательство и научно
-
практические
комментарии к нему, положения смежных учебных дисциплин, иные
подзаконные акты, публикации в специальных периодических изданиях
юридического профиля (в различных журналах и сборниках), например,
«Законность», «Го
сударство и право», «Российский судья», «Российский
следователь»,

«Следователь», «Уголовный процесс
», «Бюллетень
Верховного
с
уда Российской Федерации», и др. В целях обеспечения
возможности углубленного изучения той или иной проблемы и выработки
научного м
ировоззрения в настоящем пособии приводится список
дополнительной литературы по каждой теме настоящего учебного курса.

По окончании изучения О
бщей части данного курса студенты сдают

зачѐ
т.

В конце настоящего пособи
я приведены контрольные вопросы,
которые п
озволят студентам привести полученные знания в определенную
систему
, будут способствовать их
за
креплению и подготовке

к сдаче
зачета
.








7



Тематический план курса


Раздел дисциплины

(название)

Лекции

Семинары

Самостоятельная
работа

1. Сущность и основн
ые понятия уголовно
-
процессуального права

1

4

4

2. Источники уголовно
-
процессуального права

1

-

2

3. Принципы уголовного процесса

1

4

2

4.
Субъекты уголовного процесса

1

4

2

5. Участники уголовного процесса и иные лица,
участвующие в деле

1

4

4

6. Гра
жданский иск в уголовном процессе




2

2

7. Методологические основы теории доказательств.
Процесс доказывания

1

4

2

8. Виды доказательств

1

4

2

9. Общая характеристика мер процессуального
принуждения

1

2

2





10
. Меры пресечения

1

2

2

11
. Иные меры
процессуального принуждения

1





2

12
. Ходатайства,

жалобы

и заявления

в уголовном
процессе

1

-

2

13.

Процессуальные сроки

и процессуальные
издержки

-

4

2

14
. Реабилитация

1

-

-

15
. Процессуальные документы

1




2

16
. Возбуждение уголовного дела

1

4

2

17
. Предварительное расследование: понятие
,
значение, задачи

и общие условия

1

4

2

18
.
Предварительное следствие и дознание как
формы предварительного расследования

1

4

4









19
. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

1

4

4

20
. Приостанов
ление и возобновление
предварительного расследования

-

2

2

21
. Окончание предварительного расследования

1

2

4




















8


СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОГО КУРСА


Раздел 1. Общие положения

Тема 1. Сущность и основные понятия

уголовно
-
процессуального права

Поня
тие, назначение уголовного процесса и его основные элементы:
уголовно
-
процессуальная деятельность, уголовно
-
процессуальные
правоотношения, уголовно
-
процессуальные

функции,

процессуальная
форма,
процессуально
-
правовые гарантии.
Соотношение понятий
«
уголовно
е
судопроизводство
», «уголовный процесс
»

и
«
правосудие
»
.
Сущность, задачи и цели уголовного процесса.

Нравственные начала
уголовного процесса.

Общая характеристика стадий уголовного пр
оцесса:
понятие, система, цели, признаки и

последовательность. Уголовно
-
процессуальное право как отрасль права, его понятие.

Предмет уголовно
-
процессуального права. Метод уголовно
-
процессуального права.
Уголовно
-
процессуальные правовые нормы, их виды и структура. Санкции в
уголовно
-
процессуальном праве.
Уголовн
ое преследование

и его значение
.
Виды уголовного процесса: исторический опыт и действительность.
Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина. Методы науки
уголовного процесса. Содержание и система учебной дисциплины
«
Уголовно
-
процессуальное право
»
. Взаимосвязь и соо
тношение уголовного
процесса с другими отраслями права и юридическими науками (учебными
дисциплинами).

Тема 2. Источники

уголовно
-
процессуального права

Источники уголовно
-
процессуального права: понятие, виды, система
и общая характеристика их иерархии. Общ
ая характеристика
конституционных норм, регламентирующих уголовное судопроизводство в
Российской Федерации и роль Конституции Российской Федерации в их
формировании. Уголовно
-
процессуальное законодательство и основные
вехи в его становлении и развитии. Уго
ловно
-
процессуальный кодекс
Российской Федер
ации

(УПК РФ)

и его общая характ
еристика: структура,
содержание, н
ормы уголовно
-
процессуального права и их применение.
Иные федеральные законы и правовые акты, имеющие непосредственное
отношение к регулированию п
роизводства по уголовным делам. Значение
международных договоров и их роль в регламентации производства по
уголовным делам. Постановления Конституционного
с
уда РФ, касающиеся
уголовно
-
процессуального законодательства.
Значение решений
Европейского суда по
правам человека для совершенствования
законодательства и совершенствования зашиты прав и свобод человека в
уголовном судопроизводстве в РФ.
Разъяснения Верховного с
уда и
Генеральной прокуратуры РФ по вопросам уголовного судопроизводства,

9

их роль и значение
. Нормативные акты министерств и ведомств, их роль в
регламентации отношений, возникающих в сфере уголовного
судопроизводства. Действие уголовно
-
процессуального закона во времени,
в пространстве и с учетом правового статуса граждан, иностранцев и лиц
без г
ражданства. Аналогия в уголовном процессе. Толкование уголовно
-
процессуального закона.

Основные понятия, используемые в УПК РФ (ст. 5
УПК

РФ
)
.


Тема 3. Принципы уг
оловного процесса

Понятие и

значение принципов уголовного процесса, их система.
Классификация

принципов. Принцип законности. Принцип публичности.
Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип
независимости судей. Уважение чести и достоинства личности.
Неприкосновенность личности. Принцип охраны прав и свобод человека и
гражданина в уголов
ном судопроизводстве. Принцип неприкосновенности
жилища. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров,
почтовых
,

телеграфных и иных сообщений. Принцип презумпции
невиновности. Принцип состязательности сторон. Принцип обеспечения
обвиняемому (подо
зреваемому) права на защиту. Принцип свободы оценки
доказательств. Национальный язык уголовного судопроизводства.
Принцип обжалования процессуальных действий и решений.
Непосредственность и устность судебного разбирательства.

Раскрытие
содержания и значени
я принципов уголовного судопроизводства в
постановлениях и

определениях Конституционного с
уда РФ,
постановлениях П
ленумов Верховного
суда, решениях Европейского с
уда
по правам человека.


Раздел 2. Органы и лица, у
частвующие в уголовном процессе

Тема 4.
Суб
ъекты уголовного процесса

Поняти
я

«субъект» и «участник» уголовного процесса, их функции и
классификация.

Разделение функций отправления правосудия, уголовного
преследования и защиты.

Значение разделения функций для обеспечения
объективного, всестороннего
исследования обстоятельств; обеспечения
защиты прав и свобод граждан; обеспечения независимого и
беспристрастного суда, справедливости судебного разбирательства.
Суд
как орган правосудия по уголовным делам. Функции суда как органа
правосудия по уголовным д
елам. Требования, предъявляемые к суду.
Прокурор, его основные задачи и полномочия. Процессуальное положение
прокурора на различных стадиях уголовного процесса. Следователь, его
основные задачи, полномочия и
процессуальная
самостоятельность.
Руководитель с
ледственного органа
, его полномочия и взаимоотношения
со следователем. Следственная группа. Органы дознания. Дознаватель и
его соотношение с правовым статусом следователя. Разграничение
полномочий органа дознания и дознавателя.


10

Тема 5. Участники уголовного

процесса
и иные лица,
участвующие в деле

Понятие и процессуальный статус потерпевшего, частного
обвинителя, гражданского истца и их представителей. Обвиняемый,
подозреваемый и гражданский ответчик как участники уголовного
процесса. Понятие и процессуальны
й статус защитника. Лица, которые
могут выполнять обязанности защитника. Допуск защитника к участию в
деле. Случаи обязательного участия защитника. Замена защитника.
Понятие, права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста,
переводчика и понятого.

Обс
тоятельства, исключающие
участие в уголовном
судопроизводстве. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.


Тема 6. Гражд
анский иск в уголовном процессе

Гражданский иск как сре
дство возмещения ущерба, причинѐ
нного
преступлением. Предмет и правовая природа
гражданского иска в
уголовном процессе. Субъекты уголовного процесса, имеющие право
заявить исковые требования. Основания и процессуальный порядок
предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Доказывание
гражданского иска в стадии предварительного
расследования. Меры по
обеспечению гражданского иска. Решения, принимаемые по иску.


Раздел 3. Доказательства

Тема 7. Методологические основы теории док
азательств.
Процесс доказывания

Доказательственное право: понятие, значение и место в уголовном
процессе
. Теории познания и доказывание. Понятие и содержание истины в
уголовном процессе. Предмет доказывания по уголовному делу. Пределы
доказывания.

Цель доказывания.

Поня
тие доказательств. Допустимость,
о
тносимость, достоверность и достаточность доказательств.

Основания и
порядок признания доказательства недопустимым.

Классификация
доказательств.

Основания и практическое значение классификации
доказательств.

Процесс доказывания. Этапы процесса доказывания.
Понятие и значение собирания и проверки доказательств.
Применение
научно
-
технических средств для собирания и проверки доказательств.
Понятие и значение оценки доказательств. Пределы доказывания.
Субъекты доказывания и их полномочия. Обязанность доказывания.
Значение презумпции невиновности в доказывании. Участ
ие в доказывании
обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика. Использование в доказывании результатов оперативн
о
-
ро
зыскной деятельности. Преюди
ция и еѐ роль в доказывании.




11

Тема 8. Виды доказательств

Понятие вида доказ
ательств. Предмет и значение показаний
свидетеля. Права, обязанности и ответственность свидетелей.

Свидетельский иммунитет.

Лица, которые не могут быть допрошены в
качестве свидетелей. Понятие, предмет и значение показаний
потерпевшего. Права, обязанности
и ответственность потерпевшего.
Оценка показаний потерпевшего. Понятие, предмет и значение показаний
подозреваемого. Понятие, предмет и доказательственное значение
показаний обвиняемого. Требования к порядку собирания показаний
обвиняемого. Виды показаний
обвиняемого. Понятие «заключение
эксперта»

и виды экспертиз.

Оценка заключения эксперта. Пределы
полномочий эксперта. Показания эксперта.

Обязательное назначение
экспертизы.

Заключение и показания специалиста. Отличие специалиста от
эксперта. Основания для

приглашения специалиста.
Вещественные
доказательства: понятие и виды. Требования к порядку вовлечения в
уголовный процесс, хранения и исследования вещественных доказательств.
Протоколы следственных и судебных действий как доказательства.
Проверка и оценка

протоколов. Иные документы: понятие и виды.
Отличие
документа от вещественного доказательства. Доказательственное значение
видео
-

и звукозаписи в уголовном процессе.


Раздел 4. М
еры процессуального принуждения

Тема 9. Общая характеристика
мер процессуальн
ого
принуждения

Понятие мер процессуального принуждения. Виды, система мер
процессуального принуждения, цели их применения. Классификация мер
процессуального принуждения. Меры процессуального принуждения,
проявляющиеся в форме ответственности за процессуал
ьные нарушения.
Гарантии прав граждан при применении мер принуждения. Право на
обжалование применения мер принуждения.

Правовые и нравственные
правила при применении мер принуждения и выбора мер принуждения.


Задержание подозреваемого в совершении

преступления и его цели.
Основания, условия, мотивы задержания. Оформление задержания.
Личный обыск подозреваемого. Срок задержания. Уведомление о
задержании. Основания освобождения подозреваемого.


Тема 10
. Меры пресечения

Меры пресечения, их понятие и з
начение.

Основания и условия
избрания мер пресечения.

Обстоятельства, учитываемые при избрании
меры пресечения. Процессуальное оформление избрания меры пресечения.
Виды мер пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Личное поручительство. Набл
юдение командования воинской части.
Присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым.
Залог. Домашний арест.
Заключение под стражу
. Основания и порядок

12

применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки
содержания под стражей. О
тмена или изменение меры пресечения.
Надзор
прокурора

и руководителя следственного органа

за исполнением закона
при применении мер пресечения. Судебная проверка законности и
обоснованности

залога, домашнего

ареста
, заключения под стражу

и

продления срока

содержания под стражей.


Тема 11
. Иные м
еры процессуального принуждения

Меры процессуального принуждения: обязательство являться по
вызовам и сообщать о перемене места жительства; привод; отстранение от
должности; наложение ареста на имущество или денежные

вклады в целях
обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества;
денежные взыскания и штрафы, налагаемые в ходе производства по
уголовным делам.


Раздел 5.

Ходатайства и жалобы

Тема 12
. Ходатайства
,

жалобы
и заявления
в уголовном процессе

Понятие и значение ходатайств,
жалоб

и заявлений
. Лица, имеющие
право заяв
лять ходатайства
. Порядок заявления, рассм
отрения и
разрешения ходатайств, сроки рассмотрения ходатайств.

Право обжалования. Порядок

и сроки

рассмотрения жалоб
прокурором
, руководи
телем следственного органа

и
судом. Порядок
разрешения жалоб

подозреваемого или обвиняемого, содержащихся под
стражей. Жалоба и представление на приговор, определение,
постановление суда.


Тема 13
. Процессуальные сроки

и процессуальные издержки

Понятие и з
начение процессуальных сроков. Виды и правила
исчисления сроков. Порядок продления и восстановления процессуальных
сроков.

Процессуальные издержки, их понятие и состав. Взыскание
процессуальных издержек.


Тема 14
. Реабилитация

Понятие реабилитации
. Основан
ия возникновения и
признание права
на реабилитацию
.

Возмещение имущественного вреда. Возмещение
морального вреда.
Восстановление иных прав реабилитированного.
Обжалование решения о производстве выплат. Возмещение вреда
юридическим лицам.




Те
ма 15
. Процес
суальные документы


13

Процессуальные документы: понятие, виды, классификация. Общие
правила оформления протоколов, постановлений, определений и иных
процессуальных документов. Условия и п
о
рядок соединения и выделения
уголовных дел.


Разде
л 6. Досудебные стади
и процесса

Тема
16
. Возбуждение уголовного дела

Понятие, сущность, значение и задачи стадии возбуждения
уголовного дела.
Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
Субъекты, уполномоченные по закону возбуждать уголовное дело.
Порядо
к возбуждения уголо
вного дела. П
орядок и сроки проверки
заявления (сообщения) о преступлении. Явка с повинной. Рапорт об
обнаружении признаков преступления.

Постановление прокурора о
направлении соответствующих материалов в орган предварительного
расследования для решения во
проса об уголовном преследовании.

Особенности возбуждения дел частного и частно
-
публичного обвинения.
Правовые акты, завершающие стадию возбуждения уголовного дела. Отказ
в возбуждении уголовного дела и его основания. Форма и содержание
постановлений, прин
имаемых в стадии возбуждения уголовного дела.



Тема 17
. Предварительное расслед
ование: понятие
, значение,
задачи

и общие условия

Понятие, сущность, задачи и значение стадии пр
едварительного
расследования, еѐ

место в системе иных стадий уголовного процесс
а.
Формы предварительного расследования. Общие условия
предварительного расследования, их понятие и
значение.
Подследственность и еѐ

виды (предметная, территориальная
,

персональная

и альтернативная
). Место
, начало и окончание

производства
предварительного

расследования. Недопустимость разглашения данных
предварительного расследования. Соединение уголовных дел. Выделение
уголовного дела. Выделение в отдельное производство материалов
уголовного дела.

Меры попе
чения о детях, об
иждивенцах подозреваемого
или о
бвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.


Тем
а 18
.
Предварительное следствие и дознание как формы
предварительного расследования


Предварительное следствие
: понятие, органы и лица, ведущие
предварительное следствие.

Срок предварительного

следствия, порядок
продления. Производство предварительного следствия следственной
группой. Взаимодействие следователя с органом дознания. Отдельные
поручения.

Дознан
ие, его понятие и

задачи
.
Порядок и сроки дознания
,
продление сроков дознания. Обвините
льный акт: содержание и значение.

Решение прокурора по уголовному

делу,

поступившему с обвинительным

14

актом. Производство н
еотложных следственных действий по делам, по
которым предварительное следствие обязательно.


Понятие, виды и

система следственных дейс
твий.
Основания, порядок
производства и оформления следственных действий. Протокол следственного
действия. Гарантии прав личности при производстве следственных действий.

Судебный порядок получения разрешения на производство следственного
действия. Вызов и
допрос свидетеля и потерпевшего. Порядок допроса. Очная
ставка как разновиднос
ть допроса. Условия и порядок еѐ

проведения.
Порядок
и условия предъявления для опознания, его понятие и виды. Понятие
обыска и
выемки. Отличие выемки от
обыска. Личный обыск. По
нятие и виды
осмотра.
Основания и порядок производства осмотра. Осмотр трупа.
Понятие,
основания, условия и порядок проведения эксгумации. Понятие и
порядок
производства освидетельствования. Порядок следственного
эксперимента.
Назначение и производство экс
пе
ртизы, основания и порядок
еѐ

проведения.
Допрос эксперта.

Заключение и показания специалиста.

Проверка на месте показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля,
потерпевшего. Понятие, основания и порядок наложения ареста на
почтово
-
телеграфную корреспо
нденцию,
еѐ

осмотра и выемки. Основания,
задачи и
порядок контроля и записи переговоров, осмотра и прослушивания
фонограмм.

Получение информации о соединениях между абонентами и
абонентскими устройствами.


Тема 19
. Предъявление обвинения и допрос обвиняемо
го

Понятие, сущность и значение привлечения лица в качестве
обвиняемого.
Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Предъявление
обвинения, его срок и порядок
.
Разъяснение пра
в обвиняемого.
Допуск защитника, его
права и обязанности. Предмет допроса обвиняемого.
Правила допроса

обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого. Избрание
меры прес
ечения. Изменение и дополнение обвинения.


Тема 2
0
. Приостановление и возобновление предвари
тельного
расследования

Понятие и значени
е п
риостановления предварительного расследования.
Основания, условия и сроки

приостановления предварительного
расследования.
Процессуальное оформление приостановления
предварительного

расследования
.

Меры по установле
нию лица, подлежащего
привлечению в качестве
обвиняемого.
Розыск обвиняемого
, скрывшегося

в
процессе расследования.

Возобновление производства по приостановленному
делу. Взаимодействие следователя, дознавателя с органом дознания по
приостановленному уголо
вному делу. Порядок прекращения
предварительного
расследования по приостановленным делам.



15



Тема 2
1
. Окончание предварительного расследования

Понятие окончания п
редварительного расследования.
Виды окончания
предварите
льного расследования. Окончание предва
рительного расследования

с
оставлением обвинительного заключения.

Процедура ознакомления
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей
с
материалами дела,

их права. Ознакомление обвиняемого со всеми

материалами
дела. З
а
явление и разрешение ходатайств
. Особенности ознакомления с
материалами дела

по делам, подсудных суду присяжных.

Протокол об
ознакомлени
и с материалами уголовного дела, его с
одержание и значение.

Обвинительное заключение, его понятие

и значение. Содержание

и форма
обвинительного заключения. Приложения к обвинительному заключению.
Прекращение дела: понятие
,

основания и
порядок. Реабилитирующие и
нереабилитирующие основания для прекращения
уголовного дела.
Постановление о прекращении уголовного дела, его форм
а и
содержание.
Правила обжалования постановления о прекращении уголовного
дела.
Возобновление производства по прекращ
ѐ
нному уголовному делу.
Направление
дела в суд для применения принудительных мер медицинского
характера.
Окончание дознания с обвинительны
м актом. Значение
обвинительного акта.
Требования к обвинительному акту.


Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания,
предварительного следствия, задачи этого надзора. Полномочия прокурора при
его осуществлении. Акты прокурорского

надзора в стадии расследования.

Действия и решения

прокурора
по поступившим к нему
уголовным делам
с обвинительным
заключением, обвинительным
актом
, постановлением о
направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского
характера.




16



СПИСОК
РЕКОМЕНДУЕМ
ОЙ

ЛИТЕРАТУР
Ы






НОРМАТИВНО
-
ПРАВОВЫЕ АКТЫ


1.

Конституция Российской Федерации [Текст] : [
принята
всенародным голосованием 12 декабря 1993

г.
] : офиц. текст : по сост.

на
30 декабря 2008

г.


М.: Инфра
-
М
,
2009.

2.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О
судебной системе Российской Фед
ерации» [Текст] : [принят Гос. д
умой 23
октября 1996

г.: одобр. Советом Фед
ерации 31 декабря 1996 г. №1
-
Ф
КЗ] :
офиц. текст : по сост.

на
8 июня 2012

г
. //
СПС
КонсультантПлюс.

3.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации « О
судах общей юрисдикции в РФ»


[Текст] : [принят Гос. думой 28 января
2011 г.: одобр. Советом Федерации 2 февраля 2011 г. №1
-
ФКЗ] : офиц.
текст : по сост. на 8 июня 2012 г. // СПС
КонсультантПлюс.

4.

Уголовный кодекс Российской Фе
дерации [Текст] : [принят Гос.
д
умой 24 мая 1996

г. : одобр. Советом Федерации 5 мая 1996

г., №63
-
ФЗ] :
офиц. текст : по сост.

на 10 октября

2012

г.


М.:
КНОРУС
, 2012.

5.

Уголовно
-
процессуальный кодекс Российск
ой Федерации [Текст] :
[приня
т Гос. д
умой 22 ноября 2001

г. : одобр. Советом Федерации 5
декабря 2001

г., №174
-
ФЗ] : офиц. текст : по сост.

на
30 дека
бря

2012

г.


М.:
КНОРУС
, 2013
.

6.

Федеральный з
акон Российской Федерации «О прокуратуре
Российской Федерац
ии» [Текст] : [одобр. Советом Федерации 17 января
1992

г. № 2202
-
1] : офиц. текст : по сост.

на 21 ноя
бря 2011

г.


М.: Омега
-
Л
, 20
12.

7.

Федеральный

з
акон Российской Федерации «О содержании под
стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

екст] : [принят Гос
. д
умой 21 июня 1995

г. : одобр. Советом Федерации
15 июля 1995

г. №103
-
ФЗ] :
офиц. текст : по сост.

на 3 декабря 2011

г.

//

СПС КонсультантПлюс.

8.

Федеральный

закон «О государственной судебно
-
экспертной
деятельности в Российской Федерации
» [Т
екст] : [принят Гос. д
умой 5
апреля 2001

г.: одобр. Советом Федерации 16 мая 2001

г. №73
-
ФЗ] :
офиц.
текст : по сост.

на 06 декабря 2011

г.

//
СПС КонсультантПлюс

9.

Федеральный з
акон Российской Федерации «О полиции» [Текст] :
[принят Гос.

д
умой 28 январ
я 2011

г.: одобр. Советом Федерации


2
февраля 2011

г. №3
-
ФЗ] : офиц. текст : по сост.

на
25 июня

2012

г.


М.:
Омега
-
Л
, 2012.

10.

Федеральный
закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации»
[Текст
] : [принят
Гос. д
умой 26 апреля 2002

г.
одобр. Советом Федерации 15 мая 2002

г.
№63
-
ФЗ
]

:
офиц. текст : по сост.

на 21 ноября 2011
г.

// СПС Консультант
Плюс.

11.

Федеральный

закон от 20.08.2004

г. № 119
-
ФЗ «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников

17

уголовного судопроиз
водства» [Элек
тронный ресурс] : [принят Гос. д
умой
31 июля 2004г.:
одобр. Советом Федерации 25 ноября 2011

г. № 119
-
ФЗ] :

офиц. текст : по сост.

на 30 ноября 2011
г.

//
СПС
Кон
сультант
Плюс.

12.

Федеральный закон от 12.08.1995

г. № 144
-
ФЗ «Об оперативно
-
ро
зыс
кной деятел
ьности» [Текст] : [принят Гос. д
умой 5 июля 1995

г.:

одобр. Советом Федерации 23 ноября 2005

г.


144
-
ФЗ] : офиц. текст : по
сост.

на 8

декабря 2011

г.


М.:
Омега
-
Л
, 2012.

13.

Концепция судебной реформы в Росси
йской Федерации
[
Текст
]
.



М.: Респ
ублика, 1992.


Нормативные правовые акты, утратившие силу


1.

Федеральный з
акон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1027
-
1 «О

милиции» [Текст] : [принят Гос. Думой 18 апреля 1991 г., №
1026
-
1
-
ФЗ] : //
Ведомости СНД ВС РСФСР.


1991.


№ 16.


Ст. 503.


Международны
е
правовые нормативные акты


1.

Всеобщая декларация прав человека, 1948 г.
[Электронный ресурс].


Режим доступа
http
://
www
.
w
3.
org
/
TR
/
html
4/
loose
.
dtd

2.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (
ETS

N

5)
[Электронный ресурс]: [заключена в г. Риме 04.11
.1950 г.] : офиц. текст : по
состоянию на 11 мая 1994 г. //
СПС
Консультант
Плюс.

3.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16
декабря 1966 г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав
человека. Документы и материалы

[
Текст
]
.





М., 1989.

4.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984

г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав человека.
Документы и материалы

[
Текст
]
.


М., 1989.

5.

Сборн
ик международных договоров РФ по оказанию правовой
помощи

[
Текст
]
.


М.: СПАРК, 1996.


Комментарии к законодательству


1.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред.
Л.А. Окунькова.


М.: Бек, 1994.

2.

Комментарий к Уголовно
-
процессуальному кодексу

РФ /под ред.
В.И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. П
олякова.


М.: Юрайт
-
Издат, 2011
.

3.

Коммен
тарий к Уголовно
-
процессуальному кодексу РФ
(постатейный) / отв. ред. И. Л. Петрухи
н.


4
-
е изд., перераб. и доп.



М.:

Проспект, 2011
.

4.

Комментарии и разъяснения к ф
едеральному закону «О

прок
уратуре Российской Федерации».



СПб., 1999.


18

5.

Комментарий к ф
едеральному закону «Об оперативно
-
р
о
зыскной
деятельности» с постатейным

приложением н
ормативных актов и
документов

/ авт.
-
сост. А. Ю. Шумилов.

.


5
-
е изд., испр. и д
оп.


М.,
2010
.

6.

Фед
еральный закон «Об оперативно
-
ро
зыскной деятельности»:
научно
-
практический коммен
тарий / под ред. В.В. Николюка.



М., 2002.



Судебная практика


1.

Вопросы уголовного права и процесса в практи
ке Верховного

суда
в РФ: сб.

материалов судебной практики / В.Б. Боровиков, В.В. Демидов,
А.В. Галахов.


М.: НОРМА, 2008
.

2. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного
c
уда
Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева,
Б.Н. Топорина.


М
.: Юристъ, 1999.

3
.

Практика

применения УПК РФ: практ.

пособие /
п
од ред. В.П.
Верина.


М.: Юрайт
-
Издат, 2006.


4
.

Постановление

Пленума Верховного Суда РФ «О
применении судами норм УПК РФ» от 5 марта 2004 г. № 1
:


офиц. текст по сост. на 9 февраля 2
012 г. // СПС КонсультантПлюс.

5
.

Постановление Пленума Верховного
с
уда РФ «О применении
судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров РФ» от 10 октября
2003 г. № 5 //Бюллете
нь Верховного Суда РФ.


2003.



№ 12.

6
.
По
становление

Пленума Верховного с
уда РФ «О судебном
приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1
: офиц.
т
екст

по сост. на

6 февраля
2007

г.


//

СПС КонсультантПлюс
.

7
.
Постановление

Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых
вопросах применения с
удами Конституции РФ при осуществлении
правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8
: офиц. текст по сост. на
28 сентября
2009

г.

//
СПС КонсультантПлюс
.

8. Постановление Пленума Верховного суда СССР «О практике
применения судами законодательства, регламентирующе
го участие
потерпевшего
в
уголовном судопроизводстве» от
9 июня 2010 г. №17
:

офиц. текст по сост. на 9 февраля 2012

//
СПС КонсультантПлюс
.

9. Постановление Пленума Верховного суда СССР «О судебной
экспер
тизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г.


№28
.
//
Бюллетень Верховного суда РФ.


2011.


№2.


10
. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г.
№ 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»:
офиц. текст по сост. на
9 февраля 2012 г.


// СПС КонсультантПлю
с.


11
. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 октября
2009 г № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде

19

заключения под стражу, залога и домашнего ареста»: офиц. текст по сост.
на
14 июня 2012 г.

// СПС Консульта
нтПлюс.


12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 №
52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел
об административных правонарушениях»: офиц. текст по сост. на
9
февраля 2012 г. /
/ СПС КонсультантПлюс.



13.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011 г.
№ 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ,
регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»:

офиц.
текст по сост. на
9 февраля 2012 г. /
/ СПС КонсультантПлюс.



14
.
Сборник по
становлений Пленумов Верховных с
удов СССР и
РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.


М.: СПАРК, 2002.






Основная учебная литература


1.

Смирнов А.В. Уголовный процес
с: учебник / под общ.

ред. А.В.

Смирнова.



2
-
е изд.


СПб.: Питер, 2011
.

2.

Уголовный процесс. Практикум: у
че
б

пособие для вузов

/ отв. ред.

М.А. Ков
алѐв, Э.Ф. Куцова.



2
-
е изд., перераб. и доп.


М.: Бек,

1998.

3.

Уголовно
-
процессуальное право Российс
кой Федерации: учебник /
отв. ред. П.А.

Лупинская.


М.: Юрист, 2011
.

4.


Уголовный процесс: учебник / отв. ред. В.П Божьев
.


М.: Высшее
образование, 2011
.

5.

Уголо
вный процесс: учеб.

пособие

/

Л.К. Енаева.


2
-
е изд
.


М.:
ИНФРА
-
М;

Фо
рум, 2010
.

6.

Уголо
вн
ый процесс: учебник для вузов

/ А.В.

Гриненко.



2
-
е изд.,
перераб.


М.: НОРМА, 2011
.

7.

Уг
оловный процесс: учебник для вуз
ов / К.Ф.

Гуценко.


М.: Зерцало,
2011
.


ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕР
АТУРА


1.

Агаев Ф.А
.
Иммунитеты
в российском уголовном процессе / Ф.А.
Агаев, В.Н. Галузо.


М.,

1998.

2.

Анашкин О.А. Сроки в уголовном

процессе на досудебных стадиях

/
О.А.
Анашкин.


М., 2006.

3.


Бегиев Х.Б. Реализация процессуальной самостоятельности
следователя на стадии возбуждения уголовного дела в современном
уголовном суд
опроизводстве России / Х.Б. Бегиев

// Общество и право.


2010.


№2.

4.


Безлепкин Б.П. Понятие, формы и общие условия

предварительного
расследования

/ Б.П. Безлепкин.


М.
: Проспект,

2003.

5.

Белкин
А.Р.

Теория доказывания в уголовном судопроизводстве
/
А.Р.
Белкин.


М.: Норма, 2007
.


20

6.

Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном
судопроизводстве / Д.М. Берова // Российский судья.


2009.


№7.

7.

Блатов Б.Б. Меры уголовно
-
процессуального принуждения / Б.Б.
Блатов.


М., 2003.

8.

Быков В.М. Актуальные проблемы
уголовного судопроизводства /
В.М. Быков.


Казань: Познание, 2008.

9.

Воробьева Ю.Ю. Система носителей информации о доказательствах в
условиях реализации принципа оценки доказат
ельств по внутреннему
убеждению

/ Ю.Ю. Воробьева // Российский судья.



2005.


№6.

10.


Глашев А.А. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях
Европейского суда
по
правам человека / А.А. Глашев.


М.:

Лигалорбис,
2004.

11.


Громов В.И. Дозна
ние и предварительное следствие

/ В.И.

Громов //
Следователь.


2003.



№8.

12.


Григорьев В.Н. П
одследственность в угол
овном процессе: учеб.

пособие

/ В.Н. Григорьев, А.В.Селютин.


М., 2002.

13.

Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования / А.В.
Гриненко // Уголовное судопроизводство.


2010.


№4.

14.

Давлетов А.А. Правомочие защитника по собир
анию доказательств в
современной модели уголовного процесса России / А.А. Давлетов, Л.
Юсупов // Уголовное право.


2009.


№4.

15.


Даньшина

Л.И. Меры пресечения при производстве по у
головному
делу: учеб.

пособие

/ Л.И. Даньшина.


М.:
МВД РФ, 2003.

16.


Де Саль
виа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека.
Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика
с 1960 по 2002
г
г.

/ М. Де Сальвиа.



СПб.:

Юрид.

центр Пресс,
2004.


17.

Дикарев И.А. Избрание меры пресечения
по инициативе суда / И.А.
Дикарев // Уголовное право.


2008.


№4.

18.


Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД /
Н.А.

Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин.


М.: Приор
-
издат,
2006.

19.


До
ля Е.А. Использован
ие в доказывании результатов оп
еративно
-
ра
зыскной деятельности / Е.А. Доля.


М.,

1996.

20.


Ере
менко В.И. Роль и место прокурорского надзора в ст
ановлении
правового государства / В.И. Еременко
.


С
Пб.,

1997.

21.


Еремин С.Н. Правовые и организа
ционные вопросы участия специ
алиста
в следственных действиях

/ С.Н. Еремин, А.Н. Духно, Ю.Г. Корухов.


М., 2005
.

22.

Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика,
обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев.


М.:
Юстицинформ, 2009
.

23.


Зайцев О.А. Охрана потерпевших
и свидетелей по уголовным делам

/
О.А. Зайцев.


М., 1999.


21

24.

Иванова Е.В. Использование заключения специалиста в доказывании
по уголовным делам / Е.В. Иванова // Законность.


2010.


№9.

25.

Исаенко В. Прокурорский надзор за ис
полнением законов при
производстве следственных действий / В. Исаенко

// Законность.


2010.


№4.

26.


Карнеева Л.М. Доказательства и д
оказывание в уголовном процессе
/
Л.М. Карнеева.



М., 2003
.

27.


Кипнис Н.М. Защита Конституционным судом РФ прав участни
ков
у
головного судопроизводства

/ Н.М. Кипнис // Вес
тник публичного права.


2005.



№11.

28.


Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном
судопроизво
дстве: спорные вопросы практики

/ А.М. Козлов // Жур
нал
российского права.


2004.



№ 5.

29.


Кокорев Л.
Д.
Уголовный процес
с: доказательства и доказывание

/
Л.Д. Кокорев, Н.П
. Кузнецов.



Воронеж
, 2002.

30.


Колоколов Н.А. Судебный контроль: некоторые пр
облемы, история
и современность / Н.А.Колоколов.


Курск,

1996.

31.


Корневский Ю.В. Участие защитника в доказыва
нии по новому
уголовно
-
процессуальном
у законодательству: практ.

пособие

/ Ю.
В.
Корневский, Г.П. Падва.


М.:

Юристъ, 2004.


32.

Красиков А.И. О первичности фигуры потерпевшего в уголовном
праве и его вторичности в уголовном процессе / А.И. Красиков.


М., 2005
.

33.

Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии
предварительного расследования / С.В. Купрейченко.


Казань, 2009.

34.

Лазарева Л.В. Проблема использования специальных знаний в
судопроизводстве по уголовным делам / Л.В. Лазаре
ва // Уголовное право.


2009.


№3.

35.

Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах
собирания / В.А. Лазарева.


М., 2008.

36.


Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в
современном уголовном процессе России и его эффективность

/ А.В.

Ленский.



То
мск,

19
98.

37.


Лупинская П.А. Решен
ия в уголовном судо
производстве
: теория,
законодательство, практика

/ П.А. Лупинская.



2
-
е изд., перераб. и доп.




М.: Норма, 2010
.

38.

Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры
пресечения / Е.С. Лычкина // Уголо
вное судопроизводство.


2008.


№3.

39.

Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов.


М.: Норма, 2006.

40.


Макарова З

. Гласность уголовного процесса / З.В.

Макарова.


Челябинск,

1993.

41.


Марфи
цин П.Г. Усмотрение следователя

/ П.Г. Марфицин
.


Омск
:

Омская академия МВД РФ, 2002.


22

42.


Масленков С.Л. О соотношении дознания, неотложных
следственных действий и ОРД


/ С.Л. Масленков // Следователь.


2004.


№ 5.

43.


Мельников В. Задержание подозреваемого в уголовном процессе / В.

Мельн
иков // Закон и
право.


2003.



№ 8.

44.

Мириев Б.А. О конкуренции принципов уголовного процесса / Б.А.
Мириев //
Российский следователь.


2009.



№5.

45.


Михайлов В.А. Меры пресечения в

российском уголовном процессе /
В.А.Михайлов.



М.,

1996.

46.


Михайлов В.А. Процессуальн
ый порядок применения мер
пресечен
ия в уголовном судопроизводстве / В.А.

Михайлов.



М., 1995.

47.


Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского
уголовного судопроизводства
(уголовно
-
процессуальная форма)

/ И.Б.
Михайловская
.



М.:
ТК Велби
-
Проспек
т, 2003.

48.


Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица:
автореф


дис
с
… канд.

юр
ид
. наук

/
Муравьев

К
.

В.



Омск, 2005.

49.


Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на
получение квалифицированной юридический помощи
в российском
уголовном процессе: д
ис
с

к
анд
.

ю
р
ид
.

наук

/
Мухудинова

Н
.

Р.



Ижевск,
2005.

50.


Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уг
оловном
судопроизводстве: науч.
-
прак
т.

пособие

/ С.В. Некрасов.


М.:

Экзамен,
2004.

51.


Овчинников Ю.Г. Особенности избрания и при
менения меры
пре
сечения в виде домашнего ареста

/ Ю.Г. Овчи
нников // Следователь.


2004.



№ 3.

52.


Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в
уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов.


М., 2005.

53.


Павлов Н.Е. Общие условия

предварительного р
асследования

/ Н.Е.
Павлов.


М., 2002.

54.


Пашин С.А. С
остязательный уголовный процесс

/ С.А. Пашин.


М.:

Р.

Валент, 2006.

55.


Пашков С. Ю. О содержании доказательств и момент
е появления их
в уголовном деле

/ С.Ю. Пашко
в // Российский судья.


2005.



№ 2.

56.


Петрухин И.Л. Свобода личности и угол
овно
-
процессуально
е
принуждение / И.Л. Петрухин.




М., 1985.

57.

Перетокин С.Н. О праве лиц на свидетельский иммунитет при
производстве по уголовному делу / С.Н. Перетокин // Адвокатская
практика.


2010.


№3.


58
. П
илюгин

Н.Н. Внутреннее убе
ждение при оценке доказательств

/
Н.Н. Пи
люгин

// Следователь.


2004.



№ 12.


59
. Пилюгин Н.Н. Доказывание на стадии предварительного
расследования: монография / Н.Н. Пилюгин, А.С. Евстегнеев.


Кострома:
Изд
-
во Костром. Гос. т
ехнол. ун
-
та, 2008.


23

60.


Победкин А.В. Меры принуждения: идеи и новые законодательные
реалии / А.В.

Победкин //

Государство и право.


2003.


№ 2.

61.

Попков А.Ю. Применение меры пресечения в виде заключения под
стражу при окончании предварительного расследов
ания и на стадии
подготовки к судебному заседанию: автореф.. дисс… канд. юрид. наук /
Попков А.Ю.


Тюмень, 2009.

62.

Рыжаков А.П. Возмещение ущерба,
причиненного преступлением /
А.П.

Рыжков.



М., 1999.


63.

Рыжаков А.П.
Меры пресечения / А.П.

Рыжако
в.


М., 1996.


64.

Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права, обязанности

/ А.П.
Рыжаков
// Российская юстиция.


2004.



№ 11.


65.

Рыжаков А.П. Предварительное расследовани
е

/ А.П. Рыжаков.


М.:
Юрист,

2004.


66.
Рыжаков А.П. Получении информац
ии о соединениях между
абонентами и (или) абонентскими устройствами / А.П. Рыжаков.


М.: Изд
-
во «Дело и сервис», 2011.

67.


Семенов С.Н. Основания изменения территориальной подсудности
уголовных дел / С.Н. Семенов // Уголовное судопроизводство.


2008.


№1.

68.


Соловьев А.Г. Доказывание в досудеб
ных стадиях уголовного
процесса

/ А.Г. Соловьев.


М., 2002.


69.

Софронов Г.В. Ущемление прав потерпевшего в новом уголовно
-
процессуальном законодательстве

/ Г.В. Софронов //

Адвокатская
практика.


2004.



№ 4.



70.
Степанов В. Показания специалис
та в уголовном судопроизводстве

/
В. Степанов, Л. Шапи
ро // Уголовное право.


2004.



№ 3.


71.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в

2
-
х т. Т
1.

/
М.С. Строгович.



М., 1968.




Т 2
.



М.,

1970.



72.
Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения
недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по
уголовному делу / К.И. Сутягин.


М.: Юрлитинформ, 2008.


73.
Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной
пр
актике расследования преступлений: автореф.. дисс… канд. юрид. наук


/ Телегина Т.Д.


М., 2008.


74.


Теория доказательств в советском уголовном процессе / гл.
ред. Н.В.
Жогин.


3
-
е изд.


М.,

1973.


75.

Тетерин Б.С. Возбуждени
е и расследование у
головных дел / Б.С.

Тетерин, Е.З.

Трошкин.



М.,

1997.

76.
Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения

«преступает» права
поте
рпевшего на доступ к правосудию

/ Т. Тетерина // Ро
ссийская юстиция.


2003.



№ 10.


77.

Трунов
а
Л.

Ю.

Современные аспекты пр
именения мер

пресечения в
УПК РФ /
Л.

Ю.

Трунов
а

// Российский судья.


2009
.



№9.


24

78.

Уголовный процес
с. Общая часть. Альбом схем / п
од о
б
щ. ред. В.П.
Сальникова.


СПб.:

Академия права, экономики и безопасности
жизнедеятельности
,
2001.

79.


Фойницкий
И.Я
. Права

потерпевшего в уголовном процес
се: учеб.
-
практ.

пособие

/ И.Я
. Фойницкий.


М.:
Юрид. лит.
, 2002.

80.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в

2
-
х

т.
/ И.Я.
Фойницкий.



СПб.
,

1996.

81.


Франциферов Ю.В. Противоречие между возбуждением и
прекращением уг
оловных дел, отказо
м в возбуждении уголовного дела

/
Ю.В. Франциферов

// Следователь.


2004.


№ 12.


82.
Химичева Г.П
.
Приостановл
ение предварительного следств
ия / Г.П.

Химичева, Н.А.

Патов.


М.,

1996.


83.

Химичева Г.П. Рассмотрение милицией зая
вл
ений и сообщений о

преступлении / Г.П. Химичева.



М.,

1996.


84.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам:
концепция совершенствования уголовно
-
процесс
уальной деятельности

/
Г.П. Химичева.


М., 2003.


85.

Хрестоматия
по уголовн
ому п
роцессу России: учеб.

пособие

/ а
вт.
-
сост.

Э.Ф. Куцова.


М.:

Городец
,

1999.


86.

Цоногова О.И. О понятии и

сущности заключения под стражу

/ О. И.
Цоногова // Российский следователь.


2005.


№ 3.


87.
Чекулаев Д.
Применение мер безопасности в

отношении
потерпевш
их и других участников процесса

/ Д. Чекулаев // Законность.


2005.



№ 5.


88.

Чельцов
-
Бебутов М.А. Курс

уголовно
-
процессуального права / М.А.

Чельцов
-
Бебутов.


СПб.
,

1995.


89.
Шалумов М.С. Использование материалов, собран
ных до
возбуждения уголовног
о дела в качестве доказательств

/ М.С. Шалумов //
Уголовный процесс.


2005.


№ 3.


90.
Шейфер С.А. Следственные действия: основания, процессуальный
пор
ядок и законодательное значение

/ С.А.

Шейфер
.


М., 2004.



91.
Шейфер С.А. Следственные действия.

Система и процессуальная
форма

/ С.А. Шейфер.


М., 2004.


92.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:
проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер.


М.: Норма,
2009.


93.
Шиманов
ский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор
при прекращении уголовных дел на предв
арительном следствии
и
дознании / В.В. Шимановский.



СПб.,
1996.


94.
Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в
исследов
ании материалов уголовн
ого дела

/ А.А

Эксархопуло.



СПб.,
2005.


95.
Юрин В. Фо
рмы взаимодействия в расследовании

/
В. Юрин //
Законность.


2003.



№ 1.


25



Методические рекомендации


для подготовки к семинарским занятиям


Приступая к изуче
нию настоящего курса, следует иметь в виду, что
целью обучения здесь является не только

получение соответствующего
объема знаний, но и определе
нных умений и навыков по их использованию
в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Для этого студентам необходимо присутствовать на лекциях, вести
конспект лекций,
который поможет в подборе литературы и определении
правильного подхода к изучению конкретных тем.

Это, в свою очередь,
позволит хорошо изучить настоящую учебную дисциплину и п
равильно
использовать полученные знания и умения в дальнейшей практической
деятельности. Кроме того, является необход
имым
самостоятельное
изучение законов и иных нормативных актов, регулирующих уголовно
-
процессуальную деятельность, судебной и следственной
практики,
передового опыта работы

по расследованию уголовных дел,

зарубежного
опыта.


Студентам
следует помнить, что наиболее часто публикации по
проблемам уголовного процесса можно встретить в следующих
периодических изданиях:
«
Российская милиция
»,

«
Росси
йский
следователь
»,

«
Российский судья
»,

«Мировой судья»,

«
Законность
»,

«
Юстиция
»,

«
Государство и право
»,

«Уголовный процесс», «Уголовное
судопроизводство»,
«
Человек и закон
»

и др. Н
ормативные акты следует
находить в сб
орниках
законодательства
Российской Фе
дерации, издаваемых

по мере принятия нормативно
-
правовых актов законодательными органами
государствен
ной власти Российской Федерации, а также в эле
ктронных
системах «КонсультантП
люс» и «Гарант».

Вопросы судебной практи
ки
публикуются в Бюллетене

Верховног
о с
уда Российской
Федерации или в
соответствующих с
борниках

по
становлений Пленума Верховного с
уда
Российской Федерации.

Среди наиболее распространенных форм изучения курса «Уголовно
-
процессуальное право» можно назвать семинарские занятия, которые
предст
авляют собой групповую творческую беседу

студентов на
определенную тему

под непосредственным контролем преподавателя.
Педагогической практике известно несколько форм проведения
семинарских занятий. Так, одной из таких форм является
развернутая
беседа
. На
стоящая форма семинарского занятия предполагает подготовку
всех студентов к семинару, их выступления на занятии
,

как по
собственному желанию, так и по требованию преподавателя, с
последующим обсуждением выступлений. При этом преподаватель
выступает со всту
пительным словом и комментирует положения отдельных
вопросов. Достоинствами такого семинарского занятия является то, что он
позволяет выяснить готовность к занятию
каждого
из студентов по

26

указанным в плане вопросам, а также ставить перед студентами правил
ьно
сформулированные вопросы, концентрировать их внимание на слабых и
сильных сторонах выступлений. В случае если студент допускает
неточности или дает не совсем развернутый ответ, то преподаватель вправе
обратиться к аудитории с вопросом о наличии замечан
ий, исправлений или
дополнений по данному вопросу. Если после такого обсуждения будут
иметь

место неточности и упущения,

преподаватель сам исправляет и
дополняет данный ответ.

Своеобразной формой семинарского занятия является
теоретическая
конференция,

кот
орая близка по форме к семинарам, на которых
обсуждаются доклады и рефераты. Здесь студенты выступают по заранее
подобранным и подготовленным темам, также обсуждают их содержание.

Следующей формой семинарского занятия является широко
применяемый
семинар
-
ди
спут
. Данная разновидность семинара проводится
в одной или нескольких группах одновременно. На таких семинарских
занятиях обсуждаются проблемы, по которым проходила или проходит
дискуссия в
научной литературе. Докладчик

по поручению преподавателя
излагает
существующие точки зрения по определенному вопросу. Здесь
перед пр
еподавателем поставлена задача


организовать диспут так, чтобы
студенты могли четко представить себе как сильные, так и слабые стороны
спорящих сторон.

Не менее интересной разновидностью се
минара является
пресс
-
конференция
. Суть такого семинара заключается в следующем.
Преподаватель поручает нескольким студентам подготовку докладов по
каждому пункту плана предстоящего семинара. Продолжительность
каждого такого доклада не более
10 минут. Посл
е доклада студенты

задают
докладчику вопросы, предварительно подготовившись к дискуссии по
данному вопросу. На данный вопрос выслушивается
как ответ докладчика,
так и

того, кто задал вопрос. Если пр
еподаватель посчитает ответы
не
полными, то он предлагает а
удитории по желанию высказаться по данной
проблеме. По заверш
ению обсуждения каждого вопроса

преподаватель
подводит итоги и при необходимости дополняет ответы выступавших
студентов.

Целью любого семинарского занятия является

получение
соответствующего объе
ма знаний
и

определе
н
н
ых умений

и навыков по их
использованию в практической деятельности
.

Для ее

достижения

практикуется проведение деловых игр, решение задач

(казусов)
, анализ и
обобщение следственной практики.


Семинарское занятие позволяет студентам пр
оверить, а
преподавателю проконтролировать уровень усвоения рассматриваемых
вопросов по изучаемым темам, выявить пробелы в знаниях.

Таки
м

образом, семинарские занятия способствуют выработке у
студентов умений грамотно и четко формулировать и излагать свои

мысли,
вести дискуссию, отстаивать
и аргументировать
свою точку зрения
.



27

Своей цели семинарское за
нятие достигает, если

студент

подгото
влен
к его проведению. П
ри по
дготовке к занятию

следует
пользоваться нашими
рек
омендациями и приведенными ниже

планами с
еминарских занятий
.


Основным источником необходимой для подготовки к семина
ру
информации является учебник,

конспект лекций, уголовно
-
процессуальное
законодательство, а также дополнительная литература, которая подбирается
студентом перед подготовкой к да
нному занятию самостоятельно с учетом
приведенного перечня рекомендованной литературы. Готовясь к занятию,
студентам следует уяснить для себя содержание каждого вопроса и задач,
указанных в планах семинарских занятий
,

и мысленно воспроизвести
возможный вар
иант ответа на каждый

из этих вопросов. С этой целью

студенты должны внимательно проработать конспект лекции,
соответствующие положения нормативно
-
правовых актов, следственной и
судебной практики и учебной литературы, рассматривающих и
раскрываю
щих изучаем
ую проблему (тему)

к
роме т
ого
,

при
необходимости

изучить данные вопросы и по иным источникам информации.
Р
ассматриваемые вопросы целесообразно конспектирова
ть.

Данная работа
сослужит неоценимую помощь при подготовке не только к данному
занятию, но и к итог
овому экзамену по всему учебному курсу «Уголовно
-
процессуальное право». При конспектировании изучаемых вопросов
следует уделять особое внимание спорным точкам зрения и высказыванию
своего мнения по данному поводу, которое,

должно быть аргументировано
соотв
етствующим пояснением. Если при по
дготовке к семинару остаются
не
ясными отдел
ьные положения или вопросы темы

либо возникло
несогласие с положениями учебника или иной литературы, целесообразно
отметить их в конспекте (например, на полях) и разрешить на семи
нарском
занятии либо на консультации у преподавателя. По неясным или спорным
вопросам будет полезным обменяться мнениями с коллегами по учебе.

Следует иметь в виду, что не по всем темам Общей части курса
«Уголовно
-
процессуальн
ое право
» предусмотрены лекцио
нные и
семинарские занятия.
Некоторые

темы изучаются студентами
самостоятельно, что осложняет возможность их усвоения. Вместе с тем
каких
-
либо особых рекомендаций
по изучению таких тем нет;

к их
изучению следует относиться ответственнее,
использовать реком
ендуемую
литературу и настоящие методические рекомендации
. При появлении
неясных вопросов

следует

обратит
ь
ся за разъяснениями к преподавателю.

Залогом успешного изучения данной учебной дисциплины является
понимание того значения, которое имеют полученные з
нания для
практической деятельности системы правоохранительных органов.

Важным компонентом семинарского занятия является решение задач
,

при решении которых

должен найти свое отражение правильный анализ
изученного материала, верное применение действующего
законодательства
с учетом судебно
й и следственной практики. Решая

задач
и,

следует иметь
в виду, что их тексты изложены лаконично
,

и это требует от студента

28

определенного уточнения деталей и характерных обстоятельств
рассматриваемых ситуаций.

В ходе обсуж
дения решения задачи, для более
детальной проработки отдельных положений изучаемой темы и уже
изученных тем, преподаватель может несколько изменить условие задачи,
поставить дополнительные вопросы.

Д
ля правильного решения задачи ее

необходимо внимательно
прочитать, чтобы

уточнить все детали
. При этом необходимо помнить, что
задача решается лишь на основе тех обстоятельств, кото
рые прямо в ней
сформулированы
.
Этапы решения: п
роанализировать и осмыслить
изложенные в задаче обстоятельства, дать им пре
дварител
ьную
юридическую оценку; п
рочитать и осм
ыслить вопросы (задание) задачи;
п
роанализировать изученные теоретические положения затрагиваемой в
зада
че или проблемной ситуации темы;

определиться с нормами уголовно
-
п
роцессуального законодательства

либо положения
ми судебной или
следственной практики, изложенной в пос
тановлениях Пленума Верховного
с
уда РФ или иных сборниках, которые будут способствовать разрешению
данной ситуации. Ответы на вопросы (задания) задачи должны быть
полными, мот
ивированными

и лаконичным
и. Выводы должны быть
аргументированы ссылками на конкретные положения норм уголовно
-
процессуального законодательства или соответствующего по
становления
Пленума Верховного с
уда РФ. Мотивируя свое решение
,

целесообразно
прибегнуть к трактовке конкретных пра
вовых норм с их теоретическим
обоснованием. Отвечая на вопросы, поставленные в задаче, нельзя
ограничиваться однозначными ответами, например «Да» или «Нет». Задачу
следует считать решенной лишь тогда, когда принятое решение обосновано
соответствующими прав
овыми нормами и положениями судебной или
следственной практики.

Решение задач целесообразно выполнять накануне проведения
семинарских занятий письменно
.



ПРИМЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
И

Задача

Сотрудниками патрульно
-
постовой службы по
лиции

при попытке
изнасилования гражданки Т. был задержан гражданин В., 1965 г
ода

рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.

3 ст.

30 и
ч.

1 ст.

131 УК РФ.

Правильно ли поступил сл
едователь?

В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизводства?

Какие исключения из этого общего правила предусмотрены
действующим У
ПК РФ
?

1. Следов
атель поступил не
правильно (не
верно), так как согласно
требованиям ст. 147 УПК РФ уголовные дела

о преступлениях, указанных в
части 3 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению

29

потерпевшего. Так как подобные уголовные дела отнесены к категории дел
частно
-
публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по
заявлению потерпевшего. Так
им об
разом, в анализируемой ситуации

следователь мог возбудить уголовное дело по данному факту лишь при
наличии заявления гражданки Т., чего у следователя на момент
возбуждения уголовного дела не было.

2.
Сущность принципа публичности уголовного судопроизв
одства
заключается в том, что
в каждом случае обнаружения признаков
преступления
орган дознани
я, дознаватель или следователь

принимают
предусмотренные в УПК меры по

установлению события преступления,

изобличению лица или

лиц, вино
вных в совершении прес
тупления.

Хотя
принцип публичности в действующем уголовно
-
процессуальном
законодательстве России и не нашел своего закрепления, но исходную базу
его действия можно обнаружить в Конституции Российской Федерации (ст.
ст. 2, 15, 17, 18, 46, 123 и др.). Нахо
дит он свое воплощение и в статьях
У
ПК
РФ (
ст.
20



28, 37


41, 73 и др.).

3. Уголовные дела о таких преступлениях возбуждаются не иначе как
по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Согласно п
оложениям ч.4
ст. 20 УПК РФ
Руководитель следственного
органа,
следователь, а также

с согласия прокурора

дознаватель
возбуждают

уголовное дело о таком преступлении, и при отсутствии
заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении
л
ица,
которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по
иным причинам не может защитить свои права и законные интересы.










ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗА
НЯТИЙ



Семинар 1
.


Понятие, структура уголовного процесса, уголовно
-
процессуальные от
ношения


1.

Понятие, сущность, структура уголовного процесса. Соотношение
уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия.

2.

Назначение, цели и задачи

уголовного процесса.

3.

Уголовный процесс и уголовно
-
процессуальное право.

4.

Стадии уго
ловного процесса.

5.Уголовно
-
процессуальные правоотношения, уголовно
-
процессуальная
форма, уголовно
-
процессуальные гарантии и другие основные категории
уголовного процесса.


30

6.

Функции уголовного процесса.

7.

Понятие и виды источников уголовно
-
процессуально
го права.

8. Характеристика уголовно
-
процессуального кодекса: структура,
содержание,
нормы.

9. Значение решений Европейского суда по правам человека,
Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ.

10. Действие уголовно
-
процессуального закона во времени, пр
остранстве
и по кругу лиц.

З
адания

для подготовки к практическому занятию

1.
Найдите
нормы международно
-
правовых актов, являющихся
источниками уголовно
-
процессуального права, содержащие процессуально
-
правовые гарантии прав обвиняемого и потерпевшего. Имеют
ся ли
аналогичные гарантии в нормах УПК РФ?

2. Найти в постановлении Пленум Верховного суда РФ от 10.10. 2003 № 5
«О применении

судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и
норм международного права и международных договоров РФ
» следующие
понятия: об
щепризнанные принципы и нормы международного права

и др.

3
. Проанализируйте уголовно
-
процессуальную норму (по выбору) и
определите е
ѐ

строение и принадлежность к тому или иному виду правовых
норм.

Задачи

1. В районное отделение по
лиции обратилась с устным

заявлением
гражданка Петрова и сообщила, что она, выйдя в 6 часов утра во двор дома,
обнаружила в кустах труп неизвестного молодого мужчины. Ночью она
слышала громкие крики мужчин со стороны двора. Дежурный по отделению

зафиксировал это сообщение.

Дайте п
равовую оценку этому сообщению с точки зрения
возникновения
основания уголовно
-
процессуальных отношений.

Назовите возможных
участников этих правоотношений.

Что должен был предпринять дежурн
ый по отделению по
лиции в связи
с
данным сообщением?

2. Прокурор го
рода, изу
чая уголовное дело в городском О
ВД в порядке
надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно
-
ро
зыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, установил,
что в деле отсутствуют постановления

о возбуждении уголовного

дела и о
принятии дела к производству. На вопрос прокурора следователь,
расследующий это дело, ответил, что он не располагал временем для
подготовки этих постановлений и намеревался их составить задним числом.
Речь, таким образом, идет о нарушении требова
ний У
ПК
РФ о
соблюдении процессуальной формы при
осуществлении предварительного
следствия.

Оцените законность следственных действий, выполненных
следователем, и,
в частности, законность вынесенных им постановлений о
назначении

31

судебно
-
медицинской экспертиз
ы и о производстве выемки до

возбуждения
уголовного дела.

Скажите, приобретают ли в этом случае юридическую силу решения,
принятые следователем?

3. Адвокат заключил соглашение с обвиняемым Ильюшенко на
осуществление его защиты. Узнав от обвиняемого о свиде
теле, который
может дать показания об алиби Ильюшенко, адвокат переговорил с ним и
записал объяснения этого лица. После этого он с ордером юридической
консультации явился к следователю.

Возникли ли в приведенной ситуации уголовно
-
процессуальные
отношения
и

в какой момент?

Каков их состав?

Дополнительная литература


1.
Барабаш А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в
формировании ответственности правонарушителя / А.С.

Барабаш.


Красноярск, 1997.



2.
Барабаш А.С. Природа российского уголовно
го процесса; цели
уголовно
-
процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш.


СПб.: изд
-
во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.


3.
Божьев В.П. Уголовно
-
процессуальные правоотно
шения / В.П.

Божьев.


М., 1975.


4.

Даев В.Г. Взаим
осв
язь уголовного права и процесса / В.Г. Даев.


Л.,
1982.


5.

Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как
вид
процессуальной деятельности

/ Л.И. Малахова // Р
оссийский следователь.


2003.



№ 7.



6.
Рустамов Х.У. Формы уголовного процесса
/
Х.У.

Рустамов

// З
акон и
право.


М.:

ЮНИТИ, 1998
.


7.


Смирнов А
.В. Модели уголовного процесса

/ А.В.

Смирнов.



СПб.
,

2000.


8
.

Элькинд П.С. Сущность советского уголовно
-
процессуального пр
ава /
П.С.

Элькинд


Л.,

1963.


Семинар 2.

Понятие, сущно
сть и значение принципов


уголовного процесса, система принципов


1.

Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса, их
взаимосвязь и взаимообусловленность.


2.

Нормативный характер и правовая форма закрепления принципов
уголовного

процесса.

3.

Система принципов уголовного пр
оцесса и краткое содержание
каждого принципа.

4. Реализация принципов уголовного процесса в деятельности
правоохранительных органов
.

З
адания

для подготовки к практическому занятию:


32

1.

Найдите и изучите позиции

К
онституционного
с
уда по каким
-
либо
принципам уголовного судопроизводства.

2. Найдите

примеры нарушений принципов уголовного
процесса в
решениях Верховного
с
уда.

3. Раскрыть содержание принципов уголовного судопроизводства РФ в
актах Европейского суда по пр
авам человека.

4
. Относится ли принцип публичности к принципам уголовного
процесса. В каких положениях главы 2 УПК РФ проявляется публичное
начало уголовного процесса.

Вопросы для обсуждения
:

1
. Как вы думаете, присущи ли российскому уголовному процессу
п
ринципы экономичности, ра
циональности и целесообразности?

Задачи

1.

В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении
подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких
половых преступлений. По постановлению судьи Крюковой дело
слушало
сь в закрытом судебном заседании. Корреспондент одной из газет,
не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете,
в которой критиковал действия судьи, председательствующего по данному
делу. В статье было указано, что Филимонов является

преступником, а
судья Крюкова скрывает от народа ход судебного разбирательства.

Скажите, прав ли корреспондент?

Оцените законность действий председательствующего по делу.

2.

В начале судебного заседания подсудимый Изналиев, узбек по
национальности, заявил

в районном суде, что он плохо владеет русским
языком, не понимает смысла многих русских слов и просит предоставить
ему переводчика, владеющего узбекским языком. Суд не удовлетворил
ходатайство подсудимого, сославшись на то, что в районе не имеется
граждан
, владеющих узбекским языком, и дело рассматривалось без
переводчика.

Поясните, имеются ли законные основания для отмены приговора в
отношении подсудимого Изналиева?


3.

Комендант общежития № 13 «Москваспецстрой
-
17» Курочкин в
целях борьбы с пьянством в общеж
итии произвел 14 августа 2007 года
осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он пригласил
уборщицу Михайлову и работника по культурно
-
массовым мероприятиям
Гусева. В отсутствие рабочих эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели.
Был составлен акт,

в котором указывалось, что при проверке вещей в
тумбочке Арина найдена бутылка самогона, а в подушечке Семкина


около
килограмма зеленых головок мака. Этот документ подписал Курочкин, а
также граждане Михайлова и Гусев, которые названы в нем понятыми.

За
конны ли действия коменданта общежития?

В чем
со
стоят гарантии неприкосновенности жилища граждан Российской
Федерации и какими законами они установлены?


33

4.

Инспектор отдела по предупреждению правонарушений среди
несовершеннолетних Петрова во время беседы с

учащимися 10 класса 213
-
й
средней школы рассказала о краже 12 августа 2008 года оружия и
боеприпасов из тира, расположенного в парке культуры «Москворечье»
учеником этого класса Ниловым Виталием.

Следователь

следственного отдела при
ОВД «Анино» Жуков,
вед
ущий следствие по данному уголовному делу, написал рапорт
начальнику ОВД с требованием привлечь инспектора Петрову к
дисциплинарной ответственности за

разглашение данных предварительного
следствия. В своем объяснении по этому поводу Петрова сказала, что,
р
ассказывая ученикам о преступлении, совершенным Ниловым, она
преследовала воспитательные цели, руководствуясь при этом принципом
гласности.

Дайте оценку позиций инспектора Петровой и следователя Жукова.

Действует ли принцип гласности в стадии предварительн
ого
расследования?

Дополнительная литература


1.

Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе
России и странах

Европейского Союза: автореф..

дисс
…. канд
.

ю
рид
.

наук /
Багдасаров Р.В.



М., 2005.


2.
Датий А.В
. Уголовно
-
процессу
альное право: п
рактикум / А.В.

Датий,
Ю.Г. Карпухин.



М.: ИНФРА
-
М, 2003.


3.
Добровольская Т.Н. Принципы

советского уголовного процесса /

Т.Н.

Добровольская
.


М.
,

1971.


4.
Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и
равноправия сторон
в уголовном процессе России / Е.В. Кронов // Журнал
российского права.


2008.


№2.


5.
Макарова З.В.
Гласность уголовного процесса

/ З.В.

Макарова.

Челябинск,

1993.


6.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий.


М.,
1997.



7.
С
тецовский Ю.И
.
Конституционный принцип обеспече
ния
обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М.

Ларин.




М.,

1988.


8
.

Сухова О.А. Принципы уголовного процесса / О.А. Сухова.
-

М.:
Юрлитинформ, 2005.



9.


Химичева Г.П.
Принципы уголовного п
роцесса

/ Г.П. Химичева.


М.,
2002.



Семинар 3
. Участники уголовного процесс
а



Занятие 1


Суд в уголовном процессе.

Должностные лица,


осуществляющие уголовное преследование



34

1.

Понятие
и признаки субъектов, соотношение

понятий «субъект» и
«участник уголовного процесса»
.


2.

Классификация субъектов.

3.

Суд в уголовном процессе. Соотношение понятий «суд», «судья»,
«председательствующий», «присяжный заседатель».

4
.

Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на раз
личных
стадиях уголовного судопроизводства.

5
.

Полномочия следователя, его процессуальная самостоятельность.

Руководитель следственного органа, взаимо
отношения

со следователем.

6
.

Орган дознания и дознаватель, их задачи и полномочия.

З
адания

для подготовк
и к практическому занятию


1.

Какие положения ст.29 УПК РФ предусматривают полномочия суда по
осуществлению правосудия, судебного надзора и судебного контроля?


2. Какие полномочия прокурора, закрепленные в ст.37 УПК РФ
конкретизируют осуществление им

уголовного преследования и надзора за
процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного
следствия?

3.

В чем сходство и различие органов дознания и органов
предварительного следствия
?

4
.

Одинаковы ли процессуальные права и обязанности след
ователей
различной ведомственной принадлежности
?

5. Как соотносятся понятия орган дознания и дознаватель, начальник
органа дознания и начальник подразделения органа дознания?

Задачи

1. Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос
Носов сове
ршил
кражу чужого имущества
. Капитан судна возбудил по
данному факту в отношении Носо
ва уголовное дело по ч. 1 ст.158

УК РФ,
провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в
порт приписки передал дело прокурору.

Действовал ли капитан
судна в пределах предоставленных ему
полномочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с
обвинительным актом?

2. К прокурору района с жалобой на действия следователя
следственного отдела

при ОВД Семенова обратился руководитель частного
сыскн
ого бюро Аристархов. В жалобе он обращал внимание прокурора на
то, что следователь Семенов часто отвлекает от основной работы
сотрудников бюро
, давая им указания на выполнение отдельных действий
по делам, находящимся у следователя в производстве. Так, напр
имер,
частному сыщику Воробьеву было поручено провести наблюдение за
Турсуновым, подозревавшимся в краже продукции со склада швейной
фабрики, с целью установить пути сбыта ворованного. При проверке
поступившей жалобы было установлено, что подобные задания
следователь
давал гражданам, работающим на общественных началах в общественных
пунктах правопорядка. Им предлагалось осматривать, под видом проверки

35

противопожарной безопасности, жилые дома и надворные помещения у
предполагаемых участников хищения. Установ
ив, что изложе
нное в жалобе
подтвердилось, и
отобрав объяснение следователя по всем случаям дачи им
указаний, прокурор направил материалы руководителю следственного
органа при ОВД.

Оцените пра
вомерность действий следователя и

прокурора.

Какое решение надле
жит принять руководителю следственного органа?

3. Следователь

следственного комитета РФ

расследовал уголовное
дело в отношении Смирнова и по окончании следствия направил дело в
городской суд. Смирнов был предан суду и осужден. На приговор суда
адвокат
ом ос
ужденного была подана апелляционная жалоба.
Апелля
ционная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу


без
удовлетворения. Эт
о
а
пелля
ционное определение было обжаловано в
кассационном
порядке заместителем Генерального прокурора РФ. Суд
кассационно
й инс
танции оставил представление прокурора без
удовлетворения.

Укажите суды, которые вправе рассматривать данное дело в
апелляционном
и
кассационном порядке.

Какой состав суда должен действовать в названных судебных инстанциях?



Занятие 2



Участники уголовного процесса со стороны



обвинения и защиты



1.

Участники уголовног
о процесса со стороны обвинения.

1.1
.
Потерпевший, его права и обязанности в уголовном
судопроизводстве. Законные представители потерпевшего.

Частный
обвинитель в уголовном процессе.

1.
2
.

Гражданский истец и его представители.

2
.

Участники уголовного процесса со стороны защиты.

2
.1.

Подозреваемый, его права и обязанности.

2
.2.

Обвиняемый и его правовой статус.

2
.3.

Защитник подозреваемого
и
обв
иняемого, его права и обязанности.

2
.4.

Гражданский ответчик и его представители (в том числе и законные
представители).

3
. Ины
е участники уголовного процесса
.

3
.1.

Свидетель, его права и обязанности.

3
.2.

Эксперт и специалист в уголовном процессе.

3
.3.

Пр
авовое положение переводчика и его обязанности.

3
.4.

Участие понятых при производстве следственных и судебных
действий по уголовному делу.

З
адания

для подготовки к практическому занятию

1. Как

соотносятся понятия: потерпевший и пострадавший; потерпевший


и

гражданский истец?

Может ли быть гражданский истец не быть
одновременно потерпевшим?


36

2
.

Понятие свидетельского иммунитета. В каких федеральных законах
имеется указ
ание на свидетельский иммунитет?

3
. Какие положения УПК направлены на обеспечение конституци
онного
права каждого
на получение квалифицированной юридической помо
щи в
уголовном судопроизводстве?

4. Что общего и в чем различие между законным и договорным
представительством в уголовном судопроизводстве?

5. Что объединяет все процессуальные права, пре
доставленные
подозреваемому и обвиняемому?

6. Сравните процессуальные формы участия в уголовном
судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями.

Задачи

1. Комаров нанес удар палкой по голове гражданке Серовой, которая
от полученных травм скончалас
ь. В ходе предварительного расследования
данного уголовного дела следователь выяснил, что у Серовой
,

кроме
несовершеннолетней дочери родственников не было.

Кто в данном случае будет признан потерпевшим по уголовному делу?

Подготовьте постановление о призна
нии лица потерпевшим.

2. Следователь
следственного комитета РФ

Дружинин, ведя
предварительное расследование по делу об убийстве гражданина Котова,
вызвал в качестве свидетеля журналиста Зубова, который в своей статье
указал, что знает лицо, совершившее да
нное преступление. Журналист
отказался давать показания в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что
сведения о
преступлении ему стали известны

благодаря его информатору, и
указал, что в соответствии с законодательством он имеет право не
раскрывать свои источ
ники получения информации.

В роли следователя примите решение в связи с этим заявлением журналиста
Зубова.

Скажите, какие лица не подлежат допросу в качестве

свидетеля?


3
.

Н
есовершеннолетний Иванов
12 августа 2012

г.
совершил на улице
Ивановской

грабеж. П
отерпевший Михайлов был признан гражданским
истцом. В ходе расследования установлено, что родители Иванова его
воспитанием не занимались, пьянствовали, выго
няли сына из дому. В мае
2009 года

они были лишены родит
ельских прав, и Иванов проживал с
бабушкой
.

Исследуя вопрос о возмещении ущерба Михайлову,
Свердлов
ский суд

г. Костромы

пришел к выводу, что несовершеннолетний Иванов не имеет
доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, а его родители
не могут быть привлечены в качестве гражданских ответч
иков, так как
лишены родительских прав. Принимая во внимание, что во время
совершения преступления несовершеннолетний Иванов находился у
бабушки, которая фактически осуществляла за ним надзор, суд привлек ее в
качестве гражданского ответчика.

Оцените право
мерность действий

Свердловского
суда.


37

Дополнительная литература


1.
Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (3) Генеральной
Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.)

//
СССР и международное
сотрудничество в области прав человека. Документы и матер
иалы.



М.,

1989.

2.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16
декабря 1966 г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав
че
ловека. Документы и материалы.



М.
,

1989.

3.
Европейская конвенция о защите прав человека и основны
х свобод от 4
ноября 1950 г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав
человека. Документы и материалы.


М.,
1989.

4.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1
984г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав человека.
Документы и материалы.


М.,

1989.



5.

Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе / С.
Бажанов // Законность.


2008.



№ 7.

6.

Барщевский М.Ю. Все о правах подо
зреваемого и обвиняемого / М
.Ю.
Барщевский.


М.: из
-
во АСТ, 2009.


8
.
Зайцев О.А. Государственная защита

участников уголовного процесса

/

О.А.

Зайцев.


М.
:

Экзаме
н,

2002.


9
. Защита по уголовному делу: п
особие для адвокатов /
п
од ред. Е.Ю.
Львово
й.


М.:

Юристъ,

2002.


10.
Исламова Э.Р. Реализация полномочий прокурора в стадии
возбуждения уголовного дела / Э.Р. Исламова, А.В. Чубыкин // Законность.


2011.



№ 4.


11.

Каминский Э.С. О роли прокурора в досудебном производстве / Э.С.
Каминский
// Российский следователь.


2009.


№ 11.

12.
Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии
предварительного расследования

/ С.В. Купрейченко
.


Казань, 2009.



13.
Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе /
В.Ю. Мельников

// Уголовное судопроизводство.


2008.


№4.



14
. Павлов Н.Е. Субъект уголовного процесса / Н.Е. Павлов.


М., 1997.



15
.

Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе / А.П. Рыжаков.


М., 2007.


16.
Хитрова О. Участие понятых в российс
ком угол
овном
судопроизводстве / О.Хитрова.


М.,
1998.


17.
Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уг
оловном праве России:
автореф…

дисс


д
окт
.

ю
рид
.

наук / Фаргиев И.А.



М., 2005.


18.

Фойницкий И.Е. Права потерпевш
его в уголовном процессе: учеб.
-
практ.

пос
обие /
И.Е. Фойницкий.



М., Юрид. лит.
, 2002.





38


Семинар 4
.

Доказательства и доказывание
в российском



уголовном
п
роцессе


Занятие 1


Дока
зательственное право.


Поняти
е, свой
ства

и виды
д
оказательств


1.

Доказательственное право

в

уголовном процессе: понятие, значение и
место в уголовном процессе.

Соотношение доказательственного права и
теории доказательств.

2.

Понятие и свойства (признаки)

доказательств.

3.

Виды дока
зательств, их характеристика.

4.

Классификация доказательств.

З
адания

для подготовки к практическому занятию

1. Укажите
,

какие поло
жения ч. 1 ст. 74 УПК указывают
:

а)
на
допустимость

доказательств
;

б)
на
относимость

доказательств
.

2. Назовите виды недопус
тимых доказательств по действующему УПК
РФ. Приведите пример иного недопустимого доказательства, полученного
с нарушением требований
У
ПК РФ.

3
. Являются ли доказательством сведения об обстоятельствах
совершения преступления а) сообщенные в заявлении о прес
туплении; б)
изложенные в последнем слове и отраженные в протоколе судебного
заседания.

4. Какие виды доказательств в первую очередь влияют на правильное
определение субъективной стороны преступления?

5. Можно ли говорить о преимущественном доказательствен
ном
значении показаний обвиняемого? Каковы различия в показаниях
обвиняемого и подозреваемого?

6. Является ли возможная заинтересованность свидетеля основанием
признания его показаний недопустимым.

7
. Чем отличается медицинское освидетельствование от судеб
но
-
медицинской экспертизы?

8
. Как соотносятся понятия «экспертиза» и «заключение эксперта».

9.

В чем выражается незаменимость вещественного доказательства.


10.
Могут ли иные документы быть получены в результате производства
следствен
ных действий по уго
ловному делу?

Задачи

1.
В произв
одстве следователя

следственного отдела при

ОВД
«Макарово
» Матвеева находилось уголов
ное дело №10123. 22 августа 2010
года

свидетель Рюмин дал показания по данному уголовному делу
следователю Ванину, так как Матвеев в этот д
ень отсутствовал, а

Рюмин
уезжал в длительную командировку. В результате террористи
ческого акта

Рюмин погиб. Показания, данные Рюминым по уголовному делу № 10123,
суд признал не имеющими юридической силы.

Оцените решение суда.

2.

Служебно
-
ра
зыскная
22 сен
тября 2
011

г.
собака с места кражи,
совершенной в ТОО «Аза
рт
-
2002», привела сотрудников по
лиции к

39

палатке, где жили строители дороги из СМУ «Дорожное строительство».
Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Полкова. На
основании собранной по
делу совокупности д
оказательств Полков был
привлечѐ
н в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении
следователь Бутов упомянул о вы
борке Полкова служебно
-
ра
зыскной
собакой. Ни
на предварительном следствии, ни

в суде Полков виновным
себя не признавал и

утверждал, что собака ошиблась, так как кто
-
то ночью
уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал
,

«
наряду с другими доказательствами
,

в
иновность подсудимого Полкова
подтверждается также протоколом следственного действия по судебн
ой
одорологии».

Проанализируйте изложенные факты с позиций понятия доказательств
а
,
содержащегося в законе.

3.

В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось,
а процессуальные сроки по делу заканчивал
и
сь, следователь по
установленной проц
едуре до
просил эксперта. Через три дня

было
получено заключение.

Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования
источника доказательств?

4
. Изучите приведенный фрагмент приговора суда 1 инстанции.
Найдите виды доказательств, подтверждающих
вину обвиняемого в
совершении преступления. Классифицируйте эти доказательства.



Наряду с показаниями подсудимых, потерпевшего и свиде
телей,
виновность подсудимых в содеянном ими достоверно ус
тановлена и
объективными доказательствами, представленны
ми

органами
предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а
именно:

протоколом осмотра места происшествия от 21 января 1998
г.,
из
которого следует, что на лестничной площадке шес
того этажа в д. 4 по ул.
Чечулина в г. Москве обнаружен труп

Корнеевой со следами
насильственной смерти, в лобной облас
ти трупа справа имеется отверстие
в виде круглого дефекта тка
ней, округленного кольцевидного осаднения
кожи.

На пятой ступени лестничного марша, ведущего вниз к лест
ничному
пролету, обнаружена г
ильза, бутылочной формы, ме
талла желтого цвета

без маркировочных обозначений (
фототаблица к протоколу) (т. 13, л. д. 2
-
8):

заключением судебно
-
медицинских экспертиз № 38/98сп от 29 января.
1998 г. и № 0135 от 30 января 1998
г.,

из которых следует, что сме
рть
Корнеевой наступила от ушиба
-
разрушения головного мозга вследствие
слепого пулевого огнестрельного ранения головы. При судебно
-
медицинском исследовании трупа Корнеевой обнаружено слепое пулевое
огнестрельное ранение головы: кожная рана лба (входная, ди
аметром 0,5

40

см)', которая располагалась на 1 см выше наружного конца
правой
над
бровной дуги. Раневой канал ее имел направление спереди назад справа
налево снизу вверх и слепо заканчивался на уровне левой теменной кости.
В конце раневого канала находилась
оболочечная пуля размером 1,4x0,56
см.

Слепое пулевое огнестрельное ранение головы с ушибом
-
разрушением
головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируется как
тяжкий вред здоровью и находится со смертью в прямой причинной связи.

Направление ог
нестрельного раневого канала головы совпадало с
положением ствола огнестрельного оружия.

Смерть потерпевшей наступила тотчас после причинения слепого
пулевого огнестрельного ранения головы, и
в дальнейшем

она не могла
совершать активных действий (т.13, л.д
. 11
-
24);

заключением судебно
-
баллистической экспертизы № 12/887 от 1 б
февраля 1998 г., согласно которой гильза, обнаруженная при осмотре места
происшествия по адресу: г. Москва, ул. Чечулина, д. 4, и пуля, извлеченная
из трупа Корнеевой, являются частями

стандартного 5,45
-
миллиметрового
пистолетной патрона к пистолету ПСМ (пистолет самозарядный
мaлoгaбаритный). Пуля могла быть выстреляна или из стандартного ствола
калибра 5,45 мм с шестью нарезами, правого направления шириной 1,3
-
1,4
мм и углом наклона ок
оло 4 градусов, или
само
дельного стволах
аналогичной конструкцией канала. Из стандартных моделей оружия это
мог быть 5,45
-
миллиметр пистолет ПСМ. При стрельбе, вероятно,
применялся глушитель звука выстрела. Гильза могла быть стреляна в
пистолете ПСМ или пи
столете, переделанном из газового и изгoтoвлeнном
на базе ПСМ (ИЖ 78
-
7,6, ИЖ 78
-
8) (т. 13. л.д. 29
-
32):

протоколом выемки из танатологического отделения №4 Лефортовского
морга бюро судебно
-
медицинской экспертизы Комитета здравоохранения
г. Москвы пули, обн
аруженной в голове трупа гражданки Корнеевой, а
также одежды с ее трупа;

протоколом осмотра гильзы, обнаруженной при осмотре места
происшествия по адресу: г. Москва, ул. Чечулина, д. 4. и пули, извлеченной
из трупа Корнеевой, и признании изъятых предметов
вещественными
доказательствами (т. 13. л. д. 26


27; т. 14,л.д.52
-
54.55);

протоколом предъявления лица для опознания других лиц потерпевшим
Корнеевым и фототаблицей к протоколу,

из которого

следует, что
потерпевший Корнеев опознал
Шапиро как мужчину
, котор
ый 21 января
1998 г. в его присутствии

из пистолета убил

его супругу


Корнееву (т.
16. л. д. 27

34);

протоколом предъявления
лица для опознания среди

других

лиц,
в ходе
которого свидетель Филимонов опознал

Шапиро как

мужчину, который
21 января 1998 г.,

после того как

супруги

Корнеевы зашли в подъезд дома,
примерно через 3

5 мин

выбежал

из этого подъезда (т. 16. л
. д. 7

13);


41

протоколом выемки
учредительных документов
ТОО ТФ «ФЕНИКС»
(т.
13, л. д. 44) и их осмотра, из которых следует,

что Корнеева

являлас
ь
основным соучредителем (51 %
уставного капитала
ТОО ТФ «Феникс»),
осуществляла общее руководство

деятельностью

товарищества,
определяла форму, систему,

размеры

оплаты труда, премирования
сотрудников,
распоряжалась

имуществом товарищества, заключала и
р
асторгала
договоры,
контракты, соглашения внешнеторговые сделки,
представляла

товарищество в
судебном, арбитражном процессах,
подписывала,

вместе с главным бухгалтером векселя, чеки

и иные
денежные
обязательства


Занятие 2




Д
оказывание в Уголовном процессе.



Предмет и пределы доказывания



1.
Теория познания и доказывание. Понятие и содержание истины в
уголовном процессе.

2.
Предмет и пределы доказывания.


3
.

Субъекты доказывания.
Обязанность доказыв
ания.

4
.

Понятие процесса доказывания. Этапы процесса доказывания.

5. Презумпция невиновности в процессе доказывания.

6
. Правила проверки допустимости доказательств.

7
. Порядок оценки доказательств.

Задания

для подготовки к практическому занятию


1. Как
им образом устанавливаются обстоятельства совершения

преступления?

2
. Кому адресовано требование закона
,

оценивать доказательства по
своему внутреннему убеждению? Почему в ст. 17

УПК
РФ
не упоминается
защитник?


3
. Существуют ли ограничения для допроса
свидетеля по возрасту или по
физическому состоянию?


4. Как происходит оценка заключения эксперта?


5. В чем возможное различие оценки показаний потерпевших и
свидетелей?

Вопросы для обсуждения

1. Допускается ли оценка показаний подозреваемого, обви
няемого,
потерпевшего, свидетеля по впечатлению, которое они производят на суд,
прокурора, следователя.

2. Сформулируйте цель доказывания.

Задачи

1.

Несовершеннолетний Кутузов, обвиняемый в совершении
хулиг
анских действий 30 сентября 2011

г. на стадионе «Л
ужники», заявил
ходатайство о вызове на допрос пяти граждан, которые сидели в секторе
«А» неподалеку от него и могли рассказать о точном времени и
обстоятельствах происшествия во вр
емя игры чемпионата Российской
Ф
едерации «Спар
так»


«ЦСКА».


42

Следователь
сл
едственного отдела при
ОВД «Лужники» Ситников
отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что по делу уже
допрошено более тридцати свидетелей, которые достаточно полно и точно
описали все события.

Гражданин Кутузов обжаловал решение следователя
в суде.

Как должен поступить суд?

2.
По делу Уварова, обвинявшегося в изнасиловании и убийстве
малолетней С., в числе доказательств фигурировало заключение
криминалистической экспертизы, согласно которому на одежде
обвиняемого и потерпевшей имеются взаим
опереходящие наложения


микроволокна ткани, одинаковые по родовым признакам. Уваров
категорически отрицал свою вину. На судебном следствии он заявил, что
во время проведения очной ставки с отцом потерпевшей он видел, что его
одежда лежала в кабинете след
ователя вместе с одеждой потерпевшей. Из
материалов дела видно, что одежда С. была изъята следователем с места
происшествия 3 октября, а одежда Уварова


во время обыска у него 7
октября, и только 11 октября был составлен протокол об отдельной
упаковке оде
жды Уварова и С.

Дайте правовую оценку заключению эксперта

и действиям следователя.

Является ли такое заключение эксперта допустимым доказательством?


3. Свидетель Петров сообщил на допросе, что первые два выстрела,
которые он слышал во дворе дома
, были произведены из нагана, а
последующие три выстрела


из пистолета Стечкина. На вопрос
следователя, видел ли он указанное оружие, Петров ответил отрицательно,
но поясни, что длительное время служил в вооруженных силах в
должности инструктора по огнево
й подготовке. По этой причине он
способен распознать модель огнестрельного оружия по звуку выстрела.

Будут ли признаны допустим
ым

доказательством показания свидетеля
Петрова в части указания им на марки огнестрельного оружия?

Как могут быть проверены данны
е показания свидетеля?

4. В ходе личного обыска у гр. Федорова был изъят сотовый телефон,
который впоследствии был опознан потерпевшим, как свой, который у
него был похищен.

В роли следователя (дознавателя) составьте протокол осмотра телефона и
примите про
цессуальное решение о признании его вещественным
доказательством.

Дополнительная литература


1.
Алиев Т.Т. Уголовно
-
процессуальное доказывание / Т.Т. Алиев.


М.:
Эксмо, 2007.


2.

Белкин А.Р. Теория доказывания в у
головном судопроизводстве /

А.Р.
Белк
ин.


М.:

НОРМА
,

2007
.


3.

Березина Л.В. Проблемы доказывания в российском уголовном
процессе / Л.В. Березина.


Саратов: СЮИ МВД России, 2005.


43


4.

Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно
-
процессуального законодательства, препятствующие
эффективному
предварительному расследованию / А.А. Бессонов // Российский
следователь.


2008.


№16.



5.

Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А.
Громов, С.А. Зайцева.


М., 2008.


6.

Громов Н.А. Доказательства: понятие, свойства,

классификация / Н.А.
Громов, А.К. Тихонов.


М.: Литер, 2008.


7.

Доказательства, доказывание и исполь
зование результатов ОРД: учеб.

пособие / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин.


М., 2006.



8.

Зажицкий В.И. Заключение и показания сп
ециалиста в системе
доказательственного права / В.И. Зажицкий // Российская юстиция.


2007.


№ 9.


9.

Карнеева Л.М. Доказательства и д
оказывание в уголовном процессе /
Л.М. Карнеева.


М.,

2003.


10
. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно
-
процесс
уальных
доказательств / Р.В.

Костенко.


М., 2006.


1
1.

Кудрин Ф.М. Достаточность доказательств в уголовном процессе /
Ф.М. Кудрин.


М.:Юрайт
-
Издат, 2006.



12.

Лазарева В.А. Доказыва
ние в уголовном процессе: учеб.
-
практ.

пособие / В.А. Лазарева.


М.
: Высшее образование, 2009.


13.

Лазарева Л.В. Проблема использования специальных знаний в
судебном производстве по уголовным делам / Л.В. Лазарева// Уголовное
право.


2009.


№3.


14.

Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его
свойства / И.Б.
Михайловская.


М., 2006.


15.

Овсянников И.Г. Заключение и показания специалиста / И.Г.
Овсянников // Законность.


2007.


№5.


16.

Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном
судопроизводстве / С.В.

Некрасов.


М., 20
05.


17.

Рыжаков А.П. Показания свидетеля (потерпевшего). Собирание
(проверка) доказательств. Показания как средство доказывания / А.П.

Рыжаков.


М., 2007.


18.

Теория доказательств в с
оветском уголовном процессе / под

ред.
Н.В. Жогин.



3
-
е изд.


М.,

1973.


19.

Хмыров А.А. Косвенные до
казательства / А.А.

Хмыров.


М.:

Юрид.
лит.
, 2003.


20.
Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории /
С.А. Шейфер // Государство и право.


2008.


№3.


Семинар 5
.


Меры процессуального
принужде
ния


Занятие 1



1.

Понятие, значение и виды

мер процессуального принуждения
.

Цели
применения.


44

2.

Задержание подозреваемого как превентивная мера процессуального
принуждения.

3. Сущность, основания и процессуальный порядок задержания.

4
. Характ
еристика иных мер процессуального принуждения.

З
адания

для подготовки к практическому занятию

1. В каких целях применяются иные меры процессуального
принуждения?

2.
В чем сходство

и чем отличаются друг от друга задержание и
заключение под стражу.

3.
Допуск
ается ли задержание на том основании, что имеются данные
ОРД о причастности лица к совершению преступления?

Задачи

1.
В
магазине АО «Капиталист
-
2002»
19 сентября 2011

г
.
сработала охранная
сигнализация.

Сотрудники по
лиции задержали гражданина Болина, у кот
орого
в руках был чемодан с

вещами, похищенными из магазина. Гражданин
Болин в прошлом дважды судим за

кражи, не имеет постоянного места
жительства и не работает.

В момент задержания Болина возле магазина
находился еще один гражданин, которому

удалось скр
ыться. Болин с
казал,
что кражу из магазина АО «Капиталист
-
2002» не
совершал, чемодан нашѐ
л
око
ло магазина и хотел отнести в по
лицию, но в этот момент

его задержали.

Гражданина, который убежал, он не знает.

Каково процессуальное положение Болина?

Можно ли
избрать ему меру пресечения?

От имени сотрудника полиции составьте рапорт о задержании Болина.

2. Было возбуждено уголовное дело по факту кражи мужского плаща из
прихожей квартиры Дмитриевых. При допросе супруги Дмитриевы показали, что
в краже
они подозре
вают Иванову, няню их ребенка, так как никто другой в их
квартиру не заходил. Иванова, одинокая пожилая женщина, постоянно проживала
в этом же городе. Она категорически отрицала свою причастность к краже плаща,
однако была задержана в качестве подозреваем
ой. В протоколе задержания
указывалось, что основанием для задержания являются иные данные, а целью


получение правдивых показаний и установление причастности Ивановой к
совершению преступления.

Какие нарушения норм УПК РФ были допущены в данном случае?


Занятие 2




1
.

Понятие,
сущность,
значение и виды мер пресечения.

2
.

Основания, условия и мотивы избрания мер пресечения.

3
. Процессуальный порядок
избрания
мер пресечения.

4.

Особенности избрания мер пресечения в отношении подозреваемых.

5
. Характеристика мер пресечения.

6. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под
стражу.


45

7.
Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Полномочия
суда по избранию мер пресечения.


8
.

Основания и порядок изменения и отмены мер пр
есечения
.

З
адания

для подготовки к практическому занятию

1. Допускается ли одновременное применение двух или более мер
пресечения?

2.

В чем сходны и

чем
отличаются друг от друга: домашний арест и
подписка о невыезде; подписка о невыезде и обязательство о

явке
?

Вопросы для обсуждения

1.


Каким, по Вашему мнению
,

должен быть механизм реализации меры
пресечения в виде домашнего ареста в современных условиях?


Задачи

1
.

Задержанный Малков не доставлен в судебное заседание для участия в
рассмотрении ходатайства с
ледователя об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, поскольку скрылся во время этапирования в суд.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении
ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову

заключения под стражу?

2
. Несовершеннолетний Набоков после того, как его мать погибла,
искусанная собакой, стал систематически истреблять собак, применяя сад
истские
методы. В день своего 17
-
летия в присутствии сверстников он зверски убил
очередную собаку,

за что был привлечен к уголовной ответственности.

Отчим отказался взять его под присмотр. Тогда это взял на себя классный
руководитель подростка


Степанов. После пред
ъявления обвинения по ч.2 ст.245

УК
РФ
Набоков от органов следствия скрылся.

Проанализир
уйте действия следователя. Будет ли педагог Степанов нести
ответственность, предусмотренную ч.4 ст.103 УПК

РФ
, в порядке, установленном
ст.118 УПК РФ?

3
. Следователь
следственного органа

п
ри ГОВД Митин предъявил
обвинение Григорьеву Д.Д. в совершении

преступления, предусмотренного ч.2
ст.162 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следст
вия, Григорьев 4
ноября сего 2011

в 21 час около городского рынка совершил нападение на гр
.
Иванову и под угрозой применения ножа отобрал у нее дамскую сумочку
, в
которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и документы, и с
применением силы снял с руки золотое кольцо.

В роли следователя изберите меру пресечения в отношении обвиняемого
Григорьева и с соблюдением требований УПК
РФ
составьт
е соответствующее
по
становление.


Дополнительная литература

1.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от
4 ноября 1950 г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав
человека. Документы и материалы.


М.
,
1989.

2.
Конвенция против пыток и

других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984


46

г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав человека.
Документы и материалы.


М.,

1989.


3.
Сборник международных договоров РФ по оказ
ан
ию правовой
помощи.


М.: СПАРК,

1996.


4.

Башкатов Н.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / Н.Л.
Башкатов // Уголовное право.


2009.


№ 3.


5
.
Кипнис Н.М. Процессуальные гарантии прав личности при
применении мер пресечения в уголовном проце
ссе / Н.М. Кипнис.


М.:
Буквоед, 2007.



6
. Коврига З.Ф. Уголовно
-
процессуальное прину
ждение / З.Ф.

Коврига.


Воронеж:

ВГУ, 2002.


7
. Луговец Н.В. Понятие, цели, мотивы и условия задержания
подозреваемого / Н.В. Луговец // Следователь.


2003.



№ 11.


8
. Луговец Н.В. Об основаниях применения иных мер процессуального
принуждении / Н.В. Луговец // Следователь.


2003.


№ 7




9
.

Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры
пресечения / Е.С. Лычкина // Уголовное судопроизводст
во.


2008.


№ 3.



10.
Матушевский И.Р. Процедура применения мер пресечения / И.Р.
Матушевский // Хозяйственное право.


2008.


№ 5.


11.

Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном
процессе / Ю.Г. Овчинников.


М.: АСТ, 2006.


1
2.

Резепов И.Ш. Виды мер пресечения / И.Ш. Резепов // Государство и
право.


2009.




№ 1.


13.

Стецовский Ю.И. Процедура отмены мер пресечения / Ю.И.
Стецовский // Государство и право.


2008.


№ 5.


14
.

Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процес
се / И.Л. Трунов,
Л.К. Трунова.


М.: ЮрцентрПрес
с
, 2008.


Семинар 6
.
Процессуальные документы


1. Понятие, значение и виды документов в уголовном процессе.

2. Правовая сущность документов, отражающих решение органов
уголовного судопроизводства.

3. Прот
околы следственных и судебных действий
.

4
.
Со
держание и реквизиты документов, необходимые для признания его
доказательством по делу.

Общие правила оформления протоколов,
постановлений, определений и иных процессуальных документов.

5. Понятие заявлений, их
юридическое значение.

6.

Ходатайства: понятие, значение и виды.

7
. Сроки и порядок рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств

должностными лицами, правомочными рассматривать ходатайства
.

8
. Понятие жалобы и право обжалования.

9
.

Порядок и сроки обжал
ования

действий и решений должностных лиц,
осуществляющих уголовное преследование.

З
адания

для подготовки к практическому занятию


47

1. Чем отличаются процессуальные документы от других служебных
документов?

2. Какие процессуальные документы может составлять
следователь по
уголовному делу?

3. В чем значение процессуальных сроков?

4.

Виды и порядок исчисления сроков в уголовном процессе. Продление
и восстановление сроков.

5. Понятие судебных издержек.

Какие процессуальные издержки
возлагаются на государство?

К
акими документами оформляются
процессуальные издержки в уголовном деле?

Задачи

1.
Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 часов утра
был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана
гражданина в пассажирском автобусе и сразу же до
ставлен в милицию
постовым милиционером.

Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду
занятости производством других следственных действий, не вынося
постановления о возбуждении уголовного дела, в 15 часов составил
протокол задержания Пара
монова, указав в качестве времени задержания


15 часов.

Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вынес на
следующий день после задержания Парамонова, поставив датой
возбуждения дела этот день.

Соблюдены ли в данном случае все требования зак
она, регламентирующие
порядок задержания?

Составьте

протокол задержания



2
.

Находящийся под стражей в следственном изоляторе обвиняемый
Опраксин подготовил 27 марта ходатайство об отводе следователя. Своѐ
решение об отводе он мотивировал тем, что сл
едователь обращается с ним
грубо, оскорбляет и унижает его. В тот же день это ходатайство было
передано начальнику СИЗО, который только 30 марта поч
той отправил его
руководителю следственного органа. 3 апреля оно поступило в
следственный комитет
.

Допущено
ли в данном случае превышение процессуального срока?

Составьте ходатайство об отводе следователя.

Какой процессуальный порядок установлен для разрешения ходатайств об
отводе следователя? Примите решение от имени руководителя
следственного органа.

3. На ста
дии предварительного расследования защитник заявил
ходатайство о производстве следственного действия. Следователь,
рассмотрев заявленное ходатайство, отказ в его удовлетворении в полном
объеме, оформив свое решение письмом.

Как оформляются процессуальные р
ешения следователя по заявленным
ходатайствам участников уголовного судопроизводства?


48

Можно ли обжаловать решение следователя, оформленно
е письмом
, в суд,
в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ? Если да, то подготовьте
жалобу.


4
. УПК Франции 1
958 года с изменениями и дополнениями
предусматривает, что судебными издержками по уголовным делам
являются:

1. расходы, связанные с перевозкой обвиняемых, подсудимых или
осуждѐнных в места проведения допросов, если эта перевозка не может
быть осуществлен
а с помощью автомобиля, предназначенного для
перевозок заключенных;

2. расходы, связанные с перевозкой уголовных дел и вещественных
доказательств;

3. расходы, связанные с выплатой гонорара экспертам, переводчикам
и лицам, которые ведут социальное или персо
нальное расследование или
содействие юридическому контролю, предусмотренному ст.138 УПК;

4. расходы по задержанию;

5. расходы по эксгумации, восстановлению или иным техническим
работам;

6. компенсации, предоставляемые магистратам и секретарям суда в
случа
е затрат на проезд к месту исполнения ими своих обязанностей;

7. почтовые и телеграфные расходы, расходы на перевозку почты для
уголовного процесса;

8. расходы на газетные объявления и публикации приказов, судебных
постановлений и определений;

9. компенсац
ии потерпевшим от судебной ошибки, а также расходы,
связанные с пересмотром дел, когда обвиняемый освобождѐн от уплаты
судебных издержек.

Сравните состав процессуальных издержек по УПК РФ и УПК Франции.
Дайте оценку выявленным различиям.

Дополнитель
ная лит
ература


1.

Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях
/О.А. Анашкин.




М., 2006.


2.

Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков
досудебном судопроизводстве: автореф.. дис.… канд. юрид. наук /
Анашкин О. А.


Саратов,
2004.


3. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,
законодательство, практика / П.А. Лупинская.


2
-
е изд., перераб. и доп.


М.: Норма, 2010.

4
. Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации
процессуальных сроков в досудебн
ом производстве по уголовным делам:
автореф.. дис. … канд. юрид. наук / Маслов И. В.


М., 2003.

5
. Химичева Г.П. Ходатайства и жалобы / Г.П. Химичева.


М., 2002.



49

Семинар 7
.


Понятие, сущность, значение стадии возбуждения
уголовного дела. Регистрация, у
чѐт и проверка заявлений




1.

Понятие, сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного
дела.


2.

Порядок приема
, регистрации, учета заявлений и сообщений о
преступления
х
.


3. Порядок проверки сообщений о преступления
х и

решения,
принимаем
ые по результатам таких проверок.


4
.

Поводы и

основания возбуждения уголовного дела


5. Порядок возбуждения уголовного дела. Субъекты, уполномоченные по
закону возбуждать уголовные дела.


6. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно
-
пу
бличного обвинения.


7
.

Основания и порядок отказ
а в возбуждении уголовного дела.


З
адания

для подготовки к практическому занятию

1. В чем может заключаться проверка наличия повода и основания
для
возбуждения уголовного дела?

Какими нормативными актами
предусмотрены полномочия соответствующих органов истребовать
документы, опрашивать граждан и совершать другие действия,
составляющие содержание
указанной проверки?

2.
С какого момента начинается стадия возбуждения уголовного дела?
При ответе проанализируйт
е п.9 ст.5 УПК РФ.

3. В чем особенности возбуждения уголовного дела капитанами
морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании?

4
. По
думайте над фразой, которая бы
сум
м
ировала
в
аши
знания по теме
«Возбуждение уголовного дела».

Вопросы для обс
уждения

1. Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и
необоснованный отказ в его возбуждении наносят ущерб как интересам
отдельных лиц, так и в целом интересам общества и государства.
Определите негативные последствия, наступающие как в результа
те
необоснованного возбуждения уголовного дела, так и в результате
необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Задачи


1.
В августе 2011

г. оперативный уполномоченный ОБЭП РОВД
«Перовское» Ситников в процессе оперативно
-
р
о
зыскной деятельн
ости
установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заготовок для
модельной обуви создаются неучтѐ
нные излишки кожи. Из этих

излишков
изготавливается неучтѐ
нная обувь, которая затем реализуется в магазинах
ООО «Шифр» и ООО «Коврово». Вырученные от прод
ажи указанной
обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предва
рительным
данным, в течение 2010
-
2011

года ими

было присвоено средств на сумму

50

более 200 тыс
.

руб
.

Обстоятельства хищения
подтверждены необходимыми
оперативно
-
р
о
зыскными данными.

Может
ли оперативный уполномоченный Ситников возбудить в данном
случае уголовное
дело, имея в виду, что речь идет о преступлении,
по которому обязательно
предварительное следствие
?
Каков порядок
возбуждения подобных дел следователями

сле
дственного департамента

при

М
ВД

РФ
?

2. На ул. Самоковской у дома
2 14 августа сотрудником ОВД
обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.

Назовите повод и основание для возбуждения уголовного дела.

Каковы требования УПК РФ к сообщению о с
овершенном преступлении?

3. 25 сен
тября сего года
в дежурную часть Ленинского ОВД г.
Костромы обратилась гр. Котова и сообщила, что у нее час назад на
железнодорожном вокзале неизвестный парень разрезал сумочку и украл
оттуда мобильный телефон
стоимостью 10 тыс. рублей. Котова,
развернувшись, успела заметить преступника, но догнать его не смогла.
Дежурный объяснил, что она должна с заявлением обращаться в
Костромской
линейный отдел

полиции

на
транспорте
, а не к ним. Кроме того, для принятия
у не
е заявления необходимо, чтобы были представлены документы,
подтверждающие право собственности Котовой на мобильный телефон и его
стоимость. Котова ответила, что является студенткой юридического института
и знает, что сотр
у
дники милиции обязаны принять заяв
лени
е без всяких
условий, поэтому она будет жаловаться в прокуратуру. Тогда дежурный
попросил у нее документ, удостоверяющий личность, занес в протокол устное
заявление о преступлении, подписал его сам и дал расписаться Котовой.
После этого был проведен оп
рос Котовой, оформлен протокол добровольной
выдачи разрезанной сумочки и протокол осмотра этой сумочки. Спустя три
недели, Котова получила направленной ей по почте постановление о
передаче сообщения о преступлении по подследственности в Костромской
лине
йный отдел полиции на транспорте, датированное 9 октябрем.

Вправе ли в дежурной части полиции отказать гр
а
жданину
в принятии
заявления о совершенном преступлении на том основании, что не соблюдены
правила подследственности или отсутствуют документы, подтве
рждающие
право собственности на похищенную вещь?

Какие документы обязан оформить сотрудник полиции при обращении
гражданина с заявлением о совершенном преступлении?

Какие возможности обжалования отказа в приеме сообщения о преступлении
установлены в УПК РФ
?

Что забыл сделать сотрудник полиции, принимая у Котовой устное заявление
о преступлении?

Может ли орган дознания, не решая вопрос о возбуждении уголовного дела по
существу, передать принятое сообщение о преступлении по
подследственности?

Соблюден ли срок

принятия решения по заявлению Котовой?


51

В роли следователя составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

Какие требования предъявляет закон к постановлению о возбуждении
уголовного дела?

Дополнительная литература


1.
Быков В.М. Проблемы стадии в
озбуждения уголовного дела / В.М.
Быков //Журнал российского права.


2008.


№ 3.


2.
Быков В.М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела /
В.М. Быков, Л.В. Березина.


Казань: Таглимат, 2006.




3.
Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и
оснований для возбуждения уголовного дела / Н.И. Газетдинов //
Российский следователь.


2008.


№9.


4.

Даньшин Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование в уголо
вном процессе

Р
оссии: учеб.

пособие для вуз
ов / под
ред. Л.И.

Даньшина.


М., 2003.


5.

Датий А.В
.
Уголовно
-
процессуальное право. Пра
ктикум / А.В. Датий,
Ю.Г. Карпухин.



М.: ИНФРА
-
М, 2003.



6.

Исламова Э.Р. Реализация полномочий прокурора в стадии
во
збуждения уголовного дела / Э.Р. Исламова, А.В. Чубыкин // Законность.


2011.



№ 4.


7.

Корнуков В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно
-
процессуальной деятельности / В.М. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д.
Холоденко.


Саратов, 2008.


8.

Мурав
ьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица:
автореф.


дис


к
анд
.

ю
рид
.

наук /
Муравьев

К
.

В.



Омск, 2005.


9.

Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела:
проблемы теории и практики / Р.

Чупахин // Следователь.


2004.


№6.





Семинар 8
.

Предварительное

расследование


Занятие
1


Понятие, сущность, значение, общие условия



предварительного расследования




1.

Понятие, сущность
, задачи
и значение
стадии
предвари
тельного
расследован
ия.

2
.

Понятие и значение общих условий предварительного расследования.

3
.

Понятие подследственности и еѐ

виды.

4. Начало и окончание предварительного расследования.

5. Правила соединения и выделения уголовного дела.

6. Производство нео
тложных следственных действий.

7
.

Общая характеристика других общих условий

предварительного
расследования.

З
адания

для подготовки к практическому занятию


1.

Что означает обязательность рассмотрения ходатайств при
производстве расследования?


52


2. Най
дите и изучите решения Конституционного суда, содержащие
правовые позиции по общим условиям предварительного расследования.

Задачи

1.
Оперуполномоченный ОВД Ченушкин, распивая в свободное от
работы время спиртные напитки, причинил в ходе ссоры

на почве лич
ных
неприязненных отношений своему коллеге Ламзину тяжкий вред здоровью.
Преступление квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ.

Определите подследственность уголовного дела.

2. 13 мая 2011

года Ямалов совершил кражу в Северо
-
восточном
окру
ге г. Москвы. Он же 24

июня 2011

года совместно с Гумеровым и
военнослужащим Саламовым в Южном округе г. Москвы совершил
разбойное нападение на гр
-
на Бельских. По данным фактам в Северо
-
восточном и Южном округах г. Москвы возбуждены уголовные дела.

Имеются ли основания для соед
инения уголовных дел?

Как определить подследственность названных уголовных дел?

Составьте постановление о соединении уголовных дел.

3. По факту кражи (ч.1 ст.158 УК РФ) в отношении Юрлова было
возбуждено уголовное дело, проведено дознание и составлен
обвин
ительный акт. После ознакомления с материалами дела обвиняемый
и защитник заявили ходатайства о производства ряда следственных
действий, имеющих, по их мнению, значе
ние для дела. Заявил ходатайство

и потерпевший. Дознаватель в удовлетворении всех ходатайст
в отказал,
мотивируя свое решение тем, что УПК РФ не предусматривает
возможность заявления ходатайств о дополнительном дознании.

Соответствует ли закону постановление дознавателя об отказе в
удовлетворении ходатайств?

4. По делу о краже со взломом 13 сентя
бря 2011 г. денежных средств
из офиса ООО «Миллионер» оперативный уполномоченный уголовного
розыска Плошкин, выполнив в течение четырех суток все неотложные
следственные действия, в соответствии с УПК РФ передал дело
следователю Котелкову. Приступив к расс
ледованию, следователь Котелков
направил начальнику ОВД «Петровское Западное» поручение о
про
изводстве ряда следственных и ро
зыскных действий. Начальник органа
дознания дал оперативному работнику указание о выполнении поручения
следователя. Кроме этого, пр
едложил ему совершить другие, не указанные в
поручении следственные действия.

Оцените правильность действий следователя и начальника ОВД.


Занятие 2

Предварительное расследование:
с
ходство и различие


двух форм.

Следственные

действия





1.

Формы

предварительного расследования: сходство и различие.


2. Понятие, сущность и значение предварительного следствия.


53

3. Сроки предварительного следствия и порядок продления срока
предварительного следствия.

4. Взаимодействие следо
вателя с органом дознания: понятие, формы.

5. Дознание: понятие, полномочия, сроки и отличие от предварительного
следствия.

6.
Понятие, виды и система следственных действий.

7.

Общие правила производства следственных действий.

8
. Укажите общие и отличитель
ные черты следующих следственных
действий:

-

допрос и очная ставка;

-

обыск и выемка;

-

обыск и осмотр.

9
. Меры безопасности, применяемые к участникам уголовного
судопроизводства при производстве следственных действий.

З
адания

для подготовки к практическо
му занятию

1. Установлен ли законом исчерпывающий перечень неотложных
следственных действий?

2
. Привести примеры реализации требований ст. 21 Конституции РФ в
нормах УПК, регламентирующих производство следственных действий.

3
. Общие и отличительные черты с
ледственных действий и оперативно
-
разыскных мероприятий.

Вопросы для обсуждения

1. Какие процессуальные меры может применить следователь для
устранения выявленных обстоятельств, способствовавших совершению
преступлений?


Задачи

1. 13 августа 2011

г. неизве
стный преступник на улице Абрамцевской
г. Москвы под угрозой пистолета отобрал у шофера такси Дубинина
дневную выручку в сумме 5200 рублей и скрылся в неизвестном
направлении.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному
факту сов
ершения преступления?

2. При производстве дознания Краснову, подозреваемому в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УПК РФ,
применена мера пресечения в виде заключения под стражу 10 сентября 2012
года. В ходе дальнейшего производства по дел
у было установлено алиби
Краснова. 18 сентября 2012 года дознаватель вынес постановление о
прекращении в отношении него уголовного преследования. В тот же день
Краснов был освобожден из
-
под стражи.

Назовите основание для прекращения уголовного преследовани
я в
отношении Краснова?

Обязан ли дознаватель предпринять меры по реабилитации?

3
. В следственный отдел СК РФ по г.
Костроме

поступило устное
сообщение от директора картинной галереи, из которого следовало, что в
ночь с 17 на 18 сентября сего года неизвест
ные преступники, убив сторожа
и взломав двери, проникли в галерею и похитили шесть полотен,
представляющих особую художественную ценность. Следователь СО СК

54

по г.
Костроме
Кошелев выехали для осмотра места происшествия и
проведения иных первоначальных след
ственных действий.

Поясните, с участием каких лиц следует провести осмотр места
происшествия?

Какие технические средства при этом следовало бы применить?

Возможно ли при
этом использование служебно
-
ро
зыскной собаки?

4.

Потерпевший Смагин Д.К. на допросе ра
ссказал, что он 17 мая
сего года, находясь на остановке автобуса вместе с малолетней дочерью,
сделал в вежливой форме замечание Ванину С.Т., который выражался
нецензурно. В ответ на это Ванин неожиданно нанес Смагину удар кулаком
в лицо, что повлекло пере
лом челюсти. В свою очередь, на допросе в
качестве обвиняемого Ванин сказал, что Смагин назвал его «козлом».
Обидевшись на Смагина, он не смог сдержать себя и ударил его кулаком в
лицо. В целях устранения существенных противоречий в показаниях
потерпевшег
о и обвиняемого следователь принял решение о проведении
между ними очной ставки.

Проведите очную ставку между потерпевшим и обвиняемым с
составлением соответствующего протокола.

Дополнительная литература


1.
Азаров В.А. Функция предварительного расследов
ания в истории,
теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров,
Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева.


Омск: изд
-
во ОмГУ, 2006.


2.

Безлепкин Б.П. Понятие,

формы и общие условия предвари
т
е
льного
расследования


/ Б.П.

Безлепкин.


М.:

Пр
оспект,
2003.

Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий
по УПК РФ / В.М.Быков // Журн
ал российского права.


2005.


№ 6.


3
.
Быков В.М. Правовые основания производства следственных действий
по УПК РФ / В.М. Быков // Уголовное п
раво.


2007.


№1.


4
.

Григорьев В.Н. Подследственнос
ть в уголовном процессе: учеб.

пос
обие

/ В.Н.

Григорьев, А.В.

Селютин.


М., 2002.


5.

Громов В.И. Дознание и предварительное следствие / В.И.

Громов.


М., 2003.


6
.

Датий А.В. Уголовно
-
проц
ессуальное право. Практикум / А.В.

Датий,
Ю.Г. Карпухин.



М.: ИНФРА
-
М, 2003.



7
.

Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика,
обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев.


М.:
Юстицинформ, 2008.


8.

Жмурова Е.С. Понятие
и признаки следственных действий / Е.С.
Ж
мурова // Следователь.


2005.


№ 1.


9.

Масленков С.Л. К вопросу о производстве н
еотложных следственных
действий

/ С.Л. Масленков // Следователь.


2003.


№ 3.


10
.

Мичурина О.В. Институт дознания в отечеств
енной концепции
уголовного судопроизводства, пути его совершенствования / О.В.
Мичурина // Законодательство.


2008.


№5.


55


11
.

Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования / Н.Е.
Павлов.


М., 2002 .


12
.

Рыжаков А.П. Предварительн
ое ра
сследование /А.П. Рыжаков.


М.,
Юрист. 2004.


13
.

Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы / А.П. Рыжаков //
Юридический мир.


2006.


№1.


14.
Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания
доказательств / А.П. Рыжаков.


М.,
2003.


15
.

Соловьев А. Соотношение дознани
я и предварительного следствия
/
А. Соловь
ев // Уголовное право.


2003.




3.



16
.

Соловьев А.В. Система следственных действий как средство
уголовно
-
про
цессуального доказывания
: науч.
-
метод.

пособие / А.В.
Соловьев.


М., 2006.



17
.

Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве
(общие положения теории и практики): монография / В.А. Семенцов.


Екатеринбург: ЮрГЮА, 2006.


18
.

Халиков А.Н. Взаимодействие и

ко
нкуренция следственных
действий

/ А.Н. Халиков // Российский следователь.


2006.



№ 2.



Семинар 9
.


Понятие, сущность и значение привлечения лица



в

качестве обвиняемого



1. Понятие, сущность и значени
е привлечения лица в качестве
обвиняемого. Обязанность и выбор момента привлечения к уголовной
ответственности.

2. Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Содержание и структура постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемог
о.

4. Процессуаль
ный порядок предъявления обвинения и допрос
обвиняемого.

5. Порядок изменения

и
дополнения

ранее предъявленного
обвинения.

З
адания

для подготовки к практическому занятию

1. Чем отличается привлечение в качестве обвиняемого по уголовным
дел
ам, по которым проводилось предварительное следствие
,

и по
уголовным делам, по которым проводилось дознание?

2.

Может ли обвинение измениться в сторону ухудшения положения
обвиняемого?

3. Кто правомочен принять решение о привлечении лица в качестве
обвиня
емого?

4. Что следует понимать под признанием обвиняемым своей вины?

Задачи

1.

16
августа 2011
г. вследствие халатности заведующего складом
Лодкина было

испорчено дорогостоящее имущество. После возбуждения
уголовного дела следователем

следственного отдела п
ри

ОВД «Ванино»

56

Мишулиным были собраны доказательства
,

и гражданин Лодкин был
привлечен в качестве обвиняемого. Ему вменялось в вину недобросовестное
отношение к
своим должностным обязанностям, в результате чего
учреждение понесло убытки на
сумму 15 тысяч
600 рублей. В ходе
дальнейшего следствия выяснилось, что ущерб
составил 17 тысяч 640
рублей.

Как это обстоятельство должно быть отражено в материалах дела?

2.

18 сентябр
я 2011

г. следователь Петров, рассмотрев материалы
дела, составил
постановление о привл
ечении в качестве обвиняемого Титова
и Морковина по ч. 2 ст. 158
УК РФ. В описательной части пост
ановления
указывалось, что они
по договоренности
между

собой, взломав замок,
проникли
в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто
стоимостью
2
2
50 рублей, пл
атья стоимостью 1
200 рублей и других носильных вещей
стоимостью 1980 рублей. Затем следователь вызвал всех
обвиняемых,
зачитал им это постановление и предло
жил расписаться в том, что оно им
объявлено.


Оцените действия следователя Петрова.


3. 15

сентября 2012 года студентка 3 курса КГТУ

Ива
нова Е.К.
возвращалась с
о

дня рождения своей подруги Нины. Примерно в 23 часа она
вышла
из автобуса и проходя по безлюдной в то время ул. Малышковской
услышала за собой шаги, а через несколько секунд почувствов
ала , как кто
-
то
схватил ее за руку и приставил сзади к шее острый предмет, после чего сказал
«Давай сумку и серьги, а то убью». Девушке пришлось отдать неизвестному
мужчине свою сумочку которой находились кошелек с 500 рублями, со
товый
телефон «
Nokia
», паспорт и студенческий билет, а также снять подаренные
родителями золотые серьги. Только после этого мужчина брал от ее шеи острый
предмет. Обернувшись, Иванова увидела фигуру мужчины, который быстро
скрылся за стоявшими неподалеку г
аражами.


В 23 часа 30 минут Иванова позвонила в ОВД Димитровского района
.
Спустя примерно 30 минут в тот же ОВД пришел директор школы 18, который
принес сумочку студентки и ее документы. Он пояснил, что примерно в 23 часа,
выгуливая свою соба
ку во дворе своего дома, он заметил молодого человека лет
тридцати, который выбрасывал в контейнер какой
-
то предмет. Действия молодого
человека ему показались странными, и он решил посмотреть, что за вещь тот
выбросил. Это была женская сумочка, в которой н
аходились студенческий билет
и паспорт на имя Ивановой. Эти вещи директор школы решил отнести в
полицию.


16 сентября сотрудниками полиции на вещевом рынке при попытке сбыть
сотовый телефон «
Nokia
», был задержан продавец одной из находящихся
на
рынке палаток Никольский. Он признался, что, находясь в нетрезвом состоянии,
накануне вечером на ул. Малышковской, приставив к шее какой
-
то девушки
кухонный нож, отобрал у нее серьги, а также сумочку с деньгами и сотовым
телефоном. Для сокрытия улик, до
став из сумочки все ценное, он сразу же ее

57

выкинул. При обыске в квартире Никольского сотрудники полиции изъяли
похищенные серьги и кошелек.

По данной фабуле составьте постановление о привлечении Никольского в
качестве обвиняемого.

Смоделируйте ситуацию пр
едъявления обвинения и допроса обвиняемого.
Составьте протокол допроса об
в
иняемого.

Дополнительная литература

1.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от
4 ноября 1950 г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав
че
лове
ка. Документы и материалы.



М.
,

1989.

2.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984

г.
//
СССР и международное сотрудничество в области прав челове
ка.
Документы и матер
иалы.


М.,

1989.

3. Алиев Х.Х.

Процессуальное положение обвиняемого и его защитника
при расследовании преступлений

/ Х.Х. А
л
иев

// Следователь.


2003.


№1.

4. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы
теории / В.Ф. Антонов // Российс
кий следователь.




2006.



№ 8.


5.
Газединов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства
при привлечении лица в качестве обвиняемого / Н.И. Газетдинов //
Российский следователь.


2007.



№6.


6.

Зайцев О.А. Государственная защита

участн
иков уголовн
ого процесса
/ О.А.

Зайцев.


М.: Экзамен,

2002.


7.
Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная
характеристика и предпосылки реформирования / В.В. Кальницкий //
Уголовное судопроизводство.



2007.


№ 3.


8.

Францифер
ов Ю.В. Понятие и порядок привлечения лица в качестве
обвиняемого / Ю.В. Франциферов // Р
оссийский следователь.


2004.


№ 7.


9.

Шуваткин

А
.В. Составление обвинительного заключения / А.В.
Шуваткин // Уголовный процесс.


2007.




№2.



Семинар 10
.

О
снования, условия и порядок приостановления
предварительного расследования



1. Понятие и значение приостановления предварительного расследования
по уголовному делу.

2.

Основания и условия приостановления предварительного
расследования.

3.

Меры по установ
лению лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого.

4.

Условия проведения следственных действий по приостановленному
делу.


58

5. Основания, сроки и порядок возобновления
и продления производства
по уголовному делу.

З
адания

для подготовки к практическо
му занятию

1. Требуется ли истечение установленного законом срока

предварительного расследования для принятия решения о приостановлении
производства по делу?

2. Чем приостановление предварительного расследования отличается от
прекращения производства по уг
оловному делу?

3. Вправе ли следователь приостановить производство предварительного
следствия на время исполнения международного поручения об оказании
правовой помощи?

4
. Каков порядок обжалования постановления

о приостановлении
предварительного расследова
ния?

Задачи

1.

Дугин из

корыстных побуждений 28 мая 2011

г. совершил
умышленное убийство Воеводина. В тот же день следователем

следственного комитета РФ
в отношении Дугина было возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1
05
УК РФ. Несмотря на принятые меры задержать
Дугина не удалось. Однако в
п
роцессе проведения оперативно
-
ра
зыскных мероприятий было
установлено, что Дугин 1 июня

того же года авиарейсом Москва


Стокгольм вылетел из г. Москвы. Располагая этой информацией,
следователь через 15 дней после возбуждения уголовного дела вынес
постановление о приостановлении предварительного следствия.

Оцените законность действий следователя.

Скажите, в каких случаях предварительное следствие может быть
приостановлено до окончания

срока следствия по делу?

Какие меры и в каком процессуальном порядке должен предпринять
следователь для розыска и задержания обвиняемого, скрывающегося за
границей?


2.

15 июня с автостоянки была похищена машина, принадлежащая
гр. Барсукову. В т
от же день по факту угона автомашины было возбуждено
уголовное дело
. Проведя все необходимые следственные действия и
исчерпав все возможности для дальнейшего собирания доказательств,
следователь 3 июля вынес постановление о приостановлении
предварительного

следствия. В период приостановления следователь
предпринял различные действия по установлению лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого, в т.ч. направил требование о
предоставлении характеристики сторожа автостоянки потерпевшего,
направил письм
енные поручения органу дознания по проведению розыска
угонщика, а также по выявлению возможных свидетелей, ознакомил
представителя потерпевшего адвоката Жарова с имеющимися в деле
материалами.


59


Спустя некоторое время в результате оперативно
-
розыскн
ых
мероприятий было установлено, что сведениями об обстоятельствах
совершенного преступления располагает один из клиентов автостоянки
Строев. Следователь вызвал и допросил его в качестве свидетеля.
Свидетель Строев сообщил, что машину угнал бывший
слесарь
автостоянки по кличке «Хомяк». Следователь поручил органу дознания
розыск «Хомяка», вынеся об этом постановление.

Дайте правовую оценку действиям следователя.

Имеются ли основания для приостановления предварительного следствия
по данному делу?

Каки
е условия должны быть соблюдены в случае приостановления по
основанию, указанному в п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ?

Вправе ли следователь в период приостановления предварительного
следствия производить какие
-
либо следственные и процессуальные
действия?

Соответств
ует ли требованиям УПК РФ постановление следователя о
розыске?

Кто может быть объявлен в розыск?

Назовите основания для возобновления? Имеются ли они в данной
ситуации?

Подготовьте постановление о приостановлении производства по
уголовному делу по данной
фабуле.


Дополнительная литература


1.

Бордиловский Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение
уголовного дела и окончание предварительного следствия с
обвини
тельным заключением: учебное

пособие / Э.И.

Бордиловский, О.А.

Галустьян.


М., 2005.




2.
Давыдов В.А. Возобновление производства по уголовному делу / В.А.
Давыдов // Уголовный процесс.


2008.


№ 7.



3.
Химичева Г.П
.
Приостановлени
е предварительного следствия

/ Г.П.
Химичева, Н.А. Патов.


М.,

1996.


Семинар 11
.

Понятие и виды окончан
ия предварительного



расследования

1.

Понятие и виды окончания предварительного расследования.

2
.
Порядок окончания производства предварительного следствия
составлением обвинительного заключения.

3.

Обвините
льное заключение, его понятие, содержание, структура и
форма. Приложение к обвинительному заключению.

4.

Понятие, основания и порядок прекращения производства
предварительного расследования по уголовному делу. Постановление о
прекращении уголовного дела, е
го форма и содержание.


60

5.

Основания и порядок обжалования решения о прекращении
уголовного дела. Возобновление производства по прекращенному
уголовному делу.

6.

Основания и порядок направления уголовного дела в суд для
применения принудительных мер медицин
ского характера.

7. Особенности окончания производства дознания.

8. Соблюдение прав человека в период окончания расследования по
уголовному делу.

З
адания

для подготовки к практическому занятию

1.
Как соотносятся основания прекращения уголовного дела и осно
вания
уголовного преследования?

2.
Означает ли прекращение уголовного преследования по
нереабилитирующим основаниям (амнистия), что лицо признано
виновным в совершении преступления.

3. Назовите гарантии прав участников уголовного процесса при
прекращении у
головного дела со ссылкой на норму УПК РФ.

4. В чем отличие окончания расследования в форме предварительного
следствия и в форме дознания?

5. Какие ходатайства может заявить обвиняемый при ознакомлении с
материалами уголовного дела?

6. Каковы действия и ре
шения прокурора по уголовному делу,
поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом?

Задачи

1.

Следователь

следственного отдела при

РОВД Иванов принял
решение о прекращении уголовных дел в отношении:

а) Котова, совершившего преступление, п
редусмотренное ч.1 ст.158
УК РФ (кража), на том основании, что он болеет неизлечимой болезнью
(раком печени)

и хищение чужого имущества совершил в целях получения
необходимых средств для приобретения лекарств;

б) Гребенникова, совершившего преступление, пр
едусмотренное ч.1
ст.159 УК РФ (мошенничество), в группе с Полозовым, Черемисовым и
Лебедевым
,

на том основании, что он раскаялся в содеянном и оказывал
содействие следствию в изобличении и задержании других обвиняемых, а
деньги, приобретенные преступным п
утем, сдал в доход государства;

в) Метелина, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.
112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), на
том основании, что потерпевший просит не привлекать Метелина к
уголовной ответственности и,

кроме того, он оплатил стоимость лечения
потерпевшего (операцию, приобретение лекарств)
;

г) несовершеннолетнего Дронова, совершившего преступление,
предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ (вымогательство), на том основании,
что он совершил преступление в связи с

тяжелым материальным
положением семьи, в содеянном раскаялся, извинился перед
потерпевшими и не представляет опасности для общества.


61

Скажите, имеются ли законные основания для прекращения уголовных дел
в отношении названных лиц?

Если такие основания имею
тся, то на какие статьи УПК РФ следует
сослаться следователю о прекращении этих дел?

2. Во время следствия по делу об ограблении гражданки Зиновьевой
был привлечен в качестве обвиняемого Митин, который отрицал свою
причастность к ограблению. В последующем
следователь убедился в
невиновности Митина. В то же время сам факт ограбления не вызывает
сомнения. Следователь своим постановлением прекратил уголовное дело
за недоказанностью участия Митина в совершении преступления. В
резолютивной части постановления бы
ло сказано
:

«Уголовное дело в
отношении Митина прекратить и продолжить следствие до установ
ления
виновного
»
.

Оцените законность принятого следователем решения.

3. Крымов обвинялся в том, что, поссорившись с Михалевым, во
втором часу ночи 16 марта в нетрез
вом состоянии, сопровождая свои
действия нецензурной бранью, ворвался в квартиру Михалева и в
присутствии его жены и малолетней дочери ударом кулака в лицо сбил
Михалева с ног и избивал его кулаками и ногами до тех пор, пока
потерпевший не потерял сознани
е. После этого Крымо
в ушел
из
квартиры, но через 10
-
15 минут вернулся, взломав дверь, и продолжал бить
лежавшего на полу
Михалева, пока последний не перестал подавать
признаков жизни. По заключению судебно
-
медицинского эксперта, смерть
потерпевшего насту
пила от множественных телесных повреждений, в том
числе перелома шести ребер и разрыва кишечника и печени,
сопровождавшихся внутренним кровотечением.

После ознакомления с материалами дела обвиня
емый и его защитник
заявили хода
тайства
:

о вызове и допросе

в

качестве свидетелей
Григорьевой и Андреева для выяснения причин ссоры Крымова и
Михалева
;

о проведении очной ставки

между обвиняемым и женой
Михалева для устранения противоречий в их пока
заниях относительно
того, кто


Михалев или Крымов


первым удари
л другого в квартире
Михалева; о квалификации действий обвиняемого по п.6 ч.2 ст.111 УК
РФ. Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его
защитника как необоснованных.

Скажите, законен ли отказ следователя в удовлетворении ходатайств

обвиняемого и его защитника по данному делу?

Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с
материалами дела?

Дополнительная литература


1
.

Бордиловский Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение
уголовного дела и окончание предварител
ьного следствия с
об
винительным заключением: учебное

пособие / Э.И.

Бордиловский,
О.А.Галустьян.


М., 2005.


62



2
.

Волынская О.В. Новое в уголовно
-
процессуальном законодательстве о
прекращении уголовного дела / О.В. Волынская, К.А. Квицина //
Российский сл
едователь.


2007.


№19.


3.
Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного
преследования / О.В. Волынская.



М.: Мир, 2007.


4.
Ефимичев С.П. Обвинительное заключение, его содержание и
структура / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Законодате
льство.


2005.


№7.


5.
Иващенко В.В. Определение понятия прекращения уголовного дела
как формы окончания предварительного расследования по уголовному
делу / В.В. Иващенко // Общество и право.


2009.


№2.


6
. Коваленко Д.А. О преодолении противо
действия обвиняемого и его
защитника началу ознакомления уголовного дела /

Д.В.

Коваленко //
Ро
ссийский следователь.


2004.


№ 5.


7
.
Лупинская П.А. Решени
я в уголовном судопроизводств
е
: теория,
законодательство, практика

/ П.А. Лупинская.



2
-
е изд.,

перераб. и доп.



М.: Норма, 2010.


8.

Мариев Б.А. Окончание предварительного следствия в
российском
уголовном процессе /
Б.А. Мириев // Российский следователь.


2007.


№ 8.


9.
Маслов И.В. Некоторые проблемы теории и практики прекращения
уголовны
х дел / И.В. Маслов // Адвокатская практика.


2007.


№ 3.


10.
Франциров Ю.В. Противоречие между возбуждением и
прекращением уголовных дел, отказов в возбуждении уголовного дела /
Ю.В.

Фран
циров

// Следователь.


2004.


№ 12.




Семинар 12.

Гражда
нский иск в уголовном процессе



1. П
онятие гражданского иска в уголовном процессе.

2. Основания и порядок предъявления гражданского иска и его
доказывание.

3. Меры обеспечения гражданского иска.

Решения, принимаемые по
гражданскому иску в уголовном деле.

4. Понятие
и значение
реабилитации.

5. Основания возникновения права на реабилитацию.

6.
Понятие и п
орядок возмещения

имущественного и морального вреда.
Восстановление в иных правах.

З
адания

для подготовки к практическому занятию


1. Может ли

быть приз
нано гражданским истцом лицо, которое заявило
требования о компенсации морального вреда, причиненного
преступлением.

2. На чьѐ

и какое именно имущество может быть наложен арест

в счет
возмещения гражданского иска
?


63

3
.
Установлены ли сроки давности для предъ
явления требований
реабилитированным на возмещение причинѐнного ему вреда?

4. Чем отличается реабилитации от гражданского иска?

Вопросы для обсуждения

1. В чѐм преимущества и недостатки гражданского иска в уголовном
процессе перед другими способами возмещ
ения ущерба, причинѐнного
преступлением?

Задачи

1. Степанов, управляя по доверенности автомобилем,
принадлежащим Дулину, совершил наезд на гражданина Уварова,
причинив ему тяжкие телесные по
вреждения. Степанов был привлечѐ
н к
уголовной ответственности. Ува
ров предъявил гражданский иск к
Степанову, однако последний при рассмотрении дела в суде заявил
ходатайство о замене его надлежащим ответчиком
, каковым, по его
мнению, является Дулин, будучи владельцем источника повышенной
опасности.

Поясните, подлежит ли
это ходатайство подсудимого удовлетворению?

2. Н. обвиняется в краже с проникновением в хранилище на сумму 30
тыс. рублей. Похищенное Н. перевез домой на личной машине, где оно и
было обнаружено (на эту же сумму). Представителем гражданского истца
заявлен
иск на 50 тыс. рублей со ссылкой на материалы инвентаризации,
проведенной после обнаружения кражи.

Как должен поступить следователь? На ком лежит обязанность
доказывания гражданского иска в уголовном процессе?

Каков порядок предъявления гражданского иска в

уголовном деле?

Что из себя представляет уголовно
-
процессуальная конфискация?

Дополнительная литература

1
.

Константинов П. Институт реабилитации / П.

Константинов, А.

С
туканов // Законность.


2004.


№ 7.

2. Лившиц Ю. Назначение института гражданского ис
ка в
уголовном
процессе / Ю. Лившиц,
А. Тимошенко /
/ Российская юстиция.


2002.


№6.

3. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г.

Мазалов.


М., 2007.

4
. Осипова Е. Ответственность за неправосудие в российском уголовном
праве / Е.

Осипова

// Российская юстиция.


2002.


№5.

5
. Пономарев С.К. Гражданский иск в уголовном процессе / С.К.
Пономарев.


М.: НОРМА, 2002.

6
. Трунов И.Л. Проблемы законодательного регулирования
реабилитации в уголовном процессе / И.Л. Трунов //

Адвокатская практика.



2004.


№7.




Вопро
сы для повторения курса


1.

Понятие
, значение и задачи уголовного процесса.


64

2.

Понятие и система стадий уголовного процесса.

3.

Источники уголовно
-
процессуального права.

4.

Понятие и значение принципов

уголовного процесса.

5.

Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства.

6.

Принцип состязательности сторон.

7.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на



защиту.

8
.

Действие уголовно
-
процессуального закона в простран
стве, во



времени и по кругу лиц.

9
.

Уголовно
-
процессуальные правовые нормы, их виды и структуры.

10
.

Уголовно
-
процессуальные правоотношения.

11.

Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.

12
.

Субъекты, функцией которых явля
ется разрешение

уголовного дела,


их процессуальное положение.

13
.

Прокурор, его процессуальный статус и задачи на различных стадиях


уголовного процесса.

14
.

Руководитель

следственного о
ргана
, его полномочия и


взаимоотношения со следователем.

15
.
След
ователь, его полномочия и

процессуальная

самостоятельность,


соотношение с правовым статусом дознавателя.

16
.

Органы дознания: понятие
,

задачи и полномочия, система органов.

17
.
Дознаватель,

е
го процессуальные полномочия,

соотношение с


право
вым статусом

следователя.

18
.
Понятие, права и обязанности потерпевшего.

19
.

Понятие и процессуальный статус частного обвинителя.

20
.

Понятие и процессуальное положение гражданского истца.

21
.

Понятие и процессуальный статус представителей потерпевшего,



гражданского истца и частного обвинителя.

22
.

Гражд
анский иск в уголовном процессе: понятие, предмет,


основания и проц
ессуальный порядок предъявления.

23
.

Подозреваемый и его правовое положение при производстве


дознания и предварительног
о следствия.

24
.

Понятие и процессуальный статус обвиняемого.

25
.

Законный представитель подозреваемого или обвиняемого, его


понятие и правовой статус.

26
.

Защитник, его права и обязанности. Обязательное участие


защитника.

27
.

Гражданский

отв
етчик в уголовном процессе: понятие и виды
.




Представители гражданского ответчика.

28
.

Понятие и процессуальный статус свидетеля.

29
.
Понятие, права и обязанности эксперта.

30
.

Понятие, права и обязанности специалиста.

31
.

Понятие, права и обязаннос
ти понятого.

32
.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном


65


судопроизводстве. Отводы, сам
оотводы и порядок их разрешения
.

33
.

Общие положения о доказательствах и доказывании. Теория


доказывания.

34
.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию
.

35
.

Предмет

и пределы доказывания.

36
.

Доказывание: понятие, этапы. Субъекты доказывания.

3
7
.

Понятия и свойства доказательств
. Ос
нования признания


доказательств

недопустимым
и
.

38
.

Классификация доказательств в уголовном процессе.

39
.

Виды доказа
тельств
, их краткая характеристика.


40
.

Показан
ия подозреваемого и обвиняемого: понятие и предмет.

41
.

Пок
азания потерпевшего и свидетеля: понятие и предмет.

42
.

Заключе
ния и показания эксперта и специалиста
.

43
.

Понятие, сущность и виды в
ещественных дока
зательств
.


44
.

Изъятие
, хранение и другие процессуальные действия с


вещественными доказательствами.

45
.

Протоколы следственных действий

и судебного заседания
. Иные


документы.

46
.

Понятие и виды мер процессуального принуждения.

47
.

Основания,

условия и порядок задержания.

48
.

Понятие и виды мер пресечения,

краткая характеристика мер


пресечения, не связанных с изоляцией обвиняемого.

49
.

Основания, условия избрания мер пресечения. Обстоятельства,


учитываемые при избрании мер пресе
чения. Процессуальный


порядок избрания мер пресечения.

50
.

Основания
, условия

и порядок избрания меры пресечения в виде


заключения под стражу.

51
.

Сроки содержания под стражей. Основания и порядок их продления.


Отмена или изменение м
еры пресечения.

52
.

Краткая характеристика иных мер процессуального принуждения.

53
.

Заявления, ходатайства

и жалобы
: понятие, значение.

Сроки их


рассмотрения.

54
.

Порядок и сроки рассмотрения жалобы прокурором

и руководителем


с
ледственного о
ргана
.

55
.

Судебный порядок рассмотрения жалоб
.

56
.

Процессуальные сроки: понятие, значение,

порядок их исчисления,


продления и восстановления.

57
.

Процессуальные издержки. Порядок их взыскания.

58
.

Понятие и значение реабилитации в уголовном процес
се. Основания


и условия возникновения права на реабилитацию.

59
.

Понятие, сущность, задачи и значение стадии возбуждения


уголовного дела.

60
.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

61
.

Порядок возбуждения уголовного дела.


66

62
.

Пор
ядок приѐ
ма, регистрации и разрешения
сообщений
о



преступлениях
.
Р
ешения,
прини
маемые по результатам их провер
к
и
.

63
.

Основания

и порядок

отказа
в
возбуждении уголовного дела.

64
.

Понятие, сущность, задачи и значение предварительного


рассле
дования
.

65
.

Ф
ормы

предварительного расследования, их сходство и различие.

66
.

Система органов расследования.

67
.

Взаимодействие следователя с органом дознания.

68
.
Общие условия предварительного
расследовани
я.

69
.

Понятие подследственности и е
ѐ

виды.

70
.

Правила соединения

и выделен
ия

уголовных дел и материалов


уголовного дела.

71
.

Начало,

место

и сроки

предварительного

рас
следован
ия.

Основания


и порядок продления сроков.

72
.

Понятие, сущность и значение привлечения лица в качестве


об
виняемого.

73
.

Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

74
.

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

75
.

Изменение, дополнение и прекращение ранее предъявленного


обвинения.

76
.

Понятие и

виды следственных действий.

77
.

Основа
ния и условия производства следственных действий. Общие


правила производства следственных действий.

78
.

Судебный порядок получения разрешения на производство


следственных действий.

79
.

Процессуа
л
ьный порядок проведения осмотров и


о
свид
етельствования.

80
.

Порядок и основание производства отдельных видов экспертиз.


о
бязательное производство экспертизы по уголовному делу.

81
.

Основания и порядок допросов, очной ставки.

82
.

Основания, условия и порядок приостановления предварительного



расследования.

83
.

Действия дознавателя и следователя после приостановления


предварительного расследования.

84
.

Возобновление производства по приостановленному делу.

85
.

Окончание предварительного следствия. Понятие и виды.

86
.

Основание и п
орядок прекращения уголовного дела и уголовного


преследования.

87
.

Понятие, сущность, значение и сроки дознания.

88
.

Окончание дознания. Значение обвинительного акта.

89
.

Окончание предварительного следствия составлением


обвинительного заключ
ения.

90
.

Обвинительное заключение, его структура, значение и сущность.


Приложение к обвинительному заключению.


67

91
.

Основания и порядок направления

уголовного дела в суд для


применения принудительных мер медицинского характера.

92
.

Надзо
р прокурора за исполнением законов органами дознания и


предварительного следствия.

93
.

Полномочия прокурора по поступившему к нему уголовному делу с


обвинительным актом, обвинительным заключением или


постановлением о направлении уголов
ного дела в суд для


применения принудительных мер медицинского характера.


Приложенные файлы

  • pdf 19946756
    Размер файла: 667 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий