Ленин. ПСС. Том 28


ПЕЧАТАЕТСЯ
ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
В.И.ЛЕНИН
ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА-1962
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК. КПСС
В.И.ЛЕНИН
ТОМ
28
ТЕТРАДИ ПО ИМПЕРИАЛИЗМУ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА • 1 9 6 2
ЗК2
VII
ПРЕДИСЛОВИЕ
Двадцать восьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит «Тетради по империализму», в которых основное место занимают подготовительные материалы к произведению «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанному в первой половине 1916 года и вошедшему в предыдущий, 27 том. В этой работе Ленин подытожил развитие мирового капитализма за полвека, прошедшие после выхода в свет «Капитала» Маркса. Опираясь на открытые Марксом и Энгельсом законы возникновения, развития и упадка капитализма, Ленин впервые дал глубокий научный анализ экономической и политической сущности империализма — высшей и последней стадии капитализма. Обобщая новые явления в экономике мирового капитализма, Ленин показывает неизбежность обострения при империализме всех противоречий, присущих капиталистическому обществу; характеризует империализм как паразитический, загнивающий, умирающий капитализм и вскрывает условия его гибели, неизбежность и необходимость революционной замены капитализма новым, прогрессивным общественным строем — социализмом.
Книга Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» — результат огромного и напряженного труда. Это убедительно и наглядно показывают публикуемые в настоящем томе ленинские «Тетради по империализму». Исследуя капитализм в новую историческую эпоху, Ленин изучил и обобщил огромное количество материалов по самым различным вопросам экономики и политики империализма, критически переработал данные
VIII
из сотен книг, диссертаций, брошюр, журнальных и газетных статей, статистических сборников, изданных в разных странах на многих языках. Ленинские «Тетради по империализму» содержат выписки из 148 книг (в том числе 106 немецких, 23 французских, 17 английских и 2 в русском переводе) и из 232 статей (из них 206 немецких, 13 французских и 13 английских), помещенных в 49 различных периодических изданиях (34 немецких, 7 французских и 8 английских).
Хотя «Тетради по империализму» и не представляют собой законченного произведения, они имеют огромную научную ценность, являются важным вкладом в развитие марксистской теории. Они широко дополняют и разъясняют основные положения ленинского труда «Империализм, как высшая стадия капитализма». В «Тетрадях по империализму» содержится богатейший материал по проблемам ленинской теории империализма и социалистической революции, экономической и политической сущности империализма, неравномерного развития капиталистических стран в эпоху империализма, государственно-монополистического капитализма, стратегии и тактики революционной борьбы пролетариата в новых условиях.
Величайшее научное и познавательное значение «Тетрадей по империализму» состоит в том, что они раскрывают лабораторию ленинского исследования, характеризуют методы научной работы Ленина, его подход к изучаемому материалу, показывают методологию ленинского анализа экономических и исторических фактов, статистических данных.
Большой интерес представляют подготовительные материалы, отражающие разработку Лениным плана своей книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», начиная с первого наброска (подхода к теме) с примерным перечнем проблем — до развернутой программы исследования и детальной структуры книги с подробным содержанием каждой главы (см. настоящий том, стр. 91, 172, 177—178, 207—220).
В основе ленинского анализа монополистического капитализма лежат массовые данные и факты. Ленин считал несостоятельным и антинаучным приемом выхватывание отдельных фактов, игру в примеры. Научное исследование, учил Ленин, должно опираться на фундамент из
ПРЕДИСЛОВИЕIX
точных и бесспорных фактов, взятых в их целом, в их связи. «Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения...» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 351).
«Тетради по империализму» показывают, как Ленин подготовляет надежный фундамент из совокупности точных данных (фактов и цифр), необходимых для всестороннего исследования империализма. Ленин использует все важнейшие источники мировой литературы по экономике и технике, новейшей истории и географии, политике и дипломатии, рабочему и национально-освободительному движению в эпоху монополистического капитализма.
Огромное значение придавал Ленин библиографии — он систематически изучал каталоги многих библиотек, просматривал библиографические указатели, внимательно следил за новинками литературы. Изучая ту или иную книгу, Ленин отмечал использованные в ней источники, а затем изучал эти источники. Многие страницы «Тетрадей по империализму» заполнены перечнем различных источников.
В «Тетрадях по империализму» нашли отражение различные стадии работы над источниками (от предварительного просмотра и отбора — до подробного анализа с выписками и замечаниями). «Тетради» показывают, как Ленин из обширных материалов многочисленных источников отбирал достоверные данные, характеризующие основные и типичные явления, свойственные монополистическому капитализму. «...Тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их», — пишет Ленин об одной книге (настоящий том, стр. 73). По поводу другого источника он замечает, что в нем содержится «тщательнейший свод богатейших данных ((тьма тем основных цифр))... Выбираю важнейшее» (стр. 452). Во многих случаях из разбросанных в источнике данных Ленин сам составляет сводки и таблицы.
При изучении различных источников, авторами которых были буржуазные и мелкобуржуазные экономисты и историки, финансовые дельцы и политики, реформисты и ревизионисты, Ленин строго и неизменно руководствуется марксистским принципом — подвергать строжайшей
X
проверке и критически перерабатывать данные буржуазных ученых. «В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов»; им «нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии»; но когда они дают работы в области фактических, специальных исследований, задача марксистов — «суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков), — и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов» (В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 18, стр. 363, 364). «Тетради по империализму» показывают образцы такого подхода к буржуазной и реформистской литературе. В своих замечаниях при изучении источников Ленин разоблачает реакционную тенденцию буржуазных идеологов и реформистских апологетов империализма. В то же время Ленин внимательно анализирует фактические данные, содержащиеся в указанных источниках. Проработав книгу «в полтысячи страниц» проф. Роберта Лиф-мана «Общества участия и финансирования», Ленин записывает в тетради: «Автор — махровый дурак, как с торбой возящийся с дефинициями — преглупыми — все вокруг словечка «субституция». Ценны фактические данные, большей частью совсем сырые» (настоящий том, стр. 349). Содержащиеся в этой книге статистические данные, проверенные и дополненные по другим источникам, используются Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» при характеристике растущей концентрации производства и увеличения доходов крупнейших монополий. Конспектируя книгу ярого апологета германского империализма Шульце-Гевер-ница «Британский империализм», Ленин записал об авторе: «Величайший мерзавец, пошляк, кантианец, за религию, шовинист, — собрал некоторые очень интересные факты об английском империализме и написал бойкую, не скучную книгу. Ездил по Англии, много собрал материала и наблюдений. Награбили, гг. англичане, дайте и нам пограбить, «освятив» грабеж Кантом, боженькой, патриотизмом, наукой = вот суть позиции сего «ученого»!!
XI
(Много и лишней болтовни)» (стр. 424). Фактический материал из этого источника об английском империализме используется Лениным в его книге.
Ленин отмечает заслуги исследователей, которые правильно оценивали отдельные явления, свойственные монополистическому капитализму. В «Тетрадях по империализму» приводятся многочисленные высказывания буржуазных ученых и деятелей разных стран о тех или иных явлениях экономической и политической жизни в эпоху новейшего капитализма. Однако они не в состоянии были дать научной характеристики империализма, как определенной стадии развития капитализма. А без такой оценки и уяснения природы империализма нельзя было правильно понять и отдельные черты и признаки монополистического капитализма.
Ленин, изучая совокупность достоверных данных и фактов в их взаимной связи, раскрывает объективные тенденции и закономерности явлений империализма. В «Тетрадях по империализму» он самым тщательным образом прослеживает зарождение и развитие основных черт и признаков монополистического капитализма: концентрацию производства и капитала, дошедшую до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; слияние банкового капитала с промышленным и создание финансовой олигархии; вывоз капитала, который, в отличие от вывоза товаров, приобрел особо важное значение; образование международных монополистических союзов капиталистов; окончание территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами и борьбу между ними за передел мира; рост паразитизма и загнивания капитализма.
На обширнейшем фактическом материале вскрываются глубокие противоречия империализма. Ленин показывает, что для империализма характерны всевластие и засилье финансового капитала и монополий, что политической особенностью империализма является реакция по всей линии. В «Тетрадях по империализму» политическая сторона империализма освещается гораздо шире, чем в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая была написана для легального издания с учетом цензурных рогаток.
XII
В ленинских «Тетрадях по империализму» много места уделено колониальному вопросу; отражена ожесточенная борьба империалистических держав за колонии, раскрываются методы ограбления и закабаления империалистами народов Азии, Африки и Латинской Америки. Ленин разоблачает прислужничество оппортунистов разных стран перед своей империалистической буржуазией, которые оправдывали захватнические колониальные войны, прикрашивали зверский режим колонизаторов лживой болтовней о «цивилизаторской» роли империализма в колониях, о «всемирно-экономической полезности» захвата империалистами колоний и слаборазвитых стран (см. стр. 78, 81, 217, 4G1, 501 и др.). Жизнь полностью подтвердила ленинское предвидение о неизбежности обострения противоречий между империалистическими захватчиками и народами колоний, усиления освободительной борьбы народов против колониального рабства. Национально-освободительные революции сметают колониальную систему, подрывая устои империализма.
Раскрывая основные черты высшей стадии капитализма, присущие всем империалистическим странам, Ленин характеризует вместе с тем и особенности империализма в отдельных странах — Англии, Франции, США, Германии, Японии и др. «Тетради по империализму» содержат значительный материал, характеризующий монополистический капитализм в России. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», предназначенной для легального издания, Ленин вынужден был формулировать свои замечания в отношении русского империализма вообще и в отношении захватнической политики царской России, в частности, «с громаднейшей осторожностью, намеками, тем эзоповским — проклятым эзоповским — языком, к которому царизм заставлял прибегать всех революционеров, когда они брали в руки перо для «легального» произведения» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 301). В «Тетрадях по империализму» Ленин приводит значительное количество фактов о различных сторонах русского империализма, дает их оценку.
Ленинские «Тетради по империализму» являются ярким образцом неразрывной связи строгой объективности и партийности в науке; их основной чертой является боевой, наступательный характер против буржуазных и мелко-
XIII
буржуазных идеологов, реформистов и ревизионистов, которые приукрашивали империализм. Особое внимание уделяет Ленин разоблачению «каутскианства», резко критикует лакеев империализма, рядившихся в марксистские одежды. Каутскианцы под видом «критики» империализма стремились «обелить» капитализм, стояли «за чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм» (настоящий том, стр. 91). Научным анализом империализма, подтвержденным реальной действительностью современного капитализма, Ленин доказал несостоятельность и реакционность каутскианской теории ультраимпериализма. В «Тетрадях по империализму» показано, что вместо революционной борьбы за свержение империализма оппортунисты и ревизионисты ратуют за примирение с капиталом; они извращают сущность империализма, как высшей и последней стадии капитализма, как периода заката мирового капитализма. «Борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман»,— пишет Ленин в наброске плана работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» (стр. 218).
Ленинские «Тетради по империализму» и в настоящее время являются боевым оружием революционного марксизма. Они помогают коммунистическим и рабочим партиям вести борьбу против идеологии империалистической реакции, против современного реформизма и ревизионизма.
Для анализа высшей стадии капитализма Ленин в своих «Тетрадях» и в книге об империализме использует в основном фактические материалы и статистические данные периода до первой мировой войны. Новые данные капиталистической экономики всецело подтверждают ленинский анализ империализма. В Программе КПСС, принятой XXII съездом партии, подчеркивается, что ленинский анализ и выводы об основных закономерностях капитализма на его последней стадии подтверждаются реальной действительностью современного капитализма. Новые явления в развитии империализма — углубление свойственных ему противоречий, продолжение и развитие основных признаков империализма, указанных Лениным. Современный монополистический капитализм характеризуется усилением концентрации производства и обращения в руках финансовой олигархии; усиливается политическая
XIVПРЕДИСЛОВИЕ
реакция по всем линиям, которую Ленин считал важнейшим признаком империализма; монополистический капитал установил свою диктатуру над обществом. Усиливается паразитизм и загнивание капитализма, что особенно ярко проявляется в милитаризации экономики.
Жизнь полностью подтверждает ленинскую характеристику империализма, как последней стадии капитализма. Глубокие и острые противоречия, подмывающие и разрушающие устои империализма, неотвратимо ведут к его ослаблению и гибели. После свержения капитализма в России, Китае и ряде других стран Европы и Азии, крушения колониальной системы, империализм вступил в период заката, он уже бесповоротно утратил власть над большинством человечества. Главное направление исторического развития человечества определяет теперь мировая социалистическая система, одерживающая все новые успехи в соревновании с капитализмом.
*
В состав тома вошли 20 тетрадей Ленина по империализму, которые впервые были опубликованы в 1933— 1938 гг. в Ленинских сборниках XXII, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI. Тетрадь «8» («дельта») впервые опубликована в русском переводе в 1938 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 9, стр. 171—184, так как найдена была позднее. В 1939 году все эти материалы были изданы отдельной книгой под названием «Тетради по империализму» (подготовлена к печати Н. А. Подвойской).
В этой книге первые 15 тетрадей, помеченные буквами греческого алфавита, расположены в порядке буквенной нумерации Ленина. Они использованы Владимиром Ильичем в плане работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» и в самой работе. Последние 5 тетрадей не имеют нумерации Ленина и расположены в книге вслед за нумерованными тетрадями в хронологическом порядке. Кроме тетрадей в книгу вошли отдельные записи Ленина в период 1912—1916 годов, которые по содержанию непосредственно примыкают к «Тетрадям» и являются продолжением научной разработки теории империализма
XV
и социалистической революции; они были опубликованы в Ленинском сборнике XXIX и частью в сборнике XXX.
Все названия тетрадей даны Лениным. Выписки из отдельных* книг, статей, наброски, указатели литературы снабжены особыми заголовками, взятыми из составленных Лениным содержаний тетрадей или из текста выписок.
Выписки, составившие «Тетради по империализму», Ленин делал на языке оригинала. В книге все выписки даны в русском переводе.
В книге сохранены особенности рукописной записи Ленина в его тетрадях: расположение материала, отчеркивания сбоку и подчеркивание внутри текста. Последнее передается посредством шрифтов: подчеркнутое одной прямой чертой печатается курсивом; двумя — курсивом в разрядку; тремя — прямым полужирным, четырьмя — прямым полужирным в разрядку; подчеркнутое одной волнистой чертой печатается полужирным курсивом; двумя — полужирным курсивом в разрядку.
С небольшими дополнениями и изменениями «Тетради по империализму» были воспроизведены в 39 томе четвертого издания Сочинений В. И. Ленина, который вышел в свет в 1960 году. Весь текст этого издания был вновь проверен по рукописям В. И. Ленина и первоисточникам.
В подстрочных примечаниях даны ссылки на книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма» и другие ленинские работы. Тем самым показывается неразрывная связь «Тетрадей» с книгой и дается возможность наглядно видеть, как Ленин использует подготовительные материалы в создании своего научного труда по империализму.
В настоящем издании ленинский текст печатается с некоторыми исправлениями с матриц 39 тома четвертого издания Сочинений В. И. Ленина.
В состав настоящего тома включены не входившие в 39 том 4-го издания Сочинений две выписки: «Народное питание. Общественное питание», разоблачающая миф о «равенстве» потребления при капитализме, и выписка из газеты «Basler Vorwarts» о швейцарском капитале за границей.
Вошедшие в 26, 27 и 30 тома Полного собрания сочинении в качестве подготовительных материалов «Заметка
XVI
о поражении своей страны в империалистической войне», материалы «К реферату «Империализм и право наций на самоопределение»», к статье «Империализм и раскол социализма», «Империализм и отношение к нему» в состав настоящего тома не включены.
Научно-справочный аппарат тома расширен и дополнен новыми материалами.
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

1
ТЕТРАДИ ПО ИМПЕРИАЛИЗМУ1
Написано в 1915—1916 гг. на русском,
немецком, французском, английском и
других языках
Впервые напечатано в 1933—1938 гг. в Лениcких сборниках ХХII, ХХVII,
XXVII, XXIX, XXX, XXXIПечатается по рукописям
Тетрадь «» впервые опубликованаВыписки и заметки
в 1938 г. в журнале «Пролетарскаяпа иностранном языке даются
Революция» № 9в переводе на русский язык
2 том 28
3
ТЕТРАДЬ
«»
(«АЛЬФА »)
Содержание Тетрадь . Стр. 1—48 Новейшая экономическая литература Содержание:
1—3*. Окончание Шулъце-Геверница (из «Социальной э к о н о м и к и») + 3 1 — 3 5 (Фогель-штейн).
Набросок к статье о борьбе с «болотом». ((Заметки о каутскианстве.))
Из указаний литературы.
Равестейн о балканской проблеме («Die Neue Zeit», 1913).
7—8. Вернер о концентрации в Рурской горной промышленности («Die Neue Zeit», 1913). 9. Мейер (помещение капитала) и указания литературы. 10. — 11—12. Лифман о франкфуртской торговле металлами. 13—14. Буржуазные ученые о борьбе с империализмом. («Подчиненные расы».)

Страницы рукописи ленинской тетради. Ред.
Морид — «Фирмы с отделениями».
Указания литературы.
Idem.
Шилъдер. 5 том «Weltwirtschaftliches Archiv» (не его сочинение).
4
Отметки из «Нашего Слова»...
-
Указания литературы.
Суммы капитала в акционерных обществах. 23—28. Кестнер. «Принуждение к организации».
Венская «Arbeiter-Zeitung» о венских банках.
«The Annals of the American Academy».
31—35. Окончание выписок из «Социальной экономики».
-
Указания литературы.
Штиллих. «Деньги и банковое дело». +41-42.
39—40. Лифман. «Картели и тресты». 43—48. Из «Социальной экономики»... (Шулъце-Г е в ер н и ц).
+1-3 и31— 35
Указания литературы:
с. 5.с. 21 + 32 ||с.44.
с. 9.с. 37 NBс.46.
с. 17+16. с. 38.с.48.
НАБРОСОК К СТАТЬЕ О БОРЬБЕ С «БОЛОТОМ»
(ЗАМЕТКИ О КАУТСКИАНСТВЕ)»
Наша борьба против «болота».
Болото=К. Каутский, Гюисманс etc.
Значение различия между Плехановым, Гайндманом,
Гейне и К. Каутским, Вандервельде etc. 2 «о т т е н к а».
Эклектика вместо диалектики. «Среднее»: «примирение» крайностей, отсутствие ясного, определенного, резкого вывода, шатания.
Примирение и притупление классовых противоречий на словах при их обострении на деле.
Примирение с оппортунизмом.
Затушевывание теоретической и практически-политической пропасти с оппортунизмом,
5
Отречение (ренегатство) от точки зрения «Пути к власти» и от революционной сути (и революционной тактики) Базельского манифеста3... Различие понятий «марксистский центр» (= самостоятельная политика, самостоятельные идеи, самостоятельная теория) и «болота» (= шатания, беспринципность, «вертушка» («Drehscheibe»), флюгер).
Нелегальная организация.
Работа в войске.
Поддержка и развитие массовых действий.

Казенный оптимизм: объективный ход вещей... все должно быть к лучшему.
«Пролетариат» и «классовая борьба» «вобче».
«Процесс»

ср. Мартов о «безнадежности» социализма, если... оппортунизм безнадежен!!!
Не отрицание легальной деятельности и борьбы за реформы должно быть сутью «борьбы с болотом», а вышеуказанное признание революционной деятельности.
Возможность слияния социализма и синдикализма при делении по новой и более глубокой линии.
Парламентаризм и иное понятие о нем. «Нелегальный парламентаризм».
ИЗ УКАЗАНИЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Из философских книг Цюрихской кантональной библиотеки:

Гидеон Спикер. «Об отношении естествознания к филосо-фии» (особенно versus Кант и «История материализма» Ланге). 8°. Берлин, 1874. Гегель. «Феноменология» (изд. Болланд. 1907).
Эрих Кауфман. «Внешнее могущество и колониальная мощь Соединенных Штатов». Лейпциг, 1908 (в «Трудах по государственному и международному праву», выпуск I). Юридическое исследование. Империалистская политика родила вопрос о колониях в Америке.
6
Кантональная библиотека (Цюрих).
«Journal asiatique» (Париж, 1857 — до 1913 и таблица 10-ой серии. +11-ая серия, 1, 2 томы.)
«Giornale della societa asiatica italiana». Том 1 (1887) — том 26 (1913/4).
Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в Центральной Азии». (Диссертация.) 8°. Париж, 1912.
Леман-Гаупт. «Армения». 8°. Берлин, 1910.
Бюхлер. «Конго — государство Леопольда». Цюрих, 1912. 1914.
Фресс. «Международное положение зависимых стран бассейна Конго, их раздел». 1907.
Кэт Б р у с с о. «Воспитание негров в Соединенных Штатах». Диссертация. Париж, 1904. («Американские сочинения и отчеты по в о спитанию».)
«Перепись Индии». (1911. Бомбей, 1911.)
Моффет. «Американизация Канады». Диссертация. Нью-Йорк, 1907.
Патуйе. «Американский империализм». (Диссертация. Дижон, 1904.)
Эд. Деттман. «Расцвет Бразилии в германском освещении». 1908.
Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905.
Лефевр. «Железные дороги как путь проникновения в Южный Китай». Диссертация. Париж, 1902.
Рюссъе. «Раздел Океании». Диссертация. Париж, 1905.
РАВЕСТЕЙН О БАЛКАНСКОЙ ПРОБЛЕМЕ
В. ван Равестейн. «Балканская проблема». «Die Neue Zeit», 1913 (31-й год издания, 1-й том), 15. XI. 1912.

«Подобная федерация» (федерация балканских стран, включая Турцию) «в состоянии была бы удовлетворить культурные потребности этой географически единой области, противопоставить продвижению европейского империализма, как и русской мировой державы, непреодолимую преграду. Всякие иные разрешения балканской проблемы могут носить только временный характер и не в состоянии
7

на продолжительное время удовлетворить интересы всех обитающих там рас и наций» (с. 228).


«Европейский империализм как и царизм будут естественно всеми силами противиться федерации всех балканских стран. Их общий интерес был и остается направленным к обострению взаимной вражды и соперничества между этими народами и Турцией, для того чтобы им легче было эксплуатировать эти территории в качестве колониальных областей. Поймут ли государственные деятели Турции и Балканских государств свои общие интересы и покончат ли они с этой истребительной вой-пой, сблизившись друг с другом? Если они этого не сделают, то принесут интересы своих народов в жертву европейскому капитализму и интересам балканских династий» (с. 229).
ВЕРНЕР О КОНЦЕНТРАЦИИ В РУРСКОЙ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Г. Вернер. «Концентрация капитала в Рурской горной промышленности». «Die Neue Zeit», 1913, с. 138 (25. X. 1912). Район Рура:
1)Группа «Дейче банк»
4 лица занимают места директоров и членов совета в 4-х банках:

() «Дейче банк»все 4
() «Эссенер кредитанштальт» 2 из них
() «Эссенер банкферейн»2 » »
() «Бергиш-Меркише банк»2

Входящие в «сферу влияния» этого банка рудники: 20 рудников — 6 6 2 3 3 рабочих; 18.6 млн. тонн (1907) 7 2 5 9 4 рабочих; 19.3 млн. тонн (1910)
2)Группа «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкферейн»
9 лиц занимают места директоров и членов совета в обоих банках. Под влиянием этой группы:

7 рудников:., 2 3 26 9 рабочих —5.98 млн. тонн (1907) 27 96 3 рабочих — 7.2млн. тонн (1910)
8



«Берлинер хан - «Гиберниа дельсгезель- акциенгезель- шафт» шафт» (1) 18.3 5.4
Тиссен (1) 16.2 3.9
Крупп (1) 12.2 3.1
Фиск (1) 11.1 2.3
* = 288.5 75.9
Всего в районе Рура 354.2 89.3
% этих фирм 81.5 85
Число Рабочих Млн. РУДНИКО В (тысячи) тонн ) 20 72.6 19.з «Дейче банк»
) 7 28.о 7.2 «Дрезднер банк» + «Шафхау-
зеншер ба нкферейн»
) 4 63.5 16.9 3 магната ) з 69.0 17.6 «Дисконтогезелыпафт»
) 2 44.2 12.5 «Берлинер хандельсгезельшафт»
Фиск) 1 11.1 2 .3 Магнаты капитала
4 лица —
«личная
уния»
4-х банков
Ганиэль
Кирдорф Стиннес
9 лиц «персональная уния»
« Дисконтогезель-шафт»
«Дисконтогезель-шафт»
«Берлинер хан-
дельсгезель-
шафт»
«Дрезднер банк»,
«Шафхаузеншер
банкферейн»
Главные банки
«Дейче банк» + 3 других банка
1910
Фирма, числоРабочих Тонн
рудников и пр.(ТЫСЯЧИ) (млн.)
(«Дейчер банк-концерн») (2 0 рудников) 72.6 19.3
Частная собственность и рудник «Гуте Хофнунгс-хютте» (2 рудника) 35.1 9.9 «Гельзенкирхенер банк акциен-гезелыпафт» (1) 34.4 8.5
Частная собственность и «Дейч-Люксембургер» (2) 34.6 9.1
«Гарпенер банк
акциенгезель-
мгафт» (1) 25.9 7.1
«Дрезднер-
Шафхаузенер
банкен» (7) 28.0 7.2
* — Сумма. Ред.
9

«В Рурской горной промышленности интересы всего народа приходят в столкновение с интересами совершенно ничтожного числа капиталистов, которых едва ли насчитывается сотня» (с. 144).


Речь идет, между прочим, в этой статье о том, возобновится синдикат или нет. Справиться в хронике Конрада за это время (X — XII.1912 и т. д.).

МЕЙЕР (ПОМЕЩЕНИЕ КАПИТАЛА) И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
Из литературы
Д-р А. М е й е р. Редактор коммерческого отдела «Neue Zurcher Zeitung». «Помещение капитала». (Цюрих, 1912). Книжонка «практика»: советы капиталистам. Статистика прибыли акционерных обществ с. 130 — 132.
В Англии 1893/1902 основано 38 9 28 обществ. Из них 14 538 = 37% должны были ликвидировать дела!! Во Франции число крахнувших обществ — около 10% (Леруа-Больё).


немецкий приват-спекулянт, рассказавший «свой опыт», с. 139: «совершенно ничтожное число» выигрывает на бирже.
с. 149: 1 из 50 случаев выигрыша в сделках на разницу. ((Обильные примеры жульничеств etc. etc.))
Отметить из литературы: Вильгельм Г ер д е н. «Секрет биржевого успеха». Берлин, (с. д.?)
Африка ну с. «Акции золотых приисков как помещение капитала». Лейпциг. 2-е издание. 1911.
В. Р у п п е л ь. «Операции с горнопромышленными ценностями». Иена, 1909.
Рене Нуэлъ. «Акционерные общества». Париж, 1911.
10

? И. Штейгер. «Тресты и картели за границей и в Швейцарии». Цюрих.
Г. Альберт. «Историческое развитие процентной ставки в Германии. 1895—1908».
Кэрл. «Золотые прииски мира». Лондон, 1902.
Гумпелъ. «Спекуляция с ценными бумагами золотых приисков» (Фрейбург, 1903).
Т. Губер. «Как нужно читать баланс?» (Штутгарт, 1910).
Роберт Штерн. «Коммерческий баланс» (Лейпциг, 1907).
Г. Брозиус. «Баланс» (Лейпциг, 1906),
ЛИФМАН О ФРАНКФУРТСКОЙ ТОРГОВЛЕ МЕТАЛЛАМИ
Роберт Лифман. «Международная организация франкфуртской торговли металлами». «Weltwirtschaft-liches Archiv», том I. Иена, 1913, с. 108 и след. Из предприятий М ер т о н а (англо-немецкая семья) вырос Мертоновский концерн.

«В общем в Мертоновский концерн вложено, не считая, конечно, частного имущества, принадлежащего стоящим за ним капиталистам, пожалуй, более 2 00 миллионов марок» (с. 121).
«Франкфуртская торговля металлами, к которой, между прочим, принадлежат еще некоторые другие фирмы, имеющие не малое значение, охватывает, таким образом, своими предприятиями, в особенности предприятиями Мертоновского концерна, фактически весь мир» (с. 122).
Схема (с. 120): [см. стр. И. Ред.] Города вписаны мной.
Торговый капитал (Мертона) перешел здесь в производительный.
«Характерной чертой современной оптовой торговли почти во всех ее отраслях является ее проникновение в производство» (с. 111).
После электрической промышленности («Альгемейне электрицитетс гезельшафт» в Германии, «Дженерал электрик компани» в Америке etc.) пожалуй-де «наиболее интернациональная предпринимательская отрасль

12
Германии» (109) есть торговля металлами (особенно медью, цинком, свинцом, благородными металлами — главный центр Франкфурт).
Теперешний глава д-р Вильгельм Мертон (член правления большинства обществ) в Франкфурте. Его отец — Генри Р. М е р т о н — в Лондоне.
Главное отличие всех этих обществ от других подобных — то, что капиталисты, стоящие во главе дела, и сейчас прямо (с. 119) участвуют во всех торговых и производительных предприятиях. Они «дополняют» свой капитал капиталом публики.
Конечно, число «обществ», в коих они «участвуют», неизмеримо больше показанных в схеме.
БУРЖУАЗНЫЕ УЧЕНЫЕ О БОРЬБЕ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ
NB Буржуазные ученые о борьбе с империализ-
м о м. «Национальности и подчиненные расы». Отчет о конференции, состоявшейся в Кэкстон-Холле, Вестминстер, 28—30 июня 1910. Лондон, 1911 (XII + + 1V8 стр.).
Рецензия в «W eltwirtschaflliches А г с hi v», II том, 193 с, подписанная X. Я. Нибур (Гаага). Автор рецензии отмечает, что в этом отчете помещены краткие речи представителей «различных народов, находящихся под чужеземным господством: египтян, индийцев, марокканцев, грузин, негритянских племен Африки, южноамериканских индейцев, а также европейских наций, как ирландцы и поляки» (с. 194).

«С империализмом, говорят нам, надо бороться; господствующие государства должны признать право подчиненных народов на самостоятельность; международный трибунал должен наблюдать за исполнением договоров, заключенных между великими державами и слабыми народами. Дальше этих невинных пожеланий конференция не идет. Мы не видим ни следа понимания той истины, что империализм неразрывно связан с капитализмом в его теперешней форме и что поэтому прямая борьба
13

с империализмом безнадежна, разве если ограничиваться выступлением против отдельных, особенно отвратительных, эксцессов» (с. 195) *.
Поучительно отметить, что буржуазные «империалисты» в «Weltwirtschajtliches Archiv» следят за национально-освободительным движением колоний (по крайней мере не немецких) **.
Напр., том III, 2
брожение и протесты в Индии (с. 230)
idem в Натале (Африка) из-за стеснений иммиграции индийцев (230—1).
Том IV, 1, с. 130 — движение, направленное к самоуправлению в голландской Индии***.
МОРИД. «ФИРМЫ С ОТДЕЛЕНИЯМИ»
Пьер Морид. «Фирмы с многочисленными отделениями во Франции и за границей». Париж, 1913 (Аль-кан). (Рецензия в «Weltwirtschaftliches Archiv», IV, 1, с. 286.)

«проявление процесса концентрации, наблюдающегося в торговле, как и в фабричной промышленности»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 273. В конце тома, на стр. 823—826, дан перевод ссылок с 4 на 5-е издание Сочинений В. И. Ленина в подстрочных примечаниях настоящего тома. Ред. ** Там же, стр. 272. Ред. '" Там же. Ред.
14
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
в Музейном обществе
NB: «The Edinburgh Review»
1915, октябрь:
«Заводы и война».
[Очень интересная статья об отношении рабочего класса к войне и ее экономическим последствиям (улучшение положения рабочих; уменьшение безработицы etc.)] «The Atlantic monthly», 1916, кажись, июнь. Уайт. «Иной мир после войны».

NB: «Schmoller's Jahrbuch», 37-й год издания. Маркс об эмиссионной статистике в Германии и за границей.
? Альбин Гейер. «Jahrbuch der Weltgeschichte». 1913— 14 год издания. Лейпциг, 1914. («Karl Prochaska's Illustrierte Jahrbucher».) [Это-де не собрание документов, не справочник, а живые очерки за год.]
[Ч. К.] Гобсон. «Экспорт капитала». Лондон, 1914,
[Д. А. Гобсон.] «Империализм».
»«Южно-Африканская война».
Баллод. «Основы статистики». Берлин, 1913.
Ишханиан. «Национальный состав etc. кавказских народов». 1914 (81 стр.).
Тэйлор (немецкое издание 1914).
Дитрих. «Организация предприятия».
Эли. «Монополии и тресты».
Д ж е н к с. Помещен был в «Schmoller's Jahrbuch» или другом экономическом журнале. «Jahrbucher fur Na-tionalokonomie und Statistik» Конрада. ((Третья серия, том I.))
Гармс.
Агад. «Крупные банки и всемирный рынок». 1914.
Риссер. «Крупные банки». 1906.
Макрости. «Тресты». 1910.
Шадуэлл. «Англия, Германия и Америка». Берлин, 1908.
Ейдэлъс. «Отношение крупных банков к промышленности». «Schmoller's Forschungen». Том 24, Лейпциг, 1905.
15
Шилъдер.
Леви. «Монополии и тресты». Чиршки.
Лифман. «Картели и тресты».
фогелыитейн. «Капиталистические организационные формы»,
ШИЛЬДЕР. 5 ТОМ «АРХИВА ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»
Зигмунд Шилъдер. «Предпосылки всемирной войны в мировом хозяйстве». «Weltwirtschaftliches Archiv». Том 5(1) (с. 1-22).
Очень хороший очерк (конечно, немцефильский).
Переход других стран к протекционизму заставил Англию 19—20 века перейти к военным планам.
Австрия. Ее стремление к Балканам.

Интересно: в Сербии (во время аннексии Боснии и Герцеговины) 1908/9 были голоса за войну с Австро-Венгрией по следующим причинам. Если мы победим, отнимем сербов у Австро-Венгрии. Если нас победят, Сербию включат в таможенную границу Австро-Венгрии. Это тоже лучше. Терять нам нечего (с. 11).
В Р о с с и и-де > «в первую очередь» «частнохозяйственная выгода военно-бюрократического господствующего класса» (12). Исключение: стремление к Дарданеллам.
Во Франции недовольство соглашением о Марокко— Конго 4. XI. 1911.

Бельгия могла сохранить свое Конго только при помощи Англии, Франция по договору 5. II. 1895 получила «право преимущественной покупки» на Конго (с. 16).
Япония стремится к господству над Китаем.
Турция до 1913 г. была «больше объектом, чем субъектом мировой политики» (19).
Португалия зависит от Англии.
Испания получила (договор с Францией 27. XI. 1912) северный кусок Марокко (Франция была против, Англия за). Испания за 16 лет 1898—1914 сильно шагнула вперед.
16
ОТМЕТКИ ИЗ «НАШЕГО СЛОВА»
«Наше Слово» № 11 (10. II. 1915).

Статья Залевского «К национальному вопросу». За § 9.4 Цитирует из №44 «Искры»:



...«Но безусловное признание борьбы за свободу самоопределения вовсе не обязывает нас поддерживать всякое требование национального самоопределения. Социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности» *. № 82 (6. V. 1915). Передовица: «Империализм и национальная идея», против Эрве. «Голая национальная идея реакционна». XX век = век империализма; XIX век национализма.

№ 116 (17. VI. 1915) «К. Каутский о Плеханове»и № 117 (18. VI. 15) (из болгарского журнала),и № 118 (19. VI.} № 130 (3. VII. 1915) «На-
ция и хозяйство» Н. Троцкого + № 135 (9. VII.)№ 170 (21. VIII. 1915) Л. Мартов против «Социал-и 171 (22.демократа» (о поражении).
172 (24...)
№ 192 (16. IX. 1915) Мартынов о «Соединенных Штатах Е в р о п ы». № 209 (8. X. 1915) Н. Троцкий о Циммервальде.
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
Из Кантональной библиотеки (Цюрих).
NB: Атлантикус. «Производство и потребление в социальном государстве». 1898. Пр е д и с л о в ие Каутского.
Генри Демарест Ллойд. «Богатство против общественного благосостояния». Нью-Иорк, 1901.
? «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich» (1915).
Штиллих. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии». Том I и II. 1904 и 1906.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 412. Ред.
17
«Bulletin de l'institut international de statistique» (тт. 1—19).
Кларк. «Рабочее движение в Австралазии». 1906.
А н д р е Л ъ е с с. «Социальный вопрос». Париж, 1895.
Грунцель. «О картелях». 1902.
Баумгартен и Месслени. «Картели». 1906.
Юрашек. «Обзоры всемирного хозяйства».
Нейман-Спалларт. «Обзоры». Год издания 1879/80... 1883/4.
Квейнтенс. «Влияние сельскохозяйственных машин на производство и труд». 1904. (Диссертация.)
И. Пленге. «От учетной политики к господству на денежном рынке». 1913. .
Шулъце-Геверниц. «Британский империализм». 1906.
? Эмиль Брецигар. «Предвестники экономического кризиса в Германии». Берлин, 1913 (1.80 марок) предсказание кризиса в 1913/4 г.
Бернгард Меренс. «Возникновение и развитие крупных
французских кредитных учреждений». 1911. Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 1908. Андре Льесс. «Портреты финансистов». 1909. Тестис. «Истина о писаниях Лизиса». 1908.
Эдм. Тэри. «Экономический прогресс во Франции».

Пьер Бодэн. «Порыв».
Морис Швоб. «Перед битвой. (Торговая война)».
Париж, 1904. Р. Клаус. «Русские банки». 1908 («Schmoller's For-
schungen». Выпуск 131). Д-р Ментор Бунятян. «Хозяйственные кризисы и
перекапитализация». Мюнхен, 1908. Эдм. Тэри. «Европа и Соединенные Штаты. Общая
статистика». Париж, 1899. Келъти. «Раздел Африки». 1895.

NB: О. Шварц. «Финансовые системы великих держав». (Серия в изд. Гёшена). 2 тома. Лейпциг, 1909. [Интересные таблицы о развитии 70-х гг. —1900.NB]
«Основы социальной экономики». Тюбинген, 1914
и след...,."...
18
СУММЫ КАПИТАЛА В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Какими суммами «они» ворочают?
«Bank-Archiv», XIII год издания. 15.VI. 1914. «Итоги деятельности германских акционерных обществ за годы 1907/8—1911/12»...
1911/2...число акционерных обществ— 4 712
их акционерный капитал14 880 млн. марок
действительный резерв3 515 » »
доход1470 » »
Число обществ, выдававших
дивиденд3 481 » »
Сумма дивиденда1220 млн. марок = 8.39%
Размеры возрастания капитала: с 1907 по 1912 (5 лет)
= + 2 766 млн. марок поминал+ 3 346 »» по курсу
выше номинала + 579 »» (!!)

КЕСТНЕР. «ПРИНУЖДЕНИЕ К ОРГАНИЗАЦИИ»
Д-р Фриц К е с т н ер. «Принуждение к организации».
«Исследование о борьбе между картелями и посторонними». Берлин, 1912.
Автор рассматривает систематически конфликты между картелями и «посторонними» и конфликты внутри картелей — и меры «борьбы»:
Лишение сырых материалов...
Лишение рабочих рук посредством альянсов...
Лишение подвоза...
4)»сбыта...
5)Закрепление покупателей путем исключительных
оговорок.
Планомерное сбивание цен
Лишение кредита...
Объявление бойкота *
[из «Анкеты о картелях» (5 томов 1903—06) и др.]

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 194. Ред.
Куча примеров. Подробнейшие рассуждения о государственном и правовом значении...
19
««Рейниш-Вестфелише коленсиндикат» при своем основании в 1893 г. концентрировал 86.7 % рейнско-вестфальского каменноугольного производства... в 1910г.—95.4%(с.11)...* Американский Стальной трест в 1911 г. — 45%продукции чугуна»... (Другие примеры: 98% —85% —и т. п.)
«Вопрос о вступлении в картель является для отдельного предприятия деловым актом, обусловливаемым расчетами о рентабельности. Как действие картелей вообще, так и значение этого акта выявляется главным образом в периоды депрессии. Конфликты между картелями и посторонними возникают преимущественно в связи с различием того значения, которое для отдельных предприятий имеет ограничение сбыта, являющееся неизбежным результатом действия картелей. Это ограничение сбыта в особенности тягостно для предприятий, способных к развитию, которые оказывают ему, поэтому, сильнейшее сопротивление» (с. 25—26)...
...«Разница между понятиями того и другого» (картеля и треста) «заключается ведь в отношениях собственности: в картеле — различные собственники, тогда как в тресте только один» (с. 53 и ссылка на Лифмана).
«Не раз наблюдалось, — и это можно рассматривать как общее явление, — что рентабельность, получающаяся в результате картелирования, привлекает в данную отрасль промышленности новых предпринимателей и новый капитал» (57). Напр., Калийный синдикат повысил цены. Итог:
в 1879 г. было 4 предприятия
» 1898 » » 13
» 1909 » » 52 (с. 57)

Условия о повышении цен для посторонних формулируются иногда как понижения скидки для них (с 73)...
«Буххендлер бёрзенферейн» — ввел запрещение продажи книг «торговцам, продающим по бросовым Ценам» (84).
См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Рев.
-1206566167000«Лишение материалов наряду со связыванием покупателей путем исключительных оговорок, о чем еще речь будет впереди, следует рассматривать, как один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель» (91)...
20
3764280519684000...Вывозные премии... (107)
создаются «зависимые организации торговцев» (109)...
(уголь — керосин...) Сбивание цен... В бензинной промышленности бывали понижения цен с 40 до 20—22 марок (118) — спирта в Верхней Силезии до 49.5 марки (в Бреславле цена — 62.2 марки)...
Отказ в кредите: «Феникс» отказывался присоединиться к Объединению стальных заводов. Директор этой фирмы был против присоединения. Банки скупили акции — отняли вывозные премии — и провели на собрании акционеров присоединение!! (с. 124—5).
Договоры с членами картеля внутри его... (штрафы; третейские суды вместо общих)...
Лучшее средство контроля — «Единое бюро продажи» (153)...
«Ейдэльс (с. 87 его сочинения) несомненно прав, утверждая, что создание нового крупного независимого банка в Германии было бы невозможным» (с. 168).
«Даже в области чисто хозяйственной деятельности происходит известная передвижка от торговой деятельности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наибольшим успехом пользуется не купец, умеющий на основании своего технического и торгового опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и, так сказать, «открыть» спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений, умеющий наперед усчитать или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдельными предприятиями и байками» (с. 241) *.

«Руководители крупных предприятий имеют в любое время возможность привлечь к себз на службу умнейших и искуснейших юристов, а если они сами слабо разбираются в чисто коммерческих делах, они могут привлечь себе на помощь выдающихся коммерсантов. Общеизвестно, что в центральных конторах крупных предприятий работает целый ряд лиц, не имеющих никакого отношения к пред-!! приятию, как таковому, вплоть до ведущего для фирмы экономическую пропаганду доктора политической экономии» (с. 242).
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 194—195. Ред.

21
«Происходившее до сих пор образование картелей, как это обычно имеет место, приводит к сдвигу цен, а вместе с тем и доходов в пользу тяжелой, либо сырьевой промышленности и в ущерб обрабатывающей промышленности. Длительное повышение цен, как результат образования картелей, до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим NB средствам производства, особенно к каменному углю, железу, кали; и наоборот, никогда не наблюдалось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства. Это наблюдение надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышленности в известное отношение господства, которого не было при свободной конкуренции» (с. 254) *.
Картели не всегда-де ведут к концентрации (они могут «спасать» мелкие заведения, входящие в картель), но картели всегда ведут к «интенсификации капиталов» (274)... к усилению роли предприятий богатых, сильных капиталом (272 и 274).
По вопросу о значении картелей не надо-де забывать разницы между организацией, скажем, консументов (это — социализм, с. 282) или промышленности, производящей готовые товары, и организацией сырьевой промышленности:
«Современное положение, зависимость более значительных частей индустрии от производства сырья, имеет с ним» (с союзом потребителей и т. п.) «известное внешнее сходство, внутренне же представляет собой прямую противоположность» (с. 282). ((Лифман-де эту разницу постоянно забывает — прим., с. 282.))
«Спорят о том, привели ли картели к улучшению положения рабочих, как это утверждается одними и оспаривается другими, и воплощают ли они кооперативно-

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 195. Ред.
22
демократический принцип» ((Чиршки!! Автор против него: прим., с. 285)) «или же не свидетельствуют ли они именно для Германии об антидемократической позиции, вследствие перенесения центра тяжести на сторону тяжелой промышленности, враждебной профессиональным объединениям» (285)...

ВЕНСКАЯ «РАБОЧАЯ ГАЗЕТА» О ВЕНСКИХ БАНКАХ
Венская «Arbeiter-Zeitung». 1916 (11. IV. 1916), № 101.
Цифры о банках (8 крупных: «Кредитанштальт»; «Унион-банк»; «Феркерсбанк»; «Эсконтгезелъшафт»; «Банкферейн»; «Боденкредитанштальт»; «Меркур» + «Альгемейне депо-зитенбанк»).
Капитал — 657.4 млн. кронРезервы — 383.2 »»
1 040.6
Чужие средства 4 833.8 »»
Чистая прибыль81.4 »»
Увеличение вкладов посравнению с 1914 г.1 067.9
«ЛЕТОПИСИ АМЕРИКАНСКОЙ АКАДЕМИИ»
«The Annals of the American Academy of Political & Social Science». Том LVII — LIX (19 15)

(состоит из отдельных книжечек + библиография etc. том LIX (1915. М а и): «Возможности американской промышленности)). Сборник статей).
Итоги заработной платы в Соединенных Штатах5
1/10—1000 долларов и > (с. 115)2/10—750—1000 долларов7/10 - < 750»
Между прочим статья Вильяма С. Кайза. «Банковые отделения и наша внешняя торговля» (с. 301).
23

«40 английских банков, ведущих операции в чужихстранах, имеют 1325 отделений; в Южной Америке5 германских банков имеют 40 отделений, и 5 англий-СКИХ 70 отделений... Англия и Германия за последние 25 лет поместили в Аргентине, Бразилии и Уругваеприблизительно 4000 миллионов долларов, и в результате они пользуются 46% всей торговли этих трехстран» *.
((и далее о стремлении и попытках Нью-Йорка занять это местечко...))
-730259461500

Специальный разбор вопроса о «возможности» для Соединенных Штатов увеличить торговлю etc. с Южной Америкой по случаю войны.


с. 331 (в другой статье)... «Сэр Джордж Пэйш в последнем ежегодном обзоре журнала ((The Statist» определял сумму капитала, вывезенного в менее развитые страны пятью мировыми нациями-кредиторами — Великобританией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией — в более чем 40 млрд. долларов»... **
Из другой статьи о «Южноамериканских рынках»: «Другим основным фактором — и важнейшим из всех для роста торговли с Южной Америкой — является помещение капиталов Соединенных Штатов в займы, в строительство и в подобные предприятия. Страна, капиталы которой вывозятся в какую-либо из южноамериканских стран, получает наибольшее количество заказов на материалы, употребляемые в строительстве, при прокладке железных дорог и т. п., как и подрядов на производство общественных сооружений, предпринимаемых правительствами. Этот факт блестяще подтвер-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 233. Ред. " Там же. Ред. *** См. настоящий том, стр. 40—41. Ред.
24
ждается английскими вкладами, помещенными в аргентинские железные дороги, банки и займы» (314)...
110 корпораций имеют капитала = 7.3 биллиона долларов, акционеров = 626 984.
То же за 1910 г., между прочим, «Фонды и фондовая биржа». Сумма американских фондов = 34.5 биллиона долларов, (а без повторений около) = 24.4 биллиона долларов, а все богатство = 107.1 биллиона долларов.
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
Из Лозаннского каталога (Лозаннская кантональная библиотека). Продолжение 1902 г.
Дешанелъ. «Народ и буржуазия». Париж, 1881.
Годен. «Республика труда и парламентская реформа». Париж, 1889.
Л. Л я л л е м а н. «Революция и беднота». Париж, 1898.
Ш. Рено. «История забастовок». Париж, 1887.
Евг. Скайлер. «Американская дипломатия». Нью-Йорк, 1886.
Иоори. «Очерки о нидерландских колониях». Льеж, 1883.
Т. Роджерс. «История цен». 6 томов.
Мэлхолл. «История цен с 1850». Лондон, 1885. «Война войне». (Сборник.)
И п а г а к и. «Япония и Тихий океан». 1890.
Свифт. «Империализм и свобода». Лос-Анжелес, 1899.
Виаллат. «Политическая жизнь Старого и Нового света». Год VII (1912/3) и предыдущие.
Поль Фейелъ. «Политическая история 19-го века». Париж, 1914. 2 тома.
Камилл Валло. «Земля и государство. (Социальная география)». Париж, 1911.
Лекарпантъе. «Международная торговля». Париж, 1908.»«Морская торговля и торговый флот». Па-
риж, 1910.
Мартен Сен-Леон. «Картели и тресты». Париж, 1909.
Чизхольм. «Руководство по коммерческой географии». Лондон, 1911.
Экерт. «Очерк коммерческой географии». 2 тома. Лейпциг, 1905.
25
Рейхлен. «Франко-германское соперничество в Швейцарии». 1908 [должно быть и в Берне?].
Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2 ((21-й год)).
Ван дер Лев. «Стремления к всеобщему миру». 1916. Роттердам, 1915.
Комиссия. «Чума в Индии (1899—1900)». Том 4 и 5. Заключение.
Авенелъ. «Крестьяне и рабочие за последние 700 лет». Париж, 1907.
Авенелъ. «Богачи за последние 700 лет». Париж, 1909.
Фабр. «Азиатская конкуренция» (и европейские рабочие). Париж, Ним, 1896.
Лангхард. «Анархистское движение в Швейцарии». Берлин, 1903.

Из новейшей литературы:
Эр г а н г. «Вытеснение рабочего машиной». «Те с hnik und Wirtschaft». Год издания 4, выпуск 10.
Каммерер. «Линии развития техники». Ibidem. Год издания 3. + «Schriften des Voreins fur Sozialpolitik». Том 13 2.
Грунцелъ. «Победа индустриализма». 1911.
Ратенау: см. с. 3 2*.
Эрганг. «Исследования о проблеме машин в учении о народном хозяйстве». 1911.
Манштэдт. «Капиталистическое применение машин». 1905.
А. Р и д л е р. «Об историческом значении техники и ее будущем значении». Берлин, 1910.
Эхелъхойзер. «Техническая работа прежде и теперь». Берлин, 1906.
Э. Рейер. «Силовая энергия. Экономическое, техническое etc. изучение роста мощи государств». Лейпциг, 1908.
Нейгауз. «Технические предпосылки для массового производства». «Т е с h п i k und Wirtschaft». 1910 (3-й год издания).
М. Гра. «О машинизме». Париж, 1911.
Ван Мите. «Техника в 20-м веке». 1911/12.
Ф- Матарэ. «Средства труда: машины etc». 1913.

* См. настоящий том, стр. 45. Рев.
Левассер. «Сравнение ручного труда с трудом машинным». 1900.
26
ШТИЛЛИХ. «ДЕНЬГИ И БАНКОВОЕ ДЕЛО»
Д-р Оскар Штиллих «Деньги и банковое дело». Берлин,
1907. Архипопулярная вещичка.

с. 95. Банкир Юлиус Гуке. «Денежная проблема и социальный вопрос» (5-е издание). 1903.
с. 143: «Нет ни одной банковой операции, которая бы приносила такую высокую прибыль, как эмиссионное дело *. Лаж при эмиссии так высок, как нигде больше... Лаж при эмиссии индустриальных акций, который пытаются оправдать как издержками эмиссии, так и ожидаемым повышением процента прибыли, но который в основном является экономически незаслуженной прибылью, составлял, по данным «Der Deutsche Oekonomist», в среднем за год:


В течение 10 лет, 1891—1900, на выпуске только немецких промышленных фондов было «заработано» свыше одного миллиарда» **.

с. 138: «Оздоровления»... «Акции складываются вместе, и их номинальная стоимость снижается. Классическим примером таких снижений акционерного капитала является «Дортмундер Унион», основанный «Дисконтогезелынафт». Я подробно рассмотрел в первом томе моих «Политико-экономических исследований о крупном промышленном предприятии» финансовую историю несчастного детища этого банка (Лейпциг,

* См. В. П. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред. *• Там те. Ред.
27



1904). В течение 30 лет из книг этого общества исчезло, в результате ряда операций снижения стоимости акций, более 73 миллионов марок. В настоящее время первоначальные акционеры этого общества имеют в руках лишь 5% номинальной стоимости своих акций» !! (138) *.
Текущий счет — средство влиять на промышленность.
«Сколь велико при этом влияние банков на их контокоррентные связи, показывает, например, следующее письмо, с которым «Дрезд-нер банк» обратился 19. XI. 1901 к правлению Северо-западно-средненемецкого цементного синдиката, письмо, заимствованное из «Kuxenzeitung». В письме говорится: «Из сообщения, которое вы опубликовали 18-го текущего месяца в газете «Reichsanzeiger», видно, что мы должны считаться с возможностью, что на общем собрании вашего синдиката, имеющем состояться 30-го сего месяца, будут приняты решения, способные произвести в вашем предприятии изменения, для нас неприемлемые. Поэтому мы, к нашему глубокому сожалению, вынуждены прекратить вам тот кредит, коим вы пользовались. Поэтому мы просим вас прекратить требования денег из нашего банка и в то же время почтительнейше просим вас возвратить не позже конца текущего месяца причитающиеся нам суммы. Но если на этом общем собрании не будет принято неприемлемых для нас решений и нам будут даны соответствующие гарантии в этом отношении насчет будущего, то мы выражаем готовность вступить в переговоры об открытии вам нового кредита»» ** (146-147).

* См. В. И. Левин. Сочинения, 4 И8Д., том 22, стр. 223. Ред. ** Там же, стр. 211—212. Ред.
28
2413013081000... «В наших крупных банках изрядное число служащих занято изо дня в день не чем иным, как исчислением процентов по контокоррентным счетам. В этом деле они достигают с течением времени большой виртуозности... Они служат примером того, как капитал подавляет личность и превращает отдельного человека в машину» (148)...
««5 с я к и й банк есть биржа» — это современное изречение заключает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше успехов делает концентрация в банковом деле» (169) *.
«Через дочерние банки Перейры» (основатели «Креди Мобилье») «хотели... опутать в финансовом отношении различные народы и этим путем способствовать делу всеобщего мира» (180)... «Области операций» «для банкового капитала» 70-ые годы — железные дороги Германии (в конце 70-х гг. национализированы)
80-ые годы — тяжелая индустрия Рейнско-Вестфальская 90-ые годы — электрическая индустрия (и машиностроительная).

«В 1906 году 4 берлинских Д-банка («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк») заключили договор, согласно которому они обязались друг перед другом не принимать на работу служащих, состоящих на службе в одном из этих учреждений и не получивших освобождения от должности!» (203). Оппозиция служащих заставила «сильно (??) изменить» (??) этот договор ((в чем? как????)). Конец

NB: Г. В и з е р с. «Деньги и кредит в Англии». 1911. Филиппович Зомбарт
«Основы социальной экономики» (Бюхер, Шульце-Геверниц и др. и др.).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.
29
ЛИФМАН. «КАРТЕЛИ И ТРЕСТЫ»
Проф. Д-Р Р. Лифман. «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации». 2-е издание. Штутгарт, 1910. Библиотека правове-дения и государствоведения.

Популярная книжечка, дающая хороший очерк материала. Точка зрения — апологета буржуа, тупого, довольного, самодовольного.
Факты подобраны недурно, апологетически, конечно.
NB: с. 161:
«В Германии состоялось очень большое числослияний без (???) монополистического характераТипичным примером, вместо многих

примеров из более давнего времени, служит пороховая промышленность. Уже в 70-х годах 19 пороховых заводов объединились путем слияния в одно акционерное общество. Оно, в свою очередь, слилось в 1890 со своим самым крупным конкурентом в акционерное общество: «Ферейнигте Кёльн-Ротвейлер пульверфабри-кен». Это крупное акционерное общество образовало затем картели не только с другими пороховыми заводами, но и с уже упомянутым трестом динамитных заводов. Так образовался вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ, которые затем вместе с аналогично организованными французскими и американскими динамитными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир» (с. 161) *.
Число промышленных картелей в Германии — (1905) 38 5 (на деле больше: с. 25) **.

NB || Риссер (с. 1 3 7), приводя эту статистику, добавляет: «в этих картелях участвовало «непосредственно»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред. " Там же, стр. 190. Ред.

30
около 12 0 0 0 предприятий». Риссер. «Немецкие крупные банки и их концентрация». 3-е издание. Иена, 1910.
Число интернациональных картелей (с участием Германии) около 1 0 0 (с, 30: в 1897 около 40) *,
Калийная промышленность.
Первый картель1879: 4 предприятия
Цены растут1898: 10 предприятий
«Калийная лихорадка»: 1901—21 предприятие
1909-52
(«Некоторые потерпели крах»).
Стальной трест в Америке (в 1908: 165 211 рабочих)
1907— 210 180 рабочих (161 млн. долларов заработнойплаты), 170 млн. долларов чистой прибыли, 1100 млн.долларов капитала (с. 124).
Самое большое предприятие немецкой горной промышленности «Гельзенкирхнер бергверксгезельшафт» —
1908— 1705 служащих + 44 343 рабочих (70.5 миллионамарок заработной платы).
(с. 135). Швоб в 1902 г. (17.VI. 1902) основал «Шип-билдинг компания, капитал 70.9 млн. долларов — из них 20 миллионов у Швоба. Затем эта компания к р а х-н у л а, публику ограбили!

(173 и др.) «Переплетение», «участие» (passim), «устранение изолированности» (с. 155) — вот «словечки» Лифмана для обхода (и для затемнения) Марксова понятия «обобществления»6.
((Конец выписок из Лифмана))
ИЗ «ОСНОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
«Основы социальной экономики», С. Альтмана... К. Б ю х ер а и многих других.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред.
V отдел, II часть: «.Банки» (Шульце-Геверниц и Яффе). Тюбинген, 1915. I. Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» (1—190),
31
II. Эдгар Яффе. «Англо-американское и французское банковое дело» (191—231).
(Вроде учебника, по §§, кажись, больше болтовни и «систематики».)


Есть и интересное. Дух «и м п е-р и а л и з м а>> насквозь.

с. 53: в 1914 г. 8 берлинских крупных банков имелиакционерных капиталов —1 245 млн. марок
в т. ч. «Дейче банк»250
«Дисконтогезельшафт» 300«Дрезднер банк»200
резервов 432
1677
чужих денег 5 328
(«всего капитала») 7 005

с. 140: Категория занятий: «Денежная и кредитная торговля».
18821907
Заведения 5 87913 971
занято лиц 2163366 275
(в т. ч. женщин) 2443 089
в 1907 г. было 3 заведения с > 1 000 служащих
«Дейче банк» в 1912 г. 6 137»
«Дрезднер банк» » » 4 638»
ср. с. И: в 1907 г. в Германии было 14 000 «банковых заведений», из коих 4000 вспомогательных заведений...

с. 14 5: ... «Крупные банки стали важнейшим средством экономического объединения Германской империи»...

«Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для народного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (145—146) *.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289. Ред.
32




«Если это, однако, так, то интерес нашего национального бытия требует образования нового духовного типа банкового властелина, у которого абстрактное» (ха-ха!) «стремление к прибыли пропитано национально-политическими и тем самым народнохозяйственными соображениями...
Если продумать до конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается: денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны между собой в картель; капитал нации, ищущий помещения, отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответствует тому факту, что экономические отношения развертываются без единообразного регулирования, должна уступить место организации производства. Направлять производство будут не изолированные предприниматели, независимые друг от друга, не знающие экономических потребностей людей; это дело будет находиться в руках известного социального учреждения. Центральный комитет управления, имеющий возможность обозревать широкую область социальной экономии с более высокой точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для всего общества, и передавать средства производства в подходящие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоянной гармонии между производством и потреблением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осуществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути к их осуществлению: марксизм иначе, чем представлял его себе Маркс, но только по форме иначе!» (146) *.

• См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289—290. Ред.
33

«Разумеется, вложения, подобные тем, которые предприняла Англия, напр., в Суэцком канале на основе своего политического могущества, — акции были куплены в 1876 г. за 4 миллиона фунтов стерлингов и стоят сегодня 3 0 миллионов фунтов — остаются до сих пор недоступными для Германии»... (159—160).

с. 164 цитируется И. И. Левин. «Немецкие капиталы в России». СПБ., 1914.



«Народнохозяйственной функцией банков является уже много обсуждавшееся управление народным имуществом» (ссылка на статью Лансбурга в журнале «Die Bank» 1908 года). «Чем больше внедряется в настоящее время кредитное хозяйство, тем большей становится доля всего капитала, которая притекает к предпринимателю, избранному банком. Банки прокладывают теперь каналы, по которым текут не только ежегодные сбережения, но также и (находящиеся в процессе постоянного возобновления) прежде накопленные суммы капитала. Припомним, прежде всего, громадный рост «чужих средств». В Германии они составляли в конце 1891 в наших акционерных банках до 1 280 млн. марок; в конце 1906 — до 6 305 млн. марок; в настоящее время они оцениваются примерно до 1 0 миллиардов.
В конце 1913 у одних только 9 берлинских крупных банков до 5.1 миллиарда марок *. Но наряду с этим банки являются каналами для прохождения еще более крупных двигающихся капиталов в фондовом Деле. — Банки могут тем самым даже при наличии доброй воли ошибаться; они могут направить миллиарды в ложном направлении

* См В И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.
3 4


и при известных условиях проиграть. В настоящее время несколько крупных банков в состоянии давать направление в той или иной степени нашему экономическому развитию. Их ответственность тем самым превращается из частнохозяйственной, по отношению к акционерам, в народнохозяйственную, по отношению к государственному целому. Фактически они толкали капиталы в русло торговли и промышленности, прежде всего в гигантские предприятия тяжелой индустрии, а наряду с этим в земельную недвижимость, — раньше в дворянские поместья, а в настоящее время в сдаваемые в наем дома больших городов. Отсюда резкий подъем германской железной индустрии, уступающей только Америке, и германских больших городов, догоняющих даже американские прототипы» (с. 12)...


с. 27: «В конце 1908 г. чужие средства (средства кредиторов и депозиты): в кредитных банках 81/4 млрд. марок, в сберегательных кассах 15 млрд. марок, у кредитных товариществ 3 млрд. марок. = 261/4 миллиардов марок.


«Частные банкирские конторы» растут в числе (1892: 2180; 1902: 2 564; 1912 насчитывается до 3 500) и падают в своем значении» (с 16),

Всюду (passim), везде у Шульце-Геверница тон ликующего германского империализма, торжествующей свиньи!!!!


с. 35: 1870— 31 банк с 376 млн. марок капитала1872—139 » » 1 112 »»»

(1873)— 73432 ликвидированы кри-
зисом

35

Жиро и расчетный оборот Государственного банка (миллиарды марок)

в т. ч. оборот платежей наличными
24.3 (=24.7%) 29.7 (=15.1%) 43.4 (=9.6%)
NB


...«В 1909 Французским банком было учтено 7.5 миллиона векселей ниже 100 франков, тогда как Германским государственным банком — только 700 000 векселей ниже 100 марок» (с. 54).

«Демократизация» банкового дела!!7 Ср. акции в один фунт стерлингов в Англии и minimum в 1000 марок в Германии (с. 111)*. Средняя сумма учтенного векселя в Германии = 2066 марок (Государственный банк); во Франции 6 8 3 франка («Банк де Франс»).
27800303048000«Г. фон Сименс заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что акция в один фунт стерлингов есть основа британского империализма» (с. 110) **.


«Английское индустриальное государство меньше покоится на кредите, чем Германское, и больше на собственном капитале» (55).

«Англия, как международный посредник платежей, зарабатывает якобы еще сегодня до 80 млн. марок в год в виде комиссии по акцептам. По заокеанской торговле Европы, как утверждают, через Англию оплачивается ежегодно 6 миллиардов марок» (83).

с. 100: § под заглавием: «Господство банков над биржей?» — это-де преувеличено, но «их (банков) влияние является обширным»...

* См. В.И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Рев. ** Там те. Ред.
36



«Если прежде, в 70-х годах, биржа, с ее юношескими эксцессами, открывала эпоху индустриализации Германии, используя выигрышные шансы акции, то в настоящее время банки и промышленность могут «справляться самостоятельно». Господство наших крупных банков над биржей, которое связано с репортными операциями, — но не только с ними, есть не что иное, как выражение полностью организованного немецкого промышленного государства. • Если таким образом суживается область действия автоматически функционирующих экономических законов и чрезвычайно расширяется область сознательного регулирования через банки, то в связи с этим неизмеримо возрастает и народнохозяйственная ответственность немногих руководящих лиц» (101) *.


(Цитируется) А. Левенштейн. «История вюртембергской системы кредитных банков и ее отношений к крупной индустрии»... «А г с h i v fur S ozi alwisse rise h a f t». Дополнительный выпуск 5. Тюбинген, 19 12.

Эмиссии (с. 104):
Внутренние ценности
1909 1910 1911
Германия с колониями 3.2 2.5 2.2Англия »»1.9 3.1 1.8
Франция 1.4 0.7 0.6

Мой расчет :3 =
7.9:3 = 2.6
6.8 : 3 = 2.3
2.7:3 = 0.9

* См. В, И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.
37

Иностранные ценности
1909 1910 1911
Германия с колониями 0.3 0.5 0.5Англия »»1.8 2.3 2.0
Франция »»2.о 3.8 3.1
Эмиссии в Германии (по курсовой стоимости)
миллиарды марок
Общественный
кредитЗемельный Промышлен- Внутренние Иностран-
/ государствен- \кредит ный и торго- ценности ные ценно-
ные и комму- (закладные) вый кредит вообще сти вообще
\нальные займы/
[1886—1890] 1.8 1.2 1.3 4.3 2.3
[1891—1895] 1.8 2.2 0.8 4.8 1.5
[1896—1900] 1.7 1.9 4.3 8.2 2.4
[1901—1905] 3.3 2.3 2.6 8.з 2.1
[1906—1910] 6.0 2.6 4.8 12.6 1.5
Автор заключает:
«Эмиссионная статистика обнаруживает самым наглядным образом государственно-социалистическую и инду-стриалистскую окраску германского народного хозяйства» (104).
В Германии-де «прусская железнодорожная система» есть «величайшее хозяйственное предприятие мира» (104)...
Акционерные общества в Пруссии в 1911 году:

38

...«Сторонники мелкой акции указывают прежде всего на то, что она дает рабочим возможность соучастия в промышленности, что является с социально-политической точки зрения желательным сплетением интересов рабочего с интересами предпринимателей, участием рабочих в прибылях в современной форме» (с. 110—111) — (по поводу акции в один фунт стерлингов).



В § о «спекуляции ценными бумагами» (с. 111 и след.) вместо того, чтобы разоблачать спекуляцию банков ((ср. журнал «Die Bank», Эшвеге и др.)), мерзавец Шульце-Геверниц отделывается фразами: «Если бы наши банки стали спекулятивными обществами... это был бы... крах германского народного хозяйства» (112)... ((«Если бы»))... спасает «корректность» нашего «делового мира», а нашим банковым чиновникам запрещают спекулировать в чужих банках (ко-нечно-де, это легко обходить!! в больших городах)... а директора банков? Ведь они «посвященные» («Wissenden»)!! Тут-де законом не поможешь, нужно «усиление купеческого чувства чести и сознания своего положения» (ИЗ)...
«В конце 1909 года 9 берлинских крупных банков, вместе с примыкающими к ним банками, управляли 11.3 миллиардами марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого банкового капитала. «Дейче банк», управляющий, вместе с примыкающими к нему банками, суммой около 3 миллиардов марок, является рядом с прусским управлением государственных железных дорог самым крупным, и притом в высокой степени децентрализованным скоплением капитала в старом свете» (137)... *

• См. В. Н. Ленив. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.
39


Соглашения между банками: «Дармштед-тер банк» хотел заключить договор с городом Берлином о «доходном использовании» Темпельгофского поля, давая 10% прибыли. Потом, когда эту сделку заключил «Дейче банк», — «Дармштедтер банк» оказался в его консорциуме!! (с. 139)... «Подобного рода банковые консорциумы склонны к конвенциям цен»...
«Все же «общие соглашения», завершившиеся летом 1913 г., заходят так далеко, что после их проведения едва ли может еще быть речь о свободной конкуренции в банковской деятельности»... (139)...
«При «Дисконтогезельшафт», напр., постоянно работает штаб из 25 человек для контроля счетной и формальной стороны операций» (143).
«Существенную подготовительную работу проделывает для крупного предприятия, особенно именно в банковом деле, прусско-германская военная служба, приучающая к дисциплинированному массовому труду. Если бы она не была необходима уже по политическим соображениям, то ее следовало бы ввести, как подготовительную школу капиталистического крупного предприятия и для повышения хозяйственной интенсивности» (144—145)...



* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.
«Тридцать лет тому назад свободно конкурирующие предприниматели выполняли 9/10 той экономической работы, которая не принадлежит к области физического труда «рабочих». В настоящее время чиновники выполняют 9/10 этой экономической умственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития (151) *. В его гигантских предприятиях чиновник есть все, даже директор— «слуга» учреждения»...
40
...«Frankfurter Zeitung» (2. V. 1914) напутствовала слияние «Дисконтогезельшафт» с «Шафхаузеншер банкферейн» следующими словами:
286385121031000«С ростом концентрации банков суживается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за крупным кредитом, в силу чего увеличивается зависимость крупной промышленности от немногих банковых групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов свобода движения промышленных обществ, нуждающихся в банковом капитале, оказывается стесненною. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливающееся трестирование (объединение или превращение в тресты) банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между отдельными концернами крупных банков, соглашений, сводящихся к ограничению конкуренции» (с. 155) *.
154—5: вопрос, кто от кого больше зависит, банки от индустрии или обратно...
Вевъеровский. «Влияние концентрации немецких банков на кризисные явления» («Фрейбургская диссертация»). Берлин, 1911.
298450-635000Фёлъкер. «Формы объединения и участия в прибылях в немецкой крупной промышленности». Лейпциг, 1909 ((«Schmotier's Jahr-buch», том 33, выпуск 4)).
-48133023177500X глава. «Иностранные вложения».
«Для того, чтобы наши банки могли направлять по руслу иностранных инвестиций притекающие к ним капиталы, необходимы соответствующие предпосылки частнохозяйственного характера со стороны их клиентов. Главным стимулом является потребность в более высоком проценте прибыли, чем тот,

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207—208. Ред.
41

который дают вложения внутри страны, при увеличивающемся богатстве капиталами и падающей процентной ставке в стране...
...При этом банки стремятся прежде всего к эмиссионной прибыли, которая от чужих стран, бедных капиталами и богатых сырьем, — обычно выше, чем внутри страны» (158)...
NB [ср. выше, стр. 44, цитата: из с. 159— 160 *] NB

«Согласно цифровой оценке иностранные вложения капитала определяются для Англии в 7 0 миллиардов, для Франции в 35 миллиардов (1910), а для Германии в 1913 г. едва только в 2 0 миллиардов марок» (160).
Приводя факты в подтверждение «экспортных оговорок» и выгод промышленности от иностранных вложений, Шульце-Геверниц, между прочим, говорит, что и Франция пользуется этим:


«Французское государство-рантье переживает таким образом вторичный промышленный расцвет» — введение турецкого займа 1910 года было обставлено во Франции условием: чтобы Турция не давала ни одному государству больше заказов, чем Франции... (с. 163).

278892078613000«В настоящее время Германия является типичным «предпринимателем, работающим за границей», в то время как Франция, а понемногу и Англия закостеневают как рантье. ...Если мир в настоящее время имеет англосаксонский облик, то наши банки заняты тем, чтобы при помощи железных дорог, рудников, плантаций, каналов, оросительных сооружений и т. д. придать этому облику черты немецкого духа» (164)...
(NB: с. 1, примечание: «Написано до войны».)
В главе X.

* См. настоящий том, стр. 33. Ред.
42

С. «Политическая оценка заграничных вложений».
«Вывоз капитала является средством для целей внешней политики, а его успехи зависят в свою очередь от внешней политики.
а) Государства-кредиторы: Франция, Англия, Германия. Англия и Франция, обо крупнейшие мировые державы-кредиторы, являются политическими банкирами. Государство и банковый мир выступают здесь как одно лицо. Так, например, французское правительство и «Креди Лионе». Так, дружба Эдуарда VII с сэром Э. Касселем. В надежде на главный выигрыш в политической лотерее Франция поставила миллиарды па одну только русскую карту. Россия, получая деньги от Франции, была даже в состоянии выступать на Дальнем Востоке — в Китае, Персии — в качестве политического заимодавца. Франция, в качестве заимодавца, приковала к себе Испанию и Италию, которые в Альхесирасе оказали ей услуги как клиенты. Франция была готова предоставить министерству Кошута займы, в которых она отказала графу Куэну: «придачей при этом был бы Тройственный союз». Как политический кредитор, Англия вновь спаяла британскую мировую империю, не боясь давления на курс собственных консолей. Полное опекунское обеспечение, которое было предоставлено в метрополии колониальным государственным займам, способствовало тому, что, например, такая наполовину освоенная новая страна, как Наталь, пользуется более дешевым кредитом, нежели давно упрочившаяся, высоко солидная Пруссия с ее гигантским железнодорожным и государственным земельным имуществом. Эта кредитная связь представляет собой «узы интересов», обладающие, пожалуй, большей силою, чем та, которою когда-либо могли бы обладать предпочтительные пошлины Чемберлена. Выходя
43



за пределы внутриимперских связей, британский кредитор держит Японию своим политическим вассалом, Аргентину — в колониальной зависимости, Португалию — в неприкрытой долговой кабале. Украшенные золотыми позументами губернаторы Португальской Африки являются британскими марионетками» (165)...
...«Общая сумма» (немецких капиталов в России) «оценивается в 3 миллиарда. Предпочтение, оказываемое нашими банками этому величайшему из всех должников всемирной истории, является понятным, если принять во внимание высокие банковые прибыли, которые приносят именно русские ценности» (166).
«Без сомнения, страны полукультурного мира, пока еще не распределенные как колонии, в их стремлении к политической и экономической независимости не могут получить ни от какой европейской державы такой бескорыстной поддержки, как от Германии. Китай, Персия, Турция знают, что Германия не имеет никаких территориальных претензий» (167).

подкуп широких слоев мелкой буржуазии и верхушечек пролетариата более тонкий, более хитрый
... «Обстоятельства внутри страны, враждебные идеям свободы, препятствуют также и проникновению всемирно-политической мысли в глубь народной души. Как мы далеки от лозунга «imperium et libertas» *, которому англосаксонцы, начиная от Кромвеля и до Родса, обязаны своими величайшими достижениями!» (168)

«Повсюду немецкие банки за границей натыкались на конкуренцию давно обосновавшихся английских «заграничных банков»,

*— «империя и свобода». Ред.
44

которые еще и сегодня далеко превосходят немецкие банки по объему своих операций и по своему акционерному капиталу» (173)...
...«Тем с большей трезвостью желаем мы установить тот факт, что мы поздно выступили на сцену. Деятельность германских заграничных банков можно сравнить с многообещающими шагами жаждущего деятельности юноши, для которого большая часть света сделана недоступной ее счастливым обладателем. В британской мировой империи — уж совершенно не говоря о Франции и России — найдется едва одно немецкое банковое учреждение, а между тем утверждалось, что британец управляет миром будто бы в интересах всех. Будущее немецкой банковой системы за границей в сильной степени зависит от разрешения политической задачи: держать открытыми еще никем не захваченные страны мира, возродить мусульманский мир, создать германскую колониальную империю в Африке»... (174).
2-ая часть книги, работа Яффе, представляет сухой очерк англо-американского и французского банкового дела. Nil.

VI отдел «Основ социальной экономики». «И н д у-с т р и я, горное дело, строительство». Тюбинген, 1914.
Много указаний литературы (ср. стр. 37 *).
Некоторые статистические данные о крупной промышленности см. в тетради линованной **.
выписать из мышленность книги:
1882 и с. 3 4 1907 и 14 3, про-

* См. настоящий том, стр. 24 —25. Ред. •* Имеется в виду тетрадь «». См, настоящий том, стр, 442—443. Ред.
45

Из статьи М. Р. Вейермана: «Современная промышленная техника»
цитата из книги К. Ратенау. «Влияние увеличения капитала и продукции на издержки производства немецкой машиностроительной промышленности». 1906. Такие примеры:
(насосы) Модели насосов
Увеличение продукцииА В С
примерно на 50%197 880 1593 марок
102 738 1345
Пишущие машины (с. 157)
100 штукпроизводство. Цена = 200 марок500 »»»160
1000 »»»140
2 000 »»»125


Эмиссии немецких промышленных акций {по «Frankfurter Zeitung» и «Словарю государственных наук»} ((«Эмиссионное дело»))
1903—195.3 млн. Начало подъема
1904—267.6 »»»
1905—492.5 » подъем
1906—624.3 » высший подъем
1907—240.2 » кризис
1908—326.7 (начало оздоровления)
По данным Бера потребление обуви в Соединенных Штатах было (с. 175):
1880—2.5 пары на жителя1905—3.12 » »»

Из статьи Т. Фогелъштейна. «Финансовая организация капиталистической индустрии и образование монополий». «Десять лет спустя после 9 мая 1873 года, дня, когда, по гиперболическому выражению Шенланка, наступил час рождения картелей и когда пробил последний час хозяйственного подъема, Фр. Клейнвехтер выступил со своей книгой о картелях» (216).
46

Из истории картелей:

«Можно привести из эпохи до 1860 г. отдельные примеры капиталистических монополий; можно открыть в них зародыши тех форм, которые столь обычны теперь; но все это безусловно — доисторические времена для картелей. Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее, к 1860-м годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870-х годов и простирается до начала 1890-х годов» (222).
«Если рассматривать дело в европейском масштабе, то предельным пунктом развития свободной конкуренции являются 60-ые и 70-ые годы. Тогда Англия закончила постройку своей капиталистической организации старого стиля. В Германии эта организация вступила в решительную борьбу с ремеслом и домашней промышленностью и начала создавать себе свои формы существования» (ibidem). «Большой переворот начинается с краха 1873-го года или вернее с депрессии, которая последовала за ним и которая — с едва заметным перерывом в начале 80-х годов и с необыкновенно сильным, но коротким подъемом около 1889 года — заполняет 22 года европейской экономической истории» (222)...
...«Во время короткого периода подъема 1889/1890 гг. картелями сильно пользовались для использования конъюнктуры. Необдуманная политика поднимала вверх цены еще быстрее и еще сильнее, чем это произошло бы без картелей, и почти все эти картели погибли бесславно в «могиле краха». Прошло еще пять лет плохих дел и низких цен, но в промышленности царило уже не прежнее настроение. Депрессию не считали уже чем-то само собою разумеющимся, в ней видели лишь паузу перед новой благоприятной конъюнктурой.

И вот картельное движение вступило в свою вторую эпоху. Вместо преходящего явления картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область промышленности за другой, и в первую голову обработку сырых материалов.
47

Уже в начале 1890-х годов картели выработали себе в организации коксового синдиката, по образцу которого создан угольный синдикат, такую картельную технику, дальше которой движение в сущности не пошло. Большой подъем в конце 19-го века и кризис 1900—1903 годов стоят — по крайней мере в горной и железной промышленности — впервые всецело под знаком картелей. И если тогда это казалось еще чем-то новым, то теперь для широкого общественного сознания стало само собою разумеющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции» (224)...*
Формы картелей:
Картели, определяющие условия отпуска товара (условия продажи, сроки, платежи etc..)
Картели, определяющие области сбыта
Картели, определяющие количество продукции
Картели, определяющие цены
e)Картели распределения прибылиСиндикаты — единое бюро продажи (Verkaufsstelle)Трест — собственность на все предприятия
единая и абсолютная власть
Взглянуть Кондт
Линденберг
Сайу
Штеллер
Штиллих
Варшауэр
Вебер


* См. В, И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 189—190. Peд.
48
ТЕТРАДЬ

(«БЕТА»)
Содержание
Тетрадь. Стр. 1—106 (108) 1. Дитцель, Шумпетер, Фогельштейн (пара слов).
3—16. Выписки из журнала «Die Bank», 3—16;
92—103. 17. Статистика ценных бумаг... 18—30. Шильдер. 1-ый том «Тенденций развития
всемирного хозяйства». 31—33. Пленге. «Маркс и Гегель» *. 34—36. Гергард Гильдебранд. «Потрясение etc.». 37—39. Л. Т а ф е л ъ. «Североамериканские тресты etc.».
х
40.Замечание о К. Каутском versus импе- I
хI
риализмI
41—62. Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок».
Баллод. Статистика.
Ommo. Немецкие банки за океаном.
63—65. Диурич. Экспансия немецких банков за границей. 66. Кауфман. Французские банки. 66. Гегеман. Французские банки.

• См. В. И Ленин. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 388—391. Ред.
49
67. Гулъфтеггер. «Английский банк». Яффе. Английские банки. Меренс. Французские банки. Валлих. Концентрация немецких банков. 68—69. Цоллингер (международный баланс) и Неймарк 70—74. Тэйлор («Управление предприятием»). 74—75. Зейберт. «Из практики системы Тэйлора». 76—77. Джилбрет. «Изучение движения». 78—90. Ейдэлъс. «Отношение крупных банков к промышленности». 91. Штпиллих и «Всемирное хозяйство» (Галле). Заметка. 92—103. Журнал «Die Bank» просмотрен весь, кроме 1908 и 1915 года.

104. Чиршки 105—106 + 0 оборот + 108. (NB) Г ейман

Указания л и т е р а т у р ы: 1. 10. 16. 17. 40. 91. 98 (французская).
ДИТЦЕЛЬ, ШУМПЕТЕР, ФОГЕЛЬШТЕЙН
Цюрихская кантональная библиотека. Д-р Генрих Дитцель. «Всемирное хозяйство и народное хозяйство». Дрезден, 1900. ( = «Jahrbuch der Gehe-Stiftung». Том V.)
Ничего интересного. Из просмотра видно, что
лишь полемика против автаркии за всемирное
хозяйство. Nil. («Национализация»)
Д-р И оси ф Ш у м п е т е р. «Теория хозяйственного развития». Лейпциг, 1912. ((Тоже nil. Заголовок обманчив. Из просмотра видно, что это вроде «социологической» бляги. Вернуться, может быть, придется сюда, но на тему о развитии nil)).
50

Теодор Фогелъштейн. «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910. Это — первый том, в котором преобладает историческая часть, мало интересная, и перечень фактов.
См. небольшие выписки из Фогельштейна в другой тетради *.

Франк. «Изменения в вюртембергском сельском хозяйстве". Диссертация, 1902.
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
Литература:
?Иоган Губер. «Участие рабочих капиталом в британских производительных товариществах и в их управлении». 1912, Штутгарт. (Выпуск 4-й «Базельских народнохозяйственных исследований».)
Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. (Выпуск 7-й «Народнохозяйственных исследований ба-денских высших школ».)
Курт Голъдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912.
Юлиус Вольф. «Народное хозяйство настоящего и будущего». Лейпциг, 1912. Nil.
И. Левин. «Современное положение акционерных торговых банков в России (1900—1910)». Фрейбург в Брейсгау, 1912. (Диссертация.)
К. Дове.. «Экономическая география». Лейпциг, 1911. («Из области природы и духовного мира».)
» »«Экономическая география германских коло-
ний». 1902.
Курт Швабе. «В немецкой стране алмазов». Берлин, 1910. (Южная Африка и немецкое хозяйство в колониях.)
Руд. Лещ. «Рынок меди под влиянием синдикатов и трестов». Берлин, 1910.

Леон Барети. «Концентрация провинциальных банков во Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «А п п а-l е s d е s sciences politique s».)

* См. настоящий том, стр. 45—47, Ред.
51
Густав Руланд. «Избранные статьи». 1910 (изд. «Союза сельских хозяев». Против плутократии в Германии!!).
А. Г. Рауниг. «Равновесие между сельским хозяйством и промышленностью». Вена, 1910.
Д-р Вальтер Кундт. «Будущность нашей заокеанской торговли». Берлин, 1904. Nil. Болтовня,
ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»
«Die Bank». «Ежемесячник финансов и банкового дела».
(Издатель: Альфред Лансбург) 1914, 2-е (полугодие),
с. 1042. По дапным департамента торговли (лондонского) ввоз и вывоз в миллионах фунтов стерлингов:
Полугодия (первые) * 7 месяцев 1/I—1/VI1I Ввоз Вывоз 1912 1913 1914 1912 1913 1914
Англия 296.1 319.7 375.9 225.3 257.1 255.4
Германия 260.6 267.0 269.3 205.4 243.1 249.2
Соединенные Штаты * 215.3 212.2 237.7 255.6 271.8 245.7
Франция * 192.2 196.4 198.6 149.0 156.1 153.8

246888015875000(Ibidem, с. 713). Заметка «Банки и почтовое ведомство». Границы-де между банками и, напр., сберегательными кассами «все более стираются». Отсюда жалобы банков. Эрфуртская торговая палата выступает за банки против «новейшего вторжения почты в денежное обращение» (в форме «выдачи почтовых аккредитивов»). Редакция замечает, что почтовые аккредитивы действуют лишь внутри Германской империи, а банковские главным образом служат путешествующим за границей, и «публика существует, наконец, ведь не только ради банков» (714).
В статье «Мысли о миллиардном займе», с. 932: «Тот, кто подписывается на заем, обладает свободными

* Сведения о странах, около которых стоит звездочка, даются за январь — июль, а об остальных за январь — июнь. Ред.
52
средствами, но большей частью не в форме наличных денег, а в форме текущего счета в банке или вклада в сберегательной кассе, товариществе и т. п. Эти учреждения имеют в своем распоряжении в Германии в круглых цифрах 35 миллиардов марок подобных ликвидных средств, около половины которых может немедленно поступить в свободное распоряжение владельцев, а другая половина после предварительного извещения — большей частью за месяц» (933).
Дело значит в переписке имущества со счета частных лиц на счет государства (и обратно при платежах поставщикам etc.).
Все кредитные институты располагают «не больше 1/2 миллиарда» денег, считая «их общую сумму в наличных деньгах и вкладах в Государственном банке» (933).
Франция в 1871 г. заплатила 5 миллиардов так, что из них только 742.3 миллиона уплачено было золотом, серебром и банкнотами, остальное же (4 248.3 миллиона) векселями. (Франция потому так быстро оправилась в 1870/71 г., что не затронула своей валюты, не выпускала чрезмерно «непокрытых банкнот»).
с. 903 и след.: «Вытеснение Лондона как расчетной палаты мира» Альфреда Ланс-бурга.
Очень хорошая статья, разъясняющая причины могущества Англии. Причина главная: «абсолютный перевес английского торгового и денежного обращения над торговлею всех других стран» (909). Больше германской торговли «в круглых цифрах на 50%» (ibidem). А затем еще торговля с колониями!!

«Три четверти мировой торговли принадлежат Англии» (910)
«это значит, что три четверти всех международных платежей протекают прямо или косвенно через Англию» (910).
«Счет на фунты стерлингов» «преобладает» еще в Японии, затем Китае, Чили, Перу, Южной Персии, «большей части Турции» (910) — «широко распространенное в торговых кругах знание английского языка» (910).
И потом Англия финансирует эту торговлю всего мира (самый дешевый %; самая прочная золотая валюта; 1 фунт стерлингов = 71/3 грамм золота etc. etc.).
53
«Огромные» денежные средства Англии, ее 6 О колониальных банков (911) etc. etc.
Изречение директора банка (Бразильского банка) Кем-мерера (немца):

(913) «Первое, что необходимо для открытия заокеанского банкового предприятия, это — кредит, банкир-акцептант в Лондоне».

с. 912, прим.: «Относительно тех трудностей, на которые наталкиваются немецкие заокеанские банки при введении векселей в марках в Южной Америке, сравни Яффе, «Английское банковое дело», 2-е издание, 98—101, «Frankfurter Zeitung», 29. VIII. 1914; «Hamburger Nach-richten», 15. IX. 1914» (др. цитаты я опускаю).
«Ведь каждая страна, переходящая к золотой валюте и обладающая, как это почти везде имеет место, большим портфелем английских векселей в качестве замены золота, подчиняет не только большую часть своего международного платежного оборота Лондонской расчетной палате, но также непосредственно способствует этим консолидации английского мирового денежного могущества; постоянное обладание большим портфелем английских векселей означает ведь практически не что иное, как то, что данная страна предоставляет в распоряжение Лондона значительные средства, которые Лондон со своей стороны может использовать и действительно использует для дальнейшего финансирования внешней торговли чужих стран, а тем самым для упрочения своей валюты и своей собственной расчетной функции. Таким образом, вследствие золотого достоинства фунта стерлингов, Англия постоянно имеет возможность помимо своих собственных крупных капиталов обслуживать свою кредитную систему еще несколькими миллиардами марок чужих денег» (913-914).
Чтобы вытеснить Англию из ее роли, нужны «огромные денежные средства и низкий процент» (916). ... «И нужно не только быть в состоянии отдавать огромные денежные средства, но также иметь возможность гарантировать безусловную устойчивость той валюте, которая должна заменить английскую, т. е. нужно всегда быть готовым платить золотом».
54
Поэтому-де «утопия» план «Нэшнел сити бэнк» (Мор-гановский банк)10 или швейцарских банков, «которые придерживаются того взгляда, что вполне достаточно немного доброй воли для того, чтобы отнять у Лондона международные расчеты или значительную часть их, — цель, которая, правда, в высшей степени желательна, но может быть достигнута лишь при условии, чтобы какая-либо другая страна смогла поставить на службу интересам мировой торговли ту же массу кредита, тот же комплекс торговых, банковых и процентных льгот и ту же надежную валютную основу, которые Англия, по крайней мере, до начала войны, предоставляла в распо-. ряжение мирового оборота» (920)...

(1914, ноябрь и декабрь). «Покрытие военных издержек и его источники», статья Альфреда Ланс--бурга.
Автор цитует Ллойд Джорджа (в IX. 1914): «По моему мнению, последние сто миллионов фунтов стерлингов решат исход войны. Первые 100 миллионов наши враги могут так же хорошо добыть, как и мы; но последние 100 миллионов они, слава богу, добыть не смогут» (с. 998).
И автор отвечает, что Ллойд Джордж ошибся. Четыре источника для покрытия: 1) резервы «первой степени» = наличные деньги (во Франции и России их больше, чем в Германии; в Англии меньше. Здесь Германия слабее). 2) резервы «второй степени»: краткосрочные долговые претензии в мировой торговле. (Англия гораздо сильнее: «Если Англия — мировой банкир, сохраняющий свои деньги в ликвидном состоянии, то Франция — мировой финансист, инвестирующий свои средства») (1001). 3) Чистый доход от производства страны + 4) часть валового дохода, идущая на амортизацию (или на накопление). И вот-де здесь мы не слабее.
Но при этом автор рассчитывает на вывоз, который пойдет тайком («скрытыми путями»), но не исчезнет.
Низкий вексельный курс наш (Германии) доказывает (XII. 1914!!!)-де, что вывоз недостаточен, не соответствует «нашим затратам за границей» (1103).
55

Ср. с. 1112: «Лишь когда вывоз достаточен для того, чтобы вполне покрыть ввоз и военные расходы за границей, народное хозяйство действительно является поставленным на военную ногу».



1914, 1 (май). «Банк с 300 миллионами», статья А. Ланс-бурга.
«Дисконтогезельшафт» поглотило «Шафхаузеншер банк-ферейн» и повысило свой акционерный капитал до 3 0 0 миллионов марок (с. 415) *.
"Этим самым впервые действительно крупный немецкий банк становится жертвой процесса концентрации» (415).
«Дейче банк» поднял свой капитал до 250 миллионов марок. На это «Дисконтогезелъшафт» ответило «фузией» с «Шафхаузеншер банкферейн» и подняло до 3 0 0**.
«С 300 миллионов марок акционерного капитала оно становится пока что крупнейшим банком не только в Германии, но и во всем мире» (422).
«Борьба за гегемонию» казалась решенной в пользу «Дейче банк», теперь снова пошла:



«Другие банки последуют по тому же пути... и из 300 человек, которые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или еще менее. Нельзя также ожидать, что новейшее концентрационное движение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти банки. Синдикаты, а также колебания конъюнктуры приводят к дальнейшим объединениям, и в один прекрасный день мы проснемся, и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты; перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными монополиями. И тем не менее нам, в сущности, не за что упрекнуть себя, кроме как за то, что мы предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею» (426) ***. (Конец статьи.)


* См. В. И. Ленин. Сочинеиия, 4 изд., том 22, стр. 203. Peд. ** Там же. Ред. *** Там же. Ред.
56
«ДОЧЕРНИЕ ОБЩЕСТВА», статья Людвига Э ш-в е г е, с. 544 и след. (май 1914).
В начале 1912 г. крупные банки (уступая давлению Государственного банка) ввели новую схему балансов. Но тысячи акционерных обществ по-прежнему печатают краткие («knappe») балансы, не выходя за пределы требований закона, — якобы краткостью балансов гарантируя от спекуляции!!! На деле же:


«В действительности же этим» («краткостью отчетов») «достигается лишь то, что немногие лучше осведомленные лица могут обогащаться за счет стада акционеров, особенно если к кратким отчетам присоединяется еще изощренная система распределения по статьям, благодаря которой важные данные становятся невидимыми для глаза обыкновенного акционера. Правления и их добрые друзья имеют, в таком случае, двойное преимущество: при благоприятном ходе дел быть единственными обладателями всех сведений о том, как повышается курс, а при наступающем ухудшении уклониться от ожидаемых потерь, путем своевременной продажи акций.

-15240317500Так, например, «Акциенгезелыиафт фюр федерштальиндустри» в Касселе несколько лет тому назад считалось одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что дивиденды в течение нескольких лет упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей» «Хассия», обществу с ограниченной ответственностью, номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председа-
57





телем Кассельской торговой палаты. Акционеры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой и когда акции «федер-шталь» в силу того, что их стали сбывать с рук посвященные, пали в цене приблизительно на 100%. Лишь тогда путем изменения метода баланса была открыта соответствующая статья. Этот типичный пример эквилибристики с балансами, самой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели. Новейшая техника составления балансов не только дает им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, ио и позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи своих акций, в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за все, что он делает» (545).
«Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпохи средних веков палимпсесты» (пергамент), «на которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие действительное содержание рукописи» (545)...
Пергамент, на котором первая основная рукопись затерта и затем по затертому написано другое.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216—218. Рей.
...«Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения обществ-дочерей или посредством присоединения таковых. Выгоды этой системы с точки зрения различных целей — законных и незаконных — до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы» * (545—546).
58
Таким образом, достигается «известная непроницаемость их операций» (ibidem)...
Особо выдающийся пример — «Алъгемейне электри-цитетс гезелъшафт»(миллиарды — в дочерних обществах)...


ср. 1908. Выпуск 8: «Система Ратенау». «Die Bank» о приемах АЭГ


...Налогов больше, ибо на них (дочерних обществах) особые налоги, но зато прибыли больше, и тайна охранена!!...

курсив автора: «Дочерние общества представляют собой идеальное средство, при помощи которого можно составлять объективно ложные балансы, не вступая в противоречие с положениями кодекса законов о торговле» (549).
...«Решающим является то, что благодаря новейшей системе распределения по статьям создаются возможности маскировки» (ibidem)... Еще пример:
«Обершлезише эйзениндустри акциенгезелынафт» (с. 550—551) в балансе «участия» = 5.2 млн. марок.
Какие? приватно автор узнал: 60% акций — «Глей-витцер штейнколенгрубен»
(а у этого общества 20 млн. марок долгов!!)
((Конец))
Ibidem с. 340 (апрель) (Берлинские крупные банки 28. II. 1914).
Балансы берлинских крупных банков.
Балансы; 8 банков («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт»,
28. II. «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк», «Шаф-
1914 хаузеншер банкферейн», «Национальбанк фюр
Дейчланд», «Коммерц — унд дисконтобанк» +
«Миттельдейче кредитбанк»).

акционерный капитал = 1 140.0 млн. Резервы= 350.82
Векселя и т. п. = 1956.16Консорциальные
участия=278.29
Дебиторы = 3 036.63Длительные уча-
балансов =8103.71стия= 286.81

59
Сберегательные кассы (1910) (включая почтовые сберегательные кассы)11 (с. 446)
Германия
Австрия
Венгрия
Италия
Франция
Великобритания
Россия
Финляндия
Швейцария
Голландия
Бельгия

Миллионы
марок
16 780
5 333
1876
3 378
4 488
4 518
3019
190
1272
464
830

Миллионы
марок
Дания 603
Люксембург 49
Швеция 961
Норвегия 570
Испания 340
Румыния 50
Болгария 36
С. Штаты Америки 17 087
Австралия 1213
Новая Зеландия 319
Япония 662



с. 496: Критика «статистики эмиссий»: большей частью эта статистика (в статистике «Frankfurter Zeitung» и «Der Deutsche Oekonomist» много оценок) очень неточна, дает maximum, а не действительность. Выпуск акций = может быть перевод
долга в другую форму. Ср. д-р Герман Клейнер. «Статистика эмиссий в
Германии». Берлин, 1914, и М. Маркс (диссертация). «Статистика
эмиссий в Германии и некоторых иностранных
государствах». Альтенбург, 1913.

1914, 1, с. 316 (статья Лансбурга), Биржа versus банки: ...«Биржа давно перестала быть необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиен-тов» *.

{Март 1914) с. 298—9 «новая эра к о н ц е н-трации» (в банковом деле) — в связи с ухудшением конъюнктуры etc.
(«Бергиш-Меркише банк», это 80-миллионное рейнское предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется в «Дейче банк»: 298.)

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.
60
«Ибо если объединение и не всегда делает сильным, оно все же прикрывает извне много слабостей и язв» (299) — к вопросу о значении слияний...

с. 94. «Конкурсная статистика» 12 — ее значение для оценки конъюнктуры.

(Из «Квартальных обзоров по статистике Германской империи») особенно «наиболее тяжелые хозяйственные крахи, т. е. те случаи, когда по недостатку конкурсной массы конкурсная процедура или совершенно не могла быть начата, или же должна была быть приостановлена» (с. 94). [См. таблицу на стр. 61. Ред. ]
Число больших городов за это время увеличилось с 28 до 48 (а их население еще больше), но % сильнейших крахов (законченных вследствие недостатка конкурсной массы) был прежде ниже среднего, а теперь выше.

с. 1 (I. 1914), в статье («Возбудители кризисов») Ланс-бурга: (NB: Конъюнктура).

«Уже около года конъюнктура в Германии заметно ухудшается».
«Время, переживаемое нами, обнаруживает многие, хотя и не все характерные черты кризиса»...
«Самый роковой возбудитель кризисов... прогресс»... (11)

Средство против? «Действительнее (чем картели) — трест, который либо подавляет сознательно всякие изобретения и улучшения, либо их скупает, как поступили, например, крупные немецкие стекольные фабрики с бутылочным патентом Оуэнса, объединившись, с целью покупки казавшегося им чрезмерно опасным патента, в нечто вроде целевого треста» (15) *.


• См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.
14325601078865005647690105791000575754532893000Мои добавления по Риссеру Начало 1895
подъема 1897
Высокая 1899
конъюнктура Кризис 1901
1903
Оживление 1905
Американский 1907
кризис 1908
1909
1910
«Процветание»1) 1911
1 1912

Всего в Германской империи
заявленные законченны
конкурсы
Всего из них отклонено % Всего по недостатку конкурсной
массы
7111 680 9.6 6 362 395
6 997 639 9.1 6 077 381
7 742 8.8 10 569 10.9 9 627 15.1 9 357 17.6 9 855 17.8 11571 19.0 11005 21.6 10 783 22.2 11031 2 351 21.3 8 092 682
12 094 2 885 23.9 8 356 784

В больших городах е заявленные законченные
конкурсы % Всего из них отклонено % Всего по недостатку
конкурсной
массы %
6.2 1823 243 13.3 1724 104 6.0
6.3 1 777 251 14.1 1466 92 6.3
8.4 3 603 1238 34.3 2 325 220 9.5
9.4 : 4 060 1563 38.5 2 395 241 10.1

1) «Die Bank», 1914. с. 5 (I. 1914).
61
62




Заметка «Транспортный трест» в журнале «Die Bank», 1914, 1, с. 89.
Предстоит образование (может быть в близком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тремя берлинскими транспортными предприятиями — надземной железной дорогой, городским трамваем и обществом омнибусов. Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов перешло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспортного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизированные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земельными участками и даже составили существенную предпосылку возникновения этого транспортного предприятия. Дело в том, что восточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участвующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

' См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224—225. Ред.
63


что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Тем-пельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблюдательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).
Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый концерн «Дейче банк» находился в резком кон-фликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили договор с «Стандард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.
И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (частного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за монополию!! Весь аппарат крупного банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани».
См. 1913, с. 736 и след.
Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл
64


компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.
Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард о й л компани».
«Die Bank», 1913, № 8 (август).
Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков».
Рост концентрации:
Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было
1907/8—6 988 млн. марок 1912/3—9806
+2.8 миллиарда + 40%

9 берлинских крупных банков
48 банков с > 10 млн. марок капитала
57 +115 банков с > 1 млн. капитала
57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 миллиарда
Увеличение за 5 лет (млн. марок)
акционерный вклады капитал резервы

все банки с > 1 млн. капитала +2 818 +390 +14857 банков с > 10 »»+2 750 +435 +153


у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.
Процент всех в к л а д о в (с. 728)

остальные.
берлинские банки сбанки с оанки
крупные капиталом1—10 млн, с капиталом
банки (9) > 10 млн.марок (115) < 1 млн.
марок (48)марок
1907/8 47 32.5 16.54 100
1910/11 4933.514З1/2 100
1912/13 4936123 100**

• См В И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236—237. Ред. •• Там же, стр. 199. Ред.
65
1913, № 7, с. 628 и след.
"Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).
Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «з а-вязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкротством).
Что толкало банки к первому займу таким государствам? Нажива!

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... *


разница до 7—8 % между подписным курсом и банковым; разные условия, напр., залог — % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п.
Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно — дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» — с. 633).
При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.
Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции). «На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред. 4 том 28
66


государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги. При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *,
важно к вопросу о монополиях и финансовом капитале;
«выгоды» империализма 1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...
...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.
Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с, 1022 и след.).

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

* См. В. И. Ленин. Сочинения,"4 изд., том 22, стр. 231, Ред. ** Там же, стр. 205. Ред.
67

1909г. из 10.3миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 461/3% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10 000 марок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 41/4%!!). Предлагается «запретить»...
М хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социализму)

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).


См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.
68
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздействием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».
«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.
? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?
Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5.60 марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),
Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).
Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3. «Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганелъ.
СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ
«Международная статистика ценных бумаг и выпуска
ценных бумаг». Д-ра Циммермана «5 а п к-
Аrchiv». 1912, 1.VII.
По изданию «Международного статистического института» (Альфред Неймарк), статистика «движимых
ценностей».
В франках (мд. = миллиард франков).
1. I. 1897—446.3 миллиарда.
69


l/I 1901
l/I 1907
l/I 1897
Великобритания 182.6 _ 215 125- 130
Голландия 13.6 — — 15 Бельгия . 6.1 — — 8 Германия 92.0 — — 80 — — — 60- 75
Австро-Венгрия 24.5 — — 30 — — — 20- 22
Италия 17.5 — — 17 — — — 10- 12
Румыния — 1.2 — — 1.5 Норвегия 0.7 — — 1.0 Дания 2.7 — — 2.2 Франция — 80.о — — 135 — — — 95- 100
Россия 25.4 — — 35 — — — 20- 25
Испания — — 10 Швейцария — — 8 Швеция и д-р. — — 5 (c. 302)
= 446.3 = 562.7
Соединенные Штаты Америки110—115
Япония5
Остальные государства•30—35
Миллиарды:
1897—446.3 1899—460 1901—562.7 (342.4) 1907—732 (475—514) 1911—815 (570—609)14
Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около 2/3 прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).
См. стр. 6 8 этой тетради*.
(с. 317)ЭмиссииСуммыв миллиардах
целые пятилетия: франков
69215053975000

Неймарк,
т. XIX,
выпуск II,
с. 206

1871/5 45.0
1876/80 31.1
1881/85 24.1
1886/90 40.4
1891/5 40.4
1896,900 60.0

190/5 83.7
1906/1910 114.1

* См. настоящий том, стр. 121. Ред. ** См. настоящий том, стр. 121—123. Ред. ***См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.
70
ГРУНЦЕЛЬ. «ТОРГОВЫЙ, ПЛАТЕЖНЫЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС»
Проф. д-р Иосиф Грунцелъ. «Торговый, платежный и хозяйственный баланс». Вена, 1914.
NB с. 26—29: Краткий свод данных о вывозе капитала etc. (большей частью данные общеизвестны). Иностранный капитал
в Австро-Венгрии: 9 809 млн. крон (в т. ч. 4 653 германский и
3 270 французский)Аргентине9миллиардов марок
Китае3 737 млн. марок (государственный долг:
в железных дорогах > 5 0 млн.фунтов стерлингов,в банках 3 4)Японии1765 » иен (это государственный долг;
а в предприятиях 33 млн. иен)Канаде1 750 млн. долларов (в т. ч. английский 1050;
американский 500)Мексике1000 »» американский+700 англий-
ский
ШИЛЬДЕР. 1-ЫЙ ТОМ «ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»
Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». I том. Берлин, 1912. (I том: «Планомерные ?! воздействия на всемирное хозяйство»).


И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на таможенной политике = вот вам и планомерное воздействие!!
I Автор — секретарь торгового музея. I
с. 4 — Не согласен с Зомбартом (с его теорией падения «экспортной квоты»). Де: увеличивается эта «квота».
с. 6. Как бы ослабление протекционизма («признаки этого») 1910-1911 г.
с. 6 — «Волнения в связи с дороговизной» во Франции в VIII. и IX. 1911. Даты (NB): в Вене 17. IX. 1911. .
71
27—28. И земледелие-де тоже развивается (не только индустрия), «даже»: «sogar» (с. 28, строка 8 снизу): «в европейских индустриальных государствах», (Это «даже» прелестно!)


NB: подход к вопросу о соответствии — хватит ли «покупательной способности сельского хозяйства земного шара», с. 27.
28—29. Развитие сельскохозяйственных товариществ (даже в И н д и и: 3 498 с 231 000 членов по «The Times», 27. VII. 1911).
Особенно быстрое развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах.
В 20-м веке подобного-де можно ждать в Родезии,
30: Канаде, Судане (египетском), Месопотамии
31 — правительства развивают земледелие в колониях, «чтобы приобрести покупателей для продуктов промышленности». (А в Индии (до недавнего времени) и в Египте в этих целях Англия искусственно «мешает» промышленному развитию.)
35—6 — боязнь недостатка сельскохозяйственных продуктов неосновательна. Тропики и подтропики NB. Филиппины. Из 74 миллионов акров земли только 3—5 обрабатываются. (Население 27 человек на квадратный километр.)

38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».
Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).

«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов — бумагопрядильных фабрикантов в нескольких
72

важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщиков». (42) *
внутри государств — соглашение производителей сахарной свеклы с фабрикантами.
«Восточная Европа» (понятие экономическое и политическое...)

Сельскохозяйственный кризис, понижение цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. Причина — конкуренция Америки? + стесненное положение земледельцев в «В о с т о ч-ной Европе» и Индия (ср. Энгельс).
хорошо сказано!
(43—4) «Лишь благодаря сельскохозяйственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом». 47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положения, как в 1905—1907 революция в России.

51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, "" британской национализации земли» «практически» (большинство населения состоит из семейств мелких земельных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»...
картели 1882-1912

63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...


Довод английских протекционистов. NB
[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]
66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 248. Ред.
73
единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.

7 2. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз () дешевого сырья и т. п.) (сбывать () за границей, ибо свое население беднеет).
87 — Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»...
у автора, пишущего по вопросам таможенной политики, тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их
98 — Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 — договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)
(99) — взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.
Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:
118 — «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»... русско-немецкая война 1893/4 г., — французско-швейцарская 1893/5 г.
Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)

Австрии с Румынией (1886—1894) » » Сербией (1906—1910)
127. Таможенные войны становятся реже, но их роль играют угрозы, переговоры etc.
145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.
Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равно-Душное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).
74
14 6 — 8: с 18 8 0-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Г о б с о п.)) Вывоз Англии в ее колонии около 1/3 всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»
-184155778500вследствие: (1) помещений капитала в колониях
«по с т а в о к» там («общественные поставки») (очень важно!!)
«Предпочтительные пошлины для британских изделий в колониях»: (в большинстве колоний)
151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении
(Из факторов «империализма»)

151 ...«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., — легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.) 154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины»


NB: шаг к таможенному союзу всей империи. Мое добавление. Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901—1910),., Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...
«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,
75
не будучи, по крайней мере формально, лишено какого-либо внешнего признака полного суверенитета.
Наиболее известным и важнейшим примером этого является Португалия. Со времени войны за испанское наследство (1700—1714) Великобритания почти непрестанно выставляла свои морские силы, а иногда и свою сухопутную армию, для защиты европейских или заокеанских владений Португалии от испанских, французских и т. д. нападений и притязаний. Случайные конфликты между покровительницей Британией и покровительствуемой Португалией носили в известной степени характер семейных раздоров... таков, например, британский ультиматум от 11.1. 1890 против тогдашней попытки Португалии установить собственную территориальную связь между своими западными и восточными колониальными владениями в Африке.
Во всяком случае, Португалия лишь благодаря поддержке Великобритании может удерживать свои, правда, небольшие, но все же имеющие значение для такого малого государства, как Португалия, владения на западном берегу Индии, в южном Китае (Макао) и на Тиморе, несмотря на столь оживившееся именно в южной и восточной Азии всемирно-политическое соперничество. В португальской Восточной Африке к политическому протекторату Англии над Португалией присоединился даже род таможенного союза с британской Южной Африкой»... (договор 18. XII. 1901)... «Этот таможенный союз оказался, впрочем, до сих пор экономически весьма выгодным для названной португальской колонии, хотя в то же время он представляет и для британской Южной Африки, а тем самым и для Великобритании ценное приобретение как в настоящем, так и для будущего.
Этот фактический протекторат Великобритании над Португалией в продолжение своего более чем 200-летнего существования был в высшей степени полезен английской торговле и мореплаванию»... (договор с Португалией в 1703 г.)...
«Однако, с тех пор как Великобритания перешла к мирной свободной торговле, она может посредством дипломатического воздействия производить такое влияние на португальский таможенный тариф, какого едва ли в состоянии достигнуть другие страны, даже такими мерами,
76
как предоставление коммерческих льгот или угроза таможенной войны. Кроме того, благодаря своему положению господствующей державы, Великобритания в состоянии особенно широко использовать все те возможности вывоза и инвестирования, для которых необходимы концессии португальского правительства»... (железные дороги в португальской Африке и т. д.)...
«Косвенным образом, опять-таки благодаря своему протекторату над Португалией, Великобритания поддерживает не только свое положение в Южной Африке и свое влияние в государстве Конго, но также свое господство на море, эту прочную опору своего колониального и всемирно-политического и экономического могущества. Так, Португалия предоставляет в распоряжение британского флота свои порты и острова в военное и мирное время как учебные пункты и промежуточные станции для мореплавания, для кабелей и т. д.» (159—161)...*
-24130-889000169 — Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).
170 — Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.
175—6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.
Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.
178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):
1)азиатский первый (против России), приблизительно1870-1885.

1870 — против прав России в Черном море. 1885 — соглашение о границах Афганистана.
2)африканский (против Франции, частью Португалии иГермании) приблизительно 1885—1902 (1898«Фашода»)

1885 — соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать) 1902 — конец бурской войны

♦ См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.
77
3)азиатский второй (против России): приблизительно1902—1905.

Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5
4)«европейский» (против Германии) приблизительно
1903(«антигерманский») *
1903: трения из-за Багдадской железной дороги. 194: Британская империя (с ее колониями) дает: >1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)

214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) — 2.18 кв. километров — 13 млн. жителей.
220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).
Восточная Сибирь в России
Филиппины в Америке и т. п.
226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).

237 ... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.
237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».
«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред. ** См. настоящий том, стр. 52. Ред.
78

метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240—241).
Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244—245).
«Колониальная политика наших дней». |
79



Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).
«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.
...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247— 248)...
247, примечание.
NB NB
американцы в Филиппинах


«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоста-'вили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».
80
Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; — захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...

«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).
В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).
(так же «1/2 цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).

Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259). Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.
Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.
Насчет государственных поставок (269—270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.
«О б л а с т я м и «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней

81
мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).

Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.
«Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).
(3)Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония).
Ad 2. Рост самостоятельности:
Япония 1890-ые годы.
Болгария 1897—19 0 9 (вполне суверенна!).
Сиам именно теперь.

Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...»


Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII — автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).
Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).
Рост национального движения в Китае — в Персии — в Арабии — в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.
§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» — неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области — «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337—8)...
Глава IX. «Помещения капитала за границей».


(Подзаголовок отдела I. «Помещения
капитала за границей как средство содействия экспорту».)
82
Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).
Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г,
889011557000... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конку-ренция заменяется конкуренцией более ограни-ченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе п о д к у-па*, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер э К0» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можпо было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией)},... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346)
Франция за 2 последние 10-летия особенно часто при-бегала к этому средству.
348, примечание, «накопляемый капитал»... ежегодново Франции > 3 до 4 млрд. франковв Германии5 млрд. франков
(Дельбрюк в рейхстаге 12. П. 1911).
-336551206500«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908—1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908—1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **. Другой прием: при займе (или имея в виду займы)
выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред. ** Там же. Ред.
83
Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)
Австрию так по торговому договору 16. XII. 1865Франция — Россию —»—16. IX. 1905
(до 1917)» —Японию—»— 19. VIII. 1911
Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.).
Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах протекционистски х и т. п. (с. 367).

...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)... *
Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айресе за 1909 г. исчисляет капиталы вАргентине(с. 371)
британские8 750 млн. франков (=350 млн. фунтов
стерлингов) **
французские 800 »»
немецкие1 000 »»
—Иностранные капиталы в Канаде (1910) — 12 687 млн.франков (с. 373)
в том числе 9 765 британские 2190 С. Штатов 372 французские

—Иностранные капиталы в Мексике (1886—1907) 3 343
в том числе 1 771 С. Штатов 1 334 британские
(остальные) немецкие, французские, испанские etc.

См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред. * Там же, стр. 250. Ред.
84
Миллионы фунтов стерлингов Великобританский (381—2) Средние ввоз брутто ввоз
нетто
без
обратного
вывоза вывоз без
обратного
вывоза перс
вво
внеш
торго
нет вес
за
ней
вли
то М
ли
бри
нас [лн. фунтов стер-нгов (с. 386—387) танские помещения итала за границей и в колониях (Семилетия)
1855—59 169 146 116 33 * + 1860—64 235 193 138 55 235 (1856—62)
+ = - 1865—69 286 237 181 56 196(1863—1869)
+ = + 1870—74 346 291 235 56 288 (1870—76)
+ - 1875—79 375 320 202 118 94 (1877—83)
+ 1880—84 408 344 234 110 + 1885—89 379 318 226 92 430 (1884—1890)
+ 1890—94 419 357 234 123 + + — 1895—99 453 393 239 154 223 (1891—1897)
+ + — 1900—04 533 466 290 176 107 (1898—1904)
+ - + 1905—09 607 522 377 + 143 792(1905—1911)
1910 678 575 431 144 Мой итог: = = (1856—1911) 2365 млн. фунтов стерлингов.
- 1911 578 454 124 Автор дает таблицу только с. 381—2 (без + и —), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870—1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!
Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

с. 392—3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке — страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия

* Так у Шильдера. Ред. ** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264—265. Ред.
85

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).
II Конец I тома [|


с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).

ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»
Г ер г ар д Гилъдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).
Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) — «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...
§ 11. «Китайская опасность»... К 1920—1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.
...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?
«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Н е т!» (207).
209: нельзя добыть (в Европе) 200 млн. овец
15—20 » кип хлопка etc.
«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...
86

«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, — господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213). «Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

1.что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет засобой первенство;
2.что масса крестьян придерживается основчастного хозяйства;
что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;
что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);
5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)...

...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным — вырождением» (219)...
«Аграрные воспитательные колонии» (224) — «внутренняя крестьянская колонизация» (225) — вот «средства» автора.
87




Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... *
Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)••• «против китайско-японской коалиции» через 20—30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...
возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233).
«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение — «насущный интерес» Западной Европы
234 — «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо
234 — чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, — надо з а-падноевропейским нациям сплотиться.
235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... ... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...
236пошлина на хлеб нужна, но «умеренная».
— демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).
— «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.
— Англия-де предпочтет примкнуть, чем — оставаться в «империалистской изоляции»...



Полезная вещь для понимания тенденций оппортунизма и империализма внутри социал-демократии!


* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.
88
П. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫ etc.»
Д-р Пауль Т а ф е л ъ, дипломированный инженер. «Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт, 1913. (Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах — из предисловия.)
По Лифману,
«Картели и
тресты».


время возникновения трестов
с. 1 — Начало трестов (около) 1880-ые годы. 1900—185 трестов 1907—250 с 7 миллиардами долларов
с. 2 — Число акционеров (стальных акций) >100 0 0 0!!

с. 8—9 — В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по которым можно ездить летом и зимою, в Соединенных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)... Длинно об экономических условиях и формах трестов. с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. — Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприятий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на оборудование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табачный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отношение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались
89

3227705109728000начала негодными, и их приходилось перерабаты-вать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных об-щества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики и починочные мастерские. Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобретения» *. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.)
«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки» **.
Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают — плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов («1/7 всего национального имущества»). Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbucher», 1908, с. 594.)
Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.8 миллиарда долларов. Из них около 8 миллиардов фиктивный капитал!! (с. 5 2).
Далее. А если полная монополия? (Теперь большей частью () посторонние
() всемирный рынок
В Соединенных Штатах только почту ведет государство. Все остальное (и железные дороги и телеграф etc.) — частные общества.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192. Ред. ** Там те. Ред.
90

1880—177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 661/2 млн. долларов; 1907—25 обществ с капиталом 155 млн. долларов из них 6<—> 97.7% общего дохода цена одна и на телеграммы «непомерно высока» по сравнению с Европой (с. 60). Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйственными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63)

— вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде местностей etc. etc.
{ ср. «Conrad's Jahrbticher» (Блюм), 1908, с. 183 }
За последнее время техническое состояние железных дорог
в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).
В 1899 г. закончилось концентрационное движение
в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.724
цента до 0.780 цента за тонно-милю ((!! с. 62)),
Роль техники. Камфара:
МиллионыЗа 1 фунт
фунтовцена
(!!)
в 1868 вывоз = 0.616.4 доллара
1907 »8.4168.5 доллара


в 1905 г. удалось искусственно воспроизвести;
цена упала; но сырье (скипидар) дорого
Положение трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... с. 67 (слова одного американского писателя)... будущее темно...

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «71 h е j North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; || и др.
Э. А. Гебер. «Промышленный труд в Японии». Цюрих, 1912. NB. Очень обстоятельная работа.
Цитируется И. Грунцелъ. «Ошибка в вопросе о производительных силах»,
91
«Zeitschrift fur Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Ver-
waltung». 20-й том, 3-й и 4-й выпуски. Цитируется у Тафеля
?? И. Грунцелъ, «Победа индустриализма», 1911.
ЗАМЕЧАНИЕ О К. КАУТСКОМ VERSUS ИМПЕРИАЛИЗМ Каутский об империализме: NB
Книга Гобсона об империализме полезна вообще, а особенно полезна тем, что помогает вскрыть основную фальшь каутскианства в этом вопросе.
Империализм вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого капитализма к крупному, от слабого товарообмена к развитому и т. д. и т. п.
Каутскианцы (К. Каутский, Спектатор и К0) цитируют эти факты «здорового», «мирного», на «мирных отношениях» основанного капитализма и противопоставляют их финансовому грабежу, банковым монополиям, сделкам банков с государственной властью, колониальному угнетению etc., противопоставляют как нормальное ненормальному, желательное нежелательному, прогрессивное реакционному, коренное случайному etc.
Это новый прудонизм 15. Старый прудонизм на новой почве и в новой форме.
Мещанский реформизм: з а чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм.

К понятию империализма + искусственная приостановка прогресса (скупка патентов трестами: напр., в этой же тетради пример германских фабрикантов бутылок *),
Примерно: NB Империализм =

банковый капитал
монополии (тресты etc.)
раздел мира. [Колонии]
союз (связь, слияние) банкового (финансового) капитала с государственной машиной
высшая степень концентрации

См. настоящий том, стр. СО. Ред.
92
Е. АГАД. «КРУПНЫЕ БАНКИ И ВСЕМИРНЫЙ РЫНОК»
Е. А г а д — С.-Петербург. «Крупные банки и в с е м и р н ы й р ы н о к». «Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин, 1914. Предисловие помечено: май 1914.
Рецензия Спектатора (наивен часто и «преувеличивает значение крупных банков» etc.) в «Die Neue Zeit», 1915, 1 (33-й год издания), с. 61 и след.


Автор 15 лет служил в России инспектором Русско-Китайского банка. Много обиженного самолюбия непризнанного финансиста, много болтовни (тьма фраз против «дилетантов» и «любителей» etc.).
У Агада можно и должно взять цифры и факты, но не рассуждения о предпочтительности английской банковой системы (разделение депозитных банков с краткосрочным торгово-промышленным кредитом от банков спекулятивных), не рассуждения против протекционизма etc. etc. Автор хотел бы «честного», умеренного и аккуратного капитализма, без монополий, без спекуляции, без грюндерства, без «связей» банков с правительством etc. etc.

«Сосьете женераль etc.»
«Банк де Пари э де Пэи-Ба» («Париба» вульгарно)
«Банк де л'Юнион паризьен»... «Парижское банковое трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу» (55)... *

Количество переходит в качество и здесь: чисто банковое делячество и узкобанковский специализм превращаются в попытку учета широких,

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред.
93
массовых, общенародных и всемирных взаимоотношений и связей (Zusammenhange) — просто потому, что миллиарды рублей (в отличие от тысяч) подводят к этому, упираются в это.

«В течение 1905/6 г. крупные русские капиталы перекочевали в европейские, особенно берлинские банки; но насколько панически повлияло на собственность тогдашнее краткое господство вырвавшихся на волю масс, настолько же быстро она вновь успокоилась, когда реакция с новой силой взяла в руки руководство.
В 1907/8 г. мы видим уже обратное возвращение русского капитала, увлекшего с собой новые международные капиталы» (59).
с. 59 Депозиты (в млн. рублей) 1906 1908 в 10 русских 614 875 банках

Сибирский торговый; Русский;Международный;Учетный;
Азовско-Донской;Частный;
«Петропари»?? (= Петербург-ско-Парижский?);Волжско-Кам-ский; Северный и Государственный.

«В приведенных выше цифрах речь идет все же о разнице в 261 миллион рублей лишь на депозитных счетах петербургских банков за оба года, когда дела были в полном застое». (Курсив Агада.)

«Если же добавить московские банки и провинциальные банки, далее — «Креди Лионе» и частных банкиров, и деньги, сохраняемые дома, то эта цифра удвоилась бы, и не будет преувеличением допустить, что около полумиллиарда рублей «спугнутых капиталов»» (курсив Агада) «в форме наличных денег потекло в иностранные и обратно в русские банки»... (59)
«Но общая сумма «спугнутых капиталов» должна быть гораздо большей.
Курс русской 4% золотой ренты котировался:
1905 -65%
январь 1907 73.5
октябрь 1907 — 67
1908/9 -88
1910/11 95
1912/13 92.5
94
а по данным Кредитной канцелярии уплата по купонам изменилась следующим образом:
Миллионы рублей за границу в России 1908 202 — 195 1910 175 — 233
Эти цифры, конечно, не позволяют сделать достоверного заключения, ибо курс валюты в то время значительно колебался, и инкассо в рублях в России могло иногда быть выгодным.

Все же можно заключить, что значительная часть сумм, посланных за границу наличными деньгами, возвратилась в Россию в форме русской ренты. Если положить на это лишь 500 млн. рублей, то сумма «спугнутых капиталов» повысится до миллиарда рублей в круглых цифрах» (60).
... «Опасность падения курса рубля была предотвращена и приближавшееся в конце 1905 г. к кризису финансовое положение было спасено, когда русский синдикат в Париже при участии английского денежного рынка взял на себя 5% заем весною 1906 года.

Тем самым казна правительства опять получила около 1 миллиарда рублей наличными. В следующие спокойные годы 1907—8 банковое дело и государственная казна были в очень благоприятном положении, т. е. была свободная наличность, силою фактов мышление получило сильную встряску и теперь могло быть на реальной базе создано нечто разумное — стоило только захотеть. На торговлю и промышленность оба эти года также повлияли благотворно и принесли улучшение и оздоровление. Частная промышленность, т. е. та, которая существовала независимо от государственных заказов (нефть, сахар, текстиль, бумага, лес), осталась совершенно здоровой, и лишь рабочий вопрос принял теперь совершенно другой, т. е. политический характер» (61)...
«Переходные 1905/8 годы побудили многих из русских капиталистов депонировать свои ликвидные деньги в германских банках»... (см. выше).
95

«Дело дошло тогда до того, что один из самых консервативных (и самых независимых) русских банков покупал в качестве резерва для непредвиденных случаев прусские консоли.

Русские банки были в то время (1906) не очень богаты наличностью. — Сильное крестьянское движение причинило в деревнях много ущерба; рабочие же в городах оставили торговлю и промышленность относительно неповрежденными. Известен тот факт, что, несмотря на многочисленные стачки, имело место лишь немного актов саботажа против частной собственности и товарных складов, принадлежавших торговле и промышленности (саботаж в Баку должен быть отнесен на счет армян и татар) (помимо грубых нарушений порядка на железных дорогах, которые нельзя однако приписывать свободным рабочим).
NB. Автор, конечно, архибуржуа и националист по своим политическим симпатиям!
В действительности тогда протесты векселей лишь немного увеличились, что в свое время тем более поражало финансовые круги континента, чем менее они разбирались в тогдашнем (крестьянском) движении» (66).
Протесты векселей русских банков по балансам от 1. XI. 1905 и след. (с, 66):
Миллионы рублей 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911

учтенные
векселя 188.8 171.4 215.7 194.3 211.8 243.8из нихпротестовано 3.9 1.5 1.6 2.1 2.6 l.1учтеновекселей352.0 З76.0 445.0 523.0 677.0 788.0
из нихпротестовано4.9 2.2 2.6 5.2 2.9 4.1
«Берлинские финансовые круги особенно ослабили свои отношения с русскими частными промышленными предпринимательскими кругами в 1905/6 гг., т.е. именно тогда, когда к ним притекали круп-ныe суммы наличных денег со всех концов России,
96

Лодзннские ткацкие и прядильные фабрики (большей частью немецкие предприятия) до того времени зависели главным образом от берлинского финансового рынка и всегда были хорошими клиентами; тем не менее берлинские банки отказали именно этим фирмам в значительных кредитах и довели некоторые предприятия до того, что они не только существенно сократили производство, но что даже консорциум очень богатых лодзинских текстильных промышленников отправился на Кавказ, чтобы принять участие в тамошних горнозаводских предприятиях и искать связи с лондонским и даже нью-йоркским рынком. Этой связи помешали главным образом погромы, имевшие место в то время» (67)...
...«Нужно иметь в виду, что потери России в японской войне, включая Порт-Артур, Дальний и южную часть Китайско-Восточной железной дороги, составляют приблизительно 4500 миллионов рублей, т. е. половину государственного долга, по которой таким образом русские крестьяне должны платить проценты и погашение, не получив в руки капитала» (72).
Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»
Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибирского торгового банка»?
...««Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74) *
так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)
...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда — прибыль на капитал, следовательно, составляет 61/2%). то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это — единственное требование, предъявляемое им вообще. — Как это делается, это ему совершенно

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.
97-

безразлично, а результатом является дикая биржевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под давлением «системы участий»» (77).
«В счетном отношении данная операция с немецкой точки зрения имеет следующий вид:
Увеличение капитала с 1906/7 г.: 16 000 000 рублей — номинального акционерного капитала по среднему курсу около 200 (введение на берлинской бирже) 10 000 000 — из эмиссий на счет резервов 26 000 000 — всего

32 000 000 — действительный капитал по 200 6 000 000 рублей — разница — посредническая прибыль в пользу «Дейче банк» и его контрагентов» (78)...*

...«Таким образом «Дейче банк» в данном случае предоставил немецкой публике в форме акций около 32000000 рублей с тою единственной целью, чтобы ему, «Дейче банк», попала в карман иудина мзда в несколько миллионов разницы в курсе» (78).

На генеральном (общем) собрании акционеров Сибирского торгового банка 23. III. 1913 маленькая группа акционеров с присяжным поверенным Бибиковым во главе протестовала против решений этого общего собрания. («Биржевые Ведомости» № 14017, 21. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» №51, 22. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 54, 23. II. 1914.) Протестанты доказали... «что главный директор банка (некий Соловейчик, находящийся в родственных отношениях с одним из директоров «Дейче банк») записал на свой собственный текущий счет субсидии правительства в сумме 7 миллионов рублей и использовал эту сумму для того, чтобы закупить акции своего собственного банка и добиться этим большинства голосов для своего переизбрания» (79)... «Если иметь в виду, что здесь работают именно немецкие капиталы и что этому способу ведения дел протежирует знаменитый «Дейче банк», то приобретает большее значение тот вывод, который

См. в. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.
. 98



я стремлюсь доказать в этой книге, а именно, что «система участий» мешает даже серьезной русской стороне внести солидность и порядок в ведение дел столь важных для России кредитных учреждений. «Дейче банк» имеет возможность, конечно, создать себе большинство голосов, однако русские акционеры, также участвующие в этом банке, никогда не получат достаточного большинства голосов для того, чтобы практически провести вполне справедливые желания и разумные воззрения» (80).
...«С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в «Русском банке для внешней торговли», называемом Русский банк, и в «С.-Петербургском международном торговом банке», называемом Международным; первый примыкает к концерну «Дейче банк», второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на 3/4 немецкими деньгами (акционерный капитал) *. «Русский банк» и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны»... (82)
Увеличение капитала в млн. рублей (с, 84)
КапиталыРезервы
1906 19121906 1912
Русский банк 20 —50(+30) 3— 15 (+12)
Международный 24 — 48 (+ 24) 12 — 24 (+12)44 98 +5415 39 +24**
= 78 + 32 (Сибирский банк)= 110.
Эти банки получили «в общем с 1906 г. 110 миллионов рублей акционерного капитала, причем посредническая прибыль в несколько миллионов рублей перешла в кассу контрагентов» (84)...
с. 97... «за что («The Times Russian Supplement») во всяком случае платят субсидии из русского министерства финансов»...
8-я глава: «Общая сумма работающих с иностранным участием с.-петербургских банков и некоторые примечания к цифрам».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред. ** Там же, стр. 220. Ред.
Внешние
помещения
(актив
баланса)
Продуктивно (торговля и промышленность) 1 Миллионы рублей 1 Обязательства | (пассив баланса) Акцепты
с. 116. Сокращаю таблицу: (октябрь/ноябрь 1913) * Карандашом обве- дены мои столбцы и мои итоги Спекулятивно (биржа и финансы) С.-Петербургские депозитные банки Миллионы рублей Капитал
и резервы Депозиты Долги у других банков и переучет а) В «системе участий» 1) Немецкое участие
(4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк) 413.7 859.1 1 272.8 207.1 658.8 429.0 48.6
2) Английское участие
(2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский) 239.з 169.1 408.4 55.2 204.8 111.5 16.2
3) Французское участие
(5 банков: Русско-Азиатский; Петербургский частный; Азовско-Донской; «Унион» (правление в Москве); Русско-Французский торговый) 711.8 661.2 1 373.о 234.9 736.4 308.о 29.5
1 364.8 1 689.4 3 054.2 497.2 1 600.о 848.3 94.з
Ъ) Независимые русские банки (СПБ. и Москва) (8 банков: Московский купеческий; Волж-ско-Камский; Юнкер и К"; С.-Петербургский торговый (бывший Вавельберг); Московский (бывший Рябушинский); Московский учетный; Московский торговый; Московский частный) 504.2 391.1 895.3 169.о 599.6 127.о Всего. 1 869.о 2 080.5 3 949.5 666.2 2 199.6 975.5 94.з
" 3 949 • 5 З935.6 * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219. Ред. 99
100
Миллиарды : рублей а 1) 0.4 + 0.8 = l.2 1.3+1.7 = 3.0
а 2) 0.2 + 0.2 = 0.4 б) 0.5 + 0.4 = 0.9
а 3) 0.7+0.7 = 1.4 1.8 + 2.1 = 3.9
«Тогда (1911) русская Кредитная канцелярия [NB: в других местах: ее директор Давыдов] дала русским банкам для биржевой операции в Париже и Петербурге сначала 120 миллионов франков, а позднее еще ссуду, всего около 100 миллионов рублей, в качестве пособия для дикой банковской спекуляции, зашедшей в тупик (официально это называлось: для стабилизации курса русских государственных бумаг)»... (86)...
с. 121:.. в 1912г. у всех русских торговых банков было 5 4 8 филиалов...
Рост «обществ взаимного кредита» (с. 122)
(по цифрам Кредитной канцелярии): миллионы рублей Количество Члены Капитал Весь баланс Вклады Учет
1907 261 158 000 39 319 203 246
1912 776 502 000 99 899 487 687
-67373511557000(136 и др.) Русские министры финансов назначают директоров банков (часто из чиновников), — через «Кредитную канцелярию» выдают миллионы в субсидии банкам и т. д.
«Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», по способу ведения дела — «дилетантскими», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни. — И этот прецедент» (рассказ был о Сибирском банке etc.) «стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными, рассматривая как гарантию
101

прямые субсидии Кредитной канцелярии в пользу петербургских банков,
актив русского министерства финансов (около 60% его в Париже и 40% в Берлине)» (137)...

«Министерство финансов передало Русско-Китайскому банку» [автор в нем служил!!] «ряд гарантированных государством эмиссий с целью доставить банку необходимые наличные средства, не заботясь об их применении. Так, например, оно передало банку эмиссию в Европейской России железнодорожных облигаций, гарантированных правительством, и доход поступал сперва в кассы банка. Железные дороги нуждались ведь в деньгах лишь постепенно в течение 4—5 лет (пока они строились), а банк тем временем имел деньги в своем свободном распоряжении и, помимо того, зарабатывал на эмиссиях. Эта операция привилась, так как она повторялась по нескольку раз каждый год» (149).
(облигации 4-х железных дорог на сумму 12.8 млн. фунтов стерлингов = около 120 млн. рублей.)

«Директор (в то же время председатель) банка вступил помимо того в качестве члена правления в ряд больших железнодорожных и промышленных обществ (ныне приблизительно в 20), которые также должны были держать свою свободную наличность на текущем счету в банке, зная, что министерство финансов сильно заинтересовано в банке и поддерживает его» (149).
Так делаются «дела»...
Это в 11 главе: «Слияние Русско-Китайского банка и Северного банка (Русско-Азиатский банк) и протест против этого на общем собрании 1910» (с. 147):
(протест этот внес сам автор)

«На общем собрании Русско-Китайского банка, которое должно было утвердить слияние, присутствовали, большей частью, чиновники
102
Государственного банка и Кредитной канцелярии, на имя которых было передано право голоса»... (153). Автор внес «особое мнение», внесенное в протокол собрания 30. III. 1910 (с. 154).
«Система участий — бессмыслица» — это заявил и доказывал автор в своем протесте... (с. 154)
«фузию» провели французские банки («Банк де Пари э де Пэи - Ба» + «Сосьете женераль»), которые были «заинтересованы» в Русско-Китайском банке, видели его плохие дела, хотели «выпутаться» и надеялись

«посредством объединения» (обоих банков в один — «Русско-Азиатский») «создать настолько крупное «русское» учреждение, что русское правительство было бы вынуждено «поддерживать» банк, образованный путем слияния, при всех обстоятельствах» (с. 151).
«При слиянии акционерный капитал был снижен на 33%, и эти суммы были записаны на счет резервов; таким образом банку был придан такой вид, как будто резервный капитал создан хорошим ведением дела, и в то же время новому правлению была дана возможность в будущем распределять полностью всю прибыль (!) на уменьшенный капитал по более высокому проценту, так как резервный капитал сразу достиг размера, предусмотренного законом, как максимум, а на него-то не нужно было начислять процентов. Даже против этой манипуляции сами акционеры были беспомощны, ибо они сидели во Франции, тогда как общие собрания происходили в Петербурге»... (152)...

...«Читая ныне, например, объявление Русско-Азиатского банка, в котором сказано: Акционерный капитал — 45 миллионов рублей, резервный капитал — 23.3 миллиона рублей, каждый непредвзятый читатель получит впечатление, что резерв возник из заработанных денег, т. е. благодаря хорошему ведению дела. В действительности же он возник за счет акционерного капитала, вслед-, ствие плохого ведения дела. Оба банка были при их объединении без резерва» (153)...
103
А этот банк, имея 120 филиалов (!!), на деле имеет слишком мало капитала (баланс 7 8 5 млн. рублей при капитале 731/2 млн. + резервы — 1. X. 1913) — «риск этой перегрузки ложится на Кредитную канцелярию» (153).

...«Далее, ведь совершенно ясно, что вследствие «системы участий», посредством которой акционеры держатся в стороне от всякой оценки ведения дела их правлениями, ибо между ними и предприятием стоят всемогущие (иностранные) крупные банки, грабящие обе стороны путем более или менее «замаскированных комбинаций», дирекция предприятий составляется произвольно и в частных интересах, и в конце концов всякий дилетант становится директором банка» (156—157).
Правление Русско-Азиатского банка состоит из «одного бывшего русского бюрократа (главного директора и председателя банка), одного бывшего русского губернатора, одного бывшего французского дипломата, одного бывшего французского юриста» (158)
вся-де эта критика писана осенью 1913 г. и «устарела» в связи с высочайшим рескриптом от 30. I. 1914.
дипломатия?
Соединение депозитных и спекулятивных банков вредно, потому что оно-
«связывает» производственные средства страны
ведет к повышению цей, синдикатам и т. д.

«Если бы в банковых отношениях были созданы ясность и порядок, то хотел бы я видеть, как могли бы существовать тресты, монополии и синдикаты» (179)...
«Пусть будет определено законом, что фирмы, заключающие между собою соглашения, посредством которых наносится ущерб потребителям путем устранения конкуренции (нечестная конкуренция), не пользуются официальным банковским кредитом, т. е. не имеют также права выпускать новые эмиссии, и монополии
104

и синдикаты очень скоро должны будут распасться» (180).
Субсидии Кредитной канцелярии (с. 202 и 204) с.-петербургским банкам доходят до 8 0 0—1 0 0 0 миллионов рублей *. Кредитная канцелярия... «заключает в себе клавиатуру всего кредитного дела в империи». «Это бюрократический аппарат без устава и без общественного контроля» (200).
...«В 1910 году она была... реформирована, и с того времени задачей ее является «объединение» деятельности всех кредитных учреждений государства **, и «она является связующим звеном между ними и биржами»»... с.-петербургские банки дают ей отчеты каждые 8—14 дней и подробнее каждые 3 месяца (201). 4 «вида» этих субсидий ***:
Млн. рублей
(1)Прямые наличные платежи (банкам) извспомогательного фонда до 150
Вклады в иностранных банках (как скрытое обеспечение) 450
«Предоставление гарантированных государством эмиссий» 150
(4)«Учет финансовых векселей (обоюдных идутых векселей) с жиро иностранного банка или без него» около 50
= 800

«Депозиты — 1 648 млн. рублей плюс 800 субсидии— составляют 2 448 млн. против 5000 млн. общей суммы свободной оборотной наличности страны, по данным господина Давыдова (Кредитная канцелярия), т. е. ...половина оборотной свободной наличности Российской империи твердо увязла в международных спекулятивных банках в силу системы участий. Прежде чем эти деньги опять будут собраны (и возвращены в обращение), могут пройти годы»... (204)

* См. В. И. Левин. Сочинения. 4 изд., том 22, стр. 226. Ред. ** Там же. Ред. * • * Субсидий Кредитной канцелярии. Ред.
105

Глава 15 (с. 210): «Соотношение сил международных банковых трестов на русском рынке»...
«Баланс мощности с.-петербургских банков (система участий)» (с. 211).
В миллионах
Актив
Контроль над торговлей и транспортом
a)Промышленные кредиты руб 1350
b)Судоходство и частныежелезные дороги 1 509
c)Контроль над участием русской частнойклиентуры 1 689 рублей
Пассив
Оборотный капитал банков
a)Собственные фонды 497
b)Депозиты (Россия) 1 600
с) Кредиты 942 3039
4 548
Контроль над производством и промышленностью
a)Синдикаты по углю (Прод-
уголь)
b)» » железу (Про-
дамета)
c)» » нефти («Дже-
нерал ойл» etc.)
d)» » металлургии
(различные)
e)» » цементу, строи-
тельству (различные) 3687 Эмиссии 1908—1912 гг. (без государственных рент)
a)в России 3 687
b)за границей 1 509
5 196
8 235
8 235 {Таблица стр. 211—212 полностью.}
«Распределение этой мощности между тремя заграничными группами банков примерно следующее:



Французское банковое трио плюс 5 петербургских банков55%
Немецко-берлинские «Д» банки плюс 4 петербургских35%
Английско-лондонские синдикаты плюс 2 петербургских10%»*
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.
106
...«Распределение материальных обязательств (все в номинальных ценностях) выражается, напротив, так:
(в млн.
a)Заграницарублей)
Эмиссии 1 509
Банковые требования (исключая контртребования Кредитной канцелярии) около 300
Участие в акционерном капитале банков 295
» в других акциях (система участий) 500

2 604
b)Россия
Эмиссии, депозиты и разные4 831
Кредитная канцелярия (без последнего железнодорожного займа) 800

5 631 = 8 235»
«Ясный смысл этой статистики пропорций тот, что меньшинство в 1/3 экспортирующих капитал стран господствует над большинством в 2/3 России, как страны, импортирующей капитал (— с. 213—), и притом в такой форме (субсидии, синдикаты, картели etc.), что оно не в состоянии защищать ни своих собственных интересов, ни чужих. Вследствие этого частные интересы last not least * нескольких дирекций крупных банков господствуют не официально, но тайно и так, что от этого страдают все участники».


Автор видит в этом причину роста цен, давая даже (с. 213) приблизительный % роста цен 1908—1913, но явно на глаз, это не серьезно, т, е. ненужная иллюстрация, не доказательство...
На с. 214 он дает следующую официозную статистику «Торгово-Промышленной Газет ы»:

* — последние по счету, но не по значению. Ред.
107

Миллионы рублей

Общая сумма акционерного капитала (начало
1914 года) 3 600
плюс промышленные (облигации) 400
» железнодорожные акции 140
4140Плюс находящиеся в России государственные займы и гарантированные железнодорожные облигации 6 072
» частные ипотечные ценности (закладные) 2 956
13 168

Дескать, с.-петербургские банки суть «искусственно (?) созданные международные денежные тресты» (215)

...«программа современного директора крупного банка совершенно ясна и очевидна; она гласит:
«если» забавно
(«народник»!)
Если нам, крупным банкам, удастся получить господство над производителями и потребителями (посредством эмиссии, кредита и пошлин), то прибыль потечет в наши карманы, и мы господа положения» (курсив Агада) (218),


Агад «забыл» мелочь: капитализм и класс капиталистов!!

Последствием этого может быть-де «преувеличенное повышение пошлин» и из-за него «открытая вражда на всемирном рынке, которая могла бы привести даже к войне, что также может быть на руку крупным банковым монополистам, ибо благодаря force majeure войны они могли бы почистить свои балансы, причем лично не могли бы быть сделаны ответственными за Убытки» (220)...
«даже» к войне
один из мотивов за войну
108
На с. 234 автор цитует С. Прокоповича

(об условиях промышленного развития России) —
капитал русского происхождения... 447.2 млн. рублей = 21.1%,
капитал иностранного происхождения... 762.4 млн. рублей = 35.9%,
капитал «от продажи фондов» ...915.6 млн. рублей = 43.1%
дает 100.1%

Здесь — говорит Агад — играет самую большую роль «банковый вопрос, которого автор (Прокопович) не знает». По вопросу о торговом балансе России автор пишет, что перевес актива над пассивом был
1909—570 млн. рублей (с. 238)
1910-511
1911-430
_ 1371 *
600 — минус платежи по купонам за границей 200 млн. рублей ежегодно
771 — «общее превышение за 3 года».
«Относительно этой суммы можно, следовательно, сказать, что она отчасти (я предполагаю 500 млн. рублей) обогатила страну наличными средствами свыше нормы благодаря исключительно хорошему урожаю. Эта цифра во всяком случае совершенно ясно показывает, что вовсе не только очень хорошие урожаи были причиною столь огромного по видимости подъема в России.
К этому надо еще добавить ввоз капиталов из-за границы по гарантированным и частным эмиссиям около 1509 млн. рублей, которые, однако, лишь в незначительной мере были предоставлены в распоряжение всего рынка в качестве наличных денег (а главным образом расходились по специальным предприятиям).

• Так у Агада. Ред.
109


Директор Кредитной канцелярии (Давыдов) определяет прирост свободного оборотного капитала страны (под этим директор понимает частные депозиты во всех банках, прирост наличных вкладов в сберегательных кассах (прирост 576 миллионов наличных денег и ценных бумаг), текущие счета государственных касс в государственном банке, не включая, однако, вкладов государственных касс (Кредитная канцелярия) у иностранных банкиров и долги русских банков за границей), следующим образом:
1906 — 2 592 млн. рублей 1912 — 5 000 млн. рублей» (с. 238).
Прирост-де = около 2 500 млн. рублей, а ввоз капитала из-за границы около 1 600 + 771 (приток благодаря урожаям) = 2 371 млн. рублей (с. 239) — «приблизительно уравновешиваются»...

не наоборот ли?
«влияние» парижских и берлинских банков
вынуждает??
«Русское министерство финансов пользуется здесь» (по поводу слишком высокого золотого запаса русского государства) «своей наличностью так же ненаучно, так же мало в согласии с политической экономией, так же антинационально, как большая часть континентальных крупных банков в Берлине и Париже пользуется своими депозитами.-Здесь русские государственные деньги служат для того, чтобы обеспечить влияние некоторых берлинских и парижских банков на петербургские банки (и их русские депозиты), тогда как в то же время производительная хозяйственная жизнь страны ослабляется именно там, где ее следовало бы укрепить» (247).

Народный доход («народный бюджет = = сельскохозяйственное производство, т. е. урожай хлебов, и все другие продукты») в России (1913) составляет только 9 миллиардов рублей (249).


...«Наивыгоднейшим делом все еще является поднятие производительности и потребления масс» (265) (курсив автора).
«народник»
110
Как автор критикует финансовую политику Витте: «И тогда» (Витте) «занимались спекуляциями и комбинациями, а риск сваливали на казну, вместо того, чтобы организовать» (275)..,
Спекуляция versus организации: !!Народник!! idem 281—2 и многие другие.
кто кого!
«честный торгаш
64643025273000Упрек автора русскому финансовому управлению: «Ни международным спекулянтам не были указаны границы, ни производительно сотрудничающим лояльным иностранцам не было представлено подобающее положение, которым признаются их достижения» (276). .,

«хорошие» банки

...«В то же время я еще раз указываю на различие между спекулирующими петербургскими банками фискальные операции) и производительно работающими русскими банками (народнее хозяйство). Нельзя не рекомендовать Волжско-Камский банк, Московский купеческий банк, банки Кноо-па и Вога у, как соответствующие образцы для направления банкового дела по этому пути с тем, чтобы совершенно устранить спекуляцию в депозитных банках»... (280).
ха-ха!
487680000«Я уже высказал свое сожаление о том, что и Россия втягивается в «денежный оборот цивилизованного мира»» (283).
«Всякая переходящая к денежному хозяйству стран а должна будет считаться с могуществом еврейской международной организации», но-де евреи полезны, когда они подчинены: интересам целого, как в Германии, где их таланты введены в рамки «разума и этики» ( 284).
хорошо сказано!
...«Можно сказать: При нынешних обстоятельствах: дивиденды некоторых крупных банков уплачиваются, как будто бы они являлась незаконной платой за молчание»... (286).
111
Чтобы «моя» (Агада)-де «программа» была «ненациональна»?? да боже упаси!! я не космополит, я националист (с. 287 и 288), я за самостоятельность каждой нации, за хорошие банковые дела, за успех «гешефта».
перл (националист)
2792095-635000...«Если подобная программа не «национальна», то я прошу объяснить мне, что же собственно следует понимать под «национальным»? Или, может быть, будут утверждать, что создание и удачное ведение дел, которые долгое время являются рентабельными, не подходят под это понятие?» (288),
Курсив автора:
за «мир» и за
(«Соед.
Штаты Европы»)
«Изменение континентального крупного банкового дела является тем самым вообще первым условием хозяйственно-политического соглашения в Европе, а это вполне соответствует интересам народов» (290)
и последняя фраза книги:
угроза «всемирной войной»
«И мои заключительные положения гласят так: Если европейские (континентальные) великие державы будут непоколебимо продолжать свою «испытанную систему», то они будут вынуждены к ее изменению всемирной войной. Свобода денежного рынка и свобода всемирного рынка — путем войны или благоразумия — пусть выбирают и имеют в виду, что руководящие классы Европы несут всю ответственность».
Конец
БАЛЛОД. СТАТИСТИКА
Проф. д-р Карл В а л л о д. «Основы ста- II Баллодтистики». Берлин, 1913,—
Очень хорошая, видимо, сводка цифровых данных, причем всего > автор интересуется статистикой производства {количество продуктов) — ср. Атлан-тикус!! —
Баллод считает в Германии 2 железных раба (машины) на 1 работника
112
Англия
§ «Техническая производственная сила».
Неполон.
(паровые) машины
-4483106985000пар вода Электричс-Германия (1907) в промышленностиство
8.8 млн. лошадиных сил(7.3 + 0.9 + 1.5)
Америка (С. Штаты) в промышленности 16.0 млн. лошадиных сил (14.2+ l.8+?)
Англия (*) (1907) в промышленности 10.7 млн. лошадиных сил
(*) Цифры для Англии из журнала «Die Bank», 1913, с. 190 — по данным «министерства торговли». Итоги «ценза производства» для промышленности (всей). Валовая продажная цена = 1 765 млн. ф. ст.; стоимость сырья = = 1 028 млн. ф. ст.; переданные работы = 25 млн. ф. ст. Чистая стоимость [1 —(2 + 3)] = 712 млн. ф. ст. Число рабочих = 6985 тысяч. Машины = = 10 755 тысяч лошадиных сил. [ + В земледелии стоимость = 196 млн. ф. ст.; рабочих 2.8 миллиона.] Весь капитал (в промышленности) = = 1 500 млн. фунтов стерлингов.
Всего + локомотивы 13 млн. лошадиных сил (1895)
Количество водяных сил:
млн. лошадиных сил
Швейцария 11/2—3' Швеция+ Норвегия8 (около 28 млн.)
Финляндия 4 —6 (с. 255)
Ниагара4 —5 (только 1/10 использована)
Водопады Конго (Африка) — 28
Южная Америка (??)1 —2
ОТТО. НЕМЕЦКИЕ БАНКИ ЗА ОКЕАНОМ
Д-р Вальтер Оmmо. «Переем займов, операции немецких крупных банков за океаном по учреждению и участию» Берлин, 1911.
113
(Перечень каждого предприятия и таблицы с указанием «участий» крупных банков; часть I по континентам и странам; часть II по банкам. Сырье.)
В отдельных предприятиях иногда показаны %% участия английских и французских, североамериканских групп, но сводки нет.
На с. 2 4 5 таблица: «Весь функционирующий капитал германских заокеанских банков» (10 банков) (сокращаю из погодных данных):
1889—45.6 млп.марок
1890—41.3 »»1900 — 206.5 »»1905 — 329.3 »»1908 — 607.1 »»
ДИУРИЧ. ЭКСПАНСИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ
Жорж Д и у р и ч. «Экспансия немецких банков за границей, ее связь с экономическим развитием Германии». Париж (и Берлин), 1909 (стр. 798). Гигантский том дает тьму данных; часть есть уже у Рис-сера; выбираю еще кое-что:
с. 37: По статистике «Der Deutsche Oekonomist» (1906, с. 452) германские банки располагают капиталом в 113 9 4 млн. (свои и чужие деньги).
Из них 3 335 группа «Дейче банк»17 банков
2 145 » «Дрезднер банк»+
«Шафхаузеншер банкферейн» 13 »
1843 » «Дисконтогезельшафт»8 »
908 » «Дармштедтер банк»6 »
8 231 4 группы44 »
+ 4 менее сильные группы
«Коммерц-унд дисконтобанк» = 9 566 = всего около 80% «Миттельдейче кредитбанк»

с 84... Французские капиталы, помещенные за границей:
«Национальбанк фюр Деичланд» «Берлинер хандельсгезельшафт»
114

по «Journal
officiel»
от 25. IX. 1902 Европа 21 012 млн. не опечатка перь-де до лиардов марок (sic! ли?). Те- 4 0 мил-
1121 Африка 3 693 Америка 3 972 Австралия и Океа- 57 29 855 ния с. 126—7: «Связи крупных немецких банков с промышленными обществами посредством участий в наблюдатель-ных советах этих промышленных обществ» (таблица, составленная Гансом Арендсом и Куртом Восснером по данным «Адресной книги директоров и членов наблюда-тельных советов акционерных обществ», Берлин, 1903); автор дает по индустриям, я беру лишь итоги:
Системы участия «Дейче банк» «Дисконтоге-зельшафт» «Дармштедтер банк» «Дрезднер банк» «Шафхаузен-шер банкфе-рейн» «Берлинер
хандельсге-
зельшафт»
Через администраторов 101 31 51 53 68 40
Через членов своего собственного наблюдательного совета 120 61 50 80 62 34
Путем одного или другого изэтих двух способов 221 92 101 133 130 74
Путем председательствованияв совете или посредствомболее чем 2 членов 98 43 36 41 46 33


с. 239... Предприятия электрической промышленности за границей (по Фазолъту.. «Семь крупных электрических
с. 2 1 3: Участие важнейших стран в морских телеграф-ных линиях земного шара:
189S 1903
Англия
Соединенные Штаты
Франция 68.33%
11.10
10.10 60.2 18.2
9.0
Германия 1.88 4.5
Россия ... 4.32 3.8
Япония ... 0.90 0.8
115
обществ, их развитие»... Дрезден, 1904); беру только о России и итоги (млн. марок);

Группа
«Сименс унд Гальске»33.10
А. Э. Г 2.88
«Шукерт» 1.60
«Унион-электрицитетсгезелыиафт» 2.88
«Гелиос» 21.60
«Ламейер» —
«Куммер» —
= 62.08
с. 245 и 246. Добыча керосина в Румынии
в 1886 53 000 тонн
1907900 000 »
Иностранные капиталы в этой промышленности *j
122555011303000Немецкий74 млн. франков
17310106413500Французский31,
Голландский22
Румынский16
Итальянский15
{ Пример недурной
Американский12.5
Бельгийский„. 5
Английский 3
Других стран 6.5
= 185
с. 283 и след.
Английские колониальные банки:32 банка ... 2136 отделений 50.3 млн. фунтов стерл. (акционерного капитала)X 25 = 1257.5 млн. франковФранцузские колониальные банки:
20 банков 136 отделений**326.8 млн. франков
Нидерландские колониальные банки:
16 банков 67 отделений 98.0 млн. флоринов
X 2(??) = 196 млн. франков
((тьма прямо монографических данных о каждом крупном банке и о некоторых заокеанских банках Германии))

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред. ** Там же, стр. 232. Ред.
116

с. 743: «Дейч-Остафриканише
банк» основан
5. I. 1905 4000 акций (= =2 млн. марок)
Пара примеров:
(с. 6 3 1) «Дейч-Азиатише банк» (в Шанхае) (основан 12. II. 1889)
Распределение 5000 акций (по 1000 талеров)
1. Дирекция «Дисконтогезелыпафт»805 акций 250
»банка «Зеехандлунг»175
«Дейче банк»555 250
Блейхредер555 100
5. «Берлинер хандельсгезельшафт»470
«Банк фюр хандель унд индустри»310
«Роберт Варшауэр и К0»310 100
«Мендельсон и К0»310 100
10.Яков Штерн (Франкфурт-на-Майне)470М. А. ф. Ротшильд ( » )310
«Норддейче банк» (Гамбург)380
«Сал. Оштенгейм и К0» (Кёльн)175 100
«Байерише гипотекен—унд вексель-банк» (Мюнхен)175
5 000
«Дейч-Остафриканише гезельшафт»2 800
Дельбрюк Лев 100
«Гансинг и К0» 100
фон дер Гейдт 100
4000

«Дисконтогезелыпафт»800
«Дейче банк»555
«Берлинер хандельсгезелыпафт» 470
«Дармштедтер банк»310
2135
Блейхредер55а
Мендельсон310
Я. Штерн470
Ротшильд„,„310
1645
КАУФМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ
Д-р Евгений Кауфман. «Банковое дело во Франции». Тюбинген, 1911 (I приложение к «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik») *.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. РеЭ.
117
с. 356
Те же 3
банка
4127526479500с. 37 Французские сберегательные кассы
с. 3 6 2 (сокращаю): Развитие французской сети филиалов с 1870 (3 крупных банка: «Креди Лионе»; «Контуар насьо-наль» и «Сосьете же-нераль»)
Отделения в провинции Депозитные
кассы
в Париже Показанные на балансе собственные оборотные средства Чужие деньги
1870.. 47+ 17= 64— —(1872)200млн. фр. +427
—3 3257.3
-4 27410.7
—4 773(1906)12.5
1880.. 127+ 68= 195— — 253 953
1890.. 192+ 66= 258— — 265 1245
1900.. 505+120= 625— — 615 2 300
1909.. 1 033+196=1 229— — 887 4 363

Национальное богатство Франции министр финансов ее определял (по налогам на наследства) в 200 миллиардов франков (1903/05) — ниже действительности.
из них 5 5 (27%) у 18 000 лиц (с. 37) 75 (37%) » 45 000 »


с. 8 5: Экскурс: «Французский капитал в ценных бумагах»
Миллиарды франковв год
Расчет Тэри (1907).. 61.4 французских.,11/3,миллиарда (с. 87)
NB \||| 38.5 иностранных1 —вернее-де 71/2 мил-
99.9лиарда франков
32327855143500до 100 миллиардов франков
Во всем мире Тэри считает (1907) 730 миллиардов франков владения ценными бумагами
в т. ч. 115—130 (Великобритания)
110—115 (Соединенные Штаты) это цифры100—100 (Франция)Неимарка
60-75 (Германия)
385—420
385—420
118
-42989513716000(*) с. 287, примечание (Е. Кауфман):.. «Таким образом «Дейче банк», при балансовом участии в 72 миллиона марок, господствует над группою акционерных банков, которые в общем располагают приблизительно капиталом в 1/2 миллиарда и чужими деньгами на 11/3 миллиарда» (сравни Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле», «Die Bank», 1910, июнь, с. 504)

Расчет Тэри русские (бумаги) австро-венгерские египетские —10.9 миллиарда франков
3.65
— 3.05
турецкие голландские -2.5
-1.45
швейцарские итальянские 1.45
— 1.4
португальские английские (включая бельгийские ( » колонии)
» ) ~ 1.35
-1.30
-1.25
бразильские - 1.20
аргентинские ~ 1.10
балканские государства (кромеТурции)— 1.0
ГЕГЕМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ
К. Г е г е м а н. «Развитие французских крупных банков». Мюнстер в Вестфалии, 1908.
Из его таблицы 11 (число отделений — филиалов и депозитных касс — тех же трех крупных французских банков) (с. 47).
Заграничные отделения Провинция Париж Сумма
62 198 1870 62 1880 12 — 119 — 67 1890 24 — 194 — 66 284 1900 35 — 467 — 120 622
1S06 44 — 660 — 179 883 2 банка с 2001—5000 служащими 14—101—200; 1635—1—4
2 — 1001—2000 25— 51—100 110 ?
1 — 501—1000 148— 21— 50
3 — 201— 500 261— 11— 20 =2945 744— 5— 10
119
ГУЛЬФТЕГГЕР. «АНГЛИЙСКИЙ БАНК»
О mm о Гулъфтеггер, «Английский банк». Цюрих,
1915. (Диссертация.)
с. 400: Рост депозитов Английского банка (исключая
правительственные вклады) и некоторых частных крупных
банков:
Депозиты (миллионы ф. ст.)
Увеличение с 1890189019001912по 1912
Английский банк 32.9936.9652.95 60%
«Ллойде бэнк лимитед» 19.2851.0289.39364%
«Лондон сити энд мидлэнд
бэнк» —37.8483.66 —
«Лондон джойнт сток бэнк» 11.6217.1633.83191%
«Нэпгаел провишпел бэнк оф
Ингленд» 39.5951.0865.66 66%
Банк Парра 6.2124.2241.68571%
«Лондон каунти энд Вестминстер бэнк» ——81.69 —
ЯФФЕ. АНГЛИЙСКИЕ БАНКИ
Э. Яффе. «Английское банковое дело». 1904 («Schmol-ler's Forschungen», выпуск 109).
(с. 234/5)
Всего депозитов (млн. фунтов во всех
с т е р л банках и н г о в) Число всех банковых бюро Приходится
жителей на
1 банковое
бюро
1858 2 008 1872 2 924 10 767
1880 500- -510 3 554 (1878) 1881 9 461
1890 660- -670 .... 1891 7 249
1900 840- -850 6 512 1901 6 238
1903 840- -850 7 046 1909: 915 7 861 (1908) 5 280
по «Статистическому словарю» Веб б. «Дополнение к Мэлхоллу», 1911. Август Вебб.
в Соединенных Штатах было 1907 — 23 900 банков, 1 на 3 600 жителей
120
МЕРЕНС. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ
Бернгард М е р е н с. «Возникновение и развитие крупных французских кредитных учреждений». Берлин и Штутгарт, 1911. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования», Брентано и Лотц; выпуск 107.) с. 311: французский капитал в бумагах (те же цифры Неймарка, что и у Кауфмана, см. предыдущую стр. этой тетради) *. Французский капитал в ценных бумагах:
Миллиарды франков

1850— - 9
1869- -33
1880- -56
1890- -74
1902- -90
1906— 100
Ежегодное накопление капитала во Франции — около 11/2—2 миллиардов франков по Неймарку (с. 311—2) (Ней-марк), — а по Леруа Больё (с. 312, прим.) даже 21/2—3 миллиарда франков.
Сумма векселей во Франции


Это — капитал и резервы четырех банков: «Креди Лионе», «Контуар на-сьональ», «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель» (с. 240).
в «Банк де Франс» в 1908 году 21.5 миллиона векселей на сумму 12.3 миллиарда франков, с. 2 6 3
Капитал Резервы миллионы франков

1892—250+ 69.5
1900—500 + 144.7
1908—575 + 216.2
в 4-х банках
1881—27.2 миллиарда франков 1890—25.2 (с. 211) 1900—28.9 1907—35.9
ВАЛЛИХ. КОНЦЕНТРАЦИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ

* См. настоящий том, стр, 116—118. Ред.
Пауль В а л л и х. «Концентрация в немецком банковом деле». Берлин и Штутгарт, 1905. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 74-й выпуск (Брентано и Лотц)) (с. 173).
121


судя по просмотру, nil после Риссера, маленькая работа, кажись, ясная, но беднее гораздо Риссера.
ЦОЛЛИНГЕР (МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАЛАНС) И НЕЙМАРК

Д-р Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». Иена, 19 14(«Проблемы всемирного хозяйства» № 18, Лейпциг,издание Гармса).с. 10 6: h е й м ар к («Bulletin de ср. стр. 17l'institut international de statistique». в этой те-Том XIX, II выпуск, 1912) дает следующиетради *
цифры эмиссий ( за пять лет) **:
млрд. фр.

1871/5 1876/80 —45
31.1 76.1 1891/5—40.4 1896/900—60 100.4
1881/85 1886/90 24.1 —40.4 64.5 1901/5— 83.7 1906/910—114.1 197.5
стр. 206 | 4—5% с 570 млрд.= =22.8—28—25мд.фр.
Владение ценными бумагами
(с. 223): {А. Неймарк) ***
Миллиарды франковКонец 1908Конец 1910


Великобритания .... 130—135 140—142 мой , расчет: 479 = 80% NB
С. Штаты 115—120 130—132 Франция 103—105 106—110 Германия 80— 85 90— 95 Россия 25— 27 NВ 29— 31 Австро-Венгрия 21— 22 23— 24 Италия 10— 12 13— 14 Япония 6— 7 9— 12 страны» 33— 38 35— 40 Всего 523—551 575—600
Великобри тания 142
С. Штаты . 132
Германия.. 95
369
= 61%

* См. настоящий том, стр. 68—69. Ред. " См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Рей. " Там же. Ред.
122
Мой расчет 1910 (*) Вот эти «остальные страны» только за 1902 (32 миллиарда) *:
Примерно 12.5
7.5
7.5
6.25 Голландия
Бельгия
Испания
Швейцария 10 6 6 5 -| теперь 6, думает автор |
3.75 Дания 3 2.5 Швеция, НорвегияРумыния и пр 2 40 32 миллиарда франков
Это по Цоллингеру |
-120652159000В. Цоллингер. «Международное перемещение ценностей и помещение капитала за границей, их влияние на производство и конъюнктуру» в «Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft». Год издания 69, выпуск 3.
Ср. Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей». «Jahrbuch fur Na-tionalokonomie und Statistik». 3-я серия, том 39, 1910.
Швейцария имеет до 2.6 миллиарда франков «иностранных ценных бумаг» (с. 147)
а Франция в Швейцарии — (1903) до 900 млн. франков (148).
Швейцарские железные дороги: их бумаги принадлежат
млн. франков
Франции — 420 Германии — 67 (с. 150. Цоллингер) Бельгии — 8 Англии ■— 3 Голландии ■— 2
= 500 млн. фр.


Иностранных рабочих в Швейцарии в промышленности = 24.4% всех рабочих (= 625 299) в т. ч. 85 866 = 13.7 % итальянцев

* См. В. И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.
123
(с. 108. Цоллингер) Эмиссии в Германии (по «Der Deutsche Oekonomist»)
Ценные бумаги
отечественные иностранные
1886-
1891-1896-1901-1906- -90
-95
-900
-5-1910 4.4 + 2.3= 6.7 4.8+1.5= 6.3
8.2+ 2.4 = 10.6
8.3 + 2.1 = 10.5
12.6 + 1.5 = 14.1
миллиарда марок
те же цифры Неймарк, с. 2 3 2
Эмиссии во Франции (Цоллингер, с. III)

Француз- Иностран-ские ные Миллиарды франков
1902 1906 1910 —64 + 66
—65 + 68
—69 + 73 = 130 = 133 = 142
«В конце 1910 г. в мире имелось котируемых и продаваемых на различных финансовых рынках ценных бумаг на 815 млрд. Из этих 815 млрд. продаваемых ценных бумаг от 570 до 600 млрд. являются собственностью подданных различных стран» (с. 223: Неймарк).
...«Действительно, не следует смешивать — мы постоянно настаиваем на этом замечании — сумму ценных бумаг, продаваемых, котируемых на одном или нескольких рынках, с той суммой, которая является собственностью капиталистов этих стран. Одни и те же ценные бумаги могут котироваться и продаваться одновременно на нескольких рынках» (с. 203).

Автор приблизительно удаляет эти повторения, получая 575—600 миллиардов вместо 815 *.
с. 201 и след. «Bulletin». Альфред Неймарк. «Международная статистика ценных бумаг».
«Bulletin de l'institut international de statistique», c. 201 и след, **

Эта статья Н е й м ар к а есть его 9-ый отчет на эту тему (остальные 8 отчетов помещены в т о-мах IX; XI, 2; XII, 1; XIII, 3; XIV, 2; XV, 2; XVI, 1; XVII и XVIII, 2.

• * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227, Ред. " Там же, стр. 22в—227. Ред.
124


Там же ряд других его статей на ту же тему см. регистр в XIX, 3, за все 19 томов 19 томов (большей частью по 2—3 выпуска) том 1-1885 том 19 — 1911
В данной статье Неймарк приводит и погодные данные эмиссий с 1871 г. по 1910; вот они:
39; 76.1—39.1 = 37.0:7 = 5.3

187115.612.610.9 4.21.73.77.9 4.6 9.4 5.5 (1880)
[1881]7.24.54.2 4.93.36.75.0 7.9 12.7 8.1
(1891)7.62.56.0 17.86.516.79.6 10.5 11.3 11.9
(1901)9.921.918.3 14.419.126.515.3 21.2 24.6 26.5

Заграничные капиталы
Великобритании 85 млрд. франков (1910) (с. 21С)
Франции 40
Германии 20—25
Внешняя торговля (ввоз + вывоз) всех стран в миллиардах франков
1867/8 - 55 млрд. франков Цифры Неймана-1876 - 70 »» Спалларта (с. 219) 1889 -93
1910 -132 Цифра Неймарка | (с. 218)

миллиарды франков
Германия —20 Великобритания —25 Франция —13 Бельгия — 6.7 Австро-Венгрия — 5.4 Италия — 5.2 Швейцария — 2.8 Испания — 2.0 С. Штаты 25 Индия (британская) 6 Япония 2.3 Канада , 3.5 Южная Африка (британская) 3 Египет 2.2
42.0
80.1 80.1 + 42.0 = 122, автор же сосчитал 132!!??
и только эти страны! !!
Железные дороги мира (983 868 километров в 1909) стоят около 270 миллиардов франков (стр. 223).
125
1885 1905 1909
Европа 195.2 305.4 325.2 тыс. км.
Азия 22.4 77.2 94.6
Америка 246.1 450.6 504.2
Африка 7.9 26.1 30.9
Океания 12.9 27.0 28.9
484.5886.3983.8

ср. Каутский об «ультра-империализме» 18
Забавно, что заключительные слова: § IX озаглавлен: «Международное общественное и частное богатство и всеобщий мир» (с. 225)— ...«Возможно ли предположить, чтобы мир мог быть нарушен?.. чтобы при таких громадных цифрах... рисковали вызвать войну..? ...Кто же посмел бы взять на себя такую ответственность?»... *
«Согласно нашим прежним статистическим данным, сумма государственных фондов и ценных бумаг, французских и иностранных, принадлежащих французским капиталистам, могла достигать следующих цифр»:
Млрд.Из них
франковиностранных
Годы: конец 1850— 9

1860— 31

1869— 3310
1880— 5615
1890— 7420
1902— 87 до 90 25 до 27
1910—106 до 110 38 до 40
Распределение французского капитала за границей по странам (с. 290):
млрд. франков

Россия 10—11*** || Испания и Пор-
Англия 1/2тугалия3—4
Бельгия и Гол-С. Штаты и
ландия 1/2Канада2—3
Германия 1/2Египет и Суэц3—4
Турция и Сербия 2—21/2Аргентина, Брази-
Болгария, Румыниялия и Мексика4—5
и Греция 2—3Китай и Япония1—2Австро-Венгрия 2—21/2Тунис и француз-Италия 1—1 1/2ские колонии2—3Швейцария 1/2Е (моя) = 34—431/2

* См. В.И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред. ** См. настоящий том, стр. 120. Ред.
***См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.
126
ТЭЙЛОР. «УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ»
Фредерик У. Т э й л о р. «Управление предприятием» («Shop menagement») (перевод и дополнения В а л-л и х с а). 2-е издание. Берлин, 1912. Валлихс посетил Америку в 1911 году. Пример «из
Вифлеемского стального завода» (с. 17);
теперь прежде
Общий расход на перенос 924 тысяч тонн 130 000 на 1 тонну 0.139 Заработок 1 рабочего 7.80 Число тонн, перенесенных одним рабочим 57 280 000 марок
0.304 »
4.80 » 16 тонн!!! .
Другой пример (в марках) (с. 32): прежде теперь
Заработная плата в день 10.0 Издержки на машины 14.0 14.50
14.00
Общие издержки в день 24.00 Издержки : 5 на штуку =4.80 28.50
:10 в день
2.85

«Не нужно упускать из виду, что сперва придется считаться с известным сопротивлением особенно худшей части рабочих, которая всегда будет пытаться посредством уговоров помешать другим людям, работающим по урочной системе, достигнуть наивысшей производительности» (28). ...«тяжелое переходное время от медленного темпа обычных методов работы к быстрому производству, характеризующему хорошее руководство цехом» (29)...
с. 9: «Главная задача систематической медлительности в работе заключается в стремлении держать руководство цеха в неведении относительно возможной производительности машин и рабочих.
Этот вид искусственного замедления настолько обычен, что едва ли найдется искусный работник на крупных фабриках с обычными системами заработной платы, кото-, рый не проводил бы значительной части своего времени в выдумывании таких методов, чтобы он мог работать возможно медленнее и все же убедить своего работодателя в своем усердии» (9)...
127

«Автору, хотя он ввел с 1883 свой метод в различнейших отраслях промышленности Соединенных Штатов, никогда не приходилось иметь дело с забастовкою людей, и он думает, что при его введении забастовка только тогда неизбежна, когда большинство рабочих принадлежит к объединению, предписания которого настолько суровы, что не позволяют никому из своих членов работать на иных основах, нежели те, которые предписаны объединением» (25)...
Еще пример (с. 33 и след.). Девушки руками браковали шарики (полированные, стальные), открывая шероховатости etc.
Введено наблюдение, контроль, «хронометраж», отобраны наилучшие работницы etc, etc, «Оказалось, что до того времени очень значительная часть времени проводилась в болтовне и ничегонеделании, и первым делом наиболее небрежные из девушек были посажены отдельно, а те, которые не поддавались исправлению, — уволены» (35)...
(с. 35)преждетеперь

Итоги: число девушек12035их заработок
в неделю15—19 марок27—35 марокрабочий день101/2 часов81/2 часовкачество работы100%158%
«Система функций» мастеров:
I)в мастерской
Мастера-наладчики работы (самая работа)
Мастера, регулирующие скорость работы
Контролеры (приемщики)
Мастера-надзиратели за общим порядком и ремон-том (порядок).
II)в бюро
Распределяющие работу (распределение)
Раздатчики (раздача работы)
Нормировщики и таксаторы
Надзиратели за общим порядком (общий надзор),
128

Ошибочно мнение, что фабрика работает тем лучше, чем меньше в ней «непродуктивных» работников (продуктивные = физический труд; «непродуктивные» = надзиратели etc., мастера etc.). Наоборот. с. 50 (§ 133 (281—3)). Лучшие фабрики 1 «непродуктивный» на 6—7 продуктивных. Худшие — 1 «непродуктивный» на 11 продуктивных.


с. 63. Валлихс в превосходной «Тэбор мэнюф-экчуринг компани» (около 100 рабочих; делают инструменты и литейные машины) нашел 1 служащего на 3 рабочих!!!
с. 67. Условия «реформы» ((время для нее 2—4 года!!)).., «чтобы был привлечен кадр рабочих исключительно высшей производительности, желающих напряженно работать за высокий заработок»...
...«чтобы число надзирающих мастеров и служащих выросло по крайней мере вдвое»... (67)...


письменные отчеты хотя бы в форме печатных карточек-бланков от каждого рабочего!! не говоря о мастерах!!

...«однако все же необходимо еще продолжительное время, пока они (люди) приучатся к упорной работе с использованием каждой минуты, и многие должны выбыть, — те, которые при всем желания вообще не могут к этому привыкнуть» (69).
...«возможность стать мастером или старшим рабочим стала значительно более частой, ибо при новых условиях требуется большее число этих должностей» (75).
(подманивание и подкуп рабочих п е-р е в о д о м в мастерки)
Изучения хронометража очень трудны. Например, один инженер (Сэндфорд Э. Томпсон) (с. 81) шесть лет производил их относительно архитектурных работ!!! Наблюдения с секундомером делал он сам и обрабатывал их с 2 ассистентами!! ((Стройка, каменщики, плотники, «бетонирование», выемка земли и пр. и пр.))
...«лишь для одной из указанных выше профессий получилась книга в 250 страниц (таблицы и текст)»...
129
Затем по десятым долям секунды (с. 84) (особые часы) — мельчайшие операции отдельно (отложить лопаты; поднять тачку; везти тачку; поставить тачку; поднять лопату etc. etc. etc.), измерения (куб. м.) размеров тачки, idem — лопаты etc. etc.
Для измерения выбирать лучших (91) рабочих и платить им высшую плату (обещая повышение платы)...
Еще пример: осмотр и чистка котлов. Автор поручил ассистенту изучить дело. Он был новичок и не сделал ничего. Автор сам лично произвел работу, следя за временем. Оказалось, что много времени теряется, ибо работу производят в «неестественном положении» (99). Были сделаны «защитные подушки для прикрепления на локтях, коленях и бедрах и предусмотрены специальные инструменты для отдельных работ» и т. д. и т. д. (100).

«Над всем этим предписанием» (много страниц: как вести дело, т. е. работу), «когда оно впервые было введено в употребление, много смеялись»... Итог: плата за осмотр и чистку группы котлов в 300 лошадиных сил упала с 250 марок до 44 марок!!!
Автор 10 лет работал на Мидвэльском сталелитейном заводе и не имел стачек. Лучшие рабочие не входили в союзы, ибо получали лучшую (высшую) плату.

«Фирма преследовала ту политику, чтобы повышать при подходящем случае заработок каждого рабочего и давать выдвинуться всем, кто это заслужил. Велись точные записи о хороших и дурных сторонах каждого рабочего, что было в особенности обязанностью старших рабочих, и таким образом с каждым могли поступать по справедливости. Если в каком-либо предприятии рабочие оплачиваются сообразно их личной Ценности, то объединение с хуже оплачиваемыми не может отвечать интересам лучше оплачиваемых рабочих» (101)...
Много бляги о единстве интересов рабочего класса и хозяев etc. Автор за денежные штрафы, как за лучшую меру дисциплины... Штрафы в пользу кассы от несчастных случаев ((от 5 пфеннигов до 250 марок — Размер штрафов и против чиновников и против себя самого!!))...
130
NB
При капитализме «пытка или кунст-штюк» только 60 000 рабочих
74041028321000Дополнительная глава Валлихса («Достижения последнего времени») — всего-де в Америке около 6 0 000 рабочих работает по принципам реорганизованных заведений (продуманного руководства) (109)...
Джилбрет ввел в работе каменщиков и довел число кирпичей на 1 рабочего с 120 до 350 в час (109) (сократив число операций с 18 до 5)...
Конгресс назначил комиссию для изучения Тэйлоровской системы (109)...

Очень влиятельные рабочие союзы против системы Тэйлора (110)...
(Валлихс): ...«Выражение «продуманное руководство» лишь фраза, содержание которой лучше выражается «интенсивною производственною деятельностью»» (111— 112)...
Приложение. Дискуссия. Многие указывают, что Тэй-лор ведет «счет без хозяина»: рабочие организации не позволят (119, 116 и др.).
с. 129: Оберлин Смит предлагает в школах ввести преподавание системы Тэйлора...
Конец

ЗЕЙБЕРТ. «ИЗ ПРАКТИКИ СИСТЕМЫ ТЭЙЛОРА»
Дипломированный инженер Рудольф 3 е й б е р т. «Из практики системы Тэйлора». Берлин, 1914. Автор провел 8 месяцев в изучении особенно «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (Филадельфия) и обещает подробное практическое описание.

с. 6: «Знатоки германских и американских условий признают без обиняков, что в отношении экономного использования материала германская промышленность ушла далеко вперед по сравнению с американской, но, напротив, в отно-
131

тении экономного применения человеческой рабочей силы Германии еще многому надо поучиться у Соединенных Штатов» (7)...
«Изучение времени» лучше-де назвать «изучением производительности»: не только время наблюдается, но и лучшие приемы работы изучаются и выводятся (9—10)...

— «Наука о труде» (10)
посредством кинематографа изучают движение — косое положение облегчает самовзятие материала (не смотря) etc. etc. «Никаких лишних или нецелесообразных движений» (15).
Проводить дело нужно осторожно согласно демократическим нравам Америки (с. 22), чтобы не видели в этом «мучительства» (22)
обычно повышение заработка на 1/3, чем рабочий получает
то, что «он ведь уже сам по себе (если + 1/3) стоит на экономической ступени довольно хорошо оплачиваемого среднего торговца или техника» (22)...
с. 30: «5 лет» «в среднем» длится реформа Тэйлора: «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» «гро- !! зил крах» под тяжестью расходов на введение системы Тэйлора.

Промышленная компания Тэбора основана в 1890-х годах. В 1904 г. была стачка (на 1/2 выигранная). Дела шли плохо. Тэйлор предложил дать денег, чтобы стать организатором (32). Сошлись. Через 5 лет: увеличение производства на 80% уменьшение издержек на 30% увеличение заработной платы на 25%
в 1912 г, 45 рабочих (33)
48 (!!sic!!!) чиновников и мастеров ((обычно 1 : 3)) (clerks) (конторщиков, служащих и мастеров)
Следуют копии «ключей» (сокращения), формуляров, бумаг, наказов — тьма письменности, архисложной... «талмуд» зовут это служащие (с. 35)...
Один служащий занят только изучением производительности (хронометраж), что дает ему возможность хорошо
132
изучать все движения рук etc., все операции и улучшать их.



... «И таким образом в «Тэбор мэнюфэкчуринг компа-ни» не проходит почти дня, чтобы какая-либо работа, благодаря исследованию производительности, не была проверена в своей целесообразности и не могла быть усовершенствована» (107). с. 153: «Хронометраж и изучение д в и ж е-ний» = самое «интересное», самое «сенсационное» в системе Тэйлора.

[Часы — часы и сотые доли часа (с. 124). Удобнее.] Трудности введения в Германии:., «в Германии социальное расслоение трудящихся классов является трудностью, которой не следует недооценивать. В Германии академически образованный человек — к неполучившему высшего образования, инженер — к мастеру, мастер — к рабочему обращается по преимуществу в «тоне приказывающего». При системе Тэйлора, где они должны чувствовать себя сотрудниками, этот тон будет уже недопустим» (152)... Годами придется привыкать к «выдвижению рабочих на должности мастеров и служащих»...
Конец
ДЖИЛБРЕТ. «ИЗУЧЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ»

Франк Б. Джилбрет. «Изучение движения с точки зрения прироста национального богатств a». («Annals of the American Academy», 1915, май, с. 96 и след.) ...«Движения каждого индивидуума, независимо от того, какова его работа, были изучены и стандартизированы... ...При укладке кирпичей движения, употребляемые для укладки одного кирпича, были сокращены от 18 до 5, с увеличением выпуска продукции от 120 кирпичей в час до 350 в час. При укладывании хлопчатобумажной ткани от 20 до 30 движений были сведены к 10 или 12, с тем результатом, что вместо 150 дюжин кусков ткани укладывались 400 дюжин без увеличения усталости. Изучались движения девушки, наклеивающей этикетки на банки с мазью
133
для обуви. Ее методы были изменены лишь немного, и в то время как раньше она делала 24 банки в 40 секунд, она затем давала 24 — в 20 секунд с меньшими усилиями. Подобное изучение способствовало сокращению движений не только мужчин и женщин в других профессиях, но также и движений врачей, сиделок, канцелярских работников, словом, движений работников каждого типа подвергнутой изучению работы»... (96—97)
Сбор (assembly) шнуровых машин ...«тогда как 18 шнуровых машин собирались одним человеком в день, теперь оказалось возможным одному человеку собирать 66 шнуровых машин в день без увеличения усталости» (97)...
Новейший способ = 1) изучение микродвижений... 2) употребление «хроноциклографа» (97)...
«Часы, отмечающие микродвижения», помещаются перед рабочим, отмечающие (часы отмечают) «различные моменты времени дня в каждом кадре фильма, изображающего движение» (98)...
«Хроноциклографический метод постановки изучения движения заключается в прикреплении маленьких электрических лампочек к пальцам оператора или к какой-либо части тела оператора или материала, путь движения которого желательно изучить»... (фотографируется движение света, его линия) (98).

Интерес всего общества эти изучения... «Характерным результатом является постепенное заполнение пробела между школой и фабрикой. Интенсивное изучение движений доказывает, что есть гораздо больше сходства в промыслах и даже профессиях с механической стороны, чем мы когда-либо могли считать возможным. Промышленный мир будет все больше и больше требовать молодых рабочих, обученных ловкости пальцев»... (101)...
в народных школах надо учить этому:
...««ловкость пальцев», т. е. такая тренировка мышц, при которой они бы легко и быстро отвечали Требованиям квалифицированного труда»...
Сейчас происходит «огромное расточительство» (102) от разрозненных, повторных etc. «исследований»... «Делом Правительства Соединенных Штатов является учреждение такого бюро стандартизации механических промыслов. Стандарты, там установленные и собранные, были бы
134
общественной собственностью, и самостоятельные исследователи смогли бы изобретать на основании их дальнейшие стандарты» (103)...
прекрасный образец технического прогресса при капитализме к социализму.
ЕЙДЭЛЬС. «ОТНОШЕНИЕ НЕМЕЦКИХ КРУПНЫХ БАНКОВ К ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
Д-р Отто Е й д э л ъ с. «Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности». Лейпциг, 1905 ({2 4-й том, 2-й выпуск «Schmoller's Forschungen»)).
Предисловие помечено: июнь 1905
После Риссера нельзя читать: повторения, сырье, фактики, nil нового
Это относится лишь к началу книги. Видимо, Риссер ее обокрал. Когда речь идет об отношении к промышленности, Ейдэльс богаче, живее, умнее, научнее.

с. 18: Пример: скупка акций (в 1904 г.) фирмы «Гельзенкирхенер бергверксгезельшафт», чтобы выбрать Тиссена в «наблюдательный совет» (!!).
с. 57: Число банков (акционерных) и частных банкиров, участвовавших в эмиссиях промышленных обществ
на 1 банкирана 1 банк
банкиров приходится банков приходитсяэмиссийэмиссий
1871/2 904.4 316.1
1899342.71612.4
с. 103: Братья Маннесман продали свои патенты «на трубы без шва» за 1 6 миллионов марок (!)... (1890)... Всякий кризис (1857, 1873, 1900) ведет к концентрации, но 1900 особенно:
«Кризис 1900 года застал наряду с гигантскими предприятиями в главных отраслях промышленности еще много предприятий с организацией,
135

до теперешним понятиям, устарелою, «чистые» предприятия» (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, понижение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бедственное положение, которое либо вовсе не коснулось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое время. Вследствие этого кризис 1900 года в несравненно большей степени привел к промышленной концентрации, чем кризис 1873 года: этот последний создал тоже известный отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса. Именно такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигантские предприятия теперешней железоделательной и электрической промышленности благодаря их очень сложной технике, их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.» (108)... *
с. 111: — когда нужно было добиться присоединения фирмы Феникс к «Шталъверксфербанд», то «Шафхаузеншер банкферейн» скупил большинство ее акций и провел решение.
Так же «Дрезднер банк» «завоевал» 2 места в «наблюдательном совете» металлургического завода «Кенигс — унд Лаурахютте» (4 года тому назад) и провел, что ему надо было...
Роль наблюдательных советов — самая широкая (на деле может быть = правления)...

...«Места членов наблюдательных советов Добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут Доставить не мало облегчений при сношениях с властями»... ** (149).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197—19 ** Там же, стр. 209. Ред.
Ред.
136

«В «наблюдательном совете» крупного банка встречаешь обыкновенно... члена парламента или члена берлинской городской думы» (152)... *
155 (in fine)... «Но приведенные случаи» (приведен ряд «имен»: Дернбург— директор «Дармштедтер банк», Гвин-нер — директор «Дейче банк») «ясно показывают, что промышленные деятели принадлежат преимущественно к наблюдательному совету обществ той же отрасли или той же области, директора же крупных банков, напротив, представлены в управлении различнейших предприятий»...
1. Директор «Шафхаузенгиер банкферейн» член в «наблюдательном совете» 3 3 обществ!! (с. 155).
с. 150: пример 3 5 мест членов наблюдательного совета в одних руках... (35).
-6731062484000с. 156: ...«Наряду с этим расширением области деятельности отдельных крупных промышленников и с предоставлением в ведение провинциальных директоров банков исключительно одного определенного промышленного округа идет известный рост специализации среди руководителей крупных банков по отдельным отраслям хозяйства. Такая специализация мыслима вообще лишь при больших размерах всего банкового предприятия и его промышленных связей в особенности. Это разделение труда идет по двум направлениям: с одной стороны, сношения с промышленностью в целом поручаются одному из директоров, как его специальное дело; с другой стороны, каждый директор берет на себя надзор за отдельными предприятиями или за группами предприятий, близких между собой по профессии или по интересам. У одного специальностью является германская промышленность, иногда даже только западногерманская, у других — отношения к государствам и промышленности заграницы, сведения о личности промышленников и пр., биржевые дела и т. д.
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.
137


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209—210. Ред.
-8890568134500Кроме того, часто каждый из директоров банка получает в свое заведование особую местность или особую отрасль промышленности; один работает главным образом в наблюдательных советах электрических обществ, другой в химических фабриках, пивоваренных или свеклосахарных заводах, третий — в немногих изолированных предприятиях, а рядом с этим — в непромышленных обществах, например, в наблюдательном совете страховых обществ. Доказательства этого рода на примерах отдельных берлинских директоров банков завели бы нас слишком далеко в личную область. Одним словом, несомненно, что в крупных банках, по мере роста размеров и разнообразия их операций, складывается все большее разделение труда между руководителями, — с той целью (и с таким результатом), чтобы несколько поднять их, так сказать, выше чисто банковых дел, сделать их более способными к суждению, более знающими толк в общих вопросах промышленности и в специальных вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятельности в области промышленной сферы влияния банка. Эта система банков дополняется стремлением выбирать в свои наблюдательные советы или советы подчиненных им банков людей, хорошо знакомых с промышленностью, предпринимателей, бывших чиновников, особенно служивших по железнодорожному и горному ведомству *, от которых они требуют не столько связей с промышленными предприятиями, сколько экспертных советов, — советов, опирающихся не столько на академическое образование, сколько на долголетний технический, деловой и человеческий опыт»... (157)... ...«Но директор банка в качестве члена наблюдательного совета не только обладает тем преимуществом, что он заинтересован
138


обзор «целого»
в добросовестном исполнении своей должности ввиду своих обязанностей перед банком: он также лучше всех осведомлен о положении рынка, может заставить свой большой аппарат служащих выполнять коммерческо-технические задания наблюдательного совета; именно осведомленность о многих обществах облегчает ему оценку отдельных из них, она предохраняет его от чрезмерно высокой оценки отдельного предприятия, которая часто наблюдается там, где частное лицо сидит в наблюдательном совете одного только общества» (157—158). Крупные банки были в конце 1903 представлены
в НАБЛЮДАТЕЛЬНОМ СОВЕТЕ промышленных обществ:
(с, 161—162)*,
2886710368300035420304254500 «Дейче банк» «Дисконтогезель-шафт» «Дармштедтер банк» «Дрезднер банк» «Шафхаузеншер банкферейн» «Берлинер хан-дельсгезельшафт»
Через директоров 101 31 51 53 68 40
Через своих собственных членов на- блюдательно- го совета 120 61 50 80 62 34 .
Всего 221 92 101 133 130 74
Посредством председатель- ствования или более чем двумя лицами 98 43 36 41 38 33
Сумма (моя) 6 крупных банков
344
407 [751
1040
[289_
не выписка ли уже из Риссера? Ср. с. 170—171:
члены наблюдательных советов по отраслям
промышленности и... с. 137 и 139: индустри-
альные эмиссии

* См. В. И. Ленив. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 208. Ред.
139



...«Универсальная природа банковых операций в промышленности, как она была до сих пор описана, возможность и необходимость для крупного банка систематически использовать регулярный деловой оборот, предоставление промышленного кредита, эмиссии, занятие мест членов наблюдательного совета в качестве орудия для тесных и длительных отношений с промышленными предприятиями, — все это сплетает вокруг банка и промышленного предприятия столь густую сеть, что конкурентная борьба из-за отдельной операции с этими предприятиями часто — а у некоторых обществ надолго исключается» (163)...
«Как результат рассмотрения промышленных связей в их совокупности, мы получаем универсальный характер финансовых институтов, работающих на промышленность. В противоположность к другим формам банков, в противоположность к выставлявшимся иногда в литературе требованиям, что банки должны специализироваться на определенной области дел или отрасли промышленности, чтобы не терять почвы под ногами, — крупные банки стремятся сделать свои связи с промышленными предприятиями как можно более разнообразными по месту и роду производства, стараются устранить те неравномерности в распре-Делении капитала между отдельными местностями или отраслями промышленности, которые объясняются из истории отдельных предприятий *. Рука об руку с этим Развертывается также стремление строить промышленные связи на регулярных дли-тельных деловых отношениях и дать им выражение и возможность расширения и

«густая сеть»
«универсальная природа»
«универсальный характер» «в противоположность» (старине)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.
140

«тенденция»
«новые» промышленные отношения к банкам
«едва ли до 90-х гг.»
1897
кризис (1900)
углубления посредством разветвленной системы занятия мест членов наблюдательного совета; по сравнению с этими двумя сферами влияния, эмиссионная деятельность по своему значению для промышленных связей крупных банков относительно отступает на задний план. Одна тенденция состоит в том, чтобы сделать связь с промышленностью общим явлением; другая — в том, чтобы сделать ее прочной и интенсивной; обе осуществлены в шести крупных банках не полностью, но уже в значительных размерах и в одинаковой степени» (180)... *
«Связи между промышленными предприятиями, с их новым содержанием, новыми формами, новыми органами, именно: крупными банками, организованными одновременно и централистически и де-централистически, образуются как характерное народнохозяйственное явление едва ли раньше 90-х годов; в известном смысле можно даже отодвинуть этот начальный пункт до 1897 года, с его крупными «слияниями» предприятий, вводящими впервые новую форму децентрализованной организации ради соображений промышленной политики банков. Этот начальный пункт можно, пожалуй, отодвинуть еще на более поздний срок, ибо лишь кризис 1900 года гигантски ускорил процесс концентрации и в промышленности и в банковом деле, закрепил этот процесс, впервые превратил сношения с промышленностью в настоящую монополию крупных банков, сделал эти сношения значительно более тесными и ин-тенсивными» (181)... **

• См. В. И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. ••Там те, стр. 213. Ред.
Ред.
141



...«Внезапная концентрация в рейнско-вестфальском горном деле, образование союза сталеделательных заводов, слияния больших электрических компаний и т. д., без сомнения, значительно ускорили практическое разрешение вопроса о связях между банками и промышленностью» (182)...
...«современное промышленное предпринимательство переместило банки в совершенно новые сферы хозяйственнойжизни... банк передвигается до известнойстепени из сферы принципиально толькопосреднической деятельности в сферупромышленного производстваКрупные банки приходят таким образом» (через связи с промышленностью) «в соприкосновение не только с тенденциями развития отдельных предприятий, но и сосвязями между различными предприятиями одной отрасли промышленности имежду отраслями промышленности какцелым» (183)...
«Кто наблюдал в течение последних лет смену лиц на должностях директоров и членов наблюдательных советов крупных банков, тот не мог не заметить, как власть переходит постепенно в руки лиц, считающих необходимой и все более насущной задачей крупных банков активное вмешательство в общее развитие промышленности, причем между этими лицами и старыми директорами банков развивается отсюда расхождение на деловой, а часто и на личной почве. Дело идет в сущности о том, не страдают ли банки, как кредитные учреждения, от этого вмешательства банков в промышленный процесс производства, не приносятся ли солидные принципы и верная прибыль в жертву такой деятельности, которая не имеет ничего общего с посредничеством
после
кризиса
1900
(депрессия)
142


переход...
к чему?
в доставлении кредита и которая заводит банк в такую область, где он еще больше подчинен слепому господству промышленной конъюнктуры, чем прежде. Так гово-рят многие из старых руководителей банков, а большинство молодых считает активное вмешательство в вопросы промышленности такой же необходимостью, как и та, которая вызвала к жизни вместе с современной крупной промышленностью и крупные банки и новейшее промышленное банковое предприятие. Лишь в том согласны между собою обе стороны, что не существует еще ни твердых принципов, ни конкретной цели для новой деятельности крупных банков»... (184)... *
«Банковые операции с заграницей и за границей распадаются на три части, каждая из которых соответствует определенной ступени развития: международные платежи, переём иностранных займов и участие в промышленных предприятиях за границей... каждая... наложила печать на определенный период в иностранной политике немецких крупных банков.
...О значении займов для отечественной промышленности один из руководителей Учетного общества, которое уделяет особое внимание операциям за границей, высказался десять лет тому назад перед биржевой анкетной комиссией следующим образом («Протоколы биржевой анкетной комиссии», с. 371, показания Русселя): «Я считал бы чрезвычайно большим ущербом, если бы... размещение иностранных займов в Германии было отдано не в руки германского капитала и германских бан-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 212—213. Ред.
143







ков, а в иностранные руки. Именно потому, что этого хотели избежать, министерство иностранных дел так сильно — и, по моему мнению, совершенно справедливо — заинтересовалось тем, чтобы мы имели торговые отделения, банковые отделения и связи за границей. Ибо лишь благодаря тому, что эти связи существуют, возможно найти желательную работу для германской промышленности за границей.
...Всеобщая жалоба нашей экспортной промышленности — та, что именно Германия по сравнению с Лондоном слишком отстает на рынке больших дел. Почти все заказы концентрируются в Лондоне, на этом большом рынке мира, и лишь благодаря тому, что мы стоим ближе к отдельным иностранным предприятиям, возникают деловые отношения и постоянная работа для промышленности»» (186— 187)...
...«Поскольку германские крупные банки занимаются прямо иностранными промышленными предприятиями, опять-таки следует различать две принципиально разные и в общем также и во времени отличные ступени развития. Первая, если смотреть исторически, совпадает приблизительно с периодом расцвета иностранных займов и относится поэтому в отдельных странах к различным годам: 70-ые и 80-ые годы можно рассматривать как время расцвета иностранного железнодорожного строительства))... (187)...
2 подтипа («противоположные полюсы»): Румынские железные дороги и участие в американских железных дорогах.
«Эта первая ступень характеризуется тесной связью деятельности в иностранной промышленности с займами, хотя отечественная промышленность, как
144




с 1890-х гг.
2-ая ступень
4 формы
поставщик, может получать при этом некоторую выгоду. Инициатива банков сильна и решающа, но она лишь косвенно занимается промышленностью, тогда как главное внимание банков посвящено выгодному помещению капитала в иностранные ценности. Она предполагает такое положение, когда отечественная промышленность еще не настолько концентрирована и не стала еще столь способной к экспансии, как это имеет место с 90-х годов.
Наоборот, на второй ступени внешние займы по своему значению для банковской деятельности отступают на задний план, тогда как интерес крупных банков к иностранной промышленности растет, будучи менее зависим от других финансовых связей с данной страною. Организация промышленных обществ в других странах крупными банками, или при их помощи, становится более частым явлением, и в то же время в иностранных операциях наблюдается тесное сотрудничество крупных банков с отечественной промышленностью» (188)...
...«Ежели они (отечественные предприятия) при проникновении за границу гораздо сильнее зависят от банков, чем на своих отечественных фабриках... то наоборот» (в отличие от своей страны) «за границей банк уже как дома, имеет свои отделения, господствует в международном платежном обороте, состоит, быть может, в определенной связи с правительством страны, благодаря организации выпуска займов» (189)...
«Можно различать четыре формы участия банков в иностранных промышленных предприятиях: 1. Основание, отделений или дочерних предприятий для отечественной промышленности...
145


...2. Основание... отдельных иностранных предприятий, находящихся с отечественной промышленностью лишь в непрочной связи или вовсе не связанных с нею... Но собственно характерным случаем являются новейшие экзотические железнодорожные начинания и восточноазиатские предприятия крупных банков, участвующих совместно в «Дейч-Азиатише банк»»... Это уже «з в е-н о в завоевании хозяйственной области» (190).
(Багдад, — Китай etc. колонии)
...«3. Третью группу образуют попытки крупных банков обеспечить себе место в какой-либо отрасли промышленности за границей посредством учреждения собственных предприятий, а часто также лишь посредством участия в существующих»... (191) участие в южноафриканских горнозаводских обществах («Дейче банк» с 1894 г. etc.).
4. ...«немецкий банковый мир попытался также обеспечить для себя или же для стоящего за его спиной германского капитала какую-нибудь отрасль промышленности за границей для собственной исключительной эксплуатации» (192)... например, усилия «часть керосиновой промышленности, с румынской в центре, организовать под своей гегемонией»...
...«Керосиновый рынок мира и теперь еще поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским «Стан-дард ойл компани» Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет> пятеро врагов»
мой курсив
создать «свою» промышленность
раздел мира
146

элементарная истина
техническая роль крупных банков
(финансового капитала)

истощение американских источников нефти
фирма Манташева и К0 в Баку
X (3) источники нефти в Австрии.
X (4) idem в Румынии X (5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богач Самюэл и фирма «Ш е л л транспорт энд трейдинг компани») *.
X = участие «Дейче б а н к» и др. германских банков.
...«Банки побуждаются к деятельности за границей не национальным воодушевлением, а все усиливающейся, на известной ступени современного капиталистического развития, необходимостью создать свободному германскому капиталу за границей выгодную область для приложения» (197)...
«Подобную роль» (помощь индустриальным предприятиям) «играют банки, создавая исследовательские технические общества, результаты которых должны пойти на пользу дружественным предприятиям. Сюда относится, например, общество для изучения электрических скоростных железных дорог, а также учрежденное концерном Леве «Центральное бюро научно-технических исследований» и Центральное бюро горного дела, общество с ограниченной ответственностью во Франкфурте-на-Майне, которое наряду с крупными промышленниками финансируют и первоклассные банки» (210—211) **.
Иногда банки сближают различные промышленные предприятия (то ведя к картелю, то служа к специализации и т. п.)---

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред. ** Там же, стр. 212. Ред.
147




...«Банк воплощает здесь известным образом внутреннюю связь, которая с ростом крупной промышленности создается между большим числом предприятий, он представляет собою существующую между ними общность интересов» (215)...
...«Какую богатую возможность предоставлять работу дружественным ему заводам дает «Дейче банк» такое предприятие, как Багдадская железная дорога!» (217)...
«Хотя сближение различных предприятий и отраслей промышленности посредством предоставления при случае заказов совершалось банками до сих пор «между прочим», все же оно является значительным симптомом того, как с ростом крупного промышленного производства связи становятся все многочисленнее, но также все сложнее и необозримее. Связи и отношения взаимозависимости между различными отраслями промышленности и предприятиями находят в крупных банках орган, в котором они получают выражение, а скрытая связь все более становится действительным сотрудничеством» (219)...
Слышатся жалобы на «терроризм» банков — (219—220) — обязывают (за заказы и т. п.) иметь дела с определенной фирмой (220).
В электрической промышленности особую роль сыграл кризис (очевидно, 1900), и банки усилили, ускорили гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными (с. 230—232). ...«Банки отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними» (232) *.

банк = «внутренняя связь» между предприятиями
NB рост связей
банки и крахи предприятий
См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.
148

[подробности об электрической промышленности неинтересны. Ср. более новые в «Die Neue Zeit»| Группа Леве.
В 1869 году основана фабрика швейных машин Леве, прибавилось производство оружия, потом (70 и 80 годы) орудия, котлы и т. д. и т. п., потом электрическая промышленность, дочерние общества etc. [описано не очень удачно у Ейдэльса].
В § об отношении крупных банков к картелям (253— 258) автор несколько «растекся», разбросался. Отличает 4 формы: 1) равнодушие (к неважным картелям); 2) «безусловный интерес» (254) в картелях вроде каменноугольного (в картелях, кои суть «вопросы жизни» для данной промышленности);

в чем отличие от № 2? не «безусловный интерес»?
3) «содействие» картелю, напр., сталелитейному,
(4) чисто «банковски-деловое отношение» — устройство, например, «конторы синдикатской» при «Шафхаузен-шер банкферейн» (1899)...
258—265: описание концентрации в к а-менноуголъной промышленности (Тиссен и другие). См. лучше и новее у Вернера из «Die Neue Zeit», 1913, в другой тетради *.
265 и след., электрическая промышленность (см. из «Die Neue Zeit»**).
«Высший принцип банков при этом прежде всего сознательное содействие концентрации, которой они уже прежде косвенно содействовали посредством финансовой поддержки успевающих предприятий» (268)...

«Превращение промышленной политики крупных банков из политики кредитного учреждения в политику промышленной концентрации ясно обнаруживает тройное противоречие в развитии современного банкового дела» (268)...
1)...«Факт прогрессирующего устранения конкуренции между крупными банками» (269)...

* См. тетрадь «к», стр. 7—9 настоящего тома. Ред. •* См. настоящий том, стр. 313. Ред.
149

2) «Децентрализация» банков (локальные отделения и связь с провинциальными банками) ведет к «растущему сплочению капиталов, объединяющему банк и промышленность в единое целое»...
3)... «растущая концентрация означает более целеустремленную организацию»... (270)
«Путем распространения производственного комбинирования, различные направления которого наблюдаются в электрической и в крупной металлургической промышленности, область этого, сознательно руководимого, производства может быть значительно расширена, и в этом несомненном движении крупные банки являются важным фактором» (270)...
При этом тенденция особенно покровительствовать тяжелой индустрии (уголь и железо) в ущерб другим...

«Стремление крупных банков к концентрации и целеустремленному руководству промышленностью противоречиво, когда оно ограничивается известными отраслями промышленности и тем самым приводит в остальных отраслях промышленности к еще более острому отсутствию планомерности» (271) *.
Конец ШТИЛЛИХ И «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО».
ЗАМЕТКА
Д-р Оскар Ш т и л л и х. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии». Том I. «Железная и стальная промышленность». Берлин, 1904. П. «Каменноугольная промышленность». Лейпциг, 1906. Из просмотра видно, что это описания отдельных крупнейших предприятий {технические, коммерческие, частью положение рабочих).



Только об отдельных предприятиях. Никаких сводок, ниже выводов...
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196—197. Ред.
150

Отметить из указанной литературы ссылку на И. Германа. «Квалификация фабричных ра~ бочих» в «Die Neue Zeit», 21-й год издания, II том, № 30
((по вопросу о вытеснении необученных рабочих машинами и росте роли обученных рабочих при машинах))
«Всемирное хозяйство» — «Ежегодник и книга для чтения». Издание Эрнста фон Галле..
Год издания I. 1906
II. 1907
III. 1908
Каждый том состоит из 3-х частей: 1) Интернациональные обзоры; 2) Германия; 3) Другие страны.
Обзоры хуже Неймана-Спалларта, ибо большей частью нет итогов, а только данные по странам.
Отрывочно, неполно, не сведено. Нет данных по различным годам (большей частью нет), Годно разве для отдельных справок.
Нет абсолютно научного интереса, проявленного частью у Кальвера в его «Введении», к анализу связей всемирного хозяйства в целом; только статистическое сырье.
ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»
«Die Ban ft», 1912, 2.
«Керосиновая монополия господина фон Гвиннера» (1032—) (д-р Феликс Пиннер).

Рейхстаг принял 15. III. 1911, почти единогласно, пожелание керосиновой монополии. Пра-
151

вительство ухватилось за эту «популярную» (1032) затею. Оказалось, что банки... «не смогли прийти к соглашению относительно добычи» (1033). За был один «Дейче банк»!! Другие (с «Д и с к о н-тогезелъшафт» во главе) были против частью потому, что считали добычу «Дейче банк» чрезмерной **.
Борьба банков полезна для дела: «Лишь когда заинтересованные разоблачили друг друга — а они сделали это основательно, мастерски и с глубоким знанием взаимных слабостей — стала возможной ясность в этом вопросе» (1034)...
Потребители боятся бешеных («колоссальных», 1034) цен. Потребителя превосходно обслуживал «Стандард ойл компани».
Бороться с Керосиновым трестом можно лишь посредством монополии электрического тока, превращая водяные силы в дешевое электричество. Но мы получим электрическую монополию лишь когда это будет выгодно производителям.

«И электрическая монополия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет Превращать на государственный счет в Дешевое электричество, их придется опять-таки передать «частной монополии, контролируемой государством», потому что

• • См. настояший том, стр. 63—64. Ред.
См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237. Ред.
152

«дань» финансовому капиталу И

84709051498500частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения за ее дорогие предприятия паровой силы, что слишком сильно обременило бы земельную ренту для электрической монополии, находящейся в управлении государства и питаемой источниками водяной силы. Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» * (1036. Курсив автора).
есть таблица «переплетений» в керосиновых «концернах»
«Дейче банк» был побит «Стандард ойл компани» и в 1907 г. заключил с ним (вынуждено) очень невыгодный договор, по коему в 1912 г. «Стандард ойл компани» мог скупить задешево керосиновые источники «Дейче банк».
И вот «Дейче банк» «заработал», чтобы
создать монополию!!
Против «Дейче банк» стояло «Дисконтогезелъ-
ш а ф т» (с его «Дейче эрдэль акциенгезельшафт») и
осторожненько работало в пользу соглашения с «Ста н-
д ар д ойл к о м п а н и».

«Die Bank», 1912, 2, с. 695:
«Статистика английских акционерных банков» (Англия и Уэльс)

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237—238. Ред.
153
млн.
ф. ст.
11890 — 104 банка (акционерных) с 2 203 филиалами. Депозиты 368 1911— 44 » » 5 417 » » 749
В Шотландии 1890 — 1911 — 10 9 » » 975 » 1 227 » »
В Ирландии 1890 — 1911 — 9 9 » » » 456
» 739 »
»
Колониальные банки
1890 — 1911 — 30 38 » » » 1 742 » 3 645 » »
«Die Bank», 1 9 1 2, 2 (629 и след.). «Керосиновая стратегия» Феликса П и н н ер а:
с одной стороны, немцы («Дисконтогезельшафт» и «Эрдэлъ акциен гезельшафт») хотят объединить Румынию (и Россию) против «Стандард ойл компани»;

NB
дележ мира керосиновыми трестами
с другой стороны, «Стандард ойл компани» основал общество («Недерландсхе ко-лониале петролеум матсхапей») в самой Голландии, скупая источники (и концессии) в Голландской Индии — удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелл» («Конинклийке Шелл») и т. д.
Борьба за дележ мира. «Раздел мира», с 630.
Голландско-Английскому тресту — Азия.
«Стандард ойл компани» — остальной мир.
«Стандард ойл компани» хочет все захватить.
Немцы хотят себя (+ Румыния + Голландия + Россия??) отстоять.
154
3742690242633500«Die Bank», 1912, 1.

«Патриотизм трестов» Л. Эшвеге: в Германии устроен трест для скупки раздатчиков фильм! (Фирма Патэ (Париж) в день производит 80 000 метров фильм по 1 марке метр. Все кинотеатры мира дают доход около 1 миллиарда марок в год!!) (с. 216—7). Эта промышленность отстала в Германии, особенно развита во Франции. В Германии около 40 прокатных контор скупают фильмы и «сдают» их владельцам кино. (Основан трест «Дейче фильминдустри акциен-гезельшафт» = «Фиаг», депутат национал-либерал Пааше во главе. Капитал = 5 миллионов марок, из коих «немалую долю», явно, рассчитали употребить как «учредительскую прибыль»)... Вводят монополию. Удастся ли??

истинное лицо
«Дейче б а н к»!!!
и sic!! «электрические концерны»
«Die Bank», 1912, 1 (с. 223 и след.), статейка А. Лансбурга. «Финансовые дела княжеского треста» (так зовут на бирже «дело» князей Фюрстенберга и Гогенлоэ, богачей, финансистов). Они уложили миллионы, свои и «Д е й ч е б а н к», в фирму (строительная фирма) Бос-вау и Кнауэр. Фирма эта нахватала денег до 100 миллионов марок (!! с. 229), зарвалась с кучей рискованнейших предприятий и крахнула. «Дейче банк» потерял около 12 миллионов, Фюрстенберг около 8 миллионов (с. 226), покрыв и скрыв (с. 226) все размеры краха. Автор возмущен крайне и пишет: «Всему нашему хозяйственному развитию присуще нечто от кнауэровского яда» (230)... «Тот принцип, согласно которому они (Бос-вау и Кнауэр) работали, едва ли иной, нежели тот, которому, например, обязаны своими успехами оба крупнейших немецких электрических концерна» (228)... *

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223—224. Ред.
155
Если бы Босвау и Кнауэр вывернулись, свалив на других риск, их все бы хвалили, и сотни и сотни разорились бы!
«Die Bank», 1912, 1.
Л. Эшвеге. «Этизирование капитализма» (с. 12—). Выборы в рейхстаг. Борьба консерваторов и демократов. «В то время как спорят о том, должен ли править народ или бюрократия, решение вынесено уже давно в пользу третьей силы, а именно — плутократии» (12)... «политическая свобода становится бессодержательной фразой в государстве, где хозяйственные источники богатства стали монополией немногих сверхчеловеков» (12). Этизи-руют капитализм: в наблюдательный совет назначают членов от земств!! (община, округ и т. п.). Например, в Акционерном обществе «Темпельгофер фельд» — афера!! «мелкое лицемерие» (15) — эти делегаты тоже получают тантьемы etc. etc. Получается «внутренне нечестное положение» (16)... чиновники идут «заодно с плутократией» (19)...
«Иностранные помещения капитала в Канаде», с. 32
и след.
Английские> 2 000 миллионов долларов
Американские 420

Французские80 80
Германские32 32
Бельгийские
Голландские{11.5} 11
123
Л. Эшвеге. «История одного учредительства» (с. 420 и след.) — общество аэродрома.
«Флюгплац Иоганнисталь» под Берлином. Директор Артур Мюллер привлек князей и принцев, взял с них миллионы (акционерный капитал = 41/2 миллиона марок), себе «даровые акции», перепродавал их (заключение продажного оценщика, что эти-де земли бешеные прибыли Дадут... в 10—20 лет!!), вообще дикий обман и все строжайше по закону!!
156

американские
банковые маг-
паты..
2 банка — А. Лансбург. «Денежный трест» 23/4 мил- (с. 432 и след.).
лиарда «Нэшнел сити бэнк» (Рокфеллер долларов и «Стандард ойл компании) господ-(=11 мил- ствует над капиталом около 1 м и л-лиардов лиарда долларов. «Бэнкерз траст марок) *. компани» (Морган) господствует над капиталом около 11/2—13/4 миллиарда долларов. Автор отмечает, что нигде банки не регламентированы так строго, как в Америке (строжайше отделены «депозитные» и «фондовые» банки; запрещено иметь филиалы; запрещено давать в ссуду > 10% капитала одному лицу и т. п.). В Америке 26 000 банков «лилипутского калибра» (438) — и всё ни к чему!! Миллиардеры фактически царят и правят. Изменение законов ведет лишь к изменению формы их господства.
«Die Bank», 1912, 1, с. 523 и след.
Л. Э ш в е г е. «Культурное удобрение» = немецкие переселенцы в Бразилии. Бессовестная реклама бразильского правительства (как и канадского). Платят агентам по 10 марок с души переселенца. Ложь про благоденствие переселенцев, их нужда etc. etc. С п е к у л я т и в н а я продажа земли им etc. etc.
«Die Bank», 1911, 1, с. 1 и след.
NB заглавие!
577852413000А. Лансбург. «Германия, — государство-рантье» .

Вклады в сберегательные кассы Германии = около 161/2 миллиардов марок. Это перевод капитала из латентного состояния в явное, помощь крупному капиталу, превращение в ренту (большей частью в ипотеки). Отказываясь сами управлять своими деньгами, вкладчики «укрепляют мощь крупного капитала и ослабляют силу сопротивления мелкой промышленности» (8).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.
157


«В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия все более становятся похожими на французские» * (10—11).
Около 45 сумм (45% очевидно) в сберегательных кассах состоят из вкладов в 3 000 марок и более!!
Ibidem, с. 2 1 8: германские банки банков свои напита лы чужие капиталы 1883 160 1907 440
+ 175% 890 4 450
+ 400% + 850 (млн. марок)
+ 7 750 » + 812% » австрийские МИЛЛИОН |Ы КРОН банков свои чужие капиталы 18831907 38 53
+ 40% 500 1 130 + 126% 620 3130
+ 405% «Die Bank», 1911, 2, с. 605 и след. «Двадцать лет английских банков» Альфреда Лансбурга.

Банки Депозиты и текущие счета Ш о т-ландия Ирландия Капитал (Англия+ Шотлан-
ДИЯ+
Ирландия) Резервы
1891** 1911 110 46 408.5 + 91.6 +38.5 млн. 776.6 106.6 62.5 ф. ст. 69.8 78.7 36.4
49.0
Филиалы английских острова Мэн шотландских ирландских 46 2 9 9 банr ов-5218
9
1242
693 филиалов (1910)
Развитие английских банков

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред. ** в первой колонке цифры взяты за указанные годы, а в последующих за 1890 и 1910гг. Peд.
158
с. 813 и след, Германия число банков собственный капитал (млрд. марок) чужие деньги всего сумма капитала, которой распоряжаются банки Развитие банкового
дела в Германии 1872 174 1 1 3 млрд. марок.
1910 422 5 11 30 » »
1872... 23 банка из 174 имели 10 млн. капитала и >. Они
из чужих денег управляли 60% 1910/1... 53 банка из 422 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 82.5% (с. 818)
Германия, производство железа 1870: 1 346, 1910: 14 793 тыс. тонн 17.
Л. Э ш в е г е. «Плутократия и чиновничество» (с. 825 и след.) типично для мелкобуржуазного реформиста. Два примера:

пример хороший!! (финансовый капитал и правительство) 18
«Когда несколько лет назад, вследствие упорной позиции рейнско-вестфальского угольного синдиката, по Германии пронеслось сильное враждебное картелям движение, имперское правительство созвало для изучения проблемы картелей анкетную комиссию. В прениях особенно выделился правительственный советник Фелькер блестящим знанием предмета и деловыми резкими выступлениями против представителей картелей. Вскоре после этого правительственный советник Фелькер принял высокооплачиваемую должность руководителя германского объединения стальной промышленности, самой могущественной и наиболее замкнутой картельной организации Герма-
159
нии. После того, как правительство лишилось таким образом своего лучшего знатока предмета, дело заглохло» (827—8), Нечего-де на Америку ссылаться!

Есть «Императорская инспекция по надзору за частным страхованием» — она много сделала для контроля за частными страховыми обществами, И вот страховые общества дают «контролерам» выгодные местечки (вплоть до директоров), переманивая их. «Не менее трех референтов» (чиновники этого контроля) «совершили в последние годы прыжок из императорской инспекции в директорское кресло страхового общества» (831).
«Die Bank», 1911, 1, с. 94—5. Новейшая статистика железной промышленности: 10 0 0 тонн


Германия Англия С. Штаты Франция Россия Мировое производство
1810 15 158 54
1820 — — 20 198 —. 1650
1850 — 2 228 564 405 204 4187
1870 1346 6 059 1665 1178 360 12 021
1890 4 625 8 033 9 203 1962 727 27 427
1910 14 793 9 664 27 250 3 500 2 870 60000
производство железа чугуна
«Die Bank», 1910, 1 (с. 401 и след. ...), Альфред Ланс-бург. «Банк на службе национального хозяйства» — по поводу книги Риссера, коего автор упрекает в оптимизме и игнорировании дефектов немецких банков.

«участия»
современного
банка!!
Idem: Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле» (497 и след.) и «Опасности системы участия». Обе статьи дают мало; обще; уже известно. Хороша только таблица «участий» (с, 500),

161
«Die Bank», 1910, l,c. 288. Заметка: «Германские концессии за границей».
Торговая палата в Бармене пишет в докладе министру торговли:

хороший пример роли, значения и политики финансового капитала
«В золотых рудниках Трансвааля участвует значительное количество немецкого капитала, несмотря на это поставки немецких машиностроительных заводов для трансвааль-ских рудников, к сожалению, лишь незначительны, потому что техническое руководство рудниками находится преимущественно в руках англичан. С этой точки зрения чрезвычайно заслуживало бы сожаления, если бы маннесмановские» (в Марокко) «концессии растворились во французском горном синдикате. Можно с несомненностью предвидеть, что техническое руководство марокканскими рудниками попадет тогда целиком в руки французов и вследствие этого надежда на поставки немецких машин и приборов совершенно исчезнет. Было бы непоправимой ошибкой, если бы немецкий капитал, участвуя в горнозаводских предприятиях в Марокко, отдал техническое руководство в руки французов, как это произошло в Трансваале в отношении англичан. Немецкая машиностроительная промышленность не имела бы от подобной разработки маннесмановских рудников никаких выгод, и участие немецкого капитала было бы исключительно на руку французской машиностроительной промышленности. Напротив, для немецкой промышленности имело бы величайшее значение, если бы хоть относительно небольшая часть марокканских рудников разрабатывалась под немецким техническим руководством». (Цитата из с. 288—289.)

«Поход против французских крупных банков», с. 236 в след.
162

Статьи Лизиса (сначала в «La Grande Revue», 1906).
Книга его сторонника Жюля Домерга. «Вопрос о кредитных обществах».
Возражения Лизису — Тестис. «Роль кредитных учреждений во Франции», 1907, книга (статьи в «Revue politique et parlementaire»).
7%!!!
889046037500Оценка поверхностна: де у Лизиса преувеличено, но основное верно. Государство-рантье = Франция. Капитал из страны с низким % течет в страны высоких %. Лизис-де не специалист etc. По Лизису банки берут до 7% за комиссию при продаже заграничных бумаг!!!
(1910, 2) с. 1200: из данных американской «Националь-пой денежной комиссии».
Статистика депозитов и сбережений.
Франция (млн. франков)
ВкладыБанковыев сберега- •
депозитытельных
кассах
??1280 0.9
1923 1.52 762 2.1
4 703 3.75 226 4.2


Англия (млн. фунтов ст.)
Вклады Банковые в сберега- депозиты тельных
кассах
1880 425 8.4 78 1.6 1888 624 12.4 105 2.0 1908 1160 23.2 212 4.2
Итог (мой)
миллиарды марок
Англия Франция Германия
10.0 ? 3.5
14.4 3.7 6.0
27.4 7.9 23.1
Германия
Депозиты Вклады
Банковые в кредитных в сберега-
депозиты товари- тельных
ществах кассах
1880 529 3642 614
1888 1142 4254 550
1908 7 067 2 207 13 889
И редакция замечает, что это «видимое» народное богатство не следует отождествлять с народным богатством вообще.

Из заметки о финансисте Эдуарде Энгеле, умершем в ноябре 1910:
163

карьера директоров банка
«Целый ряд берлинских директоров лишь потому достиг своих должностей, что их кредиторы не видели никакой другой возможности спасти свои деньги, как только создав карьеру своему должнику. Негодуя втайне по поводу его легкомыслия, они в своих собственных правильно понятых деловых интересах хвалили публично его деловитость» (1202—3).
«Die Bank», 1909, 1, с. 79. Заметка: «Устремление в банк» — переход чиновников в директора банков (Валь-демар Мюллер, ф. Клитцинг, Гельферих, Шёнфельд) и в промышленность (Фелькер, Будде)...
«Как обстоит дело с неподкупностью государственного чиновника, тайное стремление которого направлено к теплому местечку на Бэренштрассе [«Дейче банк»]?» * (79).
с. 301 и след. Альфред Лансбург. «Экономическое значение византинизма» — горячая статейка (мелкобуржуазные сентиментальности) против связей плутократии с императором etc.

хорошо сказано!
«Вспомним поездку в Палестину и непосредственный результат этой поездки, постройку Багдадской железной дороги, этого рокового «великого дела немецкой предприимчивости», которое более виновато в «окружении», чем все наши политические грехи вместе взятые»** (307).

Людвиг Эшвеге. «Революционизирующие тенденции в немецкой железной промыт.-л е н н о с т и».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 225. Ред. *• Там же. Ред.



164

техническая революция в железной промышленности
Центр тяжести добычи руды и железа передвигается в Германии с Рейнско-Вест-фальского района в Лотарингию — Люксембург (на юго-запад). Богатая фосфором руда (Minetteerz Люксембурга и Лотарингии) раньше была лишена ценности. Ее сделало превосходной (1) метод Томаса; (2) электросталь (электрошины: 15 лет гарантии против 9 лет старых). Руды в Люксембург-Лотаринг-ском районе 2 миллиарда тонн (на 200 лет при теперешней норме немецкого потребления) (с. 316—317).
А. Лансбург. «Как велико немецкое народное и м у щ е с т в о?», с. 319 и след.

немецкое народное имущество (350?? миллиардов)
Критика известной книги Штейнман-Бухе-ра и его расчета: 350 миллиардов марок (190—200 — Лексис и Шмоллер; Англия — 250—300, Франция — 200-225). Главная составная цифра у Штейнман-Бухера (а) = 180 миллиардов «частного имущества в недвижимости и движимости» — в 2 и л и 3 р а-з а (с. 324) больше действительности, ибо он (и Баллад (с. 322) прозевал это!!) взял страховые полисы (162.6 миллиарда, округлив до 180!!), тогда как страхуют всегда по цене, которой бы стоило возобновление, а не по действительной цене. «Они совершили ту же ошибку, которую сделал бы старьевщик, который захотел бы инвентаризировать свой склад старой мебели и платья по цене новых» (325). И ряд других ошибок у Штейнман-Бухера!!!
Людвиг Э ш в е г е. «Цемент». 115 и след. (1909, 1).

Сильно картелированная промышленность. Монопольные цены (18 0 марок вагон с е-бестоимость, продажа 280 марок!! 230 марок!!). Продажа с доставкой 400 марок
165

как хозяйничают синдикаты?
за вагон!! Прибыли 12—16% дивиденд. Всяческие усилия устранить конкуренцию: лживые вести о плохом положении дел, анонимные объявления в газетах (капиталисты! берегитесь вкладывать деньги в цементные фабрики!!); скупка «посторонних» (примеры: 60 — 80 — 150 тысяч марок «отступного»: с. 125). Картели порайонные: южногер-манскпй, верхнесилезский, среднегерман-ский, ганноверский, рейнско-вестфальский, северогерманский и нижнеэльбский синдикаты *.
«Die Bank», 1909, 2. Статьи Евгения французских банках. 3 крупных Лионе», «К о н т у а р н а с ъ о н а л ъ», ж е н е р а л ь».
Все три: 1908—7 4 9.1 миллиона франков (капитал 4- резервы) и 4 0 5 8 миллионов депозитов (вообще чужих денег).
Число членов правления (административных советов) 13—15—17. Их доход 5000 0 0—7 5 0 000 (!!) франков («Креди Лионе») (с. 851).
При «Креди Лионе» — «отделение сбора финансовых сведений» — >50человек (инженеры, экономисты, юристы, статистики etc.) — стоит 0.6—0.7 миллионов франков в год (изучает промышленные предприятия, железные дороги и пр. разных стран, собирает сведения и пр.). 8 отделов этой службы: 1) индустрия; 2) железные Дороги и пароходные компании; 3) общая статистика; 4) сведения о фондах; 5) финансовые отчеты и т. д. Вырезки из финансовых газет и журналов всего мира и пр. и проч. * *
Кауфмана о

NB
доходы директоров и членов
правления
— «Креди «С о с ь е т е

«отделение сбора сведений»

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196. Ред. Там же, стр. 210. Ред.
166
французские крупные банки

Число филиальных отделений (во Франции) (1908) (с, 857):
Париж и округ провинция всего за границей «Креди Лионе» _ 53 192 245 22 «Контуар насьо-наль» 51 140 191 23 (б. ч. в колониях) (с. 954)
«Сосьете жене-раль» 89 636 725 2 ,— 193 968 1161 |47 моя |
У «Сосьете женераль» в том числе 222 передвижных агентства в провинции (открытых 1—2 раза в неделю в базарные дни).
Служащие: мальчики (грумы) 13—16 лет — 30—40 франков в месяц, с 16 лет низший служащий — 60 франков в месяц. Затем до 2 000—2 400 франков в год. Начальники отделов в «Креди Лионе» — до 40 000 франков в год.
Число служащих«Креди Лионе»— до 5 000
«Контуар насьональ»4 000
(в т. ч. в Париже2 500)
«Сосьете женераль»7 000
(в т. ч. в Париже1 000)
в т. ч. 300—400 женщин...
Багдадская дорога
отношение к колониальной политике

с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдадской железной д о р о г е в том духе, что-де «трения» с Англией etc., 1/2 миллиарда немецких денег в незнакомую страну, трения с Англией и Францией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc.
с. 799.; Заметка: «Банковое дело в профессиональной статистике».
167
(в скобках число женщин)
(Рубрики) 1882 1895 1907
(1 и .2) банкиры, директора бан- ков etc 6 896 (148) 7 719 (195) 11070 (185)
(3) банковые (и сберегательных касс) служащие 12 779 (95) 23 644 (444) 50 332 (2 728)
(4 и 5) ученики, сторожа, помо- гающие члены 6 207 (56) 5 268 (170) 9 275 (382)
= 25 882 (299) 36 631 (809) 70 677 (3 295)
на 100 (1 и 2) при- ходится (3)... [на 100 хозяев слу- жащих:] 182.6 304.8 471.4
банки,
их хозяйственный строй
Альфред Лансбург. «Немецкий капитал за границей», с. 8 1 9 и след. «Die Bank», 1909, 2.

NB
Каутский
NB
Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше *.
Увели-
чение 1908 в %
1889 Румыния 48.2 70.8 + 47
Португалия 19.0 32., + 73
«Страны- должни- Аргентина.... 60.7 147.0 + 143
ки» (Германии) Бразилия 48.7 84.5 + 73
Чили 28.з 52.4 + 85
Турция 29.9 64.0 + 114


этих
сумм
автор
не дает
ЭТИХ
сумм
автор
не дает:
= 234.8 451.5+ 92%
Великобритания 651.8 997.4 53
Финан-сово-незави-симые страны Франция 210.2 437.9 108
Бельгия 137.2 322.8 135
Швейцария 177.4 401.1 127
Австралия... 21.2 64.5 205
Голландская Индия . . 8.8 40.7 363
| Е =1206.6 2264.4 + 87%

См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 277. Ред.
168


ср. Каутский (и Спектатор)
это особо NB!!
Мое добавление: Годы займов:
1890/1
?
1888/9
1888 1890
-981710127698500И автор делает вывод:
«Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828).
(Автор не подвел итогов, опровергающих его!!)
Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827) *:
«В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901 ** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года — благодаря двум новым займам.
Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.
Еще рельефнее данные о немецко-ар-гентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г,

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278. Рed. ♦* Ошибка у Лансбурга. Должно быть — 1891 г. Ред.
169


?
1889
достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями.
1906
Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45., млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.».

странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их


перл!! «уговорил» Крупна!!!
«естественно»!! ха-ха
Мещанская точка зрения Лансбурга: «И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду. Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии. Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею. Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824—5). ...«Производство, которое таким образом постоянно
170

«гармония»
возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития» * (825),


Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826—7, выписанными мной выше: страницы 101—102 этой тетради **.


Леви
versus
Лифман
А. Л а н с б у р г: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 10 4 3 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Л и ф м а н а («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман — силу финансового (олигархического) гнета.

«Прогрессирующее «фондирование» («Effek-tifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному гигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051—1052). Иногда развитие ведет через концентрацию к картелям (это особенно ясно показал Леви). Но н е всегда. Иногда

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278—279. Рев. ** См. настоящий том, стр. 168—170. Ред.
171
через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, например, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала при отсталой технике..,
ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ))
28073358255000Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:
Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей ф и-нансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...
(2)Финансовый капитализм не устраняетнизших (менее развитых, отсталых) формкапитализма, а растет из них, над ними...
NB: о финансовом капитале и его значении
(3)Существует известное соотношение между «нормальной» и монопольной продажей,ergo между «нормальным» и монопольнымвывозом. Капиталисты не могут не продаватьмассовидных (staple) товаров миллионам рабочих. Значит ли это, что им «ненеобходимо»наживать экстраприбыль при «поставках»в казну, железным дорогам etc.?
Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.
Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.
Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту
172

связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскиро-ванный под марксизм».
= финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (а) вывоз капитала; (b) монополии; (с) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (е) концессии и подкуп etc. etc.
ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ»
Д-р 3. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттин-ген, 1903 (с. 129). (Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели — немецкое, свое, помельче, потише! — против трестов)... Пошлейший мещанин — этот автор. «Практик» = служил у синдикатов и картелей.
с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 6 8 из скупленных им 8 0 фабрик.
1/3 млн. рабочих

с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «п о ч т и 1/3 миллиона ра-б о ч и х».

образец!!
Капитал его (1902) акции = 800 миллионов долларовоблигации 553»»
Производство: железной руды—13.3 миллиона тоннкокса9.1 »»
чугуна etc.7.1 »»
стали9.0 »»*
шин1.7 »»
и т. д.
последняя
1/3 или 1/4
19 века

с. 19 — картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века»
с. 31 — один ткач в С. Штатах — стоит за 1 в ткацкими станками (станки

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.
173

ха-ха!
Нортропа, усовершенствование 1895 года). с. 56 — ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»... «Выводы»

характерно!
(трусливее!)
!!! не ускорять!!!

...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так — и еще в большей мере — недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *,
ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»
Ганс Гидеон Г е й м а н. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народнохозяйственных исследований»). Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последовательные ступени производства...

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.
174

хороший пример!!
условие картелей...
«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20—30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100—150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К0, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).

Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) — одно из важнейших условий монополии и картелей. «Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дюжине картелей, как показывает интересная таблица Фель-кера»... (249)...


? Фелькер? Железные картели? Декабрь 1903 (где?) (с. 256)...



«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256). Теперь конкуренция устранена. Остались 2—3 дюжины крупных заводов. Во главе — Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.5% производства стали)) «должны господствовать над всем».
Монополия средств производства, Земля скуплена (уголь и руда).
175



«Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние — над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268—9).
Итог:
«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типичными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-
лучше,
чем
у Лиф-
мана,
и
раньше

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.
176


ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278—9). (Заключительные слова 5 главы книги.) См. стр. 108.
Статистика Геймана:
24 смешанных предприятия (в числе этих 24 — Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)
(1902)
тысяч, тонн всего в Германия
их произ- водство: Железная руда 6934 17 963
(+?) Каменный уголь 13 258 = 12.6% 107 436
Чугун 5 849
(+?) 8 523
Сталь 8215 7 664 (?)
(действу- Доменные печи 147 = 58.8% 250
ющие) Мартеновские печи 130 = 38.8 335
Число рабочих 206 920 ? ?
Капитал 581.4 млн. ма рок + резервы 121.9 » » Рост крупного производства в железной промышленности

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186—187. Ред.
Германии
Действующие предприятия Производство (млн. тонн) Рабочих (тысяч) Выработка
на каждого
рабочего
(тонн) Рабочих на заведение
Чугун % 1869 — 203 100 1880 —140 69 1900 —108 53 %
1.4100
2.7 194
8.5605 %
21.5 100 21.1 98 34.7 162 65.6 129.2 245.2 105.8 150.8 321.7
Конец выписок из Геймана. Конец. 177

К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ
К вопросу об империализме: Темы: (примерно)
Финансовый капитал.
Банки.
Картели и тресты. 3. Монополия.
Концентрация и крупное производство.
Вывоз капитала.
Колонии. Их значение.
История колоний.
Раздел мира.
Интернациональные тресты
колонии
Кальвер
Свободная конкуренция versus империализм.
Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению империализма и капитализма?
Ультраимпериализм или интеримпериализм? 12 bis: Неравномерность роста.
Гобсон, Каутский, империализм.

Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма.
Паразитизм в империалистских странах... («загнивание») ((«государство-рантье»)).
Окончательный раскол рабочего движения... [«империализм и оппортунизм»].
Дипломатия и внешняя политика 1871—1914.
Национальный вопрос в эпоху империализма.
Переплетение versus «обобществление* (ср. Риссер).
Составные части понятия «империализм».
Примерно: 1. I монополия, как итог концентрации 2. II вывоз капитала (как главное)
4.III() соглашения интернациональ-
5/IV Раздел мира ного капитала
() колонии
178
[3. V банковый капитал и его «нити»
[6. VI смена свободной торговли и мирного оборота политикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).
Недостатки Гильфердинга:
Теоретическая ошибка относительно денег.
Игнорирует (почти) раздел мира.
3) Игнорирует соотношение финансового капитала с пара-зитизмом.
4)»»империализма с оппортунизмом.
«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».

179
ТЕТРАДЬ
«»
(«ГАММА»)
Содержание
1-52 Гёнигер 2 стр, Берар [23-241
Тэри [3] Лэр [25]
Лескюр [5-6] Рюссье [27]
Патуйе [9-12] Тоннела [35]
Моос [14-15] Кольсон [37]
Брюно [17-18] Редслоб [39-41]
Лизис [19-21] П. Луи [43-45]
Гюбер [22] Моррис [47-50]
Указания литературы: 2; 7 и 8; 13; 15, 16 и 18; 3 4
ГЁНИГЕР. «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО ДЕЛА»

Проф. д-р Роберт Гёнигер: «Хозяйственное значение германского военного дела». Лейпциг, 1913. (Доклады «Gehe-Stiftung». Том V, выпуск 2.)
Болтовня преданного милитаризму пошляка, который доказывает, что-де расходы на войско вовсе не потеря, ибо деньги остаются в стране, от них громадная прибыль, военная служба воспитывает и укрепляет etc. etc. 19
180
Характерная цитата:

...«Депутат Эрцбергер сказал в рейхстаге (24 апреля 1912): «Если бы господин военный министр хотел удовлетворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обращаются к военному ведомству, то ему пришлось бы испрашивать в шесть раз больше военных кредитов»» (с. 18).


Мелкая буржуазия всячески выигрывает от гарнизонов. Одна из причин популярности милитаризма!
Из литературы:
Вильгельм Ар: «Военное дело и народное хозяйство великих держав за последние 30 лет». Берлин, 1909.
Гартвиг Шубарт: «Соотношения между экономическим положением и вооруженной силой государства». Берлин, 1910.
«Militarwochenbtatt». Приложения: 90 (1902) и 10 (1904).
Фр. Брауман: «Экономическая польза гарнизона». Магдебург, 1913.
«Культура современности», IV часть, том 12 («Technik des Kriegswesens»).
ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»
Эдмонд Тэри. «Экономическая Европа». Париж, 1911.
(Автор редактор журнала «L'Economiste europeen», автор массы экономических сочинений.)
В книге очень много сравнительных таблиц: {текст, кажись, только к таблицам}
Население (миллионы)
1858 1883 1908 1858—1883 1883—1908
Германия 36.8 46.2 63.3 +26% +37%
Англия 28.6 35.7 45.1 25 26
Франция 34.6 37.9 39.3 9 4
Россия (Евро- пейская) 66.8 86.1 129.8 29 51
Вся Европа 278.1 335.1 436.1 20 30
181
Расходы государств (миллионы франков)
1858 1883 1908 1858—1883 1883—1908
Германия 801 Англия 1651 Франция 1717 2 695
2192
3573 9 263 5 169 3 910 +236
33
108 +244 136 6*
и т. д. Расходы на войско и флот
18831908
Германия 458 + 46 1068 436 Англия 432 270 676 811 Франция 584 205 780 320 Россия 772 122 1280 231 и т. д. Производство каменного угля 1898/9 1908/9 Германия 130.9 миллионов тонн 205.7 + 57%
Франция 32.4 37.9 + 17%
Англия 202.0 272.1 + 35%
Выплавка чугуна Германия 7.4 12.7 + 72%
Франция 2.5 3.6 + 43%
Англия 8.8 9.7 + 10%
и т. д. ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МОНТЕСКЫО И ЭСТЭВА И О СТАТЬЕ РЕВЕРА
Монтескью. «Американские облигации и французский портфель». Париж, 1912. (Советы капиталистам: берегитесь)


Л. Эстэв: «Новая психология империализма: Эрнест Сэйер». Париж, 1913. Психологическое понимание империализма а 1а Ницше 20, и только о психологии.

* Так у Тэри. Ред.
182

С. Т. Ревер. «Торговые возможности Латинской Америки», статья в «The North American Review». 1915 (том 201), с. 78: ««Thе South American Journal», выходящий в Лондоне, сообщает, что британские помещения капитала в Латинской Америке к концу 1913 достигли общей суммы в 5 008 673 000 долларов».


Сравнить с Пэйшем 1909 *

5 млрд. долларов 5 = 25 млрд. франков
ЛЕСКЮР. «СБЕРЕЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ»
Жан Л е с к юр. «Сбережения во Франции». Париж, 1914.

Автор говорит в предисловии, что его работа уже напечатана в «Schriften des V ereins fur S o-zialpolitih), том 137, III — в анкете о сбережениях в разных странах. Отметить стр. 110, таблица VI. «Статистика богатства Франции» (по г-ну Неймарку)
Миллиарды франковФранцузские ценные бумаги:Иностранные ценные бумаги:

1850 9 —
186031 —
186933 10
188056 15
189074 20
1902от 87 до 90от 25 до 27
1909» 105 — 116от 35 до 40
Депонированные ценные бумаги (миллионы франков)
(с. 51)
«Кпетти Лионс» «Сосьете«Контуар
«Креди лионе» женераль» д'эсконт»
1863—9.8—57.4——
1869—54.6—88.3——
1875—139.7—205.7——
1880—244.,—253.7——
1890—300.8—251.9—122.9
1900—546.3—347.6—365.4
1910—839.0—562.2—633.3

• О Пэйше см. настоящий том, стр. 364. Ред.
1912—859.6—446.5—674.3
183

Количество счетов в «Креди Лионе» (с. 52) *:
1863—2 5681890—144 000
1869—14 4901900—263 768
1875—28 5351912—633 539
1880—63 674
с. 60: «Резервные суммы 9 французских металлургических обществ» в среднем за 1904—1908 гг. (в среднем в год) = 23.8 миллиона франков (пока ограничусь этим из просмотра),
ИСИДА. «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЯПОНИИ КАК ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ»
Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905. (Диссертация.)

Ученическая вещь, видимо. Пересказ истории Японии versus другие страны с 660 г. до р. х. до 1905.
«С этого времени (с китайской войны 1894/5) Дальний Восток стал основным объектом притязаний, главным образом Франции, Великобритании, Германии, Японии, России и Соединенных Штатов, в их усилиях удовлетворить свои потребности в торговой и политической «империалистской экспансии»» (с. 256).
«Экономическая активность великих держав приняла форму «империализма», которая означает притязание великих держав на контроль — в экономических или политических целях — «над такой частью земной поверхности, какая только соответствует их энергии и возможностям»» (с 269).
Цитирует: Рейнш. «Мировая политика». Нью-Йорк, 1902. Гобсон. «Империализм».
Колъкун. «Господство на Тихом океане». Нью-Йорк, 1902. Дебидур. «Дипломатическая история Европы», Париж,1891 (2 тома).

См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.
184
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ АНГЛИЙСКИХ КНИГ И ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ КОНРАДА»
Из английских книг:
Ч. К. Гобсон. «Экспорт капитала». 8° (290 стр.). 7 шилл.
6 пенсов. (Констэбл.) Май 1914. Дж. А. Гобсон. «Торговля предательством: исследование
о политических партиях». 8° (1 шилл.) (Энвин).
Июнь 1914.»«Труд и богатство: человеческая оценка». (8°)
(386 стр.). 8 шилл. 6 пенсов (Макмиллан).
Июнь 1914.»«На пути к международному правительству».
8° (216 стр.) 2 шилл. 6 пенсов (Оллен и Энвин).
Июль 1915. Дж. Г. Джонс. «Экономика войны и завоеваний» (о Нормане Эйнджелле). Июнь 1915 (Кинг). 178 стр.
(2 шилл. 6 пенсов). Г. Дж. Уэльс. «Война и социализм». 1 пенс (изд. «Горн»).
Февраль 1915. Гартли Визерс. «Война и Ломбард-стрит». 8° (180 стр.),
3 шилл. 6 пенсов (Смит). Январь 1915. Ел. У. Бэррон. «Смелая война» (4 шилл. 6 пенсов). Май
1915. А. Л. Боули. «Влияние войны на внешнюю торговлю Соединенного королевства 1906—1914». 8° (64 стр.),
2 шилл. Март 1915. А. В. Хэмфри. «Международный социализм и война». 8°
(176 стр.), 3 шилл. 6 пенсов. Февраль 1915. Ф. В. Херст. «Политическая экономия войны». Июль
1915. 8° (342 стр.), 5 шилл. Виджилент. «Революция и война». 1 шилл. (сентябрь
1915). Конноли. «Вторичное завоевание Ирландии». 6 пенсов.
Апрель 1915. «Jahrbucher fur Nationalokonomie etc.»
Конрада (NB 3-я серия. 49-й том = 1915, 1) (3-я серия. Том 21 = 1901. Том 40 = 1910.) Г лир. «К современному положению американской железоделательной промышленности», 3-я с е-
р и я. 35-й том, 587,
185
Иеремия Д ж е н к с. «Тресты в Соединенных Штатах». 3-я серия. I том, 1.
Голъдштейн. «Современное положение картельного движения: Россия» (3-я серия. Том 40, 162).
Зенгер. «Экономические перспективы британского империализма». Берлин, 1906 (отзыв в 3-й серии. Том 36, 397).
ПАТУЙЕ. «АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»
Жозеф Патуйе. «Американский империализм». Дижон, 1904. (Диссертация.) (388 стр.)


Диссертация. Совсем ученическая вещичка. Научной ценности нет, кроме обильных цитат и сводки некоторых фактов. Преобладает юридическая болтовня, слаба экономическая сторона.
Автор цитует (в начале) Гобсона («Империализм») и берет из него наиболее общеизвестное.
Автор говорит, как о факте, об империализме английском (с. 33 и след.) и немецком (с. 36 и след.) (разделы I и II в главе II).
2 слова об империализме японском и русском (с. 39 in fine).

с. 43: «Империализм на практике означает добиваться ключей мира, — но не военных ключей, как во времена Римской империи, а великих экономических и торговых ключей. Это значит стремиться не к округлению территории, а к захвату и оккупации крупных узловых пунктов, через которые проходит мировая торговля; добиваться не крупных колоний, а колоний, выгодно расположенных, чтобы охватить земной шар сплошной плотной сетью станций, угольных складов и кабелей» (цитата из де Лапраделля. «Империализм и американизм в Соединенных Штатах». «Revue du droit publique». 1900, том XIII, с. 65—6. Цитируется у Патуйе, с. 43).
Дрио («Политические проблемы», с. 221—2): «Разгром Испании был откровением... Казалось установленным, что мировое равновесие есть вопрос, подлежащий решению 5-6 главных держав Европы: в эту проблему вторглась неизвестная величина» (с. 49).
186

«Таким образом война из-за Кубы была войной экономической в том смысле, что она имела целью захват сахарного рынка острова; точно так же причиной аннексии Гавайских островов и Филиппин было стремление завладеть кофе и сахаром, производимыми этими тропическими странами» (с. 51). (Idem, с. 62—3)... «Итак, завоевание рынков сбыта, погоня за тропическими продуктами — вот основная причина этой политики колониальной экспансии, которую называют империализмом. Все эти колонии послужат также отличными стратегическими пунктами, значение которых мы укажем: ...для того, чтобы обеспечить себе азиатские рынки... им нужны были точки опоры»... (с. 64).
% вывоза из Соединенных Штатов
Весь вывоз: миллионы долларов Европа Северная Америка Южная Америка Азия Океания Африка
1870 79.35 13.03 4.09 2.07 0.82 0.64
1880 86.10 8.31 2.77 1.39 0.82 0.61
857.8 1890 79.74 10.98 4.52 2.зо 1.92 0.54
1 394.5 1900 74.60 13.45 2.79 4.66 3.11 1.79
1902 72.96 14.76 го, масса указаний 2.75 4.63 на предстоя 2.48 2.42
очень мно щую борьбу
из-за Тих ого океана
Гавайские острова — 1/2 дороги от Панамы в Гонконг. Филиппины — шаг к Азии и Китаю (с. 118). Idem 119-120-122.
Войну с Испанией из-за Кубы оправдывали интересами свободы, освобождения Кубы etc. (с. 158 и след.).

Конституция требует равенства всех налогов etc. во всех Соединенных Штатах. «Истолковали», что это не относится к колониям, ибо они не часть Соединенных Штатов, а принадлежат им (с. 175). «П остепенно» (де) будут расширять права колоний (с. 190) (полноправия не дают)... Канада. Экономическое подчинение ее подготовляет пути к ее политическому «включению» (с. 198).

Соединенным Штатам Америки «Германия» (sic) хочет «противопоставить Соединенные Штаты Европы» (с. 205)..,
187

Соединенные Штаты Европы 21 (и Вильгельм II)
...«Начиная с 1897, Вильгельм II высказывал неоднократно идею политики объединения для борьбы против заокеанской конкуренции, — политики, основанной на европейском таможенном соглашении, своего рода континентальной блокады, направленной против Соединенных Штатов»... (205) ...«Во Франции создание европейского таможенного союза проповедовал Поль Леруа-Больё» (206)...
«счастливый результат»


...«Соглашение между европейскими государствами будет, может быть, одним из счастливых результатов американского империализма» (206).

В Америке события вызвали борьбу «антиимпериалистов» с империалистами (с. 268, книга II, глава I: «Империалисты и антиимпериалисты»)... Империализм-де противоречит свободе etc., ведет к порабощению колоний etc. (все демократические доводы: ряд цитат). Один американский антиимпериалист цитировал слова Линкольна:
«Когда белый человек сам управляет собой, это — самоуправление; когда он управляет сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это — деспотизм» * (272).
— Фелпс. «Интервенция Соединенных Штатов на Кубе» (Нью-Йорк, 1898) и др. объявляли войну кубинскую «преступной» и т. д.
Глава III, с. 293, носит заглавие: «Современная политика Соединенных Штатов: соединение империализма и доктрины Монро» 22: соединили, истолковали!!!
Южноамериканцы восстают (с. 311 и след.) против того толкования доктрины Монро, что-де Америка — северо-американцам. Они боятся Соединенных Штатов и хотят самостоятельности. Соединенные Штаты имеют «виды» на Южную Америку и борются с растущим в ней влиянием Германии...
(Ср. из указаний литературы Новикова, см. особо **,)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр, 274. Ред. ** См. настоящий том, стр. 189. Ред.
188



Присоединяя Филиппины, Соединенные Штаты надули вождя Агвиналъдо, обещав стране свободу (с. 373): «присоединение было квалифицировано как «обман шовинистов»» *.

Аткинсон. «Преступное нападение, кем оно было совершено?» Бостон, 1899.
«The North American Review». 1899, сентябрь. Ф и -л и пи но. «Обвинения Агвинальдо против Соединенных Штатов».
В Южной Америке развивается стремление к сближению с Испанией, конгресс в Мадриде в 1900 г. (испано-американский) посещен делегатами от 15 государств Южной Америки (с. 326) (*). Рост связей с Испанией, влияния ее, «латинских» симпатий etc. (**)

с. 379: «Эпоха национальных войн, по-видимому, отныне миновала»... (войны из-за рынков и т. п.)

(*) «Revue des deux mondes». 1901 (15. XI). (**) Лозунг: «Испано-американский союз».
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ ПАТУЙЕ ОБ АМЕРИКАНСКОМ ИМПЕРИАЛИЗМЕ
(Указания из Патуйе об американском империализме
etc.)
Карпентер. «Американское наступление (территориальная
экспансия)». Нью-Йорк, 1902. Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце
19 века». Париж, 1900. В. Э. Гриффис. «Америка на Востоке». Нью-Йорк, 1899. Д. Ст. Джордан. «Имперская демократия». Нью-Йорк,
1899. Де Молинари. «Проблемы 20 века». Париж, 1901,

• См. В, И. Левин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.
189
Рузвельт. «Американские идеалы». Нью-Йорк, 1901.— «Напряженная жизнь». Лондон, 1903.
Поль Сэ. «Американская опасность». Париж, 1903.
Сэйер. «Философия империализма». Париж, 1903.
Стэд. «Американизация мира». Париж, 1903.
«Annales des sciences politiques»: 1902 (том XVII). Э. Бут-ми. «Соединенные Штаты и империализм» (с. 1 и след.).
«Le Correspondent». 1890 (25. I). Кл. Жанэ. «Экономические факты и социальное движение в Америке» (с. 348 и след.).
«L'Economiste francais». 1899, 1. VII. Леруа-Болъё. «Американская экспансия etc.».
«Le monde economique». 1896 (4 и 18. IV). Маша. «Торговое соперничество Соединенных Штатов и Европы в Америке».
«La Grande Revue». 1899 (1. X). Велерс. «Американская экспансия».
«Revue politique et litteraire» (Revue bleue). 1896 (9. V). Myapo. «Джинго и джингоизм в Соединенных Штатах» (с. 593—7). 1900 (21.IV). Дрио. «Империализм в Соединенных Штатах» (с. 502 и след.).
«La Revue de Paris». 1899 (15. III). Де Рузъе. «Американский империализм».
«The North American Review». 1898, сентябрь. Конэнт. «Экономические основы империализма». 1897, № 2. Чапмэн. «Угроза псевдопатриотизма». 1899, № 1. Карнеджи. «Американизм versus империализм».
№ 12. Уинстоу. «Антиимпериалистская вера».
№ 1. Бонсалъ. «Великая Германия в Южной Америке».
«The Fortnightly Review». 1901, август. Брукс. «Американский империализм».
«Deutsche Rundschau». 1902, ноябрь. Ширбранд. «Империалистская идея в Америке».
«Revue socialiste». 1904, февраль. Колажанни. «Англосаксонский империализм».
«Le Mercure de France», 1904, апрель. П. Луи. «Очерк империализма».
«Revue des deux mondes». 1903 (15. VII). Леруа-Болъё. «Британская империя и кризис империализма».
? Новиков, «Европейская федерация». 2-е изд. Париж, 1901,
190

Э. Тэри. «Экономическая история Англии, Соединенных Штатов и Германии». Париж, 1902. В. Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902.
МООС. «ФРАНЦУЗСКИЕ КРЕДИТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
И ФРАНЦУЗСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ
КАПИТАЛА ЗА ГРАНИЦЕЙ»
«Jahrbiicher fur Nationalokonomie». 3-я серия. Том XXXIX (39) 1910.

Фердинанд М о о с. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей» (с. 237—256). Об Англии только полстранички, итоги Дж. Пэйша. О Франции же есть некоторые указания литературы и цифры: Полемика: Лизис. «Финансовая олигархия». Париж, 1907,
и Тестис. «Кредитные учреждения». Париж, 1907, Анри Мишель. «Речь в палате 30. XI. 1909». «Экономический мир», статьи 1906 и 1907 гг. (П. Борегар). Жюль Домерг («Экономическая реформа»).

М. Манше («Le Temps», 2. I. 1910) считает французские капиталы за границей в 3 5 миллиардов франков (с. 240). Неймарк («Рантье») считает французские капиталы за границей в 2 5—3 0 миллиардов франков (с. 243). Сумма всех фондов на парижской бирже = 130 миллиардов франков (с. 243) в т ч 64 Французских 66 иностранных

Португалия получила с (из) Бразилии 1696— 1754 гг. — 2 400 миллионов франков (с. 238).
Голландские капиталы в Англии в 1747 году были 1600 млн. гульденов (ibidem).
Деньги текут туда, где % выше.
По Лизису: Депозиты (4-х банков) — («Креди Лионе» + «Контуар насьональ» + «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель э коммерсиаль») (с, 252):
191
1885— 912миллионов франков
1890—1302»»
1900—2171»»
1905—2 897»» (по Лизису)

«Чтобы стать членом правления, достаточно владеть 50—200—300 акциями... Таким образом приблизительно 50 человек, которые могут владеть в общей сложности не более чем 8 миллионами франков, из года в год распоряжаются более чем 21/2 миллиардами депозитов и более чем 11/2 миллиардами франков ежегодных новых вложений, не давая никому об этом никакого отчета» (252).
При займах государство занимающее никогда не получает > 90% (с. 253) — банки берут остальное. Китайско-русский заем 1895 г. 400 миллионов франков по 4%. «Курс подписки 450. Первый курс 495. Высший курс 520. Разница в течение одного месяца 45 фр. или 10%... Один только «Банк де Пари э де Пэи-Ба» нажил на этом деле 20 миллионов франков» (253) и т. п.

I. 1907 — резкие нападки социалистов в палате на вклады в русские займы...
КУЗНЕЦОВ. «БОРЬБА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ЯЗЫКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ»
П, Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в
Центральной Азии». Париж, 1912. (Диссертация —
Париж.) (353 стр.)
Книга посвящена только Туркестану, — его истории,
колонизации (между прочим Андижанское восстание
1898 г.; автор предостерегает и впредь)... ((с. 2 9 5 и др.))
Развитие культуры, хлопка, железных дорог etc. etc.
Много указаний литературы... Точка зрения, кажись,
казенная.
УКАЗАНИЯ ИЗ НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО «ЕЖЕГОДНИКАМ КОНРАДА»
Из новой литературы: Леопольд Лакур. «Современная Франция. Политические и социальные проблемы», Париж, 1909,
192
Де Леенер. «Синдикат промышленников. Бельгия».
Париж, 1909 (2 тома). Дж. Ш. Николъсон. «Проект империи. (Экономика империализма)». Лондон, 1909 (с. 310). Анри Андрийон. «Экспансия Германии». Ангулем, 1909. «Развитие Германии как мировой державы» (приложение к «Annals of the American Academy», январь 1910.) !! Nil. Ноль. Речь посла!!! Марсель Дюбуа. «Франция и ее колонии». Париж, 1910. Жан Крюппи. «За экономическую экспансию Франции».
Париж, 1910. Жан Г. Раффар. «Процесс концентрации банков в Англии».
Париж, 1910. Л. Готъе. «Государство-финансист». Париж, 1910. NB Эдуард Дрио. «Современный мир. Политический и | экономический очерк». Париж, 1909 (372 стр.). [Рецензия в «Jahrbucher», том 41, с. 269 — говорит в хвалебном тоне об этой «всемирно-исторической хрестоматии», особенно о значении «экономических процессов для современной политики».] Фр. Э. Юнге. «Американская экономическая политика».
Берлин, 1910. Годферно. «Французские колониальные железные дороги».

Париж, 1911 (439 стр.).Ог. Террье и Ш. Мурей. «Французская экспансия». Париж,1910.Шарль Дюгемм. «Финансовый империализм. Генеральное общество содействия развитию торговли ипромышленности во Франции. Книге предпослано письмо министру финансов». Париж, 1910(95 стр.). ? (Париж, «Торговое и финансовоеобозрение»).Ж. Б у р д о. «Между двумя рабствами» (...Социализм...(!!!!) империализм...). Париж, 1910.Джоффри Дрэйдж. «Имперская организация торговли».?Лондон, 1911 (374 стр.).

Р. Ж. Леей. «Эмиссионные банки». Париж, 1911 (628 стр.). Марсель Гра. «О машинизме и его последствиях»... Париж, 1911. (Диссертация.) Эдмонд Тэри. «Экономика Европы». 2-е издание. Париж,
1911 (332 стр.). Его же. «Народное богатство Франции». Париж, 1911.
193
Дюсъен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911.
Эд. Пфейфер. «Фабианское общество и английское социалистическое движение». Париж, 1911. (Диссертация.)
Артур Буша (полковник). «Франция победительница в войне ближайшего будущего». Париж, 1911 (93 стр.).

«Jahrbucher». Том 42 (1911). NB статья Гольдшмидта об аграрных законах и аграрном строе Новой Зеландии.
Шнейдер. «Jahrbuch der deutschen Kolonien». 4-й год издания. 1911.
Мамрот. «Промышленный конституционализм». Иена, 1911 (рецензия в томе 43. 1912).
Шахнер. «Социальный вопрос в Австралии и Новой Зеландии». Иена, 1911 (подробный рассказ в томе 43, 1912).
Оверцир. «Американо-английский судоходный трест». Берлин, 1912 (4 марки).
Голъдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». 1912 («Народнохозяйственные исследования баденских высших школ»).
Ibidem: Б р и ф с. «Спиртовой картель». 1912.
Гилърингхауз. «Германские железоделательные синдикаты в их развитии в сторону единого синдиката». Лейпциг, 1912. (3 марки)
Энрико Леонэ. «Экспансионизм и колонии». Рим, 1911. (235 стр.) 2 лиры. «Jahrbucher», том 4 4 ( = 1912,2):
П. Пассажа. «Новые формы промышленной концентрации». Париж, 1910 (341 стр.). 8.50 франков.
Бозеник. «Новое германское смешанное банковое хозяйство». (Анализ.) Мюнхен, 1912 (366 стр.).
Аргентариус. «Письма директора банка». Берлин (Банковое издательство), 1912 (1 марка) (??).
П. Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле». (Популярный очерк.) Штутгарт, 1912.
Эннебик Леон. «Западный империализм. Происхождение английского империализма». Брюссель, 1913 (295 стр., 6 франков) [т. 4 5].
Рене Пинон. «Франция и Германия. 1870—1913». Париж, 1913.
194
Эмиль Бекэ. «Интернационализация капиталов». Монпелье, 1912 (432 стр.). 6 франков.

Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве». Берлин, 1913 (300 стр.). 7 марок. Рецензия в томе 47: много о ввозе капитала. Автор считает задолженность России Западной Европе в 6 миллиардов рублей.
Пауль Экхардт. «Очерк по науке о всемирном хозяйстве». Билефельд, 1913 (140 стр.) (2.30 марки).
Франсуа Мори. «Французские ценные бумаги за последние 10 лет». Париж, 1912. (Статистика за 10 лет для капиталистов. Тьма данных с % и пр. % гарантированности и т. п.)
ЛУИ БРЮНО. «ГЕРМАНИЯ ВО ФРАНЦИИ»
Луи Брюно. «Германия во Франции». 2-е издание. Париж, 1914 (из статей в «La Grande Revue»).
цитирует:

Л. Нико. «Германия в Париже» (1887).
Г. Монбар. «Враг» (1899). Кончает: «Германия должна
быть разрушена, если хочет жить Галлия». М. Швоб. «Германская опасность». 1896.
» «Перед битвой». 1904. Эм. Женниссен. «Германский призрак». 1906. Андре Барр. «Германская угроза». 1908. Жан д'Эпе. «Великая Германия». 1910. Анри Гастон. «Германия в крайности». 19..? *
Германии не хватает железа (через 40 лет конец ему (с. 3)) — ввоз растет:
8 млн. тонн в 190811 _1911 (с. 2)
а во Франции открыты залежи в Мёрте и Мозеле — во французской Лотарингии — — — производство железа... 2.6 миллиона тонн в 1890
4.4»»1900
14.8»»1911

* Книга вышла в 1912 г. Ред.
195
Нанси . . . 0.2 миллиарда тонн руды Бриэ . . . 2.0 Лонгви . . 0.3 Крюн ... 0.5
3.0 миллиарда тонн руды (с. 5)
открыты залежи в Нормандии: 100—700 миллионов тонн руды Вывоз железной руды из Франции в Германию:
1.7миллиона тонн в 1909
2.8»»1912 (с. 21)
каменного угля во Францию из Германии:
1909 — 3 миллиона тонн1912 — 5.7»»
Голландский купец (Портер) скупает железорудные земли в Нормандии (уже 3 496 га) и добывает руду, возит ее в Германию (с. 24—5). (Следуют детали.)
Стиннес и Крупп скупают производство железной руды (30—31) — частью через Портера.
Примеры «участий» и состава правлений (35)...
...(большей частью французы + немцы)...
Тиссен, его рост etc.
Примеры, составы правлений, финансовые участия etc. etc.
Пересадка фирм во Францию etc.
Нет обобщений.
(Прочитать это в «La Grande Revue».)
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ» (КОНРАДА)
Библиографические указания из «Jahrbucher» (Конрада)

Поль Пилан. «Германская опасность». Париж, 1913.
Р- Дж. Ашер. «Пангерманизм». Лондон (7/6). (1913?)
«The Annals of the American Academy of Political and Social Science». Том 4 2 (1912): «Промышленная конкуренция и комбинация» (тресты (30 докладов)).
196

Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов»... 1913. Штутгарт («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 125-й выпуск).
Леон Ванже. «Нефть». (Диссертация.) Париж, 1913 (том 47, 1914).
Ж. Мишон. «Английские крупные пароходные компании». 1913. (Диссертация.)
Шиман. «Германия и большая политика 1913» (13 т о м). 1914.
О. У. Кнаут. «Политика Соединенных Штатов по отношению к монополии в промышленности». Нью-Йорк, 1913 (233 стр.). («Труды Колумбийского университета».)
?? Э. Фридегг. «Миллионы и миллионеры». Берлин, 1914. (383 стр.)
П. Бодэн. «Деньги Франции». Париж, 1914.
4 6 том (1913, I). Статья о теории ренты Маркса (Альбрехт).
Э. Ротшильд. «Картели» etc. 1913.
Просмотрены тома 4 5—4 7.
Том 48 (1914, 2): Юлиус Гирги. «Филиальные предприятия» etc. Бонн, 1913. («Кёльнские исследования», выпуск I.) Хвалебная рецензия («Conrad's Jahrbucher», том 4 8).

NB [В этом томе — с. 649 — статистика скотоводства в 19 веке (очень полная) для многих европейских стран.] Вальтер Штраус. «Германские межрайонные электроцентрали и их экономическое значение». Берлин, 1913 (особенно о земледелии и для земледелия).
«Jahrbucher fur Nationalokonomie» Конрада. 1915, I NB (3-я серия, 49-й том): «Колебания иммиграции в Соединенных Штатах». (Итоги статистики 1870—1910.)
ЛИЗИС. «ПРОТИВ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ ВО ФРАНЦИИ» *
Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5-е изд. Париж, 1908 (260 стр.). Главы датированы:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221—222; том 24, стр. 367; том 23, стр. 188. Ред.
197
1. XI. 1906; 15. XII. 1906; 1. II. 1907; 1. V. 1907; . 15. XI. 1907.
В предисловии Жан Фино говорит, что английские газеты подтвердили факт, рассказанный Лизисом (сначала в «La R е и и е»): одно лицо получило 12 миллионов франков (с. VII) из русского займа 1906 г. кроме «сотни миллионов» (ibidem) комиссионных!!

Было заседание Палаты (2 дня) (когда?), посвященное этому.

«трест
крупных
банков»
(с. 12)
«абсолютная монополия» (с. 11) (а не относительная) — 4-х банков, производящих все эмиссии «Креди Лионе» «Сосьете женераль»
«Контуар д'эсконт» + «Банк де Пари э де Пэи-Ба»«Креди эндюстриель
э коммерсиаль» страна занимающая получает 90% суммы (10% банкам, синдикатам «распространителей», «гарантии»ит. п.)—с. 26. Заем китайско-русский 400 млн. франков. Барыш около 8% русский
(1904 г.) 800 »»»» 10%
марокканский (1904) 62.5 »»»» 183/4%.«Французы — ростовщики Европы» (29)...«Финансовая пресса почти всегда пользуется субсидиями» (35).
Дело «Рафинадных заводов в Египте»: публика потеряла 90—100 миллионов франков (39). «Сосьете женераль» выпустило 64 000 облигаций этого общества; акций его; курс выпуска был до 150% (!!)... Это общество давало «фиктивные дивиденды» (39)...

«Один из директоров «Сосьете женераль» был членом правления «Рафинадных заводов»» (39).
50 человек, представляя 8 миллионов франков, распоряжаются 2 миллиардами денег в 4-х банках (40).., Что делать? «Возврат к конкуренции» (42)... «Французская республика есть финансовая монархия» (48)...
Русский заем 1906 г.: г-н X «посредник банков», получил 12 миллионов (49). Из отчетов и балансов ничего понять нельзя...
198
«13/4 миллиарда в 3-х строках» (57)... Откуда доходы банков? от эмиссий. Это скрывают. «Пример: без проспектов, без публикации в печати, втихомолку, посредством глухой и секретной работы своих «кассиров» и «распространителей», «Креди Лионе» разместил на 874 миллиона франков (номинальная стоимость) облигаций русского Дворянского земельного банка. Средний курс выпуска: 96.80. Курс в настоящее время: 66. Потеря для публики: 269 миллионов!» (с. 75-76)...
«ужасающий вывоз французских капиталов» (с.: 93 и следующие)
Франция — «мировой ростовщик» (119). Падение курса русских займов (против выпуска) таково, что из 14 миллиардов франков 3—4 миллиарда потеряны публикой: вот что платит публика банкам!!!
и тьма воплей против того, что банки не поддерживают французской промышленности... Германия растет, мы стоим (187 и повсюду)... «антинациональная политик ка» и т. д.
Глава V озаглавлена:
«Полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой, и над правительством»...
средства давления банков на государство: понижение ренты... (!!) гонорары тайные:

1 миллион министру 1/4 миллиона послу (с. 212) пресса куплена... (просматривал только: газетные статейки, фельетон, больше ничего)
Выводы автора: регламентация банков
отделение банков вкладных от эмиссионных (d'affaires) контроль... ((мещанишко пошлый))
ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МАКРОСТИ, БАУМГАРТЕНА И МЕССЛЕНИ И БЕРГЛУНДА
Генри В. Макрости. «Тресты в британской промышленности». Берлин, 1910,
199
Тьма фактов и фактиков. Необходимая вещь для справок etc.
Баумгартен и Месслени. «Картели и тресты». Берлин, 1906 (и экономический и юридический обзор. Кажись, nil novi).
Авраам Берглунд. «Стальной трест Соединенных Штатов». 1907. (Диссертация.)
(Рассказ и указания литературы, Ученическая вещь; нужна для справок.)
ГЮБЕР. «ГЕРМАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ»
Л ю с ъ е н Г ю б ер. «Германская а к т и в-
ноет ь». Париж, 1911
(сравнение развития (экономического) Франции и
Германии). Чистый доход железных дорог (с 1 километра)
18831906
Франция19165 франков19 560
Германия15 47621684
Англия26 75526 542
Торговый флот (тысячи тонн):
1890/1 1906/7+%
Англия 5107 9 782 + 91
Германия 656 2110 + 222
С. Штаты 376 1194 + 217
Франция 485 721 + 49
Норвегия 176 717 + 308
Япония 76 611 + 704
Италия 186 493 + 165
Преобладают цифры и цифры, большей частью отдельно Для обеих стран, без точных, сравнительных, сопоставлений, как предыдущие.
(Научная ценность = 0)
200
БЕРАР. «АНГЛИЯ И ИМПЕРИАЛИЗМ»
Виктор Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. (381 стр.)


Из просмотра видно, что эта книжка представляет из себя нечто вроде собрания газетных статей: публицистика бойкая, архибойкая, но крайне поверхностная. Рассказ, болтовня, не более. «Джозеф Чембер-лен» — первая глава. Цитаты из его речей, его карьера, его слава etc. etc. «Империализм» — вторая глава (или отдел: ни названия «глава», ни нумерации их нет), тоже «газетный» рассказец: «Рынки, рынки», тьма примеров и цифр (о падении английской торговли etc.) из «синих книг», но все это отрывочно, фельетонно, а после Гобсона и Шульце-Геверница это нечто вроде гимназической тетрадочки... То же о конкуренции Германии и т. д. и т. п. Nil. Nil.
Разве парочка примеров, кои, может быть, пригодятся:
Из доводов против империализма: «Эти же статистические данные показывают еще, что занятие какой-нибудь территории войсками его величества часто выгодно только иностранцам и очень мало британским подданным: в Египте после 1881 действительно возросли только германская и бельгийская торговля: ввоз английских продуктов в Египет 1870 — 8 726 тыс. фун-; тов стерлингов; 1880 — 3 060; 1892 — 3 192; 1897 — 4 435, тогда как германский ввоз с 21 000 фунтов (египетских = 25 франков 60) в 1886 году дошел до 281 000 в 1896 году, а бельгийский ввоз в течение того жо периода поднялся с 86 000 до 458 000 фунтов» (с. 249).
«После того как Франция изобрела сахар из свеклы, она стала первой державой в мире в области сахарной промышленности: в 1870 году ей еще принадлежала монополия. Тогда за дело взялась Германия. Исследовав и сравнив французские культуры, она установила, что, подобно северной Франции, она располагает подходящей почвой и подходящим климатом поблизости от каменноугольных копей. Но ее почва менее плодородна; ее климат значительно более суров. Борьба с французами будет, следовательно, очень неравной. Однако, начиная с 1882 года, французские сахарозаводчики стали вопить:
201
германский сахар проникает даже на французский рынок.., германская свекла дает сахара 12% своего веса; французские плантаторы заявляют, что они не могут дать более 7%» — немцы преобразовали агрикультуру, удобрения, подбор etc. etc.
«Не прошло и двенадцати лет германской конкуренции, как Франция, открывшая свеклу, лишилась доходов от своего открытия. Ее закон 1884 года о сахаре продиктован ей научным опытом Германии, с этих пор являющейся царицей сахара и, кроме того, царицей алкоголя» (с. 311-312).


Книга в конце датирована: ноябрь 1898—апрель 1900.
ЛЭР. «ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»
Морис Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902. (Стр. 341.)

-184156731000Начинается с краткого, общеизвестного опи-сания империализма английского, — затем аме-риканского—русского — японского — немецкого «Империализм и империалисты». Введение). Гл. I. «Происхождение германского империализма». (1870. — Развитие и рост. Общеизвестные данные и цифры.Тоже «газетный» характер, как и у В. Берара.) Гл. II. «Душа империалистской Германии»... и «господин доктор» — и Моммзен и Трейчке... болтовня салонная! — и цитаточка из Маркса (по Бурдо)... Жалкая работа, Гл. III. «Империалистская политика».
...«XX век кладет начало царству баронов крупных банков» (165) — и цитата из Туссенеля: «Евреи — цари эпохи» (!!). Гл. IV. «В ч е р а». Цифры и цифры об экономическом росте Германии. Багдадская железная дорога etc.
202


Гл, V. «Сегодня», — О кризисе 1900 г. болтовня...
Гл. VI, «Завтра».
...Резолюция парижского международного социалистического конгресса IX. 1900 — «против империализма» (с, 324) и войн... Всего понемножку!..

Цитирует:
«Forum», июнь 1899: «Борьба за торговое владычество».
«The North American Review», сентябрь 1898: «Экономи-ческая база империализма».
Пауль А р н д тп. «Торговые сношения Германии с Англией и английскими колониями». 1899.
Юлиус Вольф. «Германская империя и всемирный рынок»,
БРИФС. «СПИРТОВОЙ КАРТЕЛЬ»
Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. («Исследования баденских высших школ». Новая серия, выпуск 7.) Кажись — из просмотра — специальная, неинтересная вещь.

Моно-полия
с. 240—241: «Фактически объединение спиртовых фабрик превратилось таким образом в монополию» (осталось 3 «посторонних»: совсем слабых), «центр тяжести которой находится в почти целиком синдицированных сельскохозяйственных картофельноперегонных заводах; этим закончено внешнее развитие картельного могущества»,
ГОЛЬДШМИДТ. «О КОНЦЕНТРАЦИИ В ГЕРМАНСКОЙ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

* «Исследования баденских высших школ». Ред.
Курт Голъдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912 (стр. 122)... (Ibidem *. Новая серия. Выпуск 5) [мало ценного, нет точной сводки данных]
203
Уголь
миллионы тонн
1 1 Крупп 2.4 Сталь
миллионы
тонн
0.98
2 Семейство Ганиэль 8.7 0.59
3 » Стиннес 2.5 5.5 0.79
1.5 4 Тиссен З.6 0.97
0.27
6Гельзенкирхен 8.2
7Гарпен 6.7
8Гиберниа 5.1
9Феникс 5.4
49.6
5 Карл Функе 3.1
2.8
(моя) 55.3 0.51
1.13
5.24
5.24


«9 концернов владеют 66.9% производства угля в бассейне» (((рейнско-вестфальский))) «и 48% производства Союза сталелитейных заводов» (с. 69). Концерн Стиннеса (с. 69—70) охватывает следующие предприятия:
каменноугольные копи 19
железоделательные 7
железные рудникимасса
{ в Германии, Люксембурге, Франции }
торговые (углем) 6
пароходные,
в Германии12
» Англии5
» Италии3
» Франции 2
» Бельгии1
» Швейцарии1
» России2
и т. д.
РЮССЬЕ. «РАЗДЕЛ ОКЕАНИИ»
Анри Рюссъе. «Раздел Океании». Париж, 1905. (Диссертация.) Очень обстоятельная сводка большого материала. Жаль, что нет точных, статистических, итогов (а 1а Супан). Компиляция хорошая. Много ссылок на литературу, Карт, снимков.
204
Историю «политического раздела» автор делит на периоды.



открытие (16—18 веков)
период миссий (1797—1840)
«первые конфликты» (1840—1870)
«Международное соперничество», 1870—1904. Автор цитирует, между прочим, сводную таблицу
(раздела) у 3 и в ер с а и Кюкенталя. «Австралия, Океания и полярные страны». Лейпциг, 1902, с. 6 7—8. Взглянуть. Затем следуют подробные экономические, торговые, географические сведения об отдельных колониях.
К экономическим причинам колониальной политики автор добавляет (NB) — социальные:

«К этим» (вышеперечисленным, общеизвестным) «экономическим причинам следует прибавить причины социальные. — Вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется «нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри»» * (Валь. «Франция в колониях». Париж, с. 92) — (с. 165—6).
Ссылки на английский «и м п е р и а л и з м»
(с. 171); — американский (с. 175) — после испано-американской войны 1898 г.; — германский (с. 180).



цитирует, между прочим, Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века» etc. (Париж, 1900), глава XIV, «Великие державы и раздел мира».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 249—250. Ред.
205
ФОГЕЛЬШТЕЙН. «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ
КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
Теодор Фогельштейн. «Капиталистические организационные формы в современной крупной промышленности». Том I: «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910. с. 54-6


Английские фирмы: «Виккерс, сан энд Максим ли-митед», Броунс, Каммельс, имеют теперь рудники (железные); каменноугольные копи; железоделательные и сталелитейные заводы, верфи, — некоторые пороховые заводы и т. д. и т. д. Рельсовый картель: «Во время тягчайшей депрессии в 1884 году английские, бельгийские и германские рельсовые заводы сговорились о распределении экспортных операций, признав одновременно отечественные страны бесспорными областями сбыта. Вначале Англия получила 66%, Бельгия 7% и Германия 27% экспорта, позднее цифры были несколько изменены в пользу континента. Индия была предоставлена всецело Англии... Английские фирмы распределили свою долю между собой и установили такую цену, чтобы могли просуществовать и заводы, работавшие при неблагоприятных условиях... За счет синдиката была проведена борьба с единственной английской фирмой, стоявшей вне картеля, с затратой 2 шиллингов на всю массу продаваемого. Но когда 2 английские фирмы вышли из картеля, он распался»... * (цитирует по изданию 1886 г.)... «Прошло 20 лет, пока не образовалось новое международное объединение. Как его ни добивались, нельзя было сговориться о разграничении

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Ред.
206
и разделе долей участия в течение этих десятилетий сильнейшего развития континентальной и американской промышленности. ..

В 1904 году пришли, наконец, снова к соглашению с Германией, Бельгией и Францией на основе 53.50%, 28.83% и 17.67% для первых трех стран» (sic?? Англия, Бельгия, Германия??). «Франция участвует 4.8 в первом, 5.8 и 6.4 единицами во, втором и третьем году в общей массе, увеличенной на это количество процентов, следовательно, в 104.8, 105.8 и 106.4 единицах.

В 1905 году пришли к соглашению и с Соединенными Штатами, а в следующем году... включили в союз Австрию и заводы Альтос Хорнос в Испании. В данный момент дележ земли закончен, и крупные потребители, в первую голову государственные железные дороги, — раз мир уже поделен и с их интересами не считались — могут жить, как поэт, на небесах Юпитера» * (с. 99-100).
Насчет «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» остается еще открытым вопрос, прав ли Ч. Швоб, что железные рудники Верхнего озера (скупленные большею частью «стил корпорейшн») останутся скоро единственными, — или прав Карнеджи, думавший, что в Америке еще много найдется месторождений руды.
Доля «стил корпорейшн» в американском производстве (с, 275):
19011908
Все производство (добыча) руды43.9%46.3%
»»чугуна (Rohci sen) 42.943.5
»»стали66.356.1
»»проката50.147.1**

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Рев. •* Там же, стр. 191—192. Ред.
207
ПЛАН КНИГИ «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА»


«Империализм, как высшая стадия капитализма». (Популярный очерк) Для цензуры: примерно: «Основные особенности современного (новейшего, новейшей стадии) капитализма».
Особая стадия капитализма в наше время. Тема: изучение ее, анализ, выводы.
Рост крупного производства. К о нцен тр аци я производства. Переписи 1882—1895—1907 в Германии »1900—1910 в Соединенных Штатах Idem о России («Развитие капитализма»?). Статистика Геймана... 108 [176] *. | Отделения (банков) и их рост: 15 [13]. |
Капиталы акционерных обществ Германии: 22 [18].
«Комбинация»: Гильфердинг 4 и 5 [309—312] (с. 285, 358).
Концентрация в каменноугольной промышленности Германии: 26 [202—203]. Особенно
7—8 [7—9]. | Новая эра концентрации: 11 [59—60]. |


Концентрация техники и финансов. 102—3 [169—172].
3.Картели и тресты.(2) ** Общие цифры: Лифман: 40 [29—30]. Рис-сер8 [335—338]. Тафель 37 [88].(1) Периоды развития: Лифман. Фогельштейн:
33-34-35 [45-46-47].
(4)Техника: Тафель: 38 [88—89].
(5)«Принуждение к организации»: Кестнера. 23 [18-19] и след., 27 [20-21], особенно 28 [21 —
22].
Неподвижность (затруднительность отлива) основного капитала. Гильфердинг4 [309—310] (с. 274).

* В квадратных скобках указаны страницы настоящего тома. Ред. ** Нумерация в круглых скобках сделана В. И. Лениным позднее, карандашом. Ред.
386461070421500208
|| Купцы = агенты: Гильфердинг.5 [310—312] ||[ (с 322). ||
Пример: Цемент: 99 [163—165]. (3) Доля «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»:
28—29 [205-206].104 [172-173].40 [29-30].
8 [354].
3 bis. Кризисы? Несоответствие развития земледелия и промышленности.
(6) Кризисы и монополии: 78 [134—135] (Ейдзльс). 90 [148—149] (особенно in fine). Азарт, риск, крахи: 11. 12—13 [356—357].
4.Монополия.
(2 bis) % захваченного производства: Фогельштейн. Кест-нер: 23-4 [18-19].
5.Интернациональные картели. «Раздел мира» ими.Ср. Гильфердинг 5 [310—312] (с. 491).
6*. Общая цифра: Лифман.
5.5. Пороховой трест: 39 [29].
4. Керосин:13 [63-64]. 64 [114-115].87 [145-146]. 92+93 [150-152+152-154].
3. Пароходство: Риссер 10 [339—340].
2. Рельсовый картель: Риссер 11 [342—343]. Фогелыптейн:28 [205]. — Берглунд, страница 169. 1. NB: Электрический трест. «Die Neue Zeit», 1912:7-8 [313-316] (ср.Риссер 1 [318-320]). +64 [114-115]. 89 [147-148]. Торговля металлами:11—12[10—12]. «Цинкхюттенфербанд»: Риссер 13 [341].
7. Итоги и значение.
6.Банки.
0.Их общая роль. Ср. Гильфердинг:3 [308—309](с. 105) и 4 [309-310] (с. 108, с. 116).
6.«Форма общественного производства и распределения» (Маркс). Гильфердинг 4 [309—310](с. 262). NB: 41 [92-93] in fine.
Рост английских банков: 9 5 [156—158]

* Две колонки цифр приписаны В. И. Лениным позднее, карандашом. Ред.
1.Концентрация их: Риссер 1. 5 [318—320.325-326].5 [182-183] Франция;99-100 [163—167]; 7 [ 55—56] (300 миллионов: 300 человек);
209
13 [63-64]. ( 78-9 [134-136] - Ейдэльс).
45и 48 + 1 [33—34 и 38—40 + 40].
Письма: Риссер 2 bis [324].
Счета: 5 [182-183].
2. Филиалы:Риссер 13 [328]. (50 [100—101] — Россия).66 [116—118] (Франция).67 [119—121] (Англия). Банки в России (1905 и посл е): 42 и 43 [93 и 94].
Банки и биржа: Гильфердинг. Риссер 3 [321— 322] + 10 [58-59]. (NB: 42 [27—28]; ((42 [27—28])). 46 [34—36]. 3. Банки и служащие: Риссер 3 [321-322]. 66 [116-118]. 100 [166-167]. 43 [30—32]. 5 bis. Банки и почта: 3 [51—52].
» » сберегательные кассы:15 [66—67].
7.Банки.
7.Слияние с промышленностью. Гильфердинг:

Маркс, II, 79 (' 3 [308-309]).80—81 [136-139] (Ейдэльс).
Члены наблюдательных советов etc. Гильфердинг: 4 [309-310] (с. 159. 162). - Риссер 7 [332—334]. — 79 [135—136] (Ейдэльс). 81 [137—139] (41 [26—27] пример — письмо банка в промышленное общество).
«Универсальный характер» (Ейдэльс): 81/2. 83. 84-7 [137-140. 140-141. 141-146]. 88 [146—147]. (Техническая роль.)90 [148—149]. —
99 [163—165]. NB. Тенденция банков к монополии. Гильфердинг: 4 [309-310] (с. 278). 48 [38-40].
8.«Финансовый к а п и т а л».
1.«Участия».96—7 [158—161] (53 [102—103]).
46и 47 [96—97] (Германия. «Дейче б а н к»). 56 [105-106]. 94 [154-156]. И [356].
NB пример распределения акций:65 [115—116]
ad § III. «Участия» в русских банках: 49 (и 48) [98-100 (и 97-98)].
«Переплетение».
«Дочерние общества». 9 [57—58]. 105—6 [173-176] 7. 9 [353-354. 355]. Надувание.
210
Концессии. Подкуп.
7.«Феркерструст» и городские земли: 12 [60—63] + 94 [154-156].
(Спекуляция земельными участками): 15—16 [66-68].
8.Директора банков и чиновники (правительство): Россия50-51 и 53. 55 [100-101 и 102-103. 104]. 95-96 [156-160]. 99 [163-165].
4.Грюндерство: «Учредительский барыш»:Гильфердинг: 5 [310—312] (с. 336). Лизис:19.
20 [196-197. 197-198]. + 65 [115-116], Немецкий пример: 8 [56—57]. Иностранные займы: Лизис 19—20 [196—198]. 2 [40—41]. (немецкие) 14 [65—66].
9.Статистика эмиссий (1910—12): 9 [316—317]. 23 [362-363]. (Idem с 1871 г.): 17 и 68
[68-70 и 121—123]. 68 [121-123] (Неймарк и Цоллингер). 47 [36-38] (ad § 18). 6. Прибыль от эмиссий: 38 [26]. 3. 5 [350—351. 352-353]. 14 [65—66].
5.NB: «Оздоровления». Гильфердинг: [310](с. 172). Штиллих: 38 и 41 [26—27]. Лифман:3[350—351]. Финансовая история Франции: 2—3[415-416].
9. В ы в о з капитала (§ IV).
Введение? Рост капитала и его противоречия.
Гобсон -9 [385-386]
Р0СТ Лескюр: 5 [182—183]. 67 [119-121]
(Меренс), 69 [123-125] (Неймарк). Размеры: Неймарк ( 68 и 69 [121—123 и 123-
125]) + Риссер 14 [346—347].
Гармс: 3-5 [266-271]. 30 [298].
Арндт: 1 [250].
Диурич: 63 [112—114].
Кауфман: 66 [116—118],
Шульце-Геверниц: 2 [40—41].
Значение.
Связь с экспортом товаров. Вывоз и помещение
капитала:30 [83—85]. (Гильфердинг .)
211
100—101 [166—169] (займы и вывоз). NB. См. 20*, (Заказы etc.): 14-15 [65—66]. Поставки:27 [80-81].28 [81-82].29 [82—83]. Банки в колониях: 65 [115—116]. 30 [22—24]. (+Риссер 7 [332-334]).
Иностранные займы (? § III ?) ( 2 [40—41]) NB. Иностранный капитал в Китае, Японии и др. 17 [68—70]. Немецкий капитал в России: 42 [225—226] (ср.58 [107—108]). 31 [43—44]. 13 [305]. Иностранный капитал в Аргентине и др. р 29 [82-83] и 30 [83-85]. Канада: 94 [154—156].


«Демпинг»: куда? где? к § VII? см. 16**
10.Колонии.
Их общее значение: земледелие:18 [70—71], Колониальные займы 21 [362]. Колониальные банки: Риссер 7 [332—334]. Социальное значение колоний. Валь:27[203—204]. Сырье: 18 [70-71] Сбыт: вывоз в колонии. 20 [73—74]. Подавление промышленности и развитие земледелия etc.24—5 [77—79]. (Индия идр.)26 [79— 80].
Америка в Филиппинах: 26 [79—80]. Англия: Суэц: 4 4 [32—33].
Монополии — (источники сырья).
Вывоз капитала (концессии). Финансовый капитал = господство.
11.Рост колоний.Моррис: 47 [228] и след.1860
1880 2—3 [382-384]
1900
12.«Р а з д е л мир а»: 1876 и 1914 (колонии). 5—7 [270—275]. Фактический протекторат Англии над Португалией, Норвегией, Испанией(NB): 21—22—23 [74—75—77]. Сиам (ibidem).Аргентина — Сарториус, с. 46 (Аргентина):

* См. настоящий том, стр. 214. Ред. ** Там же, стр. 213. Ред.
212

28 [545-546]. 25 [430—431] (idem).
NB: ( Колонии)
( Полуколонии...)
( Финансово-зависимые страны...) — ср.
31 [43—44].
13.Неравномерность роста и «передел» мира.Англия versus Германия. Крэммонд: 35—36[375—377]. Вообще (новые открытия) 12—13[356-357].Патенты: 28 [432—433].
Франция versus Германия. Тэри: 3 [180—181]. Гюбер: 22 [199]. Берар: 24 [200—201].
Соединенные Штаты, Англия и Германия. «Vor-warts» 1916. 1 [439—441]. Лондон, как мировой рынок и денежное могущество. 4—5 [52—54] («3/4 торговли» etc.) (ср. а 46 [34—36]). (Не к § 7 или 8??)
96 [158—160] (железо (мировое производство): 1850—1910). 98 [161—163] (депозиты). Водяные силы: 62 [111—112]. Кабели: 64 [114-115]. 3 [266—269]. [[Железо, сталь, электросталь: 99 [163—165]]]. [31—32 [43—45]: задор германского империализма!]


Гобсон: 103; 205; 144; 335; 386 [392; 396; 394-395; 407; 412-413].
14.Картина соотношений всемирного хозяйства.Р. Кальвер. (Поправки.) [442—444].Железные дороги. 1890 и 1913. [462—468]Сопоставление их роста с ростом железоделательного производства. [468]
Глава VII. 127—146—162 *.
15.И т о г и. Основные экономические (производственные) черты империализма...

* В главу VII В. И. Ленин объединил §§ 13, 14 и 15 в обратном порядке; цифры указывают страницы рукописи книги В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ред.
213


Концентрация и монополии.1
Вывоз капитала (главное).3
Банковый капитал и его «нити».2
Раздел мира монополистами производства.4
Idem — колонии.5
Определение К. Каутского. [245] versus:

Неполнота определения у Гильфердинга: 5
[310—312] (с. 338) ср. 6 [312-313] (с. 495).
П. Луи в 1904 г.: 43—5 [226-227].
Отличие от старой колониальной политики.1.
36. 40 [381-382. 404-405. 407-408].
Определение или понятие у Гобсона.11 [387—
388]. 13-14. 17 [389—390. 392]. 32 [402]. Глава IX. 162.
16.«Экономическая политика финансового капитала» икритика империализма?«Демпинг».
«Протекционизм» — рост его в Англии, Бельгии, Голландии.19 [71—73]. Новое значение охранительных пошлин. Энгельс у Гильфердинга. 5 [310—312] (с. 300). Насилия.11 [387—388] (аннексии). 42 [409—410]. 97 [160—161]: вывоз и финансовый капитал.
17.Назад к свободной конкуренции или вперед кпреодолению капитализма? Гильфердинг:
6 [312—313] (с. 56 7 NB).
18.Паразитизм и «загнивание» капитализма.
«Государство-рантье»... (2 [40—41]).3[41—43]. 30 [83—85] (пять государств-кредиторов). (!!)95 [156—158] (Германия). 19 [424—425] (государство-кредитор). 21 (22—3) [426 (427—429)]. 25 [430-431]. 26. 27. 28. 29 [431-434]. 46-48 [412-414]. 18. 21. 25. 34 [392-393. 394-395. 397. 403]. 9 [385-386] (15%) и 10.39 [386-387. 407] Голландия. 14 [190—191] (Моос). Гилъдебранд = боязнь за монополию:34 [85—86] и след.
Иностранные рабочие в Германии (статистика, 1907).
214
Иностранные рабочие во Ф ранции.[240—241]. Эмиграция и иммиграция. 5 [385].


Статистика эмиссий из § 8
NB: Сарториус29 [547—548]. 1) 19. «Ультраимпериализм» или «интеримпериализм»? 7 [408-409] (ср. 20 [425-426]).
20.Каутский и Гобсон versus марксизм.NB. Каутский versus А г а д. [3.Вывоз в Канаду: 20 [425—426].
Торговля с независимыми и зависимыми странами.
100—102 [166—170]. Пуэрто-Рико. 21 [426—427].
21.Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма. Апологет Шильдер:27 [80—81]. Гильде-бранд: 35 [86-87].
Нибур13 [12-13]. —25. 27. 30 [397. 398-399. 400-401] (фабианцы). 31 [401—402]. Лифман. / Гобсон. 1 [381-382]. 15. \ 16 [390—392]. Ср. 40 [90—91] о К. Каутском. Американские антиимпериалисты. Патуйе.
И [186—187]. В. Берар о Египте: 23 [200].Агад: 41 [92—93] и след. 54 [103—104]. 59[108—109]. 60. 61 [НО. 110—111].(Эшвеге. «Этизирование»; он против: 94 [154—156]). 100 [166—167]: против Багдада.Неймарк за «мир»:69 [123—125] (125).Перейры за всеобщий мир. 42 [27—28].\А п о л о г е ты: Риссер и Шульце-Геверниц ( 47 [36—38]).
22.Империализм и оппортунизм.Английская либеральная рабочая политика.Окончательный раскол рабочего движения.Верхний слой рабочих. 18 [424]. 22. 22—3. 23.30 [427-428. 427-429. 428-429. 434-435]. 24[396—397] (205) (подкуп), [ad 18?].
2) 23. Дипломатия и внешняя политика 1871 — 1914 {пара слов}. 3.
...Гильфердинг6 [312—313] (с. 505) Рис-сер 11 [342—343].
215
Английская внешняя политика (1870—1914)...23
[75-77].
Германская: 97 [160—161],
Исида: 6 [183].
В Океании: 27 [203-204].
Патуйе: 9 и 10 [185 и 186].
Хилл: 46 [227—228].
3)23 bis: Империализм и демократия. Фи-
нансовый капитал и реакция (31 [43—44]), Нибур: 13 [12-13].
4)24, Национальный вопрос в эпоху империализма {пара слов}.


«Национальные войны». Патуйе:12 [187—188]. Америка и колонии. Патуйе: 10 [186].
Рост национального движения. 28—29 [81—83]. Contra его Гильдебранд. 35 [86—87]. Нибур: 13 [12-13]. Гильфердинг: . 17-19-20 [392-393-394].
3 [350—351]. Заключение. Историческое место им-периализма (?). 25. «Переплетение» versus «обобществление».


Быстрота роста и перезревание... (совместимость обоих). «Загнивание» и рождение нового...


Бутылочные фабриканты: «Die Neue Zeit», 1912 (30,2), с. 567. Изобретателя зовут Оуэнс, а не Оуэн!
Лифман: 4 0 [29—30].
Риссер:3 и 10 [321—322 и 339—340].
Сен-Симон и Маркс (Шульце-Геверниц): 43—44
[30-33].
Быстрота роста: Риссер 9 [338].
Прогресс техники и мучения (Qualerei). Тэйлор и «Изучение движения». 70—77 [126-134].
216
Итоги и выводы. Империализм и социализм. NB:
Оптимизм [насчет оппортунизма?].
Монополии и свободная конкуренция — банки и
обобществление. —
Переплетение и обобществление — раздел мира
и переделы. —
«Переход» к ...чему? 84 [141—143].
Чиршки за картели (против трестов): трусит:
104 [172-173]. Неполнота определения у Гильфердинга. § 15. (Сюда?)
ДОБАВЛЕНИЯ К ПЛАНУ КНИГИ *
(б) 3 противоречия капитализма: 1) общественное производство и частное присвоение, 2) богатство и бедность, 3) город и деревня, inde — вывоз капитала.
(а) Его отличие от вывоза товаров.
Отличие современной колониальной политики:
монополия (сырье)
— (про запас земли)
(3)(отграничение — «автаркия») — монокультура: 25 [78-79]
(вывоз капитала)
концессии и т. д.

Социальное значение (господство (Гильфердинг, 511)). Гильфердинг NB ср. Валъ.
Зависимость «независимых» стран.
с. 14, середина, «обработка сырых материалов»? Сырьевая промышленность? + (NB) (из «Die Neue Zeit»). До-бавить о тресте в химической промышленности. Добавить о «наивности» журнала «Die Bank» в § о финансовой олигархии.
ПЛАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ГЛАВ КНИГИ
III. Учредительская прибыль и прибыль от эмиссий Оздоровления Городские земли

• Весь нижеследующий текст добавлений к плаву книги перечеркнут В. И. Лениным карандашом. Ред.
217
Банки и правительство Статистика эмиссий VI. 1. Супан. %% 1876. Idem 1900.
Моррис.
Таблица.
3Ъ i s: «зависимые страны».

4.Колонии прежде и теперьвывоз — сбытсырьеподавление промышленности.
VIII. 1. Государство-рантье.
Гобсон 9 и 10 [385—386 и 386—387] (доходы от помещений капитала): 21 [426—427].
Гобсон 30 и 46—48 [400—401 и 412—414]. Перспективы.
4. 28. 29 [432—433. 433—434].24—25 [429—431].
4bis. Иностранный капитал.
Уменьшение % продуктивных рабочих.
Энгельс и Маркс об английских рабочих.
Во Франции 300 000 испанских рабочих. Газета «La Bataille» (VI. 1916). IX. Критика империализма.
Критика = идеи вообще.
Апологеты. («Фабианцы».)
Мелкобуржуазные демократы.
Каутский versus Гобсон. (К. Каутский и
Спектатор. NB.)
Вперед или назад?
Свободная конкуренция versus пошлины, демпинг etc.
Вывоз в зависимые страны.
Ультра- или интеримпериализм?
Политические черты империализма (дипломатия)


реакция
национальное угнетение
X. 1. Империализм есть монополистический капитализм.

(а)Тресты(1) Тресты
(б)банки(2) захват сырья
(в)раздел мира (3) банки(4) раздел мира
218
II. Империализм есть паразитический или загнивающий капитализм.
(1)буржуазия республиканская и монархи-ческая? Америка и Япония?

(2)оппортунизм.борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман
III. Империализм есть переходный или умирающий капитализм.
I. и 1-4.
II. — и (1) + (2). «Оптимизм» насчет оппортунизма.
III. Переплетение versus обобществление. С е н-С и м о н и Маркс. — Р и с с е р о быстроте роста. — Переход к чему? ( 84 [141—143] уже было раз). Тэйлор сюда?
ОБЩИЙ ПЛАН И ВАРИАНТЫ ОГЛАВЛЕНИЯ КНИГИ
A,1. Введение.
Б. 2—15. Экономический анализ (основные производственные отношения).
B.18. (Паразитизм).
Г. 16—17. Экономическая политика (таможенная политика). Д. 19—22. Оценка (отношение к ,., критика) империализма. Е. 23—24. Некоторые политические соотношения и связи. +18 паразитизм. 25. ..
Примерно: I. Концентрация производства, монополии, картели. II. Банки и финансовый капитал.
Вывоз капитала.
Раздел мира экономический: интернациональные картели.
V. Раздел мира политический: колонии. VI. Общий итог = понятие империализма и его политика,
219
VII. Критика империализма. VIII. Переплетение или обобществление?
До 10 глав, если II = 2 главам + возможные дополнения, введение и заключение.
Примерно: I. Концентрация производства и
монополии. —Страниц 30
II. Банки. —» 20
III.«Финансовый» капитал (и финан-
совая олигархия). —» 30
IV.Вывоз капитала. —» 10V. Раздел мира экономический. —» 10
VI. Idem политический. —» 20—120
VII. Общий итог = империализм
(К. Каутский). —» 10
VIII. Паразитизм. —» 20
IX. Критика империализма. —» 20
X. Обобществление. Общее значение империализма(?)
Историческое место империализма. —» 10
= 180
I. Концентрация производства и монополия. П. Банки и их новая роль.
Финансовый капитал и финансовая олигархия,
Вывоз капитала.
V.Раздел мира союзами капиталистов.
VI.Idem великими державами.
VII,Империализм, как особая стадия.
VIII.Паразитизм и загнивание капитализма.IX.X.
стр,I. Концентрация производства и монополии. — 3П. Банки и их новая роль. —30
III.Финансовый капитал и финансовая олигар-хия. —58
IV,Вывоз капитала. —82
220
V. Раздел мира между союзами капиталистов. — 91
VI. Раздел мира между великими державами. — 106
VII. Империализм, как особая стадия. —127
VIII. Паразитизм и загнивание капитализма. — 146
IX. Критика империализма. —162
X. Историческое место империализма. —186
Ленивцын. Заглавие: «Основные особенности новейшего капитализма».


Примечание № 101 (NB)
Помещение в журнале того же издателя? *
ТОННЕЛА. «ЭКСПАНСИЯ ГЕРМАНИИ ВНЕ ЕВРОПЫ»
Э. Тоннела. «Экспансия Германии вне Европы». Париж, 1908 (из статей 1906—1908 годов в «L a Revue d е Paris»). Со взятия Киао-чао автор считает (с. X—XI) «начало нового периода» германской колонизации, именно «империалистского» (с. X ис. XI), и «мировой политики» (ibidem)
стр.Главы: немцы в С. Штатах(1—91)
» » Бразилии(91—155)
» » Шантуне(155—197)
» » Южной Африке (197—277)
В Бразилии-де они «не германизируют, а американизируют юг Бразилии» (с. 154)
(кажись, ничего) (рассказ, не более, вобче о немцах за границей).
ДРИО. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ»
Ж. Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы». Париж, 1907. ((Общий исторический очерк «проблем»: Эльзас-Лотарингия, Рим и папа, Австро-Венгрия, Турция, Средиземное море, Египет, «Раздел Африки», Китай, Соединенные

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 178—179. Ред.
221
Штаты (глава XI и в ней подраздел: «Империализм в Соединенных Штатах»), тройственный союз; Франко-Русский союз, глава XIV, см. цитату у меня*, глава XVI «Социальная и моральная проблема». Заметки историка большей частью и «дипломата».))
Из «Заключения»:

«Наше время действительно характеризуется всеобщим возбуждением, для которого существующий мир является лишь перемирием; последнее многим кажется слишком длительным и многими не соблюдается: весь свет охвачен невиданной лихорадкой империализма, бесстыдные, алчные вожделения пробуждаются и осуществляются повсюду; — общество потрясено классовой борьбой, всюду ожесточенной, едва немного смягчившейся лишь за последнее время; — даже человеческое сознание, поколебленное сомнением, испытывает потребность в чем-либо прочном.


Человечество находится в разгаре революции, — революции территориальной, перекройки границ, наступления на крупные мировые рынки, чрезмерных вооружений, как будто завтра люди бросятся друг на друга для взаимного разорения и истребления; — революции социальной, основанной на самых наихудших чувствах, на ненависти бедных к богатым и на презрении богатых к бедным, как будто общество все еще делится на свободных и рабов, как будто оно не изменилось с древних времен; — революции моральной, трудного перехода от веры к науке, мучительной тревоги для людей с чуткой совестью, тяжелой необходимости для церквей отказаться от управления душами, чтобы заняться их воспитанием.— Глубокой революции, порожденной революцией прошлого века, но гораздо более грозной по своим неисчислимым последствиям: ибо дело идет уже не только о политической организации государств, но о материальных и моральных условиях существования человечества» (393—394).

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251—252. Ред.
222
((И далее банальности: многое-де сделал 19 век, освободил национальности etc. etc., но и оставил сделать многое. «Ибо этот (19) век был веком науки, но он заставил ее служить силе». Следующий век должен быть «школой справедливости» etc. etc. Либерал, ничего больше. Тем характернее выписанные признания: чует грозу)).
КОЛЬСОН. «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ И СОЦИАЛЬНЫЙ БЕСПОРЯДОК»
К. Колъсон. «Экономический организм и социальный беспорядок». Париж, 1912.
(бляга реакционная. Nil. Nil.)
Автор сей написал в 6 книгах «Курс политической экономии». Книги 4—6 содержат сведения о банках, торговле, финансах и т. д.
Каждый г о д (1 франк) выходят добавления к этим (4—6) книгам с новыми данными.
(Справиться)
РЕДСЛОБ. «ЗАВИСИМЫЕ СТРАНЫ»

Д-р Роберт Редслоб. «Зависимые страны». («Анализ понятия первоначальной верховной власти».) Лейпциг, 1914 (352 стр.). Чисто юридический труд. Государственно-правовое положение Эльзас-Лотарингии Финляндии Боснии () Канады, () Австралии, () Южной Африки. Из просмотра части глав () видно, что автор дает интересные цитаты из законов, показывающих рост свободы в этих колониях Англии, почти доходящих до положения свободных стран. Но все же они — зависимые, говорит автор, у них нет полной свободы (хотя дело явно идет к ней...)


свободно говорят об отделении. Соглашаются с Англией о законах...
223


Использовать для сравнения империализма (экономического) и политической самостоятельности.


Дело идет к свободной федерации. Англия дала парламентаризм, заключает автор, дает теперь сочетание его с «организацией союзного государства» (с. 347). Парламент южноафриканский может изменять границы отдельных колоний, соединять несколько в одну. «Но это только по требованию заинтересованных колоний» (339)... В Австралии парламент может делить колонии на части, может «сливать» колонии — «впрочем, эти последние мероприятия могут быть проведены лишь с согласия заинтересованного населения или его парламента» (с. 335). плебисциты были; выработка конституции с согла-сия всех колоний; — по соглашению с Англией.../ с. 330, примечание, г. Диббс (австралиец) свободно говорил об отделении от Англии и образовании независимой республики австралийской...

1900 г.: «Акт об образовании австралийской федерации» (9. VII. 63 и 64. Виктория)


простой краткий пересказ развития федерализма и политической свободы в Канаде, Южной Африке и Австралии. Очень интересен у автора и должен быть использован против идиотизма «империалистических экономистов»... 23
К СТАТЬЯМ: «О ЛОЗУНГЕ «РАЗОРУЖЕНИЯ»»
И «ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ» *
«Обезоружение есть оскопление. Обезоружение есть реакционно-христианская иеремиада (жалоба). Обезоружение не есть борьба против империалистской действительности, а бегство от нее в прекрасное будущее после

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 83—93 и 65—76. Ред.
224
победоносной социалистической революции!!» (Ср. Виктор - Фишер)...
«Милитаризация народа», «вооруженный народ», о горе! — все чаще слышно теперь. Но мы говорим: милитаризация народа, вооруженный народ, привлечение детей. пожалуй, женщин к военному делу — тем лучше, тем скорее превращение войны в гражданскую войну, в восстание. Помогать? Нет, мы не помогаем трестам. Обезоружение вместо вооружения народа.
Голоса из малых стран
Против всякой войны?
Национальная
«Тезисы»
Гражданская
Социалистическая война
Угнетенный класс?
Уступка оппортунизму?
Не здесь оппортунизм и каутскианство
Милитаризация народа
Коммуна
Во-первых, борьба с оппортунизмом и каутскианством
Во-вторых, конкретная программа
В-третьих, практические «требования»
Две линии в Швейцарии
К вопросу «Милиция или разоружение?» I. Разоружение или обезоружение или что-либо подобное? (вместо милиции).
II. Угнетенный класс не стремился к обучению и овладению военным делом? (Энгельс в «Анти-Дюринге» о пути к гибели милитаризма) 24.
III. Уступка оппортунизму или легкость скатиться к оппортунизму?
Не здесь, не в этом.

+ обход как раз революции
Всякие демократические преобразования способствуют к этому (Республика. Отделение церкви от государства etc.)... Исключение (Америка)... Общая, по всей линии, борьба с оппортунизмом прямым и прикрытым (каутскианство).
225

+ империализм
в Швейцарии
(Нахимсон)
Преследование врага (оппортунизма) везде и по пятам. Видоизменение программ. Не за швейцарскую милицию (особенно после 1907).
IV. Практика. Формулы или революционная практика? Теперь, сейчас — пропаганда разоружения или обезоружения? Ахинея! Помощь революционной борьбе в соседних странах, превращению империалистской войны в гражданскую. 20 000 X 2 пфеннига = 20 000 франков в год. 3 газеты, их доставка.
О КНИГЕ ЗАКА «НЕМЦЫ И НЕМЕЦКИЙ КАПИТАЛ В РУССКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Зак
«Jahrbiicher fur Nationalokonomie etc.» (Конрада) III серия. Том 49 (1915. I), с. 351. Статейка (в «Разном») Вальдекера о русской книге А. Н. Зака. «Немцы и немецкий капитал в русской промышленности» (СПБ., 1914) — (Зак = директор центрального банка обществ взаимного кредита).
Сумма акционерных капиталов в России:

РусскиеИностран-
ные
1903—41.7 миллиона рублей + 16.8 = 58.5

1904—— 92.5 26.7119.2
190564.3 8.072.3
1910190.5 33.7224.2
1912371.230.3401.5
число обществ русских... 1237 капитал = 410.3 («работаю-иностранных... 196щий» в России)
Главные правления этих обществ находятся в
Германии24 обществаШвейцарии 6
Швеции3»Италии 1
Англии33Австрии 3
Голландии 2Турции 1
Бельгии 70С. Штатах 6
Франции 48
226
Отрасли промышленности:
НемецкийЕго
капиталприбыль
миллионы рублей
металлургическая 20 (1912)5.5
машиностроительная 11.5
механическая 33.5
содовая 1/2 всех капиталов
электрическая 50
электротехническая 57
светильный газ 12.5 = 71.8% всех капиталов;
+ 12.6% французский + 7.4% бельгийский + 8.2% русский
керосин («Дейче банк») 20
текстильная(34—50% в Московской губ. и при-
балтийских губ.).
у автора нет
ПОЛЬ ЛУИ. «ОЧЕРК ИМПЕРИАЛИЗМА»
«LeMercure de France», том 50. Апрель. Париж, 1904.
Поль Луи. «Очерк империализма», с. 100 и след.

«Империализм есть общее явление нашей эпохи; он даже представляет одну из наиболее характерных черт начала XX века, и немного таких народов, которым удалось избежать его влияния.

Мир переживает в настоящее время эру империализма, подобно тому как он пережил кризис либерализма, кризис протекционизма, кризис колониализма, — подобно тому как он испытал общее напряжение сил национальностей, и вот уже 10 лет является свидетелем повсеместного распространения и усиливающегося роста социализма. Впрочем, все эти элементы, все эти стороны жизни человечества тесно связаны между собой; в очень значительной мере основным противоречием нашего времени является империализм и социализм. Установить это противоречие значит почти определить основные принципы того и другого» (100). ...«Империализм торжествует одинаково в Англии и в
Соединенных Штатах, в Японии и в Российской империи,
в Германии, во Франции и в Италии» (100—101)...
«Он (империализм) всюду проявляется как последнее
усилие капитализма сохранить свое богатство, свое поля-
227
тическое господство, свою общественную власть. Это усилие предполагает территориальные завоевания, насильственное или мирное расширение владений, закрытие рынков, создание замкнутой империи» (101).
Войны 1820—1848 связаны «с образованием великих национальностей, немецкой и итальянской» (102)...
...«Империализм сочетает колониализм и протекционизм» (105)...
«Изучать его (империализм) надо главным образом в Англии; там он нашел свою обетованную землю» (106)...
И вот рядом с Англией выросли
конкуренция Франции, Германии, Америки, Японии
борьба за колониальные рынки (Европы и самих колониальных стран)
торговый флот других стран

«Из этих трех установленных фактов возник империализм» (107).
(Кампания Чемберлена. Имперская федерация etc.)
То же относится к С. Штатам, — России, — Германии, — Японии (109).
(Inde — обострение национализма etc.)
«Национализм, сливающийся с империализмом»... грозит войнами etc. (112).
Но эти войны «нанесут непоправимый удар общественному строю тех стран, которые в них будут участвовать» (ИЗ).
Поведет к образованию гигантских империй — к росту недовольства рабочих (ИЗ), «толпы»... (ИЗ) (дороговизна etc. etc.)
«Империализм, являющийся последней ставкой капиталистического мира, представляющийся ему последним убежищем для спасения от банкротства и стихийного распада, надвигающегося на него с непреодолимой фатальностью, является также превосходным, несравненным мастером революции» (114).
(Конец статейки)
ХИЛЛ. «ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗВИТИИ ЕВРОПЫ»
Давид Джейн X и л л в своей «Истории дипломатии в международном развитии Европы» (тома I—III. Том I, предисловие датировано 1. II. 1905)
228
обещает в будущих томах рассмотреть

«дипломатию века абсолютизма, эры революции, конституционного движения и торгового империализма, доведя, таким образом, историю международного развития до настоящего времени» * (с. X).
МОРРИС. «ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ»
Генри К. М о р р и с. «История колонизации». Нью-Йорк, 1900. 2 тома.
Исторический обзор с самых древних времен до 1899 года. Интересны статистические сводки:
Современное развитие французского колониального могущества
(с. 419. I)
1815-30 1860 18S0 1830 1899
Азия Африка Америка Океания 197
1034 16 000 197
185 650
48 011
8 000
241 858 69 147
624 624
48 011
8 565
750 347 201 000
2128 814
48 043
9135
2 386 992 363 027
3 320 488
48 011
9 220
(Площадь в 17 231 3 740 746
кв. милях) 1815-30 I860
221 507
2800 000300 000
50 000
3371 507 1880
3 333 500
3 702 482
391 084
93 831
7 520 897 1890
18 000 000
16 800 000
372 805
72 300
35 245105 189Э
Азия Африка Америка Океания 179 000
95 000
225 000 22 679 100
33 257 010
383 750
82 000
(Население) 499 000 56 401 860
Idem английского (II, 88) 1815 I860
1 163 875 797 129 976 954 170 580 134 1880
127
963 384
278 446
3 359 243
3 083 770 1890-1891 1899
Европа
Азия
Африка
Америка
Австралазия 119
1 827 228
341 858
3 768 818
3 175 153 119
1 827 579
367 928
3 952 572
3175 840
(Площадь
в кв. милях) Европа Азия Африка Америка Австралазия 340 000
124 200 000
243 500
1 599 850
25 050 2 541 240
386 557 137 279 105
835 650 4 226 744 2 401 024 7 684 970
175 188
256 148 625
2 717 816
6 016 077
2 877 440 9 11З 176
191 417
288 436 340
4 983 062
6 708 042
4 416 843 9 324 038
204 421 291 586 688
4931 7807 260 169
5009 281
(Население) 126 408 400 145 129 080 267 935 144 304 715 704 308 992 339
* См. В. И. Левши. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.
229
Следующую таблицу автор дает, II, 318, беря данные из «The Statesman's Year-Book» за 19 0 0:
Площадь (в кв. милях) Население
Число колоний Метрополии Колонии etc. Метрополии Колонии etc.
Соединенное Королевство Франция Германия 50 120 979 11605 238 40 559 954 345 222 339
33 204 092 3 740 756 38 517 975 56 401 860
13 208 830 1 027 (20 52 279 901 14 687 030
Нидерланды 3 12 648 782 862 5 074 632 35 115 711
Португалия 9 36 038 801 100 5 0i9 729 9 148 707
Испания 3 197 670 243 877 17 565 G32 136 000
Италия 2 110 646 188 500 31 856 675 850 000
Австро-Венгрия 2 241 032 23 570 41244 811 1 568 032
Дания (Х)Россия Турция 3 15 289 86 634 2 185 335 114 229
3 8 660 395 255 550 128 932 173 15 084 000
4 1 111 741 465 000 23 834 50Э 14 956 236
Китай 5 1 336 841 2 881 560 386 000 000 16 680 000
С. Штаты 6 136 3 557 000 172 091 77 003 000 10 544 617
Всего 15 813 201 22 273 858 850 103 317 * 521 108 791


(х) В Австрии — Босния и Герцеговина. — В Турции — Египет, Болгария (и Румелия) и Самос. — В Китае — Маньчжурия, Монголия, Тибет, «Джунгария» и Восточный Туркестан. — В России Бухара 92 000 кв. миль, Хива 22 300 кв. миль: ? + ? Порт Артур etc. ??
из текста (с. 291—2) не видно, ссылки большей частью на «The Statesman's Year-Book».
Мои расчеты
Англия Франция Германия Все три суммы
млн. кв.
миль млн. жителей 1815-30 ? 1860 2.5 1880 7.7 1890 9.1 1899 9.3 126 145.1 267.9 304.7 309.0 0.01 0.2
0.7 2.4 3.7 0.5 3.4
7.5 35.2
56.4 1.0 14.5 1.0 14.7 2.7 148.5
8.4 275.4
12.5 354.4
14.о 380.1
максимум 1860 -1880 1880- -1890 1880-1890 1860-1880
(1890 вычеркнуть)

* Так у Морриса. Ред.
** См. в. И, Ленин, Сочинения, 4 изд.,
том 22, стр. 242. Ред.
230
Рост французс к и х колоний (по «The Statesman's
Year- Book» за 1900), I, 420 Год присоединения Площадь Население
Азия Индия 1679 197 279 100
Аннам 1884 88 780 5 000 000
Камбоджа 1862 40 530 1500000
Кохинхина 1861 23160 2 400 000
Тонкин (+ Лаос) 1884—93 Итого 210 370 13 500000
363 027* 22 679 100
Африка Алжир 1830 184474 4 430000
Алжирская Сахара 123 500 50 000
Тунис 1881 50 840 1 500 000
Область Сахары 1684 000 2 500 000
Сенегал 1637 120 000 2 000 000
Судан 1880 300000 2 500 000
Слоновый берег etc. 1843 100 000 2 500000
Дагомея 1893 50000 1000000
Конго и Габун 1884 425 000 12 000 000
Французская Гвинея 1843 48 000 1000000
Обок и Сомалийский берег 1864 5 000 22 000
о. Реюнион 1649 970 173 200
Острова Коморские 1886 620- 53 000
Майотт 1843 140 11640
Носси-Бе 1841 130 9 500
Сент-Мари 1643 64 7 670
Мадагаскар 1896 227 750 3 500000
3 320488* 33 257 010
Америка
Гвиана162646 85022 710
Гваделупа и соседние
острова1634688167100
Мартиника1635380187 690
Острова св. Петра и
Микелон1635936 250

* Так у Морриса. Ред.
48 011383 750
231
присоединения ПлощадьНаселение
Океания-
Новая Каледония и соседние
острова 1854 7 70053 000Другие французские владения 1841—81 152029 000
9 22082 000
= 3 740 756*56 401 860Немецкие колонии, II. 304
Океания Площадь Население
Земля императора Виль- гельма 1885/6 70 000 110 000
Архипелаг Бисмарка 1885 20 000 188 000
Соломоновы острова 1886 4 200 45 000
Маршальские » 1886 150 13 000
Каролинские » 1899 560 40 000
Марианские » 1899 250 2 000
Самоа » Саваи 1899 660 12 500
Уполу 1899 340 16 600
96 160 427 100
Китай Киао-чао 1897 200 60 000
Африка Земля Того 1884 33 000 2 500000
Камерун 1884 191 130 3 500000
Германская Юго-Западная Африка 1884/90 322 450 200 000
Германская Восточная Африка 1885/90 384 180 8000 000
930 760 14 200 000
= 1 027 120 14 687 100
Мои расчеты: Ergo: (1880—1890) 94 350 930 760 356000 14 200 000 1860— 1880— 0 0 — 0 0
1 025110 14 556 000 1890—1 025 110 14 556 000
(1890—1899) 1810 200 71 100 60 000 2 010 131 100 1 027120 14 687 100 1899—1 027 120 14 687100
* Так у Морриса. Ред.
232
Английские колонии, II. 88 Площадь Население
Индия Британская Индия 1601—1856 1 068 314 221 172 952
Вассальные княжества 731 944 66 050 479
1 800 258 287 223 431
Европа Гибралтар 1704 2 24 093'
Мальта и Гоцо 1800 117 180 328
Азия Аден и Перим 1839 80 41910
о. Цейлон 1795 25 333 3448 752
Гонконг 1842 406 354 400
Лабуан 1846 30 5 853
Стрейтс Сеттльментс 1819 1471 512 342
Африка о. Вознесения 1815 35 430
Земля базутов 1868/83 10 293 250 000
Капская колония 1806 276 775 1 787 960
о. Маврикия 1810 705 337 856
Наталь и Земля зулусов 1824 35 019 902 365
о. св. Елены 1651 47 4 545
Западная Африка Гамбия 1631 69 14 300
Золотой берег 1661 40 000 1 473 882
Лагос 1787 985 85 607
Сиерра-Леоне 1789 4 000 74 835
Америка Бермудские острова 1609 20 • 16 291
Канада 1763 3653 946 5185 990
Фальклендские острова и св. Георгия 1833 7 500 2 050
Британская Гвиана 1803 109 000 286 222
Британский Гондурас 1670 7 562 34 747
Ньюфаундленд и Лабрадор 1497 162 200 202 040
Вест-Индия Багамские острова 1629 4 466 53 256
о-ва Ямайка и Тёркс 1655 4 359 733118
о. Барбадос 1605 166 190 000
Подветренные острова в 17-м веке 701 127800
Наветренные острова в 17-м веке 784 155000
о. Тринидад и Тобаго 1763—97 1868 273 655
233
ПлощадьНаселение
Австралазия
7 740 121 738
90 540 350 000
310 700 1 357 050
104 470 796 387
668 500 498 523
903 690 362 897
29 390 171 340
975 920 168 490
7 523 780* 21 768 908*
о-ва Фиджи1874
Новая Гвинея1884
Новый Южный Уэльс1788
Новая Зеландия1840
Квинсленд1859
Южная Австралия1836
о. Тасмания1803
Западная Австралия1829
Итого колонии Индия и колонии
Общий итог9 324 038 308 992 339

{ Самая «история», кажись, сухой перечень фактов. }


* Так у Морриса. Кроме того, у В. И. Ленина в рубрике «Австралазия» опущены данные о Виктории: 87 890 кв. миль и 1 176 854 населения. Ред.
234
ТЕТРАДЬ
«»
(«ДЕЛЬТА»)
Содержание
Стр.
С т е ф ф е н. «Всемирная война и империализм»...3—7
Указания литературы.
Гейгер. «Помещения французских
капиталов etc.»7
К ay тс кий 1914 и 1915 (об империализме, войне и социал-демократии):9
12. «Die Neue Zeit», 1897/8. NB.
Б. Ишханиан. «Иностранные элементы
в русском народном хозяйстве».14
Панпекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм».1 5
NB. «Die Neue Zeit» XXVI, - I — об иммиграции,
СТЕФФЕН. «ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА И ИМПЕРИАЛИЗМ»
Густав Ф. Стеффен. «Всемирная война и империализм. Социально-психологические документы и наблюдения во время всемирной войны 1914/5». Иена, 1915. (Перевод с шведского.) (с. 3): «Империализм так же стар, как и всемирная
история»...
235
293243013398500«Выражаясь в самых общих чертах, империализм является стремлением построить великое государство мирового значения посредством завоевания, или колонизации или через мирное политическое объединение уже существующих государств, или посредством единовременного применения этих методов; такую мировую державу, которая охватывает все человечество или делит человечество между собой и некоторыми другими мировыми государствами» (4)... Понятие «весь мир» зависит «от знания» данного народа о земле etc. «Империализм — чисто психический фактор» (4).
«Социальная фантазия — мать империализма» (5).
Империализм имеет свою историю. «Есть примитивный империализм и империализм более высокий, более зрелый» (6).
Цезарь, — Наполеон etc. etc.

Теперешний «империализм разве-л а» (раздел мира) в отличие от античного «моноимпериализма» (одна монархия) — (с. 15)...
На с. 14 автор обещает рассмотреть «особые» черты «теперешнего» «европейского империализма»...
Земля разделена между 10 империями... (с. 15) и 50 другими независимыми государствами...
Россия ]с моноимпериалистскими) «полуевропей-
Англия ]«мечтами о будущем»... /ские» государства (характерны их громадные владения вне Европы).
3.Франция — тоже «немного более низкого империалистского ранга» (16)...
(«империи с внеевропейской ориентацией»).
Япония.
Турция — слабая империя.
Китай — «заснувшая империя» (17)... еще придется в будущем посчитаться с «китайским империализмом»
Германия.
— война вращается из-за ее «империалистского положения и могущества»... 8. Австро-Венгрия. 9. Италия («империалистский новичок», 18)...
236
10. Соединенные Штаты.
Какая часть земли «империализирована»?
этих 10 империй = 96.66 млн. кв. километров = 66%
землиЮжная Америка = 18.6 » »»= 13%
земли (с. 18). Автор дает (по Гюбнеру) итоги (кв. километров и населения) обо всех этих государствах. = 96.662 млн. кв. километров и 1 399 689 тысяч населения. Вся земля (145.918 млн. кв. километров) (1 657.097 млн.
населения) Антанта (68.031 млн. кв. километров) (777.060 млн. населения) Германия + Австрия
+ Турция 5.921 » »»150.199 »»

хорошо сказано!
Явно-де, что все дело в «психических» (25) факторах!! ...«Теперь мир почти полностью «поделен». Но всемирная история учит нас, что империи имеют тенденцию поделить друг друга после того, как они более или менее распределили между собой земли, «не имеющие хозяина», во всех частях света» (37). (подробный пересказ Сили...)

немцофил!!
«шведский» империализм
за германский империализм
Империализм английский и французский ныне, — как и Испании, Голландии, Португалии, Франции и Англии в 16, 17, 18 веках — есть «западноевропейский империализм, базирующийся на заокеанской колонизации» (43). Иначе в России. Россия > азиатская страна. Интерес всей Европы отгородить себя от Азии. Великороссы = помесь с азиатами; граница Европы = граница великороссов (с. 50). Союз Франции и Англии с Россией есть союз против «общих жизненных интересов всей Европы» (51). Между прочим: с. 46, упоминается, что Швеция есть «бывшая, самой Россией развенчанная, великая держава».
Нет ничего > законного, как образование (1871) германской империи. Англия, Франция и Россия считали своим «правом» раздробление и бессилие Германии!! (56).
237


империализм = закон истории!
«Империализм — универсальная (sic!) политическая стадия развития, которую должен пройти каждый (!!) великий народ с большими внутренними силами и большими общечеловеческими задачами» (56—7).
% расходов на войско и флот — и Е на 1 душу в Германии меньше, чем во Франции и Англии (58). «Легенда» (59) об особом «милитаризме» Германии!

«Эта причина (всемирной катастрофы 1914/5), как мне кажется, заключается в относительной слабости Германии, а не в ее относительной крепости» (60)... С точки зрения России + Англии + Франции нужна была «превентивная война»...
«Правда, современный экономический империализм и империалистская экспансия возможны в известной мере и без прямого приобретения земель в чужих частях света, которое мы называем «колонизацией». Направляются капитал, торговцы, предприниматели, строятся железные дороги и каналы, громадные области всех частей света делаются доступными для современного капиталистического развития, и, таким образом, сферы влияния экономических интересов или сферы господства в чужих частях света приобретаются без прямого захвата земли или политического завоевания.

Без сомнения, как раз германский империализм проявил себя до сих пор в значительной степени такими более мирными методами экспансии, которые могли быть, а могли и не быть, лишь подготовкой к колониальным приобретениям в прежнем смысле» (62).
Главным образом направлено было на Малую Азию и Месопотамию — земли, не принадлежащие Английской империи.
Англия хочет лишить Германию того развития, которым широко пользуется сама, + Франция + Россия (62—3).
«Всемирная война 1914/5 есть таким образом действительно всемирная война, — война за участие новой немецкой империи во владении миром — война, в которой властительница мира Британия играет ведущую роль, а две, следующие по могуществу, мировые державы —
Россия и Франция — выступают как заинтересованные соучастницы» (63).
238
Англия + Франция + Россия = 46 % земли и 43 % человечества; + Соединенные Штаты + Германия = 55% и 53% (с. 68)... «Другими словами, мир действительно поделен между некоторыми немногими государствами» (69)... Сили — 1883 («Экспансия...»)... Ч. Дилк — 1890 («Проблемы Великобритании»).
Три империи должны быть: Англия + Соединенные Штаты + Россия.
Франция и Германия — «п и г м е и» (!!) (с. 71). Джемс Антони Ф р у д — 1885 («Океания или Англия и
ее колонии»). «Империя и век» 1905 (сборник 50 авторов).
Из вступительной статьи этого сборника У, Ф. Ма-нипенни: «Имперский идеал», автор цитует:
«В наши дни слова «империя» и «империализм» заняли в обиходном политическом языке то же место, которое раньше имели слова «нация» и «национальность»... национальный идеал уступил место империалистскому» (72)... Империализм (Рим!) старее «национализма» (72—3). Но новейший (moderner) империализм базируется «в очень высокой степени» на национализме (73)... Дж. А. Крэмб. «Германия и Англия» 1913... («Германия наш злейший враг»...). За постоянную армию... «500 лет Англия воевала за империю» (79)... Союз с Россией «неестественен» (80)...

«Попросту, дело заключается в том, что Германия в настоящее время неизмеримо выше в общем развитии своих сил, чем Франция, Россия и Япония, и только она может вызвать действительное опасение, что станет в будущем угрозой мировому господству Английской империи, в особенности ее владычеству на море. Поэтому соглашение Англии с тремя упомянутыми великими державами было несравненно легче, чем именно с Германией» (85).

Тьма болтовни, — цитат из Трубецкого, — немецкий канцлер моральнее, чем Ллойд Джордж etc. etc. Б л я г а шовинистская! Сочные цитаты из Джорджа Бернарда Ш о у об английском лицемерии (120—123) etc. Но Шоу-де писал и тьму статей [между прочим и в «New Statesman»] о необходимости «разгромить» Германию (128 с.).
239
Одна из причин — «незнание» друг друга (136); — воспитание в духе «национальных предрассудков» (137).
Для мира нужно лишение государственной «самостоятельности» (138) (=право на войну) etc. etc.
Цитаты из Бернгарди... он-де свой народ обвиняет внедостатке воинственности (!!)... и из Рорбаха (что-де онтоже «умеренный»! (с. 150) «гуманные (!!!) ведущие побуждения» у Рорбаха).Ну и пошляк этот Стеф-
фен!..

Немецкий империализм «более дефензивный, чем агрессивный» (157).
Германия ведет «оборонительную» (158) войну — «смешно» думать, что для нападения Германия выбрала бы «такую безумно неблагоприятную ситуацию, как настоящая» etc. etc. Германский империализм «глубоко культурен, социально конструктивен» etc. (163)..,


Книга, в начале обещавшая кое-что, свелась к вуль-гарнейшему шовинизму германофильскому! NB
Дипломатические документы архипутаны — во всех странах были (некоторые) дипломаты за войну, — вмешивались (и могуче) и военные... «Причины всемирной войны 1914/5 мы можем установить только изучая всемирную историю» (180)...
И дальше до конца (с. 254) цитаты из известных «книг» в германофильском духе... Nil! Nil! Не стоит труда читать этот «дрек»!
ОППЕНГЕЙМЕР. «АНГЛИЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»
Д-р Феликс барон ф. Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905. (брошюрка 64 стр. Nil кроме общеизвестной болтовни о Чемберлене и «его» движении. Nil!)
ГЕНГЕР. «ПОМЕЩЕНИЯ ФРАНЦУЗСКИХ КАПИТАЛОВ»
Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов в ценные бумаги». Штутгарт, 1913 («Мюнхенские народнохо-зяйственные исследования». 125-й выпуск),
240
Весьма мало дающая работа. Повторяет цифры Ней-марка о ценных бумаг.


815 млрд., без повторения 600 млрд. франков, из них во Франции 106—110.
4% купонного налога (налог на проценты и дивиденды) возросла с 70.4 млн. франков в 1891 г.
до 102.5 »»» 1910 г. (с. 1).
ценных бумаг (во владении французов): (по Эдм. Тэри) 1891— 77.1 миллиарда франков
1907— 98.6»»
(по автору) 1891/5— 79.0»»
1906/10-110.4»»
Ежегодное помещение капитала в акционерных обществахво Франции... 566.2 млн. франковв Германии... 1 080.5 »»
Хозяйственный прогресс Франции:
1890
1909
сбор пшеницы 117 млн. гектолитров 126
» овса 94 » » 117
производство железа 3.5 млн. тонн 16.6(1911)
торговый флот 0.9 » » 1.4(1909)
число паровых ма- шин в промышлен- ности 55 967 (1891) 81335
их лошадиные силы 916 000 2 759 350
богатство Франции (по налогу на на- следство) * 243 млрд. франков (1892) 287 (1908)
потребление камен- ного угля 28.96 млн. тонн (1885) 56.4(1911)
(Германии 67.1 205., (1908))
Специальная торговля Франции 1891-3 1903—10
7 692 млн. франков на 1 душу населения 200.4 франка 12 020 + 56.2% 304.7+ 52 %
Германии 7 117 млн. марок 15197 +113.5%
на 1 душу населения141.5 марки238.6+ 68.6%
{ 238.6 марки = 294.5 франка. Меньше, чем во Франции! }
241
NB: В горнозаводской промышленности Франции рабочие «в значительной части» иностранцы: поляки, итальянцы, испанцы *.

«Если французы производят меньше, если промышленность и торговля во Франции развиваются не так быстро, как в Германии, то это, конечно, еще не показатель того, что Франции угрожает опасность стать государством-рантье» (78)... развитие-де (промышленности и торговли) идет вперед, хотя и медленнее немецкого.
N В. Цитирует: «Annuaire statistique de la France», 19 10 (экономические и социальные индексы).
КАУТСКИЙ 1914 И 1915 (ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ, ВОЙНЕ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ)
К. Каутский. «Империализм», «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32-й год издания), с. 908 и след. № 21 (И. IX. 1914).
((К статье примечание, что она писана до войны, к конгрессу и изменена слегка.))

Теперь-де иногда под империализм: «подводят под империализм все явления современного капитализма, картели, протекционизм, господство финансистов так же, как и колониальную политику» (908). Тогда-де «самая плоская тавтология», тогда «естественно империализм есть жизненная необходимость для капитализма» * * (908).
Надо-де брать это слово «не в этой обобщенности, а в его исторической определенности» (909), как в Англии, т. е. «как особый вид политических стремлений». «Англичане понимают» (909) под империализмом стремление, с одной стороны, сплотить все части империи с метрополией, с другой — расширить империю...

* См. в. И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269—270. Ред. ** Там же, стр. 254. Ред.
242

никуда негодно
«Империализм есть продукт высоко развитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять все большие аграрные (курсив Каутского) области, без отношения к тому, какими нациями они населены» * (909)... И дальше рассуждение о «Пропорциональности продукции» (заглавие § 1-го статьи) между земледелием и промышленностью, средствами производства и продуктами потребления.
§ 2: «Простое товарное производство» (бляга, старье). § 3: «Капиталистическое производство»: для капиталистической промышленности нужно, чтобы «сельскохозяйственная область, служащая ей, как поставщик и поку-патель», «постоянно расширялась» ((размазано!)). § 4: «Накопление и империализм». Противоречие между промышленностью и сельским хозяйством — двояко выражается (917):
перепроизводство (в промышленности)...
дороговизна (сырья и жизненных продуктов)... Империализму предшествовала «форма» (стремления к
расширению) свободной торговли: «полвека тому назад она также считалась последним словом капитализма, как сегодня империализм» (917)...

Свобода торговли развивала другие страны (Соединенные Штаты+Европа); их протекционизм: на смену деления труда между английской промышленностью и сельским хозяйством всех других стран «они» (другие страны) «провели раздел аграрных областей, еще оставшихся свободными на земном шаре, между большими индустриальными государствами, ввиду того, что эти области оказались бессильными к сопротивлению. На это реагировала Англия. С этого начался империализм.
Особенно способствовала ему система вывоза капитала в аграрные области, которая возникла одновременно с ним» (918)..,

• См. В, И. Левин. Сочинения, 4 вед,, том 22, стр. 255. Ред.
243
Железные дороги в новых странах — развитие обмена — охрана их государственной властью — стремление к аннексиям (+ не допустить развития промышленности в них)...
«Это самые важные корни империализма, который сменил свободную торговлю»...
«Образует ли он последнюю из возможных форм проявления капиталистической всемирной политики или возможна еще какая-либо иная?»
Одна «сторона империализма» есть «жизненная необходимость для капитализма» и может быть преодолена «только через социализм» (920), именно: постройка железных дорог, господство над сельскохозяйственными областями, их порабощение...
Но есть еще другая сторона империализма: борьба государств, вооружения, война, сопротивление Индии, Ислама, Восточной Азии, сопротивление пролетариата — все это вызывает стремление «капиталистов всех стран к объединению» (920)...

ультра-империализм *
ха-ха
«С чисто экономической точки зрения, таким образом, не невозможно, что капитализм переживет еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу улътраим-периализма, с которым мы должны были бы, разумеется, так же энергично бороться, как с империализмом, хотя он несет опасности в другом направлении, не в направлении гонки вооружений и угрозы миру всего мира» (921)...

Это-де писано до войны. Ее, Австрии, конфликт с Сербией «возник не исключительно из империалистских тенденций» (922) — он имеет «столь же (ebenso) националистический», «как и империалистский корень» (922). Правда-де, есть «противоречия», которые создал империализм «между другими великими державами». Возможно, что вооружения усилятся и мир (после этой войны) будет лишь перемирием.

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 258. Ред.
244

«С чисто экономической точки зрения ничего больше уже не мешает тому, что эта громадная разрядка напряжения приведет, наконец, к упразднению империализма через священный союз империалистов» (922)... Чем продолжительнее будет война и истощение.., тем ближе будем мы к этому решению...


Ibidem, с. 981 — в статье о «Влияниях войны» — что интернационализм «не исключает» «национального чувства» и защиты отечества, но требует признания его «для каждой нации»; «в этом смысле» (sic!) немцы и французы голосовали за кредиты.
с. 975 — ibidem — за кредиты голосовали «наши товарищи» и ради защиты отечества и ради «освобождения России от царизма» (!!)...

с. 974 — «необходимо призвать к умеренности государственных деятелей победоносных государств» (трижды). с. 846 (21. VIII. 1914) — в статье «Война» (датирована 8. VIII. 1914) — заканчивается призывом к «доверию», а не к «критике» — «дисциплина в партии»...
В статье «Две статьи для переучивания» (1915, 2) § d: «Понятие империализма».
Против Кунова, что-де «выводы» (Гильфердинга) о финансовом капитале «единогласно (курсив К. Каутского) приняты социалистическими теоретиками» * (с. 107) (23. IV. 1915).
Кунов отождествляет империализм и «современный капитализм» (109).
Я-де отвергаю это отождествление. В Англии-де в 90-х годах 19 века (110) под империализмом понимали стремление к великой Британии (110), к империи, «особый род имперской политики» (110. Курсив К. Каутского) — колонии, протекционизм.

«Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.
245

NB
«Die Neue
Zeit» 1897/8,
год изд.
XVI,
том 1
увертка
и спор
о словах
Я-де «первый» исследовал «новый империализм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указывал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализмом» (110—111). «И он» (=Гильфердинг) «словом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империализм для него» ( = Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)...
Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство 25. Надо отличать финансовый капитал и империализм— «его политику» (111).

ну итак!
«Империализм есть особый род капиталистической политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало определенной «фазы хозяйства», хотя и было по необходимости связано с такой фазой» (111) *.


Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист 26, рабулист 27, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками.
§ е) «Необходимость империализма» (112 и след.).

«Что империализм был неизбежен и постольку необходим, — это никто не станет отрицать. ... Спорный вопрос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (ИЗ).
И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» 28 места (144—5 стр. и др. **)...
(ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Коммунист»...)
Между прочим:

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред.
См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198—199. Ред.
Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «политика завоеваний» в Китае etc. есть
246

«она не прогрессивная, а реакционная политика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолютистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой буржуазной точке зрения, с ней так же необходимо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограничением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)... NB. «Die Neue Zeit» XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи».
NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).
ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ'
В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»
Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хозяйстве. История, распространение, группировка по профессиям, интересы и хозяйственно-культурное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 м а р о к.
Пересказ Алексинского в «Die Neue Zeit», 1913—4, 32, 1, с. 435 и след.
N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438):
NB: капиталы
за границей Франция имеет Бельгия » Германия » Англия » Другие страны имеют Миллиарды франков
40
32.5 78.7 Вообщ грани
40 млрд.
2.715 »
26.о »
63.0 »
— » е за цей
франков
» марок
»
» % В России последних
14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634 » » 23.1 4.00 » мар. 15.38
0.775 » » 1.20 0.500 » » —
151.2 мой итог = ■ ■
Соединенные Штаты?? 10?? минимум
160 млрд. франков > 141/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона марок, из них 83.76% в госу-дарственных займах.
(X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______
247
ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913—14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слишком определяется ближайшими интересами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жертву внутреннюю силу пролетариата. Принципиальная же марксистская тактика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствующих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).
И перед этой фразой:

«Сущность социалистической классовой борьбы заключается в неразрывном единстве борьбы за с о ц и а л и з м (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия пролетариата, партия масс, и может одержать победу» (X).


NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.


Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредственные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу
248

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каутский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы революционной за власть, за экспроприацию буржуазии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.
Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о социализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.
Примерно:
Голосование за реформы + революционные выступления масс...
Парламентаризм + демонстрации...
Требование реформ + требование (конкретное) революции...
Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...
Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...
Легальная литература + нелегальная...
{ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}

ТЕТРАДЬ
«»
(«ЭПСИЛОН»)
Содержание
249

«Weltwirtschaftliches Archiv» (1916)(иностранные капиталы: Арндт)[1].
«The Economist» 29 о войне и «TheDaily Telegraph»[3 и 11, 14—15, 18—19.]
Уголь и железо (Тезисы Н. И. Бухарина)[33—34].


См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.
КАПИТАЛЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ
Капиталы
за границей Англия Франция | Германия
1862 3.6 — —
1872 15 10(1869) —
1882 22 15 (1880) ?
1893 42 20 (1890) ?
250
ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛЫ: АРНДТ
«Weltwirtschaftliches Archiv» (издание Бернгарда Гармса). Том 7. 1916, I.
«Мощность французского капитала» проф. д-ра Пауля Арндта.
Автор ссылается на свою статью «Новое по вопросу о вложении капитала за границей» (в «.Zeitschrift fur Sozialwissenschaft». 1915, с. 311 и 456) и цитирует оттуда цифры вложенного за границей капитала: (с. 35)
||(Риссер, с. 395
и с. 404)
Миллиарды франков 62 (1900 Спейер)
(1902 Ден)
(25 млрд. марок)

английского 3 мд. фунтов стерлингов
= 75 мд. франков французского 60 мд. франков
= 60 » » германского 35 мд. марок
= 44 » »
((=179»
Франция-де принадлежит к «великим экономическим державам» (с. 37), занимая 4-е место после Англии, Гер-мании и «Северной Америки»,
ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
Из литературы:
Вильям Инглиш Вэллинг. «Социалисты и война». Нью-Йорк, 1915 (XII + 512 страниц). 1.50 доллара. «Поскольку здесь речь идет о важных официальных партийных документах, сборник, по-видимому, является полным» (с. 188).
Цюрихская городская библиотека по социальной литературе:
Ларвус. «Национализация банков и социализм».
Шуман. «Германский государственный банк».
» «Последние четыре частных эмиссионных банка»!
Шер. «Банк на службе у коммерсанта».
251
Щулъце. «Крахи банков в Саксонии». 1903. Щер. «Техника банковых операций». Берлин, 1908. Леви. «Монополии, картели и тресты». Иена, 1909, Канторович. «Проблемы картелей», Берлин, 1911, Абелъ. «Больная Англия». 1909. Веритас. «Будущее Австрии». Цюрих, 1892. Яков Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии», Цюрих.

Шер. «Национализация водных сил в Швейцарии», Базель, 1905.
Шюккинг. «Организация мира». Лейпциг, 1909 (41), Лассалъ. «Итальянская война». Берлин, 1859. Щтаудингер. «Культурные основы политики». Иена,
1914. Ллойд Джордж. «Лучшие времена». Иена, 1911,
«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ
«The Economist», 17 апреля 1915,
Статья «Конец войны».

«Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, в отличие от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители в высокой степени организованного бюрократического государства будут в состоянии противостоять внутренним революционным силам»...
ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ Доводы социал-патриотов
Брошюрка Эптона Синклера с ответом Б л э ч-Форда ставит особенно ясно, прямо, точно и реши-дельно новый (не Плеханова, не Каутского etc.) довод социал-патриотов:
252
Да, война в интересах капиталистов etc., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, о «восстании» etc. etc. «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.


Вариант довода об «утопизме», каковой довод в реферате был и у Плеханова.
С этой точки зрения Базельская резолюция есть добросовестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий respective революционной пропаганды.
[Крайне узка — и сужена нарочно Блэчфордом — такая постановка вопроса, которая сводит все к «превентивной войне». Использование кризиса для революционной пропаганды и подготовка революционных действий — вот в чем суть.]
«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 17 НОЯБРЯ 1914
«The Daily Telegraph», 17. XI. 1914.
Парламент.
...«Г-н Э. Джонс (представитель округа Мертир Тайдол) спросил, нельзя ли применить цензуру к статьям г-на Кейр Гарди в его газете»...
И затем он же в конце заседания: я-де известил К. Гарди, что буду говорить о нем, и не моя вина, ежели его нет.
Читает выдержки из статей К. Гарди от 31. X. и 7. XI., где К. Гарди обвиняет в жестокостях англичан и французов, смеется над лояльностью индийских войск. Он-де, К. Гарди, говорил, что кайзер храбр, как солдат, а над нашим-де смеялся: «наш король, любящий свой домашний очаг».
Может ли правительство терпеть такие речи от члена парламента? Мы-де «в результате в течение последних нескольких недель встретили в Мертир Тайдол значительные затруднения при вербовке, хотя она шла хорошо до того, как г-н Кейр Гарди начал свою тактику».
Затем говорит Дж. А. Пиз: «Позвольте мне сказать только одним словом, что поскольку дело касается пра-
253
вительства, то оно считает, что все высказывания г-на К. Гарди, на которые ссылается г-н Джонс, совершенно ни на чем не основаны и что к ним следует отнестись с презрением».
(Конец заседания).
КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ И ПРОСТРАНСТВА ВОЮЮЩИХ И НЕВОЮЮЩИХ СТРАН
(с. 29. «Deutsche Rundschau» № 10)
миллионынаселения 1910
Великобритания 421Германия 78
Россия: 167Австрия 51
франция 86Турция25 (около)
674(3 великих державы) 154
Япония 70
(4 великих державы) 744 + Сербия
+ БельгияНевоюющие:
I воюющая группа . 744 [750 versus 150] Китай431
II » 154С Штаты103
Воюют 898Италия. 36
+(3 великие
Не воюют 570державы) 570
1468
Все население земногошара = 1 600
1912 Квадратных миль (миллионы)
Великобритания 10.8Германия 1.2Невоюющие:
Россия 10.2Австрия 0.2 (241000) Китай 2.9
Франция 4.8Турция 0.7С. Штаты 3.,
25.82.1Италии 0.7
Япония 0.3(260000)7.3
26.1
I группа 26.1
II группа 2.1
Воюющие 28.2
Невоюющие 7.3
35.5 Весь земной шар — 52.0 миллиона кв. миль.
254
«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ И «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ»
«The Economist», 9. I. 1915. N В Статья: «Европа в тупике»...

...«Не удивительно, что при таких условиях» («ужасные условия современной войны») «солдаты в местах, где грязь сделала продвижение вперед почти невозможным, заключают экспромтом перемирия, подобные тем, которые описываются одним корреспондентом во вчерашнем «The Times». Такие перемирия, конечно, случаются только в тех частях поля сражения, где траншеи расположены в непосредственной близости, но они (эти перемирия) наводят на мысли о нелепой жестокости войны и порождают у некоторых надежду на то, что у солдат на поле сражения может возникнуть протест против бесконечного продления ее ужасов» (с. 46)...
Idem, с. 54: «Промышленные прибыли»:
Чистая прибыль (после уплаты процентов etc. по задолженности)
Коли-,%
Отчеты, чество(миллионы+ капи-прибыли
опубликованные ком- фунтов талк капи-
8а кварталы, на; панийстерлингов) в целомталу
1913 1914 %1914
31 марта 301 20.522.1+8.4230.19.6
31 июля 263 22.623.6+4.2181.913.0
сентября 131 10.69.5— 9.5107.68.8
декабря 214 15.314.5— 5.6116.412.4
Сумма 909 69.0 69.7 +0.9 636.010.9
«бедствия» капиталистов!!!
255
«The Economist», 19. XII. 1914. «Военное приложение», с. 10: расходы России на армию и флот
1903 466 миллионов рублей %
1904 491 + 25 + 5.з
1905 496 + 5 + 1.о
1906 504 + 8 + 1.6
1907 493 — 11 - 2.о
1908 612 +119 +24.1
1909 631 + 19 + 3.0
1910 648 + 17 + 2.7
1911 669 + 21 + 3.3
1912 809 +140 +20.9
1913 944 +135 +16.6
«The Economist», 19. XII. 1914, с. 1059, статья: «Война и современные торгово-промышленные предприятия»: ...«Пока в конце июля не разразилась самая кровавая из исторических бурь, трудно было различить, где начинался Крупп или кончался Крезо. Военные займы тесно переплетались с мирными, непроизводительная задолженность — с производительным вложением капитала. С целью ли разрушения или строительства, сооружения каналов или крепостей, океанских пароходов или военных судов, весь деловой и финансовый мир, казалось, был сосредоточен в Лондоне, Париже и Берлине. Финансовые фирмы почти неизбежно были англо-германскими, англо-французскими и англо-американскими; правления переплетались, филиалы или агенты имелись почти во всех больших городах Старого и Нового света. Гигантские компании и общества охотно принимали акционеров всех национальностей, обращая очень мало внимания на дипломатические союзы... Шесть месяцев тому назад утверждение, что национальность не является препятствием для деловых соглашений, было избитой истиной... Всему этому внезапно пришел конец... Но ни деловые люди, ни рабочий класс, надо полагать, неповинны в этом. Виновниками войны всюду считается небольшое число людей — императоры, Дипломаты, государственные деятели, военные или «философы»... Будем надеяться на скорое отрезвление, воз-вращение здравого смысла, возрождение религии и прояснение человеческого сознания»...
«The Economist», 1915, № 3724 (9.1.1915) * (с. 51): NB «Военные расходы Европы»
256
за шесть месяцев
миллионы фунтов стерлингов
миллионы фунтов стерлингов
Численность армии (миллионы) Военные издержки Убытки от сокращения производства Стоимость погибших жизней Население 1913 (миллионы) Внешняя торговля (на душу) Народный доход 1913 (на душу) Народное
богатство
1913
Германия 4.35 395 830 294 68 1063 (15.6) 2100 (31) 16 000 (235)
Австро-Венгрия 3.50 7.85 320 715 500 1330 141 435 50 118 264 1327 (5.3) (11.2) (25) ?3 000 ? 25 000 (212)
Россия 5.4 490 110 218 170 269 ( 1.6) Франция 4.о 365 600 232 40 583 (14.6) 1250 (31) 13 000 (325)
Соединенное Королевство 1.0 90 100 83 46 1344 (29.3) 2 250 (49) 18 000 (390)
10.4 945 810 533 256 2196 (8.6) ?5 000 (20) ? 40 000 (156)
18.25 1660 2140
968 374 3 523 (9.4) ? 8 000 (21) ? 65 000 (174)
♦Ibidem, с. 4 6 —возможность протеста солдат при сближении их в траншеях.
257
Союзные Страны Обе
страны Антанты стороны
Непосредственные (военные) рас- ходы за шесть месяцев 725 990 1 715 (млн.ф. ст.)
убытки вследствие прекращения производства (Ив Ггойо (я)) 1330 810 2140
Общая сумма расходов за шесть месяцев 2 055 1800 3 855
Нормальный национальный до- ход за шесть месяцев («допу- стим») 1500 2 500 4 000
Отношение непосредственных расходов к национальному до- ходу 48% 40% 43%
Отношение оощеп суммы рас- ходов к национальному доходу 137% 72% 96%
Национальное богатство 25 000 40 000 65000

(а) Источник Ив Гюйо явно пристрастный!
Ibidem (2. I. 1915), с. 12:

«Все очевидцы говорят об отвращении к крайнему варварству и жестокости современной войны. Всюду люди задаются вопросом, долго ли человек по самой своей природе сможет выносить ужасные мучения этой неописуемой войны, скоро ли истощение и близость голодной смерти доведут народы до восстания. Некоторые из немецких газет надеются на революцию в России. Им, может быть, придется иметь дело с нею у себя на родине, так как весьма возможно, что рабочий класс Германии жестоко обрушится на агрессивный милитаризм, который был для него гибельным».


Это из статьи «Государства Габсбургов», где указано, что в России положение населения и наций хуже, чем в Австрии.
9. I. 1915, с. 57: румыны в России живут хуже, чем в Австрии...
Ibidem, с. 66: Расходы России на войну (1/2 года) = 6 2 3 4 миллиона рублей (1 3 миллионов рублей в День).
с. 72, новая книга: П. Виноградов. «Русская проблема». (1 шиллинг)?
258

«The Daily Telegraph» (№ 18 631), 29. XII. 1914,
Независимая рабочая партия и война.
«Одна из резолюций по последнему вопросу порядка дня ежегодной конференции шотландской секции Независимой рабочей партии, которая состоится в Глазго в субботу, и где г-н Кейр Гарди, член парламента, обратится к делегатам с речью, требует, чтобы все члены Независимой рабочей партии, которые помогают правительству в теперешней кампании вербовки рекрутов, были исключены (из партии). Другая резолюция требует выражения сожаления о том, что Национальная рабочая партия в момент, когда разразилась война, не созвала конференции, чтобы определить свою политику».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
«The British Review», 1915, июль, «Что мы должны чувствовать по отношению к войне» Джона Фримэна, с. 87—88... «антипатриотический памфлет» г-на Бар-рета (заглавие?)

(из «Рабочей группы «Свобода»»). «Нам остается вести еще одну войну, провозглашает он, войну против богатых, новую реформа-ционную войну»... с. 88.
«Recht und Wirtschaft», 1915, июнь.
«Профессиональные союзы Германии во время войны» д-ра В. Трэлъча (похвалы!! цитирует «Sozialislische Monatshefte»),
Раскол в Вюртемберге (Штутгарт). «Frankfurter Zeitung» № 319, II утренний выпуск, 17. XI.
Указатели пополнения городской библиотеки в Винтертуре (выходят с 1 9 0 7 г.), 7-й год издания 1913/4.
В беллетристике: Люсъен Декав. «Кровопускание» (1870—1). Нексе. «Пелле завоеватель». А. Шнитцлер. «Новеллы». 1914.
259
Литература о Швейцарии:

Поль Б ер ж е. «После великого разгрома: раздел Швейцарии». Лозанна, 1914.
писано до войны: предсказывает победу Германии, грозит разделом Швейцарии.
NB: с. 31, проповедь бешеной борьбы с «революционным социализмом» в войске и школе.
А. Р ю э г г. «Из жизни кельнерши». Цюрих, 1914.
III отдел («Сочинения общеобразовательного и научного содержания»): «Учения о происхождении». 1914. («Культура современности», III, IV.)
Ог. Бернар. «Марокко». Париж, 1913.
Э. Геккель. «Бог-природа». Лейпциг, 1914.
Руд. Къеллен. «Великие державы современности». Лейпциг, 1914.
А. Манес. «Социальная часть света» (об Австралазии). Берлин, 1914.
Руд. Мартин. «Германские властители». 1910.
Удэ. «Фейербах». Лейпциг, 1914.
А. Царт. «Основы мироздания: атомы, молекулы». Штутгарт, 1913.
Тэйлор. «Основы научного управления предприятием»,
УГОЛЬ И ЖЕЛЕЗО
«Internationale Monatsschrift fur Wissenschaft, Kunst und Technik» (Лейпциг), 1916, январь (10-й год издания, № 4).
Ганс А р л ъ т, д-р, горный асессор в Мюнхене.«Уголь и железо и их значение в современной всемирной войне». Статистика запасов угля и железав воюющих странах.(Мировые запасы железной руды)( »» угля)
(Конгрессы геологов в Стокгольме 1910 и в Торонто 1 9 1 3).
По богатству запасов угля:железа:
1. Соединенные Штаты1. Соединенные Штаты
2. Канада2. Ньюфаундленд
3. Китай3, Германия,
4. Германия
260
Добыча угля в 1913: Англия — 287.4 миллиона тонн Германия — 278.9 (Потребление 250.3 Германия 233.8 Англия)
Замечательно изобретение Томасом (1878) вместо бессемеровского способа добычи железа — базического или то-масовского способа.
Этот способ дал перевес Германии, ибо он состоит в освобождении руды от фосфора, а в Германии как раз железная руда богата фосфором (NB).

Этим Германия и побила Англию.
Химическая промышленность изготовляет каменноугольный деготь (1 миллион тонн в 1912 г. в Германии).
Занятые Германией области Франции
около 70% французских запасов угля» 80%»» железа.
(Без Америки Франция давно бы погибла.)
ВОЖДИ ТРЕД-ЮНИОНОВ Вожди тред-юнионов30 «The Daily Telegraph», 7 октября 1915.
«Выслушав речи премьер-министра и графа Китченера, избранные рабочие лидеры, после долгих совещаний по вопросу о вербовке рекрутов, выпустили очень энергично формулированное воззвание о добровольцах, в котором говорится, что «для защиты принципа добровольчества нужно, чтобы набор давал по крайней мере 30 000 рекрутов в неделю».
Г-н С. У. Бауэрмэн, член парламента, секретарь парламентского комитета конгресса тред-юнионов, дал вчера после полудня представителю «The Daily Telegraph» экземпляр воззвания. Оно гласит так:
Кризис.
Воззвание к свободным людям.

«Соотечественники... Ни разу в истории нашего народа ему не приходилось переживать такого серьезного кризиса, как теперь... Нападение Германии etc. ... (цель:) одержать такую победу, которая освободит мир от страха перед военной тиранией, которую навязала бы ему Германия...» Призыв
261
уступать в войска, ради чего?... «не только потому, что, поступая так, они будут защищать свои собственные интересы, а также и потому, что их действия будут охранять жизненные интересы народа»...
...«Мы знаем, что поражение или сомнительный мир означали бы для нас не только потерю нашего престижа, как нации, и уверенность, что конфликт возобновится через несколько лет, но и потерю тех свобод и тех прав личности, на завоевание которых потребовались века борьбы»...

Г. Гослинг) Парламентский комитет кон-
С. У. Бауэрмэн / гресса тред-юнионов.Дж. О'Грэди\ Генеральная федерация тред-
У. Э. Эплтон/ юнионов.
Дж. Дж. Уордл \ Исполнительный комитет Ра-У. С. Сэндерс/ бочей партии».

Ibidem, 9. X. 1915 г. (суббота). Кроме-де массовых митингов (X х) предстоит «Имеющее быть в понедельник (11.X.1915) совещание графа Дэрби, нового директора по вербовке, и лиц, подписавших важный манифест рабочих организаций, выпущенный в прошлый четверг (7. X. 1915)». «Эта конференция, на которую представители рабочих организаций были приглашены графом Дэрби, соберется в доме № 12, на Даунинг Стрит»...

()... «что в распоряжение исполнительного комитета» [= из трех подписавшихся организаций] «уже предоставлены бесплатно залы Для массовых митингов»...
Кроме массовых митингов организуются разъезды пропагандистов, организации «митингов в цехах», «собрания в обеденный перерыв» etc.

...будет приготовлено «большое количество пропагандистской литературы, главным образом в форме листовок для раздачи на различных митингах»... и т. д.
NB
к вопросу
о финансовом
капитале

Ibidem, 15. X. 1915. Хвалебная рецензия на Эллис Пауэлл. «Эволюция денежного Рынка» (Ю ш. 6 п.). Лондон, 1915 («Финансовые новости»).

262
ТЕТРАДЬ
«»
(«ДЗЕТА»)
Содержание

Гармс. «Всемирное хозяйство» [2—3]. Супан [5—9]. Гюбнер [10]. Юниус [13—14]. Деморнъи (Персия NB) [И].

«Le Temps» [16 и 19—20].
«The Daily Telegraph» и др. [23—28].
Ллойд Джордж о 4 миллиардах фунтов стерлингов (4. V. 1915) [29-30].
Брауэр о германских (etwa «пораженцах») [17—18].
ГАРМС. «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО»
Бернгард Гармс. «Проблемы всемирного хозяйства». Иена, 1912. «Народное хозяйство и всемирное хозяйство».
Английские капиталы за границей (1911) по Дж. Пэйшу ((Джордж Пэйш в «Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV, 1910/11, с 167)) («Помещения великобританского капитала в колониях etc.»). (Б. Гарм с, с. 228):
I, Английские колонии (тыс. ф. ст.)
Северная Америка Канада и Ньюфаундленд372 541
Австралия Австралийский союз301521
Новозеландия78 529
Африка Южная351368
Западная29 498
263
Азия
Индия и Цейлон 365 399
Стрейтс Сеттльментс 22 037
Гонконг 3 104
Британский Северный Борнео 5 131
другие британские владения - 25 024
= Британскиеколонии 1554152
II. q у ж и е страны:
Соединенные Штаты688078
Куба227001
Филиппины8 202
Аргентина 269 808
Мексика 87 334
Бразилия 94 330
Чили 46 375
Уругвай 35 255
Перу 31986
остальные американские страны 22 517
Россия38 388
Турция18 320
Египет43 753
Испания18 808
Италия11513
Португалия8134
Франция7 071
Германия6 061
остальные европейские страны36 319
Япония53 705
Китай26 809
остальная заграница61 907
= чужие страны1 637 684*
= Всего3191 836
(а всего-де 31/2 миллиарда фунтов стерлингов)
То же по странам света(млн, ф. ст.):

Америка1 700 == 53
Азия500 16
АФрика455 14
Австралия387 12
Европа150 5
3192 100%

* Так у Гармса. Ред.
264
Д-р Зигмунд Ш и л ъ д е р. «Тенденции развития всемирного хозяйства». Берлин, 1912 — с. 150 — ссылается на Дж. Пэйша и говорит, что его цифры преуменьшены, ибо взяты у него эмиссионные курсы (в романской Америке 556 = 556 млн. ф. ст., тогда как по котировке Лондонской биржи 31.V. 1909 = 7 67 млн. ф. ст., в т. ч. Аргентина — 281 млн., Бразилия — 140 млн.). —
Лондонский «The Economist», 26. VIII. 1911, считает британские капиталы в 10 южноамериканских республиках (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Чили, Перу, Боливия, Колумбия, Венецуэла, Эквадор и Парагвай) — 6 2 2 млн. ф. ст., в том числе Аргентина — 316, Бразилия — 162, Уругвай — 42, Чили — 41 (ibidem, с. 371).
Иностранные капиталы в Канаде (1910) = 12 6 8 7 млн. франков, в том числе британских 9 765, Соединенных Штатов — 2 190, французских — 372. В Мексике (1886— 1907) = 3343 млн. франков, в том числе Соединенных Штатов 1 771, британских 1 334 (с. 373).

• См. В, И, Ленин, Сочинения, 4 изД., том 22, стр. 230, Ред.
Бельгийские капиталы за границей (берлинский «Export», 24.XI.1910) в млн. франков: Голландия — 70; Франция — 137; Бразилия — 143; Италия — 166; Египет — 219; Германия — 244; Аргентина — 290; государство Конго — 322; Испания — 337; Россия — 441; другие страны — 338. Всего 23/4 млрд. франков (с. 365).
Французские капиталы за границей: (ibidem, с. 235) млрд. Фр.
Россия 10.0
Англия 0.5
Бельгия и Голландия 0.5
Германия 0.5 .
Турция, Сербия и Болгария 0.5
Румыния и Греция 4.0
Австро-Венгрия 2.о
Италия 1.5
Швейцария 0.5
Испания я Португалия 3.5
Канада и Соединенные Штаты 1.0
Египет и Суэц 4.0
Аргентина, Бразилия и Мексика 3.0
Китай и Япония 1.0
Тунис и французские колонии 3.0
=35.5*
Теперь-де, около 40—42 миллиардов 265
рерманские капиталы за границей (1904) кроме фондов (и вне Европы) (млн. марок)
Турция (кроме Египта)350
Африка (в том числе Египет)1 350
Персидско-арабский полуостров и Индия- 75
Юго-восточная Азия250
Восточная Азпя450
Австралия п Полинезия400страны вокруг американского среднего моря 1 200
западный берег Южной Америки550
восточный » » »1600
Соединенные Штаты и Канада3 000
= 9225
Германские денежные капиталы (в бумагах) за границей (1897-1906)
тоже
млн. марок
92.1
2.4
85.0
77.6
114.3
75.8
595.,
356.6
46.1
7.6
141.9
1.290.4
152.9
147.0
32.0
1 039.0
81.9
60.3
4 021.6
700.7
948.8
3 453.9
152.0
355.3
437.6
11.2
978.1
1 506.з
4 945.8
= 21 909.7
Аргентина
Бельгия
Босния
Бразилия
Болгария
Чили
Дания
Китай
Финляндия
Великобритания
Италия
Япония
Канада
Куба
Люксембург
Мексика
Нидерланды
Норвегия
Австрия
Португалия
Румыния
Россия
Сербия
Швеция
Швейцария
Испания
Турция
Венгрия
Соединенные Штаты Америки
(Итог мой)
266
358140058229500Всего немецких капиталов за границей автор считает 3 5 миллиардов марок (с. 243),

Цифра = 9.225 (1904), затем-де столько же в Европе
= 18 Затем ценных бумаг около = 17
= 35*
Америка6 530.2
Азия (Турция)2 625.1
Африка—
Австралия—
Европа12 754.4
= 21 909.7

Б. Гармс цитует по вопросу о германском помещении капитала за границей (кроме Сарториуса): Р и с с е р а, «Немецкие крупные банки и их концентрация». 3-е издание. Иена, 1910. — Пауля Д е н а. «Новообразования во всемирном хозяйстве». Берлин, 1904. — Л а у л я А р н д т а. «Сущность и цель помещения капитала за границей» «Zeitschrift fur Sozialwissenschaft», 1912, выпуск 1—3). —
Роберта Л и ф м а н а. «Общества участия и финансирования». Иена, 1909. —
Германские капиталы за границей:
Кроме фондовФонды
(1904)(1897—1906)
Африка1350— (?)
() Азия (в том числе Турция)11252 625.1
Австралия и Полинезия400— (?)
() Средняя и Южная Америка3 3501431.5
() С. Штаты и Канада3 0005 098.7
= 9225
= (7 475)(9155.3)

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.
267
Иностранные капиталы трех богатейших стран Европы примерно*:
Миллиарды марокАнглия Франция Германия

Америка3741051
Азия11] 1] 4 ]16 ]
Африка10 ] 29 7 ] 82 ] 719 ] 44
Австралия8] —]1 ] 9 ]
Европа_4231845
Всего703535140
ПримерноГермания
Англия по %миллиарды марок
Англия Францияпримерно_=_=
миллиарды при-при-
марокмерно мерно
37Америка6.510374
11Азия2.64111
4Европа12.818423
10Африка—2107
8Австралия—18—-
7021.9357035
Западная 'Европа (Бельгия, Швейцария, Скандинавские
страны)21(??)2
Южная Европа (Испания, Италия, Португалия)1 15Балканы 2 0.5 (??) 4Россия 5 1 10Австрия 8 0.5 (??) 2
Вся Европа 18423
Балканы + Россия + Австрия152 (??)16
Ж елезнодорожная сеть мира (Гармс, с. 138)
(ibidem):

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.
1868 — 106 886 километров 1870 211 000 1875 294 000 1899 617 285 1909 1 006 748
268
(километры)
- 1899 1909
Европа
Америка
Азия
Африка
Австралия 223 869 313 417
33724 9 386
18889 329 691
513 824
99 438
33 481
30 316
(моя) = 599 285 1 006 748
Всемирная телеграфная сеть (километры) (Гармс, с. 141):
1898
1908
Англия 208 747 253 898
Северная Америка Франция Германия Дания 50 545
26157
6 186
13 888 92 818 43115 30 167 17111
Нидерланды Япония 1786 2 797 5 721 8084
Испания 3 237 3 565
Италия 1968 1 989
Различные страны 3 233 7 724
Внешняя торговля (специальная торговля) Германии (с. 198)
(миллионы марок)18891910Увеличение
ввоз вывоз ввоз вывозввоз вывоз
39.6 22.1 418.0 181.з
128.2 84.3 828.з З32.з
635.4 613., 2 190.7 1 255.0
35.1 23.5 293.0 71.8
Европа3 239.9 2 509.7 5 196.8 5 623.9 + 60% + 124%
Африка
Азия
Америка
Австралазия
2—5. = 838.3 743.5 3 730.0 1 840.1 + 345% + 147%
= 7 343.5 (1889)
(с. 203). Специальная торговля (включая благородные металлы) важнейших стран
1870 1882 1901 1910
миллионы марок (марок) на человека миллионы марок на человека миллионы марок на человека миллионы марок на человека
Великобритания (+ Ирландия)
Франция 9180 4 540 312 124 12 658 7 326 355 195 14 977.0 6 705.8 360 171.9 20 507.1 10 212.5 453 260
Германия 4 240 106 6 409 141 9 852.6 172.2 16408.8 257
Россия 2 000 27 2140 30 2 926.8 26.1 5 047.5 40
Австро-Венгрия 1660 47 3 015 75 3 007.3 65.7 4 450.4 88
Италия 1480 61 2 000 70 2 474.4 76.1 4 170.4 123
Испания Португалия 820 42 840 53 1 386.8 74 1 566.2 80
2S0 390.9 71.0 434.1 77
Голландия 1420 388 2 520 602 6 391.0 1229 9446.7 1657
Бельгия 1280 252 3380 421 3 239.4 476 6 137.9 841
Швеция-Норвегия 840 115 1080 131 1 407.7 190.2 1891.5 242
Соединенные Штаты Америки 3420 98 6150 120 9 526.5 122.5 13578.7 150
269
СУПАН. «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ КОЛОНИЙ» И «ГЕОГРАФИЧЕСКИ-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ» ОТТО ГЮБНЕРА
Проф. Д-р Александр Супан. «Территориальное развитие европейских колоний». 1906
(стр. 256 и 257)*
Таблица 1. Колониальные владения 1876 и 1900 (распределено по частям света)**
270
Из географически-статистических таблиц Отто Гюбнера (1914).
1876 1900 Прирост (+) и убыль(—) кв. км.
в тыс. население в тыс. кв. км. в тыс. население в тыс. кв. км.
в тыс. население в тыс. кв. км.
в тыс. население в тыс.
Азия 22 772.9 291495 25 012.7 390 636 + 2 239.8 + 99 141 25 297.1 422 558
Великобритания 3 765.4 241 835 5 224.4 301 495 + 1 459.0 + 59 660 5 265.3 324 773
Нидерланды 1 520.6 24 170 1 520.6 37 494 — + 13 324 1 520.6 37 717
Франция 160.0 2 683 664.2 18 073 + 504.2 + 15 390 803.5 17 272
Испания 296.3 6 000 — — - 296.3 — 6 000 — —
Португалия 19.9 849 19.9 810 — — 39 22.8 980
Германская империя Россия 17 010.7 15 958 0.5
17 286.8 84 25 045 +
+
0.5
276.1 +
+ 84 9 087 0.5
17 388.1 192 33 164
С. Штаты — 296.з 7 635 + 296.3 + 7 635 296.3 8 460
(очевидно Филиппины) Африка 3218.7 11 425 26 950.9 123 349 + 23 732.2 + 111924 28 583.8 126 614
Великобритания 706.8 2 331 9 201.2 53 0972) + 8 494.32) + 50 766 9 675.7 52 069
Бельгия, государство Конго — — 2 382.8 19 000 + 2 382.8 + 19 000 2 365.0 15 003
Франция Испания 700.0 2 875 10 211.2 31 518 + 9 511.2 + 28 643 9 660.3 37 750
9.8 319 220.3 673 + 210.5 + 354 560.5 589
Португалия 1 802.0 5 900 2 073.2 6 865 + 271.2 + 965 2 069.9 8 351
Италия 510.0 731 + 510.0 + 731 1 590.1 1403
Германская империя — — 2 352.2 11465 + 2 352.2 + 11465 2 662.3 11 449
Австралия 7 699.4 1970 7 699.4 3 983 — +
+ 2 013 (7 699.4) ( 3 983)
Великобритания 7 699.4 1 970 7 699.4 3 983 — 2 013 Полинезия 711.9 934 1238.9 2 440 + 527.0 + 1 506 7 760
Великобритания 291.9 564 558.7 1 496 + 266.8 + 932 8 261.3 6 588
Нидерланды 394.1 240 394.8 240 +
+ 0.7 — 394.8 240
Франция 23.3 93 24.2 88 0.8 5 22.6 80
Испания 2.6 37 — — — 2.6 37 —
Германская империя — 243.8 449 + 243.8 + 449 245.1 641
С. Штаты 6) — — 17.4 167 + 17.4 + 167 17.4 211
Америка 10 599.8 7 740 10 502.6 9148 - 97.2 +
+ 1408 9 184.1 10731
Великобритания 8 711.4 5160 8 728.2 7 533 + 16.8 2 373 8 962.3 10 114
Нидерланды 130.2 110 130.2 140 + 30 130.2 140
Франция 82.0 346 82.0 428 — + 82 91.2 450
Испания 123.3 2 025 — - 123.3 - 2 025 — —
Дания 0.4 38 0.4 31 - 7 0.4 27
Швеция 0.02 1 — - 0.02 1 —
С. Штаты 6) 1 552.5 60 1 561.8 1016 + 9.3 + 956 — —
Арктика 1 492.1 82 1 492.1 91 - + 9 15
Великобритания 8) 1 301.1 1 1 301.1 1 — — 1 374.0 2
Дания 9) 191.0 81 191.0 90 — + 9 88.1 13
Антарктика 3.5 - + 3.5 _ —
Франция 10) — — 3.5 — + 3.5 — — —
Сумма 46 494.8 313 646 72 900.1 529 647 +26 405.а +216 001 2) С Египтом и Суданом,..
6) К колониям здесь причислены также Гавайские острова и Аляска, страны, не соприкасающиеся [с основной территорией метрополии].
8) Арктический архипелаг Северной Америки... 9) Исландия и Гренландия. 10) (Острова св. Павла, Новый Амстердам, Кергелен)...

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 241. Ред. ** Текст этой таблицы в тетради написан рукой н. к. Крупской 8а исключением мест, набранных жирным шрифтом. Ред.
271
272
А. Супан, с. 254:
«Процент земельной площади, принадлежащей европейским колониальным державам (С. Штаты в том числе) *
18761900
в Африке10.890.4+ 79.6
» Полинезии56.898.9+42.1
» Азии51.5. 56.6+ 5.1
» Австралии100.о 100.0 —
» Америке1)27.527.2— 0.3
Характеристичной чертой этого периода является, следовательно, раздел Африки и Полинезит... (с. 254)...
Особенно наглядно процесс грабежа туземцев европейскими странами выступает в изложении дележа Дальней Индии (Сиам с британской «Бирмой» или Бирманией с запада и французским Индокитаем с востока) — у Су-пана, с. 299 и след. Итог (в сильно округленных цифрах площади) (в 1 000 кв. км.):
1876_1900
Британская Малакка3292+ 60
Британская Бирма228696+ 468
Французские владения160663+ 503
Независимые1665634—1031
Дальняя Индия в политическом смысле 2 0852 085
«Надо к тому же еще принять во внимание, что Сиаму 'гарантированы только 239 000 кв. км.»...
((У Гюбнера (1914) Сиам показан в 600 000 кв. км.!! Еще не дограбили!!))
Супан пишет: «Не подлежит никакому сомнению, что этот процесс» (дележа Дальней Индии) «еще не закопчен».

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 241. Ред.
1) «Аляска здесь рассматривается, как колония С. Штатов».
273
Подводя итоги колонизации, Супан говорит, что главное сделано в последние 50 лет (1850—1900) — с. 306 и след. — и различает три вида колоний: 1) туземные (нет или почти нет белых. Британская Индия сюда же); 2) смешанные (белые в меньшинстве; смешение); 3) переселенческие колонии (решительный перевес белых).
Давая подробные данные по Америке (38 331 200 кв. км.; 144.2 млн. населения, в т. ч. 88.3 млн. белых), Африке (26 950 900 кв. км.; 123.3 млн. населения); Азии (24 506 200 кв. км.; 390.6 млн. населения); колониям Южных морей (8 938 300 кв. км.; 6.4 млн. населения), Супан подводит такой итог (с. 313):
КВ. КМ. население плотность число белых
1) Колонии туземцев: З5.6 млн. 477.0 млн. 13 —
2) » смешанные: 33.9 79.7 2.3 11.5 мл
3) » переселенцев: 29.4 108.9 4 93.9
Колонизированная территория 98.9665.67 105.4
(в разряде 1 главным образом Индия — 365 млн. в Азии — и 105 млн. в Африке. — В разряде 3 главным образом Северная Америка — 78.7 миллиона, Сибирь и средняя Азия — 7.6 млн.)



Супан. «Население земли». X по XII выпуск. Дополнительные выпуски к «Сообщениям Петермана». Гота, 1912,

Таблица 2. Колониальные владения 1876 и 1900 (По таблицам Гюбнера) 1914
(распределено по государствам)* 1876 1900 население в тыс. прирост (+) в убыль (—) кв. км. в тыс. кв. км в тыс. население кв. км.
в тыс. население в тыс. кв. км. население
в тыс. в тыс. в тыс.
Великобритания 22476.1 251 861 32 713.0 367 605 + 10 236.9 + 115 744 33 538.6 393 546
Азия 3 765.4 241 835 5 224.4 301 495 + 1 459.0 + 59 660 5 265.3 324 773
Африка 706.9 2 331 9 201.2 53 097 + 8 494.3 + 50 766 9 675.7 52 069
Австралия 7699.4 1970 7 699.4 558.7 8 258.1 3 983 — + 2013 8 261.з 6 588
Полинезия 291.9 564 1496 + 266.8 + 932 Америка 8711.4 5160 8 728.2 7 533 + 16.8 + 2 373 8962.3 10114
Арктика 1 301.1 1 1 301.1 1 — — 1 374.0 2
Нидерланды 2044.9 24 520 2 045.6 37874 + 0.7 + 13 354 2045.6 38 097
Азия 1 520.6 24170 1 520.6 37 494 + 13 324 1 520.6 37 717
Полинезия 394.1 240 394.8 240 + 0.7 — 394.8 240
Америка 130.2 110 130.2 140 — + 30 130.2 140
Бельгия — государство Конго — — 2382.8 19000 + 2 382.8 + 19 000 2 365.0 15 003
Африка — — 2 382.8 19 000 + 2 382.8 + 19 000 2 365.0 15003
Франция 965.3 5 997 10 985.1 50107 + 10019.8 + 44110 10 581 55 552
Азия 160.0 2 683 664.2 18 073 + 504.2 + 15 390 803.5 17 272
Африка 700.0 2 875 10 211.2 31518 + 9 511.2 + 28 643 9660.3 37 750
Полинезия 23.3 93 24.2 88 + 0.9 - 5 22.6 80
Америка 82.0 346 82.0 428 + 82 91.2 450
Антарктика — — 3.5 — + 3.5 — (3.,) —
Испания 432.0 8 381 220.3 673 — 211.7 - 7 708 560.5 589
Азия 296.3 6 000 — — — 296.3 - 6 000 — —
Африка 9.9 319 220.3 673 + 210.5 + 354 560.5 589
Полинезия 2.6 37 — - 2.6 - 37 — —
Америка 123.3 2 025 — — — 123.3 - 2 025 — —
274
274
Португалия 1821.9 6 749 2 093.1 7 675 + 271.2 + 926 2 092.7 9 331
980
Азия 19.9 849 19.9 810 - 39 22.8 Африка 1 802.0 5 900 2 073.2 6 865 + 271.2 + 965 2 069.9 8351
Италия Африка — — 510.0 510.0 731
731 + + 510.0 510.0 + + 731 731 1590.1 1 590.1 2 403 1403
Германская империя Азия Африка Полинезия — — 2596.5
0.5
2 352.2 243.8 11998
84
11465
449 + + +
+ 2 596.5
0.5
2 352.2 243.8 + + + + 11998
84
11465
449 2 907.9
0.5
2 662.3 245.1 12282
192
11449
641
Дания 191.4 119 191.4 121 + 2 88.5 40
27
Америка 0.4 38 0.4 31 — - 7 0.4 Арктика 191.0 81 191.0 90 + 9 88.1 13
Швеция 1 — - 0.02 - 1 0.02 Америка 0.02 1 - 0.02 - 1 (0.02) Россия Азия 17 010.7 17 010.7 15 958 15 958 17286.8 17 286.8 25 045 25 045 + + 276.1 276.1 + + 9 087 9 087 17 388.1 17 388.1 33164 33164
Соединенные Штаты Азия
Полинезия Америка 1552.5 1 552.5 60 60 1875.5 296.3
17.4 1 561.8 8818
7 635
167
1016 + + + + 323.0 296.3
17.4
9.з + + + + 8 758
7 635
167
956 (1 875.5) 296.3
17.4
(1 561.8) (9 687)
8 460
211
(1 016)
Сумма 46 494.8 313 646 72 900.1 529 647 +26 405.3 +216 001 74 963.5 568 694
• Текст этой таблицы в тетради написан рукой Н. К. Крупской; слова, набранные жирным шрифтом, написаны В. И. Левиным. Р$д.
275
276
Что такое империализм?
«Великие» державы: Колонии Метрополия Всего
;„ 1876 1914 1914 1914
(в миллионах) кв. км. жите- кв. км.
лей жителей КВ. Км. жите-• лей кв. км жителей
Англия 22.5 251.9 33.5 393.6 0.3 46.5 33.8 440.0
Россия 17.о 15.9 17.4 33.2 5.4 136.2 22.8 169.4
Франция 0.9 6.0 10.6 55.5 0.5 39.6 11.1 95.1
Германия — 2.9 12.3 0.5 64.9 3.4 77.2
Япония — — 0.3 19.2 0.4 53.0 0.7 72.2
С.-А. С. Штаты — 0.3 9.7 9.4 97.0 9.7 106.7
Итого шесть «великих» держав 40.4 273.8 65.0 523.4 16.5 437.2 81.5 960.6
Три страны, которые особенно усердно рвут на части (Турция, Китай,Персия) 14.5 361.2
Весь земной шар (без полярной области) 133 1 657
Все колонии: 46.5 313.6 74.9 568.7
Колонии, н е принадлежащие
великим державам 9.9 45.3
N В Россия 169 X 0.57% = 96.33 NВ 96 млн. угнетенных или неравноправных
кв. км. жителей
(миллионы) '
Вся Европа 9.97 452.4
Англия + Франция + Россия + Гер- 6.70 287.2
остальные государства 3.27 165.2
Вся Америка 39.98 189.5
С.-А. С. Штаты 9.10 97.0
все колонии 9.20 10.7
остальные государства .... 21.38 81.8
Вся Азия
все колонии 44.45
—25.3 871.2 —422.5
19.1 448.7
три полуколонии (Турция+Персия) +Китай + 14.5 361.2
остаток 4.6 87.5
277
35172651316990003517265228917500кв. км. жителей (миллионы)
Вся Африка29.9136.2
все колонии:28.6126.6
остаток =1.39.6
Вся Австралия: 8.9 7.8все колонии = 7.7 3.4 (?)(+Полинезия?)
300 привилегированныхмлн. жителей150 угнетенных
6 великих держав 437.31000 { колонии и добыча }
все колонии 568.7 } 929.9 1 450
3 страны «добычи» 361.2 150 малые государства и
1367.11600 кандидаты
Примерно: миллионы жителей
300 «великие державы» и привилегированные угнетатели и
грабители 300 зависимые, неполноправные, ограбленные и мелкие 1000 колонии и «добыча»
1600
Китай
Национальность иностранцев в договорных портах
1912
Фирмы Отдельные лица
Японцы 733 75 210
Русские 323 45 908
Англичане 592 8 690
Американцы 133 3 869
Французы 107 3 133
Немцы 276 2 817
Португальцы 44 2 785
Итальянцы 40 537
Австрийцы 17 328
Датчане 11 279
Норвежцы 8 250
Бельгийцы 15 245
Испанцы 6 224
Шведы 2 189
Нидерландцы 13 157
Венгерцы 3 27
Бразильцы 1 9
Другие 4 97
Сумма2 328144 754
Метрополия Колонии ВС, его (Колонии) в миллионах
млн. кв. км. млн. населения млн. кв. к.м. млн. населения млн. кв. км. млн. населения 18 7 6 кв. км. населе- 1 9 кв. км. 1 4
население
() Россия (Европа + Азия) 5.4 136.2 16.9 33.2 22.3 169.4 17.о 15.9 17.4 33.2
() Великобритания 0.3 46.5 З0.о 378.5 ЗО.з 425.о 22.3 251.9 33.5 393.5
() Франция 0.5 39.6 10.6 55.5 11.1 95.1 0.9 6.о 10.6 55.5
= 6.2 222.3 57.5 467.2 63.7 689.5 1) Бельгия О.оз 7.5 2.4 15.0 2.4 22.5 Сербия 0.09 4.5 - - 0.1 4.5 () Германия 0.5 64.9 2.9 12.3 3.4 77.2 — — 2.9 12.з
Австро-Венгрия 0.7 51.4 - — 0.7 51.4 Турция 1.8 21.6 - - 1.8 21.6 З.о 137.9 2.9 12.з 5.9 150.2 () Япония 0.4 53.0 О.з 19.2 О.7 72.2 — — О.з 19.2
Китай 11.1 329.6 — — 11.1 329.6 () Соединенные Штаты 9.4 97.о О.з 9.7 9.7 106.7 — — 0.3 9.7
6 «великих» держав () 16.5 437.2 61.0 508.4 77.6 945.6 40.4 273.8 65.0 523.4
278278
5754370-293497000


1) Бельгия 29 452 кв. км. и 7.5 населения (млн.) + 2.4 млн. кв. км. колонии и 15 млн. насе-ления. = 2.4 млн. кв. км. и 22.5 млн. населения
Сербия 87 303 кв. км. и 4.5 млн. населения = 0.1 млн. кв. км. и 4.5 млн. населения
Турция1.821.6
Китай11.1329.6
=12.9351.2
Персия =l.610.0
=14.5361 .2
Балканские государства до и после войны 1912/3*
Общая площадь в кв. километрах Население
Прежняя территория Новые приобретения Современная территория Прежняя территория Новые приобретения Современная территория
Румыния 131 353 8 340 139 693 7 248 354 7 602
Болгария 96 345 17 660 114 005 4 337 429 4 766
Сербия 48303 39 000 87 303 2 912 1533 4 445
Черногория 9 080 5100 14180 285 150 435
Албания — 28 000 28 000 — 800 800
Греция 64 657 51318 | 115 975 2 632 1624 | 4 256
Крит 8 618 | —149 755 344 | —4 583 Турция 169 317 28180 6 130 1891
Балканские страны 527 673 — 337 1) 527 336 23 888 307 24195
1) Разница вследствие неточного определения, а именно Албания показана, пожалуй, меньше, чем она есть.

* Текст этой таблицы в тетради написан рукой Н. К. Крупской. Ред*.
279
280
Население Специальная торговля
Весь земной шар: млн. кв. млн % на кв.
километр (1912) Ввоз (миллионы Вывоз марок)
километров Азия 44.45 871.2 526 19.6 9 278 10162
Европа 9.97 452.4 273 45.4 56 655 44 224
Африка 29.89 136.2 82 4.5 3 149 3 584
Америка 39.98 189.5 114 4.7 15 738 18 286
Австралия 8.96 7.8 5 0.9 2199 2 2(59
Полярные страны 12.67 0.01 0 — — —
Всего: 145.92 1 657.1 1000 11.4 87 019 78 525
Географически-стат истические таблицы О т то Гюбнера, издание 1914 (63 год издания) *
Железные
Великобритания
дороги
км.
(1912) Египет 4 241
(1912) Египетский Судан 1725
(1912) Мальта 13
(1911/12) Кипр 98
(1911/12) Индия 55 875
(1911) Цейлон 971
(1911) Стрейтс Сеттльментс 34
16
1180
(1912) Малайский протекторат (1912) Гонконг 15
(1912) Северный Борнео 211
(1912) Южно-Африканский союз 12 626
(1910) Земля Базутов 26
(1912) Родезия 3 872
(1912) Страна Ниаса 182
(1912) Восточная Африка 943
(1912) Занзибар 10
(1912) Нигерия 1467
(1912) Сиерра Леоне 365
(1912) Золотой берег 270
(1912) о. Маврикия 207
(1912) Ньюфаундленд 1238
(1912) Канада 47150
(1912) Ямайка 313
(1912) Наветренные о-ва 45
(1912) Тринидад 135
(1912) Гондурас 40
(1912) Гвиана 152
(1912/13) Австралийская федерация 30141
(1912/13) Новая Зеландия 4 588
168 149
• Текст стр. 10 в тетради (стр. 280—282 настоящего тома) паписан рукой Н. К. Крупской; места, набранные жирным шрифтом, написаны В. И. Лениным. Ред.

281

КМ.
Франция (1910) Алжир 3 491
(1912)Тунис
(1913)Западная Африка(1913) Сомалийский берег 1656
2 400
130
(1913) Мадагаскар 368
(1913) Реюньон 126
(1913) Индия (1912) Индо-Китай 30
1374
(1908) Мартиника 224
(1913) Гвиана
(1913) Новая Каледония 16
17
9 832
(1912) Бельгийское Конго 1235
Италия (1912) Ливия 87
(1912) Эритрея 120
207
Германская империя (1913) Восточная Африка 1602
(1913) Камерун 443
(1913) Того 327
(1913) Юго-Западная Африка 2104
4 476
Нидерланды (1912) Ост-Индия 2 355 2 683
Прочие владения 337
5 375
Россия (1913) Кавказ ) Средняя Азия > 17 036
Сибирь J (1911) Турция 6 660
е том числе в 1. Европе 1994
2. Малой Азии 2 372
3. Сирии и Аравии 2 294
(1909) Персия 54
в эксплуатации 12
282
Общая площадь Население в кв. км.
Т у р ц и я, конституционное госу- дарство с 1909 года 1794980 21600 000 (1910)
Европейская Турция 28180 1891000(1910)
Малая Азия 501 400 10 940 765 (1910)
Армения и Курдистан 186 500 2 357 436(1900)
Сирия и Месопотамия 637 800 5361203(1910
Аравия 441 100 1 050 000 (1910)
Китай, республика с марта 1912 года 11138 900 329 617 760
собственно Китай 6 242 300 325 817 760(1910)
Монголия 2 787 600 1800 000
Тибет 2 109 000 2 000 000
Япония, конституционная империя 673681 72 206 475
собственно Япония 382 415 52 985 423 (1912)
Формоза 35 997 3 512 607(1913)
Карафуто (японский Сахалин) 34 069 42 612(1913)
Квантун 3 374 501 767 (1913)
Корея 217 826 15164 066(1913)
NB: в тысячах кв. километров (общая площадь)
Персия — около 1645 (все население Персии
в 1907: 91/2 млн.)
По соглашению 1907 года:
британская сфера влияния около 355российская »»около 790
ВЗАИМООБВИНЕНИЯ Взаимообвинения:
«La Revue de Paris», 1 марта 1915 г. (№ 5, 1915)
статья: Г. Деморньи. «Турецко-немецкие методы в Персии» (с картой сфер влияния русских и англичан в Персии).

Вой империалиста по поводу успехов немцев. (Характерно для обрисовки империализма.)
Между прочим (страница 217):
«24 декабря (1914) бомба, предназначенная для того, чтобы уничтожить русского, французского, бельгийского и английского посланников, взрывается в Тегеране, но удар не попадает в цель, и бомба убивает одного из участников заговора, организованного германо-турецкой бандой»...
283

Автор цитует свои статьи в журнале «Revue du monde musulman», 1913, №№ 22 и 23 (март и июнь 1913), и свои книги: «Дунайские вопросы». Париж, 1911 (Ляроз и Тенэн); «Администрация Персии>. Париж, 1913 (Леру); его же: «финансовые учреждения Персии». Париж, 1915
(Леру). Год Сичкан-ил (21. III. 1912-20. III. 1913).
1.Торговля России с Персией = 628857 900 кранов
(кран = 0.4545 франков). Вывоз из Персии в Россию = 69% всего персидского
вывоза. Ввоз из России в Персию = 58% всего персидского ввоза
(с. 205).
2.Англии вывоз в Персию = 25% всего ввоза персидского.
Вывоз Персии в Англию = 13% всего персидского вывоза.
Турция
Германии торговля с Персией = 24 316 252 крана.
Франция
Италия
((Порядок стран по размеру торговли с Персией: 1—6))
«Preussische Jahrbiicher», 1915, выпуск 3 (март), статья Ганса Дельбрюка (с. 485):

«Английский посланник в Норвегии Финдлей от имени своего правительства пытался подкупить убийцу, чтобы устранить ирландца Сэра Роджера Кэзмента». (Из контробвинений против Англии, выставляемых Дельбрюком.)
«ЗАМЕТКИ О ТЕХНИКЕ»
«The Daily Telegraph», 15. III. 1915 года. «Заметки о технике». «Нефть в войне. Военный корабль целиком на нефти». «Канцлер казначейства был прав, когда он сказал: «Это — техническая война». Мы видим отпечаток техники на каждой фазе огромной борьбы, происходящей теперь во всем мире. Техника не играет больше второстепенной роли. Она стала главной характерной чертой войны,
284
настолько, что «очевидец» счел возможным назвать ее «бензиновой войной», описывая недавно ту роль, которую играет механическая тяга на континенте. Назвать ее «нефтяной войной», пожалуй, было бы более правильно, так как этот термин охватывал бы и флот, поскольку речь идет о многих из его наиболее крупных и наиболее мелких судов, представленных сверхдредноутами и подводными лодками».
«Королева Елизавета» — одно из первых «целиком на нефти» судов. Удешевление. Главное — быстрота снабжения топливом etc. etc. Гигантский технический прогресс.
Предстоит переход к «двигателям внутреннего сгорания на военных судах». Торговые суда уже переходят.
ЮНИУС. «КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ» *
Юниус. «Кризис социал-демократии*. Приложение: «Тезисы о задачах международной социал-демократии». Цюрих, 19 16. Стр. 109 (105—109, те-зисы).
«Введение» помечено 2. I. 1916: брошюра-де написана в IV. 1915.
с. 6: «Капитуляция международной социал-демократии... скрывать ее было бы глупее всего»...
с. 24: «Две линии развития... ведут... к этой войне» 1) 1870, NB, аннексия Эльзаса и Лотарингии и 2) империалистское развитие за последние 25 лет.
с. 28: Речь Бюлова 11. XII. 1899. Ясная импе- риалистская программа: у англичан «более великая Британия», у французов «новая Франция», у русских Азия, немцев «более великая Германия».
с. 31—33: прекрасно о грабеже турецких крестьян в Малой Азии немецким финансовым капиталом.
с. 4 2: ...«В современной войне дело идет о существовании вообще только для 2 государств: Бельгии и Сербии»...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 291—305. Ред.
с. 4 3: В России империализм «не» столько «экономическая экспансия», сколько «политический интерес государства».
285
с. 48: Разложение Австрии ускорено «вследствие возникновения самостоятельных национальных государств в непосредственной близости от монархии»...
...«Внутренняя нежизнеспособность Австрии сказалась»..-
...«Габсбургская монархия есть не политическая организация буржуазного государства, а лишь слабо связанный синдикат нескольких клик общественных паразитов»
(49)...


...«неизбежная дилемма: либо монархия Габсбургов, либо капиталистическое развитие балканских государств» (49)...
...«Ликвидация Австро-Венгрии исторически есть лишь продолжение распада Турции и вместе с ним является требованием исторического процесса развития» (49—50).
«Германский империализм, прикованный к двум разлагающимся трупам, шел прямым путем к мировой войне»
(50).
...«Дуала Манга Белл в Камеруне... за... мнимое покушение (на государственную измену)... под шум войны потихоньку был повешен без обременительной процедуры судебного процесса... Фракция рейхстага покрыла труп вождя Дуала скромным молчанием» (56).
с. 6 0: 2 причины поражения 1905 года:

(1)ее «огромная» политическая программа; «некоторые (из проблем), как аграрный вопрос, вообще неразрешимы в рамках современного общественногостроя»...
(2)помощь европейской реакции...71: «Опасности для «освободительного развития
Германии» не в России, как думала фракция рейхстага, а в самой Германии»... (и между прочим выражение: «курс Цаберна», с. 71).
74: «Не означает разве социалистический принцип: право на самоопределение народов, то, что каждый народ вправе и обязан защищать свою свободу и независимость?»... (75) «конечно, заслуживает презрения тот народ, оторый капитулирует перед внешним врагом»... 75: Цитата из «Гражданской войны во Ф р а н ц и и»: «Высший героический подъем, на который еще способно было старое общество, есть национальная
286
война, и она оказывается теперь чистейшим мошенничеством правительства»...
76: «Итак нашествие и классовая борьба в буржуазной истории являются не противоречием, как гласит официальная легенда, а одно является средством и проявлением другого. И если для господствующих классов нашествие представляет испытанное средство против классовой борьбы, то для поднимающихся классов самая острая классовая борьба все еще оказывается самым лучшим средством против нашествия»... История итальянских городов в средние века, особенно же 1793.


77: тоже-де с самоопределением: «Это верно: социализм признает за каждым народом право на независимость и свободу, на самостоятельное распоряжение своими судьбами. Но это настоящее издевательство над социализмом, когда современные капиталистические государства выставляются как выражение этого права Самоопределения народов. В каком же из этих государств народ определял до сих пор формы и условия своего (sic!) национального, политического и социального существования?» Под «самоопределением немецкого народа» Маркс, Энгельс, Лассаль понимали «единую великую немецкую республику». [Современная Германия построена (NB) (77) «на развалинах права национального (NB) самоопределения (NB) немецкого народа»...] 77 ...«или разве, например, Третья республика с колониальными владениями в четырех и колониальными зверствами в двух частях света есть выражение «самоопределения» французской нации?»...

78: «В социалистическом смысле этого понятия нет ни одной свободной нации, если ее государственное существование основано на порабощении других народов, потому что ведь и колониальные народы считаются народами и членами государства. Международный социализм признает право свободных, независимых, равноправных наций, но только он может создать такие нации, только он может осуществить право наций на самоопределение. И этот лозунг социализма служит, как и все остальные, не к оправданию существующего, а как указатель пути, как стимул к революционной, преобразующей, активной политике пролетариата».,.
287

В современной империалистской обстановке вообще не может быть больше «национальных оборонительных войн» (78)... отвлечься от этой обстановки значит «строить на песке».
Поэтому «вопрос об обороне и нападении, вопрос о «ви-яовнике» абсолютно не имеет значения» (78) и Франция и Англия не «самооборона», они защищают «не свою на-пиональную, а свою мировую политическую позицию»...

NB: ...«чтобы рассеять фантом «национальной войны», который в настоящее время господствует над социал-демократической политикой» (81).
Империалистская политика есть интернациональное явление, результат «всемирного развития капитала» (79)... «Только исходя отсюда, можно правильно ставить вопрос о «защите отечества» в современной войне» (80)... Система союзов, военные интересы и т. д. сразу втягивают империалистские интересы и страны... «Нако-нец, сам тот факт, что теперь все капиталистические госу-дарства имеют колониальные владения, которые во время войны, пусть даже она начинается как «национальная оборонительная война», уже из чисто военно-стратегиче-ских соображений втягиваются в войну»... «священная война» в Турции, поощрение восстаний в колониях... — «этот факт также автоматически превращает всякую со-временную войну в империалистский всемирный пожар» (82)...
Пример Сербии (за ней стоит Россия), Голландии (ее колонии и т. д.)... «Таким образом опять-таки историческая обстановка современного империализма определяет характер войн в отдельных странах, и эта обстановка Действует так, что в настоящее время национальные
оборонительные войны вообще больше невозможны» (84)...
Цитирует К. Каутского: «Патриотизм и социал-демократия», 1907 г., с. 16 особенно, что «при этих усло-виях войны для защиты национальной свободы... нигде больше нельзя ожидать» (Каутский, цитируется с. 85 У Юниуса). (К. Каутский, с. 12—14, о «национальных проблемах», что они могут быть решены «только (NB)
288
после (NB) победы пролетариата».) [К. Каутский с, 23. NB]


Какова же задача социал-демократии? Не быть «пассивной». Нет. «Таким образом вместо того чтобы лицемерно прикрывать империалистскую войну плащом защиты отечества, нужно было именно Припять всерьез (курсив автора) право самоопределения народов и защиту отечества, повернуть их как революционный рычаг против (курсив автора) империалистской войны (85). Элементарнейшее требование защиты отечества заключается в том, чтобы народ взял дело обороны в свои руки. Первый шаг к этому: милиция, т. е. не только немедленное вооружение всего взрослого мужского населения, но прежде всего также решение народом вопроса о войне и мире, это означает далее: немедленное устранение всякого политического бесправия, так как величайшая политическая свобода необходима как основа народной защиты. Провозгласить эти действительные мероприятия защиты отечества, требовать их осуществления, это была первая задача социал-демократии» (86). А социал-демократы сдали-де требование милиции после войны!!! хотя мы же говорили, что «только милиция» способна защищать отечество!!!

«Иначе понимали защиту отечества наши учителя»... (Маркс в «Гражданской войне» за национальную войну Коммуны)... и... Фридрих Энгельс в 1892 году за повторение 1793... Но рядом: «Когда Энгельс это писал, он имел в виду совсем другое положение, чем современное» (87) — до русской революции. «Он (Энгельс) имел в виду настоящую национальную оборонительную войну Германии, подвергшейся нападению» (87)...

И далее: «Да, социал-демократы обязаны защищать свою страну во время великого исторического кризиса. И как раз в том и состоит тяжкая вина» социал-демократической фракции... «Она оставила родипу без защиты в час величайшей опасности. Ибо первым долгом ее перед родиной в этот час было: показать родине истинную под-
289




кладку данной империалистской войны, разорвать сеть патриотической и дипломатической лжи, которой было опутано это посягательство на родину; громко и ясно заявить, что для немецкого народа в этой войне и победа и поражение одинаково губительны... провозгласить необходимость немедленного вооружения народа и предоставления народу решать вопрос о войне и мире... наконец, противопоставить империалистской программе войны, — программе, направленной к сохранению Австрии и Турции, т. е. к сохранению реакции в Европе и в Германии, — старую истинно национальную программу патриотов и демократов 1848 г., программу Маркса, Энгельса и Лассаля: лозунг единой великой немецкой республики. Таково было знамя, которое следовало бы развернуть перед страной, которое было бы истинно национальным, истинно освободительным, находилось бы в соответствии с лучшими традициями Германии и международной классовой политики пролетариата» (88).
. ...«Таким образом тяжелая дилемма между интересами родины и международной солидарностью пролетариата, трагический конфликт, который побудил наших парламентариев лишь «с тяжким сердцем» встать на сторону империалистской войны, есть чистое воображение, буржуазно-националистическая фикция. Напротив, между интересами страны и классовыми интересами пролетарского Интернационала существует и во время войны и во время мира полная гармония: и война и мир требуют самого энергичного развития классовой борьбы, самого решительного Отстаивания социал-демократической программы»
Но что же делать было партии? Объявить массовую стачку? или отказ солдат? На это отвечать было бы смешно. Революцию нельзя «делать». Предписания и рецепты технического харак-теРа» были бы «смехотворны» (90), дело не в этом, а в ясном политическом лозунге. V азмазано немножко против техники etc. etc.,
290



против «маленьких заговорщических кружков» etc.) (NB 101-102.)
§ VIII (93—104) особенно касается вопроса «победа или поражение» и доказывает, что оба хуже (разорение, новые войны etc.). Выбор был бы «безнадежным выбором между двумя порциями побоев» (98)... «за исключением единственного случая: если международный пролетариат своим революционным вмешательством расстроит все расчеты» (обоих империализмов) (98)... Status quo невозможен (99), не «назад», а вперед к победе пролетариата. Не прожектерство в духе разору-, жения, не «утопии», «частичные реформы» (99), а борьба против империализма.
а Америка?? и Япония??

с. 102 — грозит «массовой гибелью европейского пролетариата» (102)... «Только из Европы, только из самых старых капиталистических стран, когда наступит час, может быть дан сигнал к освобо-ждающей человечество социальной революции, Только английские, французские, бельгийские, немецкие, русские, итальянские рабочие все вместе могут руководить армией эксплуатируемых и порабощенных пяти частей света» (103),
«СОЦИАЛИСТЫ И МИР»
«Journal des debats», 11. XI. 1915.
«Социалисты и мир»... «По-видимому это» (циммер-вальдское) «объединение было организовано немецкими социалистами, интимная связь которых с правительством этой страны известна. Это маневр, который не должен нас удивлять со стороны наших врагов. Они возобновляли его несколько раз с тех пор, как чувствуют, что дело для них проиграно»,
...«Французская социалистическая партия сочла необходимым высказать это» (резолюция Социалисти-ческой партии против конференции), «чтобы рассеять всякую двусмысленность и чтобы подтвердить еще раз, что она остается верной патриотическому до-говору священного союза»,
291
О ЗАМЕТКАХ В ГАЗЕТЕ «ТАН»
«Le Temps», 13. XI.
Заметка (2-я страница) о статье «Vorwarts» о речи Реноделя и сочувственно о статье «L'Humanite» пр о-тив Циммервальда, Ibidem 12. XI.
«Социалисты и Эльзас-Лотарингия»
в «L'Humanite» в статье Компэр-Мореля сказано-де прямо, «что мы не рассматриваем Эльзас-Лотарингию как таковые» (= как немецкие территории, которые мы не хотим «завоевывать»)..,
БРАУЭР О ГЕРМАНСКИХ ETWA «ПОРАЖЕНЦАХ» «Hochland». Мюнхен. 8-й выпуск 1914/1915. Май 1915.


католический, аристократический орган австрийско-мюнхенских клерикалов
(издание Карла Мута)
Т. Брауэр. «Война и социализм».
...«Война означает больше, чем простой эпизод в развитии социализма: она кладет начало (по крайней мере в потенции) определенному завершению этого развития» (176)...
...(«Рассказ» о Марксе, Энгельсе, Бебеле...)
...«Теоретический «разгром» не мешает «оппортунизму» продолжать веселую жизнь и приобретать уважение. По мере того как растут собирающиеся вокруг социалистического знамени массы, в гораздо большей еще степени растет также их желание, направленное на настоящее, и совершенно невозможно помешать им в их чаяниях обращать свои взоры также и на современное государство» (179-180)...
...Как раз в этой (революционной) идеологии, с которой боролся Бернштейн, — «как раз в этой идеологии европейская война играет большую роль, как преддверие к социальной революции» (180).
(Профессиональные союзы умнеют)
292
... «непосредственно перед войной дело доходит и до настоящего сближения профсоюзного социализма с «бур-жуазной» социальной реформой» (181).

«Переворот в немецкой социал-демократии при объявлении войны произошел, если его рассматривать с чисто внешней стороны, как неожиданный резкий разрыв. Еще накануне высказывания печати содержали в себе напоминания, предостережения и заклинания на старом агитационном жаргоне. Доходит дело и до таких рассуждений, которые, указывая на то, что якобы происходило во Франции после 1870, звучат, как похвала поражению. Но затем в один прекрасный день происходит... поворот, решительнее которого ничего нельзя себе представить. Изданные по этому поводу официальные объяснения даже в отдаленной степени не могут служить для него обоснованием. Как известно каждому — и потому здесь не требуется об этом распространяться — их можно шутя опровергнуть на основе прежних официальных заявлений» (181). ...(Соприкосновение-де социалистических масс с «полной» действительностью жизни)...
...«Благоразумные социалисты, особенно из лагеря ревизионистов» (182)... давно указывали на опасность такого (старо-социалистического) воспитания народа... ... (воспевание патриотизма)...
...«Реформисты могли теперь, наконец, надеяться найти сильную, прочную основу для новой социалистической и социал-демократической программы, которой они так горячо желали» (183)...

...«Если бы нужно было одним словом определить практический результат ревизионистской деятельности, то получилось бы примерно, что она расшатала в вождях и в руководящем слое практиков-организаторов веру в марксизм и что они теперь, не имея чем в достаточной мере его заменить, сделали тактику своим «символом веры»» (184).


и вообще-де (188) подождем голосов тех, кто вернется из траншей.

293



NB: «Доклад швейцарских фабричных и горнозаводских инспекторов об их служебной деятельности 1912 и 1913» — Аарау, 1914 (265 стр., 3 марки).
О СТАТЬЯХ И ЗАМЕТКАХ В ГАЗЕТЕ «ТАН»
«Le Temps», 6. XII. 1915.
«Годовщина битвы при Шампиньи» была отпразднована сегодня.
Речь г. Альбера Тома:
«Не может быть мира, пока наш Эльзас и наша Лотарингия окончательно не войдут в состав Франции»...
...до обезврежения германского империализма etc. etc. (...«победа»...) ...«до конца»...
Ibidem, 7. XII. 1915
статья (редакционная) «Хорошие слова».

«Эта манифестация тем более показательна, что г. Альбер Тома представляет в правительстве, вместе с гг. Гедом и Самба, объединенную социалистическую партию, известные элементы которой не могут забыть опасных тенденций, преобладавших у них перед войной, и продолжают быть во власти смутного идеала интернационализма, из-за которого мы едва не погибли»...
...«Тут» (в речи Тома) «имеется четкое и точное требование простого и безоговорочного, без всяких условий, возвращения Эльзас-Лотарингии Франции. Эти слова представляют счастливый контраст тем слишком осторожным формулам, подающим повод к прискорбным недоразумениям, которые иногда выдвигались крайней левой».
Ibidem (с. 2) «У социалистов». Вчера-де было подготовительное собрание (к конгрессу партии 25. XII. 1915) федерации Сены. Бурдерон пробовал говорить, «но его резко прервали» (ему кричали, что он не имел мандата) {idem «Journal de d'ebats», 7. XII. 1915. Когда-де Бурдерон сказал, что он представлял меньшинство, «поднялись резкие протесты»...).
«Г-н Мергейм должен был вчера вечером на рю де
Пари в Монтрейле выступить с докладом о международ-ном пацифистском объединении в Циммервальде. Доклад г. Мергейма был запрещен»,
294
СТАТЬЯ «АМЕРИКАНСКИЕ ВОЕННЫЕ ПОСТАВЩИКИ»
«Neue Ziircher Zeitung», 1915, № 485, 1-й утренний выпуск. 23. IV. 1915. Американские военные поставщики. «Американские газеты уже продолжительное время помещают сообщения о поставках предметов военного снаб-жения государствам Антанты. Приводим следующее из одной калифорнийской газеты:
Военные материалы, предназначенные союзникам, отправляются отныне американскими производителями морем в Канаду, где их перегружают на английские суда и транспортируют в Англию. Товары, предназначенные для Франции и России, проделывают тот же путь, и потом из Англии их препровождают дальше. Союзники через агентов или непосредственно законтрактовали для себя почти все оружейные заводы и предприятия военного снаряжения Соединенных Штатов. Конечно, эти заводы стараются скрыть это из страха, что им придется прекратить свои поставки, потому что весь этот материал — военная контрабанда.

В Соединенных Штатах 57 заводов, изготовляющих исключительно оружие или предметы военного снаряжения. В нормальное время там занято около 20 000 рабочих, но теперь, когда заводы работают в две, три смены, рабочих там уже около 50 000 человек. Оружейные заводы и предприятия военного снаряжения не изготовляют взрывчатых веществ. Это самостоятельная отрасль промышленности, насчитывающая 103 завода, продукция которых удвоилась с начала войны. Некоторые пироксилиновые заводы работают в 3 смены. Конечно, последствием этого массового спроса было повышение цен. Так французское правительство зака-зало в феврале 24 миллиона фунтов пироксилина по 65 центов за фунт, стоившего в обыкновенные времена 20—25 центов за фунт.
Затем идут предметы снаряжения для солдат и лошадей: обувь, посуда, седла, дубленая кожа и т. д. Европейская война несомненно является для Америки исключительно выгодным делом». Ллойд Джордж в парламенте.
295
«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 22 и 23 АПРЕЛЯ 1915
«The Daily Telegraph», 22. IV. 1915.
речь Ллойд Джорджа в Палате:
«Он поразил Палату сообщением, что только за две недели последнего месяца британская артиллерия выпустила больше снарядов, чем за всю бурскую войну».

-12509534417000Если в сентябре производство (артиллерийских снарядов) было 2 0, то в марте 3 8 8 — в 19 раз больше.
(А в сентябре было больше, чем в августе, в августе больше, чем в июле!)
До войны считали-де, что 6 дивизий будет на континенте. Теперь их 3 6 = 720 000 человек.

В марте прошел «закон о защите государства, — уполномочивающий» (правительство) «взять в свои руки любые подходящие машиностроительные заводы и перевести их на производство снарядов».
«Военное снаряжение без конца — такова лучшая формула для спасения жизней и обеспечения быстрого конца войны»... Ibidem, 23. IV.
«Патриотическое обязательство предпринимателей»:
я заявляю, что, давая работу после войны, я буду давать предпочтение служившим в войске.
Подпись (король и министры з а).
Ibidem. Книга Рузвельта. «Америка и всемирная война».
Автор за правило «говорить мягко, но носить с собой дубину» (он жалуется, что его зовут «big stick» («дубиной»), забывая начало его изречения). (Пример Бельгии.)
Он за то, чтобы Соединенные Штаты Америки установили народное «военное обучение» по образцу Швейцарии или Австралии...
СТАТЬИ ГУГО БЁТГЕРА В ГАЗЕТЕ «ТАГ»
«Der Tag», 1915, № 93 (выпуск А). 22. IV. 1915.
Статья: «Свободные профсоюзы и правительство» Д-ра Гуго Бётгера, члена рейхстага.
296
Автор начинает с того, что генерал-директор горного общества (в Гельзенкирхене) Кирдорф порицает министра Дельбрюка (министр внутренних дел) за то, что он поддерживает «тесный контакт с профсоюзными лидерами». Это-де опасно, рабочие будут-де настроены беспокойнее.

Автор возражает, что-де беды тут нет, что-де и в траншеях рабочие и хозяева стоят вместе, что-де «если они (= свободные профсоюзы = социал-демократы) привлекаются к совместной работе в министерстве внутренних дел по определенным рабочим и общенациональным вопросам, то это является настолько же признанием, насколько и обязательством для них в продолжение всей войны отказаться от определенных пунктов социал-демократической программы, входящих в сферу Интернационала, и подобно всем другим частям населения исполнять свой долг и защищать отечество»... Его же статья в № 82 (9. IV.) «Развитие нашей политики», где между прочим читаем:

«Удивительно, что и в социал-демократических дискуссиях на фоне марксистской точки зрения определенно выделяется мнение, что теперь необходимо считаться с дальнейшим развитием империализма, развитием больших, самостоятельных, внешне, по возможности, независимых, мировых держав. Одни восстают против этого, другие пытаются включить империализм в ход развития социализма, и, конечно, не может быть никакого сомнения в том, какое из двух течений является более умным и имеющим наибольшие виды на успех»...
СТАТЬЯ «ЦЕЛИ ВОЙНЫ» В ГАЗЕТЕ «ЭКОНОМИСТ»
«The Economist», 27. III. 1915 года. Суббота.
Статья: «Цели войны» (по поводу речи Грея в понедельник (22. III. ??) в Бехштейн-Холле).
Редакция плачется о мире и радуется, что Грей не сказал ничего способного «затянуть или ожесточить войну»... Конец статьи:
«Государственные деятели не могут мириться с перспективой горестного исхода войны: всеобщего траура
297


и почти всеобщего банкротства. Вскоре наступит время, когда станет возможным принять во внимание требования гуманности и в то же время осуществить пели, указанные сэром Эдуардом Греем» (свобода национальностей etc.)... «Если такой случай будет упущен, война не будет продолжаться вечно. Она закончится революционным хаосом, который начнется никому неизвестно где и кончится никому неизвестно чем. Даже, если бы война окончилась завтра, вряд ли найдется даже в этой, сравнительно преуспевающей, стране, хоть одна семья, которая не будет годами жестоко страдать от тягот, причиненных войной» (с. 615). (Конец.)
«ЖЕНЕВСКАЯ ГАЗЕТА», 7 АПРЕЛЯ 1915
«Journal de Geneve», 7. IV. 1915.
Передовица под заглавием: «Слишком много говорить вредно», по поводу книги: «Уроки Желтой книги 1914» Анри Велыиингера, члена Института, издатели Блу и Гей, Париж.
13. VII. 1914 (заметьте число!) в сенате г. Ш. Эмбер, «докладчик военной комиссии», желая показать неподготовленность Франции, сказал в речи, что у Франции почти нет тяжелой артиллерии, даже в 10—13—21 сантиметров. Мортира в 28 сантиметров будет... через год!!
А на другой день, 14. VII. 1914, министр военный, Мессими, заявил в сенате, что
в конце 1915 года (!!) Франция будет иметь
200 длинных 105 мм. пушек и в конце 1917 года (!!!) 200 коротких 120 мм. гаубиц.

«Разве Германия могла сделать другой вывод, как: «Идем вперед, не теряя времени»?»
ЛЛОЙД ДЖОРДЖ О ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИАРДАХ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ
Ллойд Джордж в Палате общин. Вторник, 4. V. 1915. («The Daily Telegraph», 5. V.)
•••«Каков доход нашей страны? Доход нашей страны в мирное время составляет 2 400 000 000 фунтов стерлингов.
298



Теперь он вероятно выше. Почему? Мы тратим здесь сотни миллионов взятых взаймы денег. Большая часть из них тратится в нашей стране. Люди работают положенное им время и сверхурочное время, их заработная плата повысилась; прибыли некоторых отраслей стали выше, конечно, значительно выше; в результате доход нашей страны в настоящий момент, вероятно, выше, чем в мирное время. Некоторые получают, вероятно, огромные прибыли — (внимание, внимание) — и другие увеличили свой доход гораздо выше его обычного уровня.
Я не сомневаюсь, что было бы вполне справедливо, когда мы поразмыслим, если это возможно, какие налоги вы должны увеличить или какие взносы брать, чтобы иметь возможность выдержать войну в течение двух-трех лет, — было бы совершенно законно обратиться к тем, кто имел исключительные доходы от войны (одобрение)... ...Каковы обычные сбережения нашей страны в мирное время? Обычные сбережения около 300—400 (миллионов) фунтов в год. Доход выше, и я думаю, что не преувеличиваю, говоря, что в каждой европейской стране уровень жизни значительно ниже, — не знаю, до какой степени.
Но сбережения нашей страны за период войны, когда доход выше, должны бы быть удвоены».
Он же, там же.
«Мы колоссально богатая страна — без сомнения, самая богатая в Европе. Я не знаю, не самая ли мы богатая страна в мире пропорционально населению. Мы вложили 4 000 000 000 ф. ст. в лучшие иностранные и колониальные ценности»...
«...Мы стали финансировать закупка большинства наших союзников»...

299
ТЕТРАДЬ
«»
(«ЭТА»)
Содержание

Выписки и заметки, относящиеся к империализм у. К, Каутский («Национальное
государство etc.»)[3— 4]
Ленч[5-10]«Финансовый капитал в
России»[13—14]
Книга Бэррона о войне (NB)[15]
Лещ о современной войне[17—18]
К. КАУТСКИЙ. «НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО etc.»
«Национальное государство, империалистское государство и союз государств» К. Каутского. Нюрнберг, 1915 (50 пфеннигов) (стр. 80).
В § 1 — «Кое-что о демократии и национальном государстве» — К. Каутский придрался к правому (Виннигу) и левому из Галле (из «Volksblatt» в Галле), которые говорят об устарелости принципа «права каждого народа на национальную самостоятельность» (с. 5) (в декларации 4 августа). К. Каутский за центр в этом вопросе и жует старье о связи демократии с национальным государством.

По этому поводу, между прочим, против «примитивной демократии» и «прямого народного законо-Дательства» (8), причем к «примитивной демократии» °тносится «ее более активная разновидность, массовая стачка» (8).
Мы-де не за status quo (14), но за другой способ выхода из национальных рамок...
300

«Пролетариат не может освободиться посредством того что отдельные его прослойки, занятые в определенных профессиях или живущие в определенных областях, получат свою долю от эксплуатации и угнетения. Это скорее означает ослабление его позиции» (16)... [И ни слова о выводе отсюда!! Софист!] На с. 17 жульническое извращение позиции левых. И они-де (как и правые) согласны насчет неизбежности империализма, но требуют в ответ «немедленного осуществления» (17) социализма...

«Это кажется очень радикальным, но способно лишь (!!!) оттолкнуть всякого, кто не верит в немедленное практическое осуществление социализма, в лагерь империализма».
Следует пошлейшая бляга о том, что общество — организм, а не механизм и т. п. детский вздор (с намеками, что сильны «национальные чувства» (18) среди рабочих) с выводом, что из неизбежности империализма не вытекает нелепость борьбы с ним «внутри этого» (капиталистического) «способа производства» (21). Против империализма, за другие средства расширения капитала (кроме колоний) — «мелкие буржуа и мелкие крестьяне, даже многие капиталисты и интеллигенты» (21)...
ЛЕНЧ. «НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»
Д-р Пауль Ленч. «Немецкая социал-демократия и всемирная война». Берлин, 1915 (Форвертс). Стр. 64 (1.00 марка).
Образец холуйски-шовинистской бляги. Очень бы полезно сопоставить с Плехановым!!

Война = «продукт империалистской политики» (5). Бебель в Иене (1911) говорил, что вместо разоружения пришло вооружение и что дело идет к «большой катастрофе» (5)... Указывая на войны и революции начала 20 века, Ленч восклицает: «то, что мы переживаем, есть революция» (6)... Мы-де, немецкие социал-демократы, «сильнейшая группа в Интернационале» (6), всех решительнее боролись с нашим
301
правительством etc. etc., всегда выставляли Англию образцом (как будто Англией управляла не «капиталистическая клика», а «комитет для проведения 10 заповедей и прочих законов нравственности» (6—7)). Старые-де традиции немецкой истории и Либкнехта, который «никогда не был вполне свободен от некоторого южнонемецкого партикуляризма и ненависти к пруссакам» (7).
Доходило-де до того, что Каутский писал, что для Англии владычество на море «совершенно необходимо» (7: цитата откуда?) (с точки зрения средств существования, в отличие-де от Германии)...

«Опасность этой аргументации, которая, впрочем, соответствовала взгляду, представлявшему почти всеобщее мнение в партии, выявилась в полной мере в нынешние дни всемирной войны» (7)...
...«эта слабость критики по отношению к загранице» (8)... коренилась «в величайшей силе партии»... «в ее ии-тернациональности».
«Несомненно, она (эта всемирная война) является войной империалистской» (9)... Политика на Востоке... Багдадская железная дорога... Англия и Египет etc., дележ Турции (ввиду), Марокко etc.

«При этом разделе мира Германию вообще не спрашивали» (10), «и больше для того, чтобы протестовать против этого оскорбительного невнимания, чем для того, чтобы защищать не очень значительные материальные интересы немецкой торговли в Марокко», — немецкое правительство протестовало против англофранцузского соглашения о Марокко.
В 1908 г. (ревельское свидание) уже собирались делить Турцию (Россия + Англия + Франция), но помешала революция в Турции (11).
В 1914 г. были почти готовы соглашения Англии с Германией о дележе сфер в Африке (13) и на Востоке etc. — война по вине России.
Германия в 1913 г. погрозила войной из-за Армении

«Для Германии, под которой мы понимаем Германскую империю и Австро-Венгрию, вопрос о капиталистической экспансии превратился в вопрос национального существования» (15).
302

Теперь уже дело идет не о дележе колоний и сфер etc., а о следующем: «Должен ли немецкий народ продолжать свое существование в качестве великой и независимой нации или большая часть его национальной территории, как на востоке, так и на западе, должна быть оторвана и насильственно подчинена чужому владычеству?» (15).
«На чьей стороне находятся в этой борьбе, поскольку речь идет об угрозе английскому мировому господству, интересы интернационального социализма вообще и немецкого рабочего движения в особенности?» (16).
Английское морское владычество есть продолжение войн с французской революцией. Монополия Англии к половине 19 века: Англия должна быть «мастерской» мира.
«Прославленная английская «свобода» зиждилась на порабощении мира» (20).
«Англия была в известном смысле господствующим классом мира» (20)...
Я-де, Ленч, в Хемнице, 1912 (с. 417 и след. протоколов), цитировал Энгельса о падении монополии Англии и говорил:

«Международный социализм, однако, не имеет ни малейшего основания со своей стороны способствовать увековечиванию этого длительного владычества одного капиталистического государства над всеми другими. В силу этого условия победы для социализма были бы только искусственно затруднены и замедлены» (22—3). ...«большой исторический успех, каким должно было бы явиться для всего мира и особенно для международного социализма ослабление английского морского владычества» (23—4), был бы тем вернее, чем дольше мир... Английской буржуазии грозило рабочее движение...
-...«Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, участие во всемирной войне для английской буржуазии было не чем иным, как бегством от социализма» (24)...
...«В действительности, если бы существовало средство отбросить назад на десятилетия международную освободительную борьбу пролетариата против капитализма, то оно заключалось бы в крушении Германии в этой войне против Англии» (25)...
303
«Основное ядро Интернационала», немецкие социал-демократы были бы разбиты, а рабочий класс отброшен в лагерь капитализма etc. (25)...
«Германия является родиной и колыбелью научного социализма» (26)... «Интересы международного пролета-пиата на немецкой стороне» (27)...
русский царизм... Маркс и Энгельс в 1848 г. Но те-перъ иначе. Энгельс в 1891 г. (цитата: с. 29). Но теперь
иначе.
Германия, как оконченная национальная единица, «лишь теперь» «с этой войной» «рождается» (31)...

Немецко-русская война «далеко переросла рамки империалистской войны. Она представляет собой заключительный шаг на многострадальном пути развития немецкого народа к национальному единству»
(33)...
Цитата из Энгельса о русской дипломатии (35): как бы теперь писано...
Против распада России (37) («не распад» (38)), против образования малых государств, — достаточно «некоторой национальной автономии»...
Падение царизма (надо ждать его от русского пролетариата) ускорит развитие...
Франция и война (§ V)... Реванш
«Интересы свободы и демократии решительно несовместимы с победой французского оружия» (42), ибо Франция в союзе с Англией и Россией.
Немецкая социал-демократия «теперь» восприняла бы отнятие Эльзас-Лотарингии «как изувечение Германии» (43).
«Честный мир» (44) с французской республикой — вот что нужно.
Германское прошлое и будущее (§ VI):
Национальная культура и ее значение (по О. Бауэру, цитата с. 53). «Общность культуры» (50 и др.).
Капитализм должен развиваться «к демократии» (55)...
«Опасность войны» (56) — вот причина задержки демократического прогресса в Германии.

«Милитаризм» (58) в Германии?? Напротив, всеобщая воинская повинность = самое и «почти единственное демократическое учреждение» (Энгельс), а у вас «наемные войска» (59),,,
304
«Среднеевропейский союз государств» (вот-де Лист его хочет) — (+ скандинавские страны + Швейцария + Италия + Балканы + Турция) — «новая эпоха мирового политического развития» (63)... — «локомотив истории мира» (62) = эта война... «шаг вперед» «необыкновенный» «в смысле демократии, мира всего мира, свободы народов и социализма» (62). «Да, и социализма!» (62)...
Сломить царизм, — помириться с Францией — сломить «насильственное господство английской буржуазии» (63)...
Интернационал теперь разбит, но он оживет снова, как и после 1870 года (64).
СТАТЬЯ О. Б. «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ГОСУДАРСТВ?»
«Die Grenzbotem, 1915, № 9 (3. III. 1915 года).
Статья «Европейский союз государств?» — открытое письмо некоего О. Б. к профессору Г. Геймансу из Гро-нингена.
Этот профессор вместе с 4 лицами составляет комитет под названием «Европейский союз государств». Сей комитет издал, между прочим, сочинение Гейманса под заглавием: «Гражданам воюющих государств». В ответ на сие и писано напечатанное в «Die Grenzboten» открытое письмо.

В открытом письме, между прочим, ставится вопрос о колониях (с. 270). «Не является ли желательной также и их «внутренняя самостоятельность»? И не являются ли индийцы, негры и татары также вполне «равноправными» с англичанами, французами и русскими?»... (270). ...«Английская колониальная империя, образовавшаяся, как и другие колониальные империи, отнюдь не «на основе равноправия и внутренней самостоятельности» колониальных народов, занимает около одной пятой части земного шара. Должна ли Англия сохранить эту колониальную империю до тех пор, пока, возможно, не вымрут англичане в самой Англии, между тем как Германии не будет разрешено получить оттуда ни одного квадратного метра даже в том случае, если бы тем временем ее население выросло до 200 миллионов?» (271)...
305
ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ
«Finanz-Archiv» (издание Шанца). Берлин, 1915 (32-й год издания, I том):
Д-р Эрнст Шулъце. «Французский капитал в России» (CTp. 125-133).

«В конце 1899 в России было 14 6 иностранных концессионных обществ, с общей суммой капитала в 7 6 5 миллионов рублей или 2 075 миллионов франков. Из них на Францию приходилось 792, на Бельгию 734, на Германию 261, на Англию 231 миллион франков» (125)...
миллионы франков
Франция Бельгия 792
734
Германия
Англия 261
231
= 2 018
«Указывается, что из общей суммы 732 миллиарда франков, распространенных по всему миру в ценных бумагах, как-то: государственных и коммунальных займах, закладных, промышленных акциях и облигациях, в России будто бы размещено только на сумму 20—25 миллиардов франков. Владельцами этих ценных бумаг преимущественно были (127):
Соединенные Штаты 110—115 млрд франков] 420
130 Англия 125—130 » 100 Франция.. 95—100 » 75 Германия 60— 75 25 Россия 20— 25 22 Австрия... 20— 22 + 12 Италия 10— 12 5 Япония .... . 5 » » и т. д.»1)
260 97 (моя = ) 440—484 +12 272 1) Аксель фон Боуштедт и Давид Трич. «Российская империя». Берлин, 1910. Стр. 227.
306
Во Франции выпущено ценных бумаг за 1889—1908 гг. 24 млрд. франков: 18 за границей + 6 (25%) во Франции.
В Германии выпущено ценных бумаг за 1883—1907 гг.42 млрд. марок: 10 за границей + 32 (80%) в Германии,Французское национальное богатство(1905) —2 0 4 млрд. франков
1914 — около 2 5 0»» (Кайо, который,
однако, брал 2 0 0 млрд. для определения подоходного налога).
В 1912 году Францией вложено в России в русские предприятия 367.66 млн. рублей = около 990 млн. франков (в том числе 115.5 млн. рублей — железные дороги; 96.25 — государственные предприятия; 70.9 — торговые банки и т. д.).
В настоящее время иностранные капиталы в России при-близительно таковы:
Франции... около 20 млрд. марок (миллиарды)Германии... 4 — 5.5 »»
Англии— 0.25 »»
Бельгии— 0.6 »»
(моя) 24—26.35


Автор = немецкий шовинист. Пророчит Франции гигантские потери от войны: с. 133.
КНИГА БЭРРОНА О ВОЙНЕ
«Смелая война». Кл. У. Б эррона — «ее коммерческие причины, ее стоимость деньгами и людьми». Объявление (не рецензия) в «The Economist», 20 марта 1915:

«В качестве издателя газет: «The Wall Street Journal», «The Boston News Bureau» и «The Philadelphia News Bureau» мистер Бэррон поехал за границу, чтобы получить сведения о финансовой и дипломатической подоплеке войны, и получил их».
Пошлите заказ вашему книгопродавцу или «The Wall Street Journal». 44. Брод Стрит, Нью-Йорк Сити. 4 шиллинга 6 пенсов (включая почтовые расходы), (Хаутон Миффлин К0, издатели.)
307
ЛЕНЦ О СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ
Фридрих Ленц. «Политические предпосылки современ-ной войны». «Deutsche Rundschau» XLI, 4. 1915, январь. Миллионы английских квадратных миль (с. 81):
186218881912
Британская мировая империя: 4 600 9300 10 800
российская » » : 7 600 8 600 10 200
Турецкая империя: 1800 1300 700
С. Штаты Северной Америки: 1500 3 500 3 700
Франция с колониями (с округле- нием) : 400 1100 4 800
Германская империя с колониями (с округлением): 240 600 1200
Австро-Венгрия: 239 241 241
Япония с колониями: 150 150 260
Италия » » : 100 110 700
В начале октября 1914 насчитывалось (с. 102):
Жители в миллио-? нах Территория
английских
квадратных
милях Внешняя
торговля в миллионах марон
(1910) ) (1912) (1912)
(Германо-австрийские) 130 1 440 000 26 750
(Англо-франко-русские) 670 26 090000 76 750
(Нейтральные) (с округлением) 800 24 470 000 58 000
1600 52 000 000 161500
Население (ibidem, с. 83):
Германия Франция (до 1870 без Эльзас-Лотарингии) (с 1870 без Эльзас-Лотарингии)
1700 14 21 миллион
1788 16 25 1816 23 29 I860 36 37 1912 66 40 1925—30 80 40
308
ТЕТРАДЬ
«»
<«ТЭТА»)
Содержание

= 1-10 ((+ Риссер 1—16)) 31
Гилъфердине. «Финансовый капитал» [3— 6]Электрический трест.[7— 8]
Статистика эмиссий[9—10]
Риссер[1—15]
ГИЛЬФЕРДИНГ. «ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ» 32
Гильфердинг. «Финансовый капитал».
(«Новейшая фаза в развитии капитализма».) Москва, 1912.
по-немецки вышел в 1910 году (III том «Марксистских исследований»).

каша...
неверно не «так же»
с. 13 — «По Э. Маху» ««я» есть только тот фокус, в котором теснее сходятся бесконечные нити ощущений... Точно так же деньги являются узлом в сети общественных связей»...
с. 34. — «Количественная теория (денег) со времен Тука совершенно справедливо считается несостоятельной»...
309
209994514351000с. 54, примечание и особенно 54—5. Ошибка Гильфердинга, см. «Die Neue Zeit», 1912, 30-й год издания, I том.
(У Гильфердинга деньги входят в обращение без стоимости.)
с. 71, примечание. «Только наше созерцание дает вещам форму пространства» (кантианец) 33.
с. 90—91 (и 91, примечание).
Как Маркс предсказал господство банков над промышленностью (NB) («Капитал», II, с. 79).
93, примечание. векселей в год:

102 (и примечание). Большая часть международных торговых сделок исполняется при помощи «акцептованных» банками векселей.
||| 105—6. Роль банков. 108. Три функции банков
посредничество в платежах.
превращение бездеятельного капитала в деятельный.
сбор дохода всех классов в денежной форме и ссуда его капиталистам.
110, примечание. Превосходная работа Ейдэлъса и ее недостаток. 112. Страны — «интернациональные банкиры»
Франция, Бельгия, Голландия
Англия
Соединенные Штаты и Германия.
116: Роль банков в производстве ((главным образом по Ейдэльсу)). 120 idem


154—5, примечание. Стальной трест и его %.
7% на привилегированные акции и 2% на обыкновенные: годами удерживает барыши, а потом сразу распределяет их в подходящий момент.
310
157,_ Капитал в 5 миллионов господствует над 3 9 миллионами.
«Tochtergesellschaft» переведено «общество-дочь», «дочернее общество»'.
159. Места членов наблюдательных советов (60 миллионов — 70 миллионов доход от этих мест во всей Германии) — использование связей и знакомств. 162. 6 банков — 751 место в наблюдательных советах (Ейдэльс)... В 1909 г. таких мест 12 000—197 лиц занимают 2918 мест. (Ср. ibidem М орган в Аме-рике.)
172. Значение «оздоровлений»:
прибыльная операция;
ставит в зависимость от банков нуждающиеся общества.
18 3. (i. f.) и 18 4. — Замена векселей отметкой в банковых книгах.
199. Давление крупного капитала на биржу (и примечание: пример Морган в 1907 г.).
211. — — Банки заменяют биржу...
222. Суть и значение срочной торговли.

262. Цитата из Капитала, III, 2, с. 144—5 (русский перевод) о роли банков versus социализм (NB).
274. Тяжелая индустрия. Труден отлив капитала (путь к монополии).
(277—) 278: Тенденция банков к монополии.
281. NB: Кунов о картелях в «Die Neue ZeiU, XXII, 2, стр. 210.
285. «Комбинация» = соединение добывающей промыш-ленности с обрабатывающей.
29 5: Корпорации и «посторонние» (NB)...
298: Без помощи банка ни одно крупное промышленное предприятие существовать не может.
30 0—1. Энгельс об охранительных пошлинах нового
типа и о картелях (Капитал, III, 1, стр. 95). 302—3: Эволюция форм картеля (и 304 особенно). 308. Концентрация торговли (ср. О. Ли в «D i е Neue
Zeit», XXVII, 2, с. 654). 320, примечание. Устранение торговли не уменьшает цены
продукта. 322—3: Купцы — агенты — приказчики (NB) {и 3 2 4).
311

331. (Словесное подражание Марксу.)
336, Пример учредительского барыша: Сахарный трест (NB) в Америке (70% на действующий капитал, 10% на «разведенный водой») *
338—9: определение финансового капитала (и 3 41): финансовый капитал = «капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками» (339).
346: Картели = «затруднение конкуренции».
353. Связь картелей с экспортом капитала.
355: Финансовый капитал и «организация общественного производства»... (ср. 353 и 354).
358. С ростом комбинации растет производство для собственных нужд (но для товарного производства).
362. Маркс о кризисах (III, 1, 219—220, русский перевод).
364. II том «наиболее блестящие части изумительного труда» («заслуга» Туган-Барановского?!34 в примечании).
382. «Схемы» (II тома) и значение «пропорционально с m и» ((ср. 426 и +427)).

447: «Экономически возможен» («социально и политически неосуществим») всеобщий картель... который устранил бы кризисы... Но «от единичных картелей ждать устранения кризисов» = непонимание.
До отдела V: «Экономическая политика финансового капитала»

с 454, примечание. Цитата из Шульце-Геверница («Британский империализм», с. 75): «Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во всякой нашей колонии мы получаем вторую Ирландию»».
474: экспорт капитала = «вывоз стоимости, предназначенной производить за границей прибавоч-ную стоимость».
487: в новых странах ввоз капитала «вызывает сопротивление народов, пробуждающихся к

См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221. Ред.
312


национальному самосознанию»... «Сам капитализм дает покоренным средства для освобождения»... «движение к независимости»...
487.Проблема национального движения в зависимыхстранах (стремление к «освобождению» у «покоренных»)...
488.Ускорение развития капитализма в новых странах...491: борьба «национальных банковых групп» за сферы
приложения капитала {П э и ш и другие)...
493: > выгодность капитала в колониях.
495. Политика финансового капитала (1.2.3.)
(колонии)

(протекционизм)
(монополии)
495: «Политика финансового капитала преследует троякого рода цели: во-первых, создание возможно обширной хозяйственной территории, которая, во-вторых, должна быть ограждена от иностранной конкуренции таможенными стенами и таким образом должна превратиться, в-третьих, в область эксплуатации для национальных монополистических союзов»...


NB: 484: полемика об иммиграции в «Die Neue Zeit», 25-й год издания, 2 (1907)
«Важнейшей функцией дипломатии становится теперь представительство финансового капитала»...
Карл Эмиль о немецком империализме. «Die Neue Zeit», XXVI, 1.
Национальное государство.
Финансовый капитал хочет не свободы, а господства.
512—3. Нация и империализм.
513—4. Вместо демократии олигархия.

567. «Ответом пролетариата на экономическую политику финансового капитала, на империализм, может быть не свобода торговли, а только социализм»
восстановление свободы торговли = «реакционный идеал» (NB)
313
финансовый капитал = банковый капитал, господствующий над промышленностью.
[не довольно ли: «финансовый капитал = б а н-новый капитал»?]
Три главных момента:

Развитие и рост крупного капитала до известной степени... Роль банков. (Концентрация и обобществление.)
Монополистический капитал (захват настолько большой части известной отрасли промышленности, что конкуренция заменяется м о н о-п о л и е и)...
Раздел земли... (Колонии и сферы влияния)...
NB Гилъфердинг: в «Die Neue Zeit», 1912 (год издания 30, том 1), с. 556... «присущее каждой капиталистической монополии стремление сделать экономическую монополию неразрушимой, подкрепив ее монополией на природные ресурсы»...
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРЕСТ
Трест в электрической промышленности: «Путь электрического треста» Курта Гейнига (Берлин). («Die Neue Zeit», 1912 (28.VI. 1912), 30-й год издания, том 2, с. 474). Превосходная иллюстрация империализма *: В 19 0 7 г. заключен договор между АЭГ («Альге-мейне электрицитетс гезельшафт») («Всеобщее электрическое общество») и ДЭК («Дженерал электрик компани»)35
Концерн АЭГ Трест ДЭК

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред.
0 дележе мира: ДЭК — Соединенные Штаты и Канада
314
36029901776730003620770178308000АЭГ — Германия, Австро-Венгрия, Россия, Голландия Дания, Швейцария, Турция, Балканы.
1907: 1910: Оборот товаров (млн. марок)
252
298 Число служащих
28 000 32 000 Чистая прибыль (млн. марок)
35.4
45.6
1907: 1911: 216 362 30 700 60 800 14.5 21.7
ДЭК (Соединенные Штаты Америки)
АЭГ (Германия)
298 + 362 = 660 миллионов марок

Особые договоры (тайные) относительно о б-ществ = дочерей. «Кроме того взаимный обмен изобретениями и опытами!» (с. 475). Число обществ (большей частью акционерные общества), в которых АЭГ «участвует, господствуя над ними», составляет 1 7 5—2 0 0 (с. 484). В шести главных из них капитал составляет около 3/4 миллиарда, всего же во всех должно быть приблизительно 11/2 миллиарда марок *.
Число «фабрикационных обществ» — 16


производство резины — кабелей — кварцевых ламп — изоляторов — железнодорожных сигналов — автомобилей — пишущих машин — летательных аппаратов и т. д.
Характерно для современной промышленности производство сырья etc. тем же предприятием 1) Число прямых заграничных представительств у АЭГ = 34 (из них 12 акционерные общества) **.
1) 1. С.-Петербург 7. Румыния и Варшава 8. Вена 2. Лиссабон 9. Милан Итого
3. Христиания 10. Копенгаген в 1 0 государ-
4. Стокгольм Юго-Западная ствах
5. Брюссель Африка 6. Париж (((колония?)))
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 218. Ред. •• Там же, стр. 234. Ред.


*См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред.
315
316

...«других, вполне независимых от них (АЭГ и ДЭК) электрических обществ на земле нет» (с. 474)... *

324612098742500326771098425000

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ
N В. «Эта статистика — в отличие от обычной статистики эмиссий — охватывает не поступившие в эмиссию ценные бумаги в отдельных странах, а получаемые этими странами кредиты. Так, например, русский заем, размещенный в Лондоне и Париже, показывается не по Англии н Франции, а по России».
1987550-635000«Volkswirtschaftliche Chronik»
Конрада (1913, с. 783) Сумма эмиссий за 1883/1912
(в миллиардах марок)
1883— 3.4 1893- 4.9 1903— 14.8
4.0 14.4 11.7
2.7 5.3 15.5
5.1 13.5 21.5
4.1 7.8 12.4
6.4 8.5 17.2
10.3 9.2 19.9
6.6 9.6 21.4
6.2 8.0 15.8
1892 — 2.0 1902 — 17.8 1912— 16.4
= 51.1 99.0 166.6
(моя) Сумма эмиссий
53.0
Это итог по всему миру. По странам, с. 782, за 1910, 11 и 12 гг.
Сумма за эти три года
миллиарды марок__


Германия и ее колонии 7.2Англия и ее колонии 5.2Южная Африка 0.4Канада 3.0
(моя)8..6

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред. •• Там же, стр. 234. Ред.
317




миллиарды
Соединенн марок
ые Штаты Америки 10.6
(включая Англия и ее ко- Египет) лонии 8.8
Германия и ее колонии 7.2
[включая Франция и ее Марокко) колонии 29.5*
Россия 3.2
Австро-Венгрия 2.1
Бельгия и ее колонии 1.3
Япония 1.7
8.з
Мой итог: 4 крупных страны 29.5 4 второсте- пенных 8.3 остальная Америка 7.0 14 европейских стран 4.91 Китай + Персия 0.7 , 50.41 Франция и ее ко-
лонии 4.8
Австро-Венгрия 2.1
Россия 3.2
Бельгия 1.0
— ее Конго 0.3
Сумма (моя)l.3
Голландия и ее
колонии0.6
Люксембург0.01
Испания0.6Португалия и ее
колонии0.1
Дания0.2
Швеция0.1
Норвегия0.1
Швейцария0.7
Италия0.7
Румыния0.4
Болгария0.1
Сербия0.2
Греция0.5
Турция0.6
СоединенныеШтаты Америки10.6
остальная Америка7.0Египет0.2Марокко0.;Китай0.6Япония1.7Персия0.1
= 52.2

16.4
15.8
21.4
а точная= 53.6

4.91
Из литературы NB:
*Weltwirtschaftliches А г с h i v» Г ар-м с а (уже 6 томов вышло).

* Так в рукописи. Ред. ** Так в рукописи. Ред.
318
мои расчет расширение
или
уменьшение
случаев:
+ 72 — 15 = 57 + 69— 6 = 63
Сводка (моя) по «Volkswirtscha/tlicfie Chronik» Конрада.
К статистике картелей: Число картелей: ((в Германии)) (с. 903—6)
основанных ширенныхщенных
1913383415
191431386
РИССЕР. «ГЕРМАНСКИЕ КРУПНЫЕ БАНКИ И ИХ КОНЦЕНТРАЦИЯ»
Д-р Р и с с ер. «Германские крупные банки и их концентрация в связи с общим развитием хозяйства в Германии». 3-е издание. Иена, 1910.
(Некоторые цифры, но не все, добавлены по 4-му изданию 1912 г.)
Электрическая промышленность Германии перед 1900 годом (перед кризисом 19 0 0 года, подготовленным в значительной степени перепроизводством в электрической промышленности) (Риссер, 3-е издание, стр. 542 и след.) *:
7 групп (с 27 (sic!!) отдельными обществами):
Число банков, стоящих a a каждой группой

Общность
интересов
1902/3.
Слияние
1904
1903 соединение: группа Сименс-Шукерт

11— I. Группа Сименс и Гальске (4 общества) Группа АЭГ (4 общества) Группа Шукерт (4 общества)
1908 «Кооперация» — образование общества «Электро-трейханд-гезель-шафт», с капиталом в 30 миллионов марок.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.
319
6— IV, Группа «Унион электрицитетс ге-зелыпафт» (2 общества)
9— V. Группа Гелиос («поступила в ликвидацию»: с, 582 4-го издания) (5 обществ)
8— VI. Группа Ламейера в 1910 г. большинство акций у АЭГ (583 стр. 4-го издания) (2 общества)
2—VII, Группа Куммера — крахнула в 1900 г. (7 обществ)
много7 групп
повто-
рений
[ обществ = 28, а не 27, как указано у Риссера, с. 542 (с. 582 в 4-м издании). На с. 568 и он говорит: 28 обществ]
Итоги процесса концентрации (с. 568 и след.).

«Самая современная из отраслей нашей про-мышленности» электротехническая... 7 групп, в общем 28 обществ, входящих в концерны...
Химическая промышленность.., 2 главные группы (см. ниже)
Горная промышленность — 2 синдиката («Штальверкфербанд»; «Рейниш-Вестфели-шес коленсиндикат»)...
Морское судоходство — 2 общества («Гамбург-Американише пакетфарт акци-енгезельшафт»; (Гапаг) и «Норддейчер Ллойд», «которые связаны между собой и с одним англо-американским трестом рядом договоров»)...
Банковое дело — 5 групп («охватывающих в общем 4 1 банк, входящий в концерны»)


18 групп мой итог
320
Рост числа объединений по общности интересов Крупных банков с провинциальными банками (с. 505). Рост концентрации (с. 542 в 4-м издании):
1881— 1 1908—32 (41)
1895— 2 1911—26 (46)
1902—16 (Риссер, с. 547 и след.) Химическая промышленность Г ер м a н и и (концентрация) *
-635070739000

Мои
итоги
акцио-
нерный
капитал
(«Двой- («Трой- ствен- ствен- 20
ный ный союз») союз») 1904 «объеди- нение» 1908 обмен (обмен 20
акций акций) имеет в прав- лении (3.2) 3
43



«Бадише анилин — унд сода-фабрик» в Людвигсхафене (акционерный капитал 21 млн. марок).
«Фарбенфабрик», бывш. Фридриха Байера и К0 в Эльбер-фельде (21 млн. марок). «Акциенгезелыпафт фюр ани-линфабрикацион» в Трептове возле Берлина (акционерный капитал 9 млн. марок).
1904 объединение
21
1905
«Трой-
ствен- 21
ный
союз»

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192—193. Ред.
321
43%
43%
Между I и II группой уже14%9
началось «сближение» в виде100% 51
«договоров» о ценах и т. п.при-
были
с. 56 0 и след.: «Горная промышленность».
2 фамилии: Август Т и с с е н и Гуго С m и н-н е с. Их гигантская роль (в каменноугольной и железной промышленности), рост ее 36.

...«Благодаря заключению 1. I. 1905 соглашения по установлению общности интересов между «Гельзенкир-хенер бергверкс акциенгезелынафт», «Аахенер хюттен-ферейн роте эрде» и Тиссеновским «Шалькергрубен — унд хюттенферейн», был сделан шаг, который, с одной стороны, объединил в одном совместном предприятии ряд конкурирующих банков, а именно «Дисконтогезельшафт», «Дейче банк», «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкфе-рейн», но вместе с тем вновь увеличил власть Гуго Стин-неса и Августа Тиссена, которые вошли в «общий комитет» этого объединения в качестве членов» (с. 563) (с. 603 в 4-м издании).
(с. 577) idem с. 624 в 4-м издании
1882 — 28 банков с 50 и > служащих: 2 697 служащих—
11.8 % всего числа1895 — 66 » » » » »» 7 802 служащих —
21.6%

+ 189.3% до 5 служащих +59.9%6—50»+34.5%
1907 вероятно около 1/3
«Дейче банк» 1907—4 439 банковых служащих (с. 578) 1908—4 860
«4исло банковых чиновников в 6 берлинских крупныхбанках я определяю в 1 8 0 0 0 в конце 1910 года» (с. 625в 4-м издании).
322
В конце книги у Риссера полемика с социалистами казенно-льстивая и проповедующая гармонию (вообще Риссер такое).

Де, и обобществление, как предсказание, «не ис-полнилось» (с. 585).
с. 582 (с. 629 в 4-м издании):
«Банки и биржа» (курсивы Риссера): «Что касается влияния процесса концентрации на функции и состояние биржи, то это факт, что благодаря стечению поручений у крупных банков эти последние со своей стороны принимают на себя, путем кол«-пенсации покупок и продаж, до известной степени функции биржи, передавая на биржу только ту часть этих поручений, которая не поддается компенсации. Это имеет место в равной мере в области купли-продажи ценных бумаг, т. е. как на рынке капитала, так и в области учетных операций, т. е, на денежном рынке.
Вследствие этого биржа, уже сильно дезорганизованная биржевым законодательством, во все возрастающей степени лишается большого количества ценных бумаг, необходимых для правильного установления курсов, и таким образом становится еще слабее, а это влечет за собой чрезвычайно опасные последствия, особенно в критические моменты, как это доказали дурные примеры (примечание: из новейшего времени достаточно указать здесь на день возникновения русско-япон-ской войны).
Отсюда вытекает то, что биржа все более теряет безусловно необходимое для всего хозяйства и для обращения ценных бумаг свойство быть не только самым точным измерительным инструментом, но и «почти автоматически действующим регулятором экономических движений, стекающихся к ней» * (при-м е ч а н и е. Цитаты из Риссера: «Необходимость пересмотра закона о бирже»; Берлин, 1901), а также

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206—207. Ред.
323




вСе меньше и меньше оказывается в состоянии, с одной стороны, выражать «колебаниями курса общественное мнение о кредитоспособности и методах управления большинства государств, коммунальных органов, акционерных обществ и корпораций», а с другой стороны, контролировать его.
Таким образом, установление курса ценных бумаг и котировка их на бирже, что раньше давало, насколько это вообще возможно, совершенно точную картину «нигде с такой достоверностью не объединенных и нигде так ясно не познаваемых в своей общности хозяйственных процессов», а следовательно и картину соотношения спроса и предложения, теперь должны были утратить как свою точность, так и устойчивость и надежность, а это чрезвычайно прискорбно для общественных интересов.
К тому же надо опасаться, что на этом пути, вместе с тем все более ведущем к исключению посредствующих органов (маклеров и т. п.), может возникнуть становящееся с течением времени все более обостренным противоречие между банками и биржей, которое также было бы очень опасно. А это противоречие сказалось бы не только в известных, уже и раньше неоднократно замечавшихся напряженных отношениях между банками и другими заинтересованными в бирже кругами, но и в основной области деятельности биржи, в установлении курсов.
Фактически в наше время даже среди знатоков-специалистов понятия банк и биржа одними определяются как совершенно равнозначащие, что, однако, совершенно неправильно (примечание: так именно определяет их Эшенбах в «Прениях союза социальной политики» от 16 сентября 1903 г.: «Schrif-ten des Vereins fur Sozialpolitik», том CXIII), другими, наоборот, они обозначаются как учреждения прямо противоположные между собой, что точно так же неправильно» (примечание, ср. Эрнст Лёб в «Nationalzeitung» от 18. IV. 1904 г., № 244) (с. 583) (с 630 в 4-м издании).
324
Риссер (3 издание 1910), с. 499:
Рост банковых капиталов крупнейших (в 1908 году) банков:
Германия * 1870 1908 1911
1.
2. 3. 4. «Дейче банк»
«Дрезднер банк»
«Дисконтогезельшафт»
«Дармштедтер банк» 15 9.6 30
25.8 200 180 170 154 200 200 200 160
(миллионов марок) 80.4 704 «Шафхаузеншер банкферейн» 15.6 16.8 145 100 145
«Берлинер хандельсгезельшафт» 110
= 112.8 959 1 015
1870
Франция
«Креди Лионе»
«Контуар насьональ» ....
«Креди эндюстриель» ....
«Сосьете женераль»
1908
20 - - 250
50 - - 150
15 - - 100
60 - - 300
(миллионов франков) 145 — 800
= миллионов марок 116 — 640
3 крупнейших банка: Германия: 54.6 — 550 (марок) Франция: 130 — 700 (франков) (104 — 560 (марок)) 2 крупнейших банка: Германия: 24.6 — 380 (марок)
Франция: 80 — 550 франков (64) (440)
с. 367 | idem с. 398 |
Входящие, исходящие письма (число) **:

1852 6 135 6 292 1870 85 800 87 513 («Дисконто-
1880 204 877 208 240 гезельшафт»)
1890 341 318 452 166 Берлинский крупный банк
1900 533 102 626 043 (штук)
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 203. Ред. *• Там же, стр. 202. Ред.
325
Риссер, 3-е издание, с. 693 (приложение VIII) (с. 745 4-го издания):
Ход концентрации внутри отдельных крупных банков и банковых концернов
Восемь берлинских крупных банков имели *:
Отделения Депозитные Комман- Постоянные
В кон- (конторы кассы и диты участия в гер-Общее
де и филиалы) меняльные (банковые манских акци-число
года в Германии конторы операции) онерныхучрежде-
банкахний
# # # # #
1895 16 18 ( 5) 14 23 (12) 11 13(-) 1 2(-) 42 56 ( 17)
1896 18 20 ( 5) 18 27 (12) 11 14(-) 1 2(-) 48 63 ( 17)
1900 21 25 ( 5) 40 53 (17) 11 12(-) 8 9(5) 80 99 ( 27)
1902 29 33 ( 7) 72 87 (35) 10 11(-) 16 16 ( 5) 127 147 ( 47)
1905 42 46 ( 8) 110 149 (44) 8 12(1) 34 34(11) 194 241( 64)
1908 — 69 (10) — 264 (73) — 12(2) — 97 (31) — 442(116)
1911 104 104 ( 9) 276 276 (93) 7 7(2) 63 63 (15) 450 450 (119)
с. 747
4-го из-
дания [NB в 3-м издании о 8 банках речь, в 4-ом о 6]. # Цифры из 4-го издания, с. 745 (для 6 банков: «Дарм-штедтер банк», «Берлинер хандельсгезельшафт», «Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк» и «Шаф-хаузеншер банкферейн»).
(в скобках цифры для «Дейче банк»)
N В «Дейче банк». Обороты:
1870187518851895190519081911
2 3 9 млн. 5.5 млрд. 15.1 млрд. 37.9 млрд. 77.2 млрд. 94.5 млрд. 112.1 млрд.

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 201. Ред
В число этих 8 банков входят, во-1-х, пять банков, образующих «группы»: «Дармштедтер банк» («Банк фюр хандель унд индустри»), «Дейче банк», «Дисконтогезель-шафт», «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкферейн», — затем еще три следующих банка: «Берлинер хандельс-
326
гезельшафт», «Коммерц — унд дисконтобанк», «Националь-банк фюр Дейчланд».
Вот эти «группы» [«Объединения на основе общности интересов»] 5 (пяти) банков и их «мощь капитала» (с. 4 8 4 и след.):
Поглощенные
частные банкирские конторы Миллионы марок Миллионы банков (с. 520) банки
1. Группа D. В. «Дейче банк» 12 929.5 1266.41) 786.8 1045.41) 31 21
2. » D. G. «Дисконтоге-зелыпафт»... 6 662.6 — 564.7 23 8
3. » Dr. В. «Дрезднер банк» 8 321.3 — 285.7 7 1
4. » S. BV. «Шафхаузен-шер банк-ферейн» 4 209.9 — 278.5 11 6.
5. » Dm.B. мои со-кра-ще-ния «Дармштедтер банк» («Банк фюр хандель унд инду-стри») 5 260.6 — 297.4 17 7
5. 35 2720.7 2471.7 89* 43
23/4 млрд. \ т. е. почти с. 500 21/2 млрд. марок
NB: Это считая только акционерные капиталы и резервы, т. е. только свои деньги, не считая чужих денег.
* Итог «89 частных банкирских контор» в рукописи связан стрелкой с той же цифрой в следующей таблице («Банки, входящие в концерны») (см. стр. 327 настоящего тома). Ред.
1) Это прибавляя «дружественные банки».

484949535369500563880044513500566039047879000



с. 537: по 30. IX. 1911
Поглощенные:
Частные банкир- Бан-
ские ки конторы
Dm.B.— 8—3 D.B. —45—30 D.G. — 61 — 11
Dr.В. —2 — 1.
116 45
| с. 697 |
41 банк,
входящий
в концерны
пяти групп
Банки, входящие в концерны (41 числом), входящие в 5 групп пяти больших банков, к 31. XII. 1908 года имели:
филиальных отделений _ 241
агентур„„, 325
коммандит„ 18
депозитных касс 102

частных банкирскихконтор„ 89
банков 43
поглощенных
объединений на основе общности интересов,благодаря владению акциями и обменуакций_ 16
по 1. X.
1911
285
377
—21
126
116
45
20
Всего же все крупные банки и их концерны поглотили по 31. XII. 1908 года частные банкирские конторы+60 банков, NB (с. 500).
164
327
328
В Англии в 1899 было 12 банков с 1 0 0 и > отделений; всего у них было 2 3 0 4 отделения («Niederlassung»). . В Англии в 1901 было 21 банк с 1 0 0 и > отделений: всего у них было 6 6 7 2 отделения (с. 521) (с. 558).

«Один только банк — «Лондон сити энд мидлэнд банк» — имел в начале 1905 года 4 4 7 отделений, т. е. на 257 отделений больше, чем берлинские крупные банки вместе с присоединенными в конце 19 0 4 года 5 2 провинциальными банками; 31. XII. 1907 (#), согласно «The Economist», английские акционерные банки, число которых (за исключением колониальных и иностранных банков) тогда было лишь 74, из которых 35 имели право выпускать банкноты, имели не меньше 6 8 0 9 отделений и подотделений» (522).
Продолжение из Р и с с е р а
(#) В 4-м издании (с. 558) «31. XII. 1908 депозитные банки в Великобритании и Ирландии, число которых было тогда 63, имели не менее 6 8 0 1 отделения и подотделения. К концу 1910 количество отделений определяется числом 7151. В это время четыре банка в Англии и Уэльсе имеют больше 4 0 0 отделений каждый, а именно:
«Лондон сити энд мидлэнд бэнк». . .689 (315 в 1900)
«Ллойдс бэнк»589 (311 » » ).
«Берклей энд К0»497 (269 » » )
«Кэпител энд каунтиз бэнк»447 (185 » » )
Другие четыре банка имеют свыше 200 отделений и 11 (включая шотландские и ирландские 20) банков свыше 100 отделений каждый» * (с. 559).
Во Франции число агентств и филиалов (с. 522) (с. 559):
18941908
В ПарижеВ Парижеза грани-
и пред- в про-и пред- в про-ней (и в
Банки: местьях винцииместьях винцииАлжире)
«Креди Лионе» 27 — 9662 — 17520
«Контуар д'эс-
конт» 15 — 2449 — 150—
«Сосьете жене-
раль» 37 — 14188 — 6372

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 201. Ред.
В «Приложении VII» (с. 666 и след.) даны перечни обществ и банков, входящих
в «концерны» крупных банков. Я выбираю отсюда заграничные банки:
Сфера (по месту нахождения отделений) (Число отделений)
(-) Место нахождения банка Название банка Капитал в
миллионах
марок
(и т. д.)
6 флоринов Какие крупные берлинские банки создали его или участвуют в нем
Амстер- — дам «Ди Амстердамом — банк» — «Дармштедтер банк»
Китай, Япония, Индия и т. д. (12) Шанхай — «Дейч-Азиатише — банк» 7.5 таэ-лей — «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельсгезельшафт» + «Дейче банк».+ «Дисконтогезельшафт» + «Дрезднер банк» + «Щафхау-зеншер банкферейн»
Италия (33) Милан — «Банка коммерчиале — Италиана» 105 лир — «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельегезельшафт» + «Дейче банк» + «Дисконтогезельшафт» + «Дрезднер банк»
(? Бельгия) (-) Брюс- — сель «Банк интернасио- — наль де Брюссель» 25 франков — «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельегезельшафт» + «Дисконтогезелыпафт» + «Шафхау-зеншер банкферейн»
(? Англия) <-) Лондон — - «Бэнкера трэйдинг — синдикат» 0.1 ф. ст. — «Дармштедтер банк»
Румыния (-) Буха- — рест «Банка Марморош — Бланк» 10 лей — «Дармштедтер банк» + «Берлинер хандельегезельшафт»
329
Сфера (по месту нахождения отделений) (Число отделений)
(-) Место нахождения банка Название банка Капитал
в миллионах
марок
(и т. д.)
— 25 марок Какие крупные берлинские банки создали его или участвуют в нем
(? Америка) ? — «Америка-бэнк» — «Дармштедтер банк»
(? Англия) (-) Лондон — «Лондон энд ганситик бэнк» — 0.4 ф. ст. — «Коммерц — унд дисконтобанк»
(Южная
Америка etc.) (22) Берлин — «Дейче юберзеише банк» — 20 марок — «Дейче банк»
Восточная Африка (?) Берлин — «Акциенгезельшафт фюр юберзеише бау-унтернемунген» — 2 марок — «Дейче банк»
Центральная
Америка (?) Берлин — «Централь-Америка • банк» — 10 марок • — «Дейче банк»
Мексика (?) Мехико — «Мексиканише банк фюр хандель унд индустри» — 16 пезов — «Дейче банк»
Полинезия (?) Гамбург — «Дейче хандельс—унд плантаженгезель-шафт дер зюдзееин-зольн» — 23/4 марок — «Дисконтогезельшафт»
330
Новая Гвинея (?) (?) ■ — «Ней-Гвинеа компа- -ни» — 6 марок — «Дисконтогевельшафт»
Бразилия (5) Гамбург — «Бразилианише банк-фюр Дейчланд» —10 марок — «Дисконтогезельшафт»
Чили и центральная Америка (9) Гамбург — «Банк фюр Чиле унд ■ Дейчланд» —10 марок — «Дисконтогезельшафт»
Румыния (2) Бухарест — «Банка дженерала Ромына» —10 лей — «Дисконтогезельшафт»
Бельгия (?) Антверпен — «Компани коммер- ■ сиаль бельж» — 5 франков — «Дисконтогезельшафт»
Немецкая Африка (15) (?) — «Дейч-Африка банк» ■ — 1 марок — «Дисконтогезельшафт»
Болгария (?) София — «Банк де креди» — 3 левов — «Дисконтогезельшафт»
Немецкая
Западная
Африка (4) Берлин — «Дейч-Вестафрикани-ше банк» — 1 марок — «Дрезднер банк»
Малая Азия, Турция, Салоники и т. д. (12) Берлин — «Дейче Ориентбанк» —16 марок — «Дрезднер банк» + «Националь-банк фюр Дейчланд» -+- «Шаф-хаузеншер банкфёрейн»
Южная Америка (3) Берлин — «Дейч-Зюдамерика-нише банк» — 20 марок — «Дрезднер банк» + «Шафхаузен-шер банкфёрейн»
331
332

К вопросу о колониальных банках (почти все основаны крупными берлинскими банками) итог у Риссера такой (дополнения для 1910 года из 4-го издания, с. 3 7 5 *): «В конце 90-х годов существовало только 4 германских заокеанских банка; в 1903 году их было 6 с 32 отделениями и в начале 19 0 6 уже 1 3 банков с не менее чем 100 миллионами марок имели в своем распоряжении свыше 7 0 отделений.
Тем не менее, все это относительно очень незначительно по сравнению с успехами других государств в этой области: А н г л и я, например, насчитывала уже в 1904 году — 3 2 (1910 : 36) колониальных банка с правлениями в Лондоне и 2 104 (1910 : 3 358) с правлениями в колониях, а также 1 8 (1907 : 30) (1910 : 36) других английских банков за границей со 1 7 5 (2 091) отделениями. Франция уже в 1904/5 году обладала 18 колониальными и заграничными банками со 104 отделениями; Голландия: 16 заокеанских банков с 68 отделениями» (с. 346).
1910|1904

Итак:Германия13— 70
72—5 449 Англия 50—2 279
Франция 18— 104
Голландия16— 68**

Первая цифра = число колониальных и вообще заграничных банков; вторая — число отделений у них (или число отдельных банков в колониях).

* Здесь в круглых скобках вставлены в текст те дополнения, которые В. И. Лениным сделаны по 4-му изданию книги (стр. 375) и в рукописи приписаны в соответствующих местах между строк, над или под теми цифрам основного текста, с которыми они сопоставляются. Ред.
** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232—233. Ред.
К вопросу о связи банков с промышленными предприятиями (с. 383) (по Ейдельсу) (1895—1903)
Число промышленных эмиссий по годам Кассы банков на промышленных предприятиях (с. 284) |
с. 413 с. 307

за 7 лет Число промышленных эмиссий Число | обществ, для коих делались эти эмиссии с. 306 (С 463) Число промышленников в наблюдательных советах банков 1)
1895-1910; 1904-1910 Мои сокращения с. 414 1895-1910 (1903/4) (1911) (1908) (1910) (с. 501)
424 204 — Dr. В. «Дрезднер банк» — 220 —181 — 368 — 191 — 504 — 11 - 8
361 174 — S. BV. «Шафхаузеншер банк- — 187 — 207 — 364 -211 — 290 — 19 —17
312 142 — В. HG. «Берлинер хандельс-гезельшафт» — 170 — 149 — 281: — 95 — 153 — 15 —13
302 151 — D. G. «Дисконтогезель- шафт» — 151 —154 — 290 — 111 — 362 — 4 — 2
456 306 — D. В. «Дейче банк» — 150 —139 — 419 — 250 — 488 — 4-5
314 166 — Dm. В. «Дармштедтер банк»... — 148 —140 —285 — 161 — 313 — 4 — 6*
1) В том числе директор фирмы К р у п п (Dr. В.); фирм Г а п а г и «Н орддейчер Л л о й д» и «Гельзенкирхенер бергверкс акциенгезельшафт» (D. Ges.); Гиберниа; «Гарпенер акциенгезельшафт», «Обершлезише эйзениндустри акциенгезельшафт» и другие (В. Н, Ges.) и т. д.
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 208—209. Ред.
333
334

Число заокеанских банков, основанных крупными банками (перечень у Риссера, с. 327 и след.) (с. 354 и след.)
D.B. D.G. Dr. В. Dm.В. B.HG. S.BV. N. B. f. D. Всего
11 1880—89 3 3 1 1 1 1 1 11
22 1890—99 4 6 2 2 2 4 2 22
1900—4 3 3 1 1 8
24 1905, 1906—8 2 3 5 1 1 3 1 16
не все десятилетие, до 1908—9 годов

-241308826500352361512827000

• Так у Риссера. Гед.
Р. Э. Мэй (в «Schmol-
ler's Jahrbuch»,
1899, с. 271 и след.)
(с. 83) распределение
народного дохода
Германии
(население) Доход душ в млрд. (млн.) марок (с 82) данные
финансового
министра
Рейнбабена
Пруссия 1908
млн. млy. марок ДУШ % полога % (с. 99—100) в Германии
Их Число к а пи-акционер- тал в ных об- млрд. ществ марок
До 900 181/3 123/4 марок 17.9=47.22 0 900—3 000 32/3 61/2 16.2=42.5483.7=34.26 1883-1311 -3.9
>3 000 1/3 53/4 1.9= 5.50 66%* 1896-3 712 -6.8
36.0 95.26 1900-5 400 -6.8(7.8)
= 221/3 25 > 9 500 марок 0.87% населения 4 3% налога 1908-6 249 -9.4
Самодеятельное NB население / У Риссера не таблица, а перечень. Приложение IV Число промышленных и торговых обществ, в которых банки имеют места
в наблюдательных советах.
Отрасли промышленности:
Горное дело, металлургические заводы и соляные промысла Силикатная промышленность Металлообрабатывающая Машиностроительная (1) Химическая Мыло, масло etc. Текстильная и кожевенная Бумажная Целлюлозная Пищевкусовая Торговля Страховые общества Транспорт Заграничные общества Строительная промышленность Гостиничное и ресторанное дело Резиновая промышленность Художественная промышленность Плантационные общества Выставочное дело Всего
Банки «Дармштедтер банк» 9 4 2 15 3 2 5 2 1 7 24 3 9 6 «Берлинер хан-дельсгезелыпафт » 18 1 8 10 4 1 - - - 3 16 - 9 17 1 «Коммерц— унд дисковтобавк» 1 2 2 7 1 - 1 — — 3 7 2 3 1 1 1 - - - - «Дейче банк» 13 1 3 24 1 4 6 1 — 3 28 8 6 13 2 - 1 2 — --- | 116
«Дисконтогезель-шафт» 13 2 2 8 5 2 - - 1 29 9 4 21 - - - - 2 1 6) «Дрездвер банк» 10 2 3 14 1 — 2 1 - 2 29 3 11 8 - 1 - - - - «Националь банк фюр Дейчланд» 13 4 3 18 2 3 1 - - 7 21 1 9 6 2 - - 4 2 - 8) «Шафхаузен-шер банкферейн» 18 2 4 15 2 1 4 — - 1 20 1 16 6 3 - - 1 - - Всего 95 18 27 111 19 13 19 4 1 27 174 21 67 78 9 2 1 7 4 1 140 4 111 + 83 + 174 + 166 + 24 = 698
(1) в том числе электротехническая промышленность.
335
336

Доход от банковых операций 450 миллионов франков.
«По оценкам министерства торговли, относящимся к 1898 г., общий доход Англии от банковых и других комиссий в этом году достигал 18 миллионов фунтов стерлингов (что составляет около 432 миллионов крон) (с. 399) (с. 431)... Из заокеанской торговли европейского континента «якобы» ежегодно больше 6 миллиардов марок платежей производится через Англию»... [с. 431 в 4-м издании]
Доходы Англии от ф р а х т о в 1800 миллионов марок ежегодно; Германии — 200—300 мил-лионов марок (с. 400) (с. 432 idem).
Анкета 1907 года о банковых служащих в Германии: ответы от 1 247 фирм с 24 146 служащими (с. 579) (с. 626)
в том числе среднее
жалованье
марок среднее жалованье вообще частных служащих
264 акционерных банка 16 391 служащий
708 частных
банков 5 938 »
275 кооперативных 1 817 » 20—39 лет 1 459-3 351 40—54 » 3 638-4 044 55—70 » 3 899-2 592 1467-2 380
2413-2 3582 264-1 879

«Число жиро счетов с 3 245 в 1876 возросло до 24 821 (24 982) в 1908 (1910) году, но они, кроме государственных касс, главным образом, ведутся крупными торговыми и промышленными предприятиями, так что до сих пор жирооборот Государственного банка сохранил несколько плутократический характер» (122) (с. 131).
В 1907 средняя сумма на каждый счет (жиро Государственного банка) = 24 116 марок. Оборот = 260.6 миллиарда марок, 354.1 — в 1910 г. (с. 132). Чековый оборот почтовых касс (1909) = 23 847 владельцев счетов,
337
49 853 — в 1910 г., и их имущество = 94 миллиона марок(c. 132)___
Сумма расчетов в расчетных палатах (с. 123) (миллиарды марок)
в Германии-де более 18841908 1910развиты жиро, ноГермания12.1 45.9 54.3слабее чеки и ихФранция3.321.3 23.7слаоее чеки и идАнглия118.5260.1 299взаимоучетСоединенныеШтаты143.2366.2 422
Общие обороты Государственного банка в Германии 1908 г. = 3 0 51/4 миллиарда марок 1910 - 354.1
Число картелей в Германии 1896 около 250
(с. 137)1905385
(с. 149)|
в них участвуют около 12 000 предприятий *
Депозиты (во всех банках) и вклады в сберегательных кассах в миллиардах марок (с. 162-3)
Германия
в том числе вкла-I9 1900около 10
ды в сберегатель- >13 190615.5
ных кассах ) 1909—151/2
Англия(1903—5)10.5
Соединенные Штаты...(1905)47 (59 в 1909)
Франция (только депозиты в банках1905):.4
Германия (только депозиты в банках) 19001
19062.5
Англия (только депозиты в банках 1905)6.25

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 190. Ред.
Соединенные Штаты(только депозитыв банках)15
338


NB. «Из приведенного выше сопоставления вытекает, что германские депозиты и теперь еще не имеют большого значения по сравнению с депозитами в Англии и в Соединенных Штатах, и точно так же они по-видимому, не мало отстают от французских» (164) (idem 177).

Риссер, стр. 354 (с. 384):«Не слишком медленный прогресс предыдущейэпохи (1848—1870) относится к быстроте развитиявсего хозяйства в Германии и в частности ее банков в данную эпоху (1870—1905) приблизительнотак, как быстрота движения почтовой кареты доброго старого времени относится к быстроте современного автомобиля»«который несется... так,
что становится опасным и для беззаботно идущего пешехода и для самих едущих в автомобиле лиц»... *
И рядом с этим, в следующей же фразе, этот буржуазный пошляк (насквозь мещанин по духу) и лакей денежного мешка Риссер усматривает залог «общественной безопасности» и «истинного прогресса» в «величайшей добродетели» руководителя: в соблюдении меры!!!
А на следующей странице (355 — с. 385) он признает, что банки суть... «предприятия, которые по своим задачам и по своему развитию «не носят чисто частнохозяйственного характера» 1) а все более вырастают из сферы чисто частнохозяйственного регулирования» **,
1) Из речи Риссера, председателя первого всегерман-ского банкового съезда в Франкфурте-на-Майне 19 и 20. IX. 1902.
Но это признание не мешает этому буржуазному идио У писать:

• См. В. И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 286. Ред. ** Там же, стр. 288. Ред.
339
"Нo и другое, предсказанное социалистами, последствие процесса концентрации, заключающееся в том, что оно в конце концов

!!ха-ха!! «опроверг»...
приведет к желанному для них и должен-твующему осуществиться в «государстве будущего» обобществлению средств производства, не осуществилось в Германии и едва ли может осуществиться в дальнейшем» * (с. 585)
(с. 633).
(Один «Дейче банк» имеет обороты в 9 4112 миллиарда марок (с. 361) (112.1 миллиарда в 1910 г., с. 391), связан с группой в 12 банков, располагает капиталом в 1 миллиард марок — капитал этой группы и «дружественных» банков, — поглотил 52 банка, имеет 116 отделений, касс и т.п. в Германии,—имеет места в наблюдательных советах 120 торгово-промышленных обществ и т. д. И это не «обобществление»!!!!!!) «Дейче банк»:
Собственный капитал = 200млн. + 100 млн. резервыоборот= 941/2 млрд. марок
валовая прибыль= 55 млн. марок (1908) (с. 352)
= 62.9 » » (1910) (с. 382)
Число банковых служащих в «Дейче банк»
48 6 0 (1908), — с. 57 8 ((в 1895 г. в 66 банках с 50 и > служащими было 7 802 служащих, ibidem))
Говоря, на стр. 114 и след., о торговом мореплавании и его развитии в Германии, Риссер отмечает следующее:
Н.—А. P. A.—G. (Гамбург — Америка), капитал (1908) 125 млн. марок (+76 млн. облигаций), 162 парохода (стоимость 185., млн. марок).
"Норддейчер Ллойд», капитал (1908) 125 млн. марок (+76 млн. облигаций), 127 пароходов (стоимость 189.1 млн. марок). 125 + 76 = 201,

• в- И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 288. Ред.
340
«Оба эти общества заключили в 19 0 2/3 году по существу одинаковые договоры с «Интернейшнел мер-кэнтайл мэрии компани», основанной американскими банкирами и пароходовладельцами 1. I. 1903 г. с капиталом в 120 миллионов долларов (= 480 миллионов марок) и охватывающей девять американских и английских пароходных линий» (с. 115). Это — так называемый трест Моргана.
Содержание договора: раздел прибыли и раздел мира (немецкие общества отказались от англо-американских фрахтовых сделок; договорено, кто в какие гавани заезжает etc. etc.). Создан общий контрольный комитет. Договор на 20 лет (отказ за 1 год). В случае войны отменяется (с. 116 в конце) (с. 125 в 4-м издании) *. И это не «обобществление»!!

NB
Ничтожное число кредитоспособных
«Что касается «Рейхсбанк», то 1. IX. 1906 по сведениям банковой анкетной комиссии (с. 179) число фирм и лиц, вообще кредитоспособных по своему вексельному обороту, во всей Германии составляло 70 480»:
Именно: а) купцы и торговые об- 29 020 = 41%
Ь) промышленники и промышленные общества 21 887 = 31
с) сельские хозяева и сель- скохозяйственные про- мысловые и фабричные предприятия 9 589 = 14
d) кооперативы всех видов 883 = 1
е) рантье, ремесленники и лица, занятые про- 9 101 = 13
70 480 100 .
с. 194 idem
(Дюссельдорфский) «Штальверкфербанд» основап 30. III. 1904 (на три года и продолжен 30. IV. 1907 еще на 5 лет). Его производство было в 1904 —- 7.9 миллион тонн (с. 141) (с. 153).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 238—239. Рев.
341

28. XI. 1904 он заключил договор о рельсовом экспорте между Англией 53.5%, Германией 28.83%, Францией и Бельгией 17.67% (+Франция 4.8—6.4%. = 104.8, 106.4%) (с. 147) (с. 159).


Теперь, после присоединения «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» доля Германии = 21 %
Картель по сбыту балок (экспорт балок) — доли:
Германия 73.45%
Франция 11. 50%
Бельгия 15.05%

«В феврале 1909 был основан также «Интернацио-налер цинкхюттенфербанд» (с. 159), сначала до 31. XII. 1910, и затем был продлен, по-видимому, на 3 года. В этот союз (соответственно географическому расположению заводов) входят три группы. Группа А со всеми немецкими и некоторыми бельгийскими заводами, группа В с 10 бельгийскими, французскими и испанскими заводами и группа С с английскими заводами. Из всего европейского производства, составившего в 1908 году круглым счетом 513 тыс. тонн, на долю Германии в то время пришлось... 226.9, на долю Бельгии — 165, Франции и Испании вместе — 55.8, Англии — 54.5. Вошедшие в союз заводы изготовляли около 92% всего европейского производства.
По новейшим договорам, несмотря на твердые Цифры, определяющие участие в производстве, каждый член союза может производить в любом количестве с условием, что если запасы на складе к определенному времени (сначала к 31. III. 1911) бу-ДУт составлять минимум 50 000 тонн, то при звестных условиях должно произойти процентное сокращение производства в соответствии с уста-
новленным участием в производстве» (с. 160 в 4-м издании).
342

Банки соединяются в группы (или консорциумы) для особенно крупных дел:
I. а) «Прёйсен консорциум» — в 1909 г. 28 банков (с. 310)
b)«Рейхсанляйеконсорциум»—29 »
(311)
c)Группа Ротшильда — в 1909 г. 13 банков (312)(в том числе 3 фирмы Ротшильда, Венская, Лондонская и Парижская)
2. Группа для азиатских операций и т. д. и т. д.

«Политические стычки передовых отрядов разыгрываются на финансовой почве. Но момент этих стычек противники и способ проведения этих финансовых передовых стычек определяются только ответственным руководством отечественной внешней политики» (с. 4 0 2) (с. 434).
Французский капитал в Тунисе и Марокко»»» России
»»» Италии (начало сближе-
ния политического черезфинансовое)германский» » Персии (борьба с Англией)
борьба европейских финансовых капиталов из-за
займов в Китае и Японии французский и английский капитал в Португалии и Испании и т. д. (с. 403) *

1-ое издание книги Риссера, предисловие помечено 4 июля 1905./
Вексельный оборот Германии (вычисленный по вексельному налогу) поднялся с 12 миллиардов марок в 1885 году до 251/2 миллиардов в 1905 г. и до 31.5 миллиарда в 1907 году (с. 228) — и до 33.4 в 1910 г. (с. 246).

• См. В. И. Ленив. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282—283. Ред.
343
Народное богатство Германии (Мэлхолл 1895: 150) 130— 216 миллиардов (Риссер): 2 0 0 миллиардов марок (с. 76) (Штейнман: 350).
Народный доход Германии 25—30 миллиардов марок (с. 77).
Франция: Народное богатство: Мэлхолл (1895) — 198 миллиардов марок; Фовиль (1902) — 161; Леруа-Больё (1906) — 205; Тэри (1906) — 161.
Народный доход = 20 миллиардов марок (Леруа-Больё) (с. 78).
Англия — 204 миллиарда марок (Гиффен 1885), — 235 (Мэлхолл 1895), 22 8 (Киоцца-Монэ 1908).
Соединенные Штаты — народное богатство = 430 миллиардов марок (1904, Бюро переписи).
В Германии «из ежегодных сбережений нации около 1.2 млрд. марок, значит около 1/3, ежегодно вкладывается в ценные бумаги» (с. 81) — (с. 86 idem).
Из указаний литературы у Р и с с е р а (Особенно хвалимые или особенно важные отмечены *).
*Валътер Лотц. «Техника эмиссионного дела». 1890. Альфред Лансбург. «Немецкое банковое дело». 1909.
*»»«Управление народным богатством черезбанки» — в журнале «Die Bank», 1908.
Шумахер о концентрации банков, «Schmoller's Jahrbuch», XXX год издания, выпуск 3.
Варшауэр. «К вопросу о наблюдательных советах», «Conrad's Jahrbucher». (Ill, XXVII том).
Теодор Э. Бертон. «Финансовый кризис etc.». Нью-Йорк, 1902.
**Дж. В. Джилберт. «История etc. банков». Лондон, 1901.
«Schriften des Vereins fur Sozialpolitik».
CX том и CIX и другие. (Кризис 1900 года.) СХШ: «Уроки кризиса». • Зомбарт. «Немецкое народное хозяйство в 19 веке».
2-е издание 1909.
Л. Поле. «Развитие немецкой хозяйственной жизни в 19 ве-
ке». 2-е издание 1908.
344
А. Зауке. «Усилилось ли... крупное предприятие... в про-
мышленности?» «Conrad's Jahrbiicher» III, XXXI том. фон Галле. «Немецкое народное хозяйство на рубеже столетий». 1902. Мэй о распределении народного дохода. «Schmoller's Jahr-
buch», 1899. *Глир. «Американская железная промышленность».
«Schmoller's Jahrbuch», 27-й год издания, выпуск 3;
28-й год издания * idem, «Conrad's Jahrbiicher», том XXXV (1908). Эд. Вагон. «Финансовое развитие немецких акционерных
обществ 1870—1900». Иена, 1903. Дженкс. «Тресты». «Conrad's Jahrbucher». 3-я серия, том I
(1891). Фёлькер. «Немецкая железоделательная промышленность».
«Revue economique internationale». III. 4 (1904). Колъман. «Союз сталелитейных заводов». «Die Nation».
1905 (22-й год издания). Валъдемар Мюллер. «Организация кредита в Германии».
«Bank-Archiv», 1909 (8-й год издания).Варшауэр. «Физиология немецких банков». 1903.Э. Яффе. «Английское банковое дело». 1905.3. Буфф. «Чековый оборот в Германии». 1907.*Ад. Вебер. «Рейнско-вестфальские банки и кризис». 1903.»idem. «Sehriften des Vereins fur Sozialpolitik»,
том CX. *Он же. «Депозитные банки и спекулятивные банки». ** Отто Ейдэлъс. «Отношение немецких крупных
банков к промышленности». «Schmoller's Jahrbuch».
(? «Исследования»?) 1905. ** В. Прион. «Германское учетно-вексельное дело». 1907.
«Schmoller's Forschungen». Выпуск 127. Фр. Лейтнер. «Банковое дело и его техника». 1903. **Бр. Бухвальд. «Техника банкового предприятия». 5-е
издание. 1909. Г. Заттлер. «Фондовые банки». 1890. (Риссер не хвалит.)
NB [предисловие А. Вагнера. Риссер очень сердит
на государственного социалиста Вагнера!!]Фр. Эйленбург. «Наблюдательные советы». «Conrad's Jahrbiicher». 3-я серия, XXXII том.»»«Современный кризис»... ibidem, 3-я серия,
том XXIV.
345
Ж. Диурич. «Экспансия немецких банков за границей», Париж, 1909.
Р. Розендорф. «Немецкие заокеанские банки». «Blatter fur vergleichende Rechtswissenschaft etc.». 3-й год издания. 1908.
А. П. Брюнинг. «Развитие заграничных банков». 1907.
Р. Розендорф. «Заокеанские связи германских банков». «Schmoller's Jahrbuch», XXVIII, выпуск 4.
Р. Штейнбах. «Издержки управления крупных берлинских банков». «Schmoller's Jahrbuch», 2 9-й год издания, 2-й выпуск.
Э. Моллъ. «Рентабельность акционерного общества». Иена, 1908.
К, Гегеман. «Развитие французских крупных банков». Мюнстер, 1908.
Ч. Дж. Бэллок. «Концентрация банков». «The Atlantic Monthly». 1903, август.
Г. Фёлъкер. «Формы объединения и участия в прибылях в немецкой крупной промышленности». «Schmoller's Jahrbuch». XXXIII том.
Л. Эшвеге. «Революционизирующие тенденции в немецкой железной промышленности». «Die Bank», 1909, апрель.

Дж. Кокберн Макдоналъд. «Экономическое влияние концентрации капитала в немногих руках». «Институт банкового дела», 1900, октябрь. NB (?)

с. 70 и след. (сокращаю)
Таблица обзора важнейших событий, оказавших влияние на развитие немецкого банкового дела во вторую эпоху:
1871—2: окончание войны. 5 миллиардов. «Бурный»
подъем...
«Начало картелирования промышленности»... 1873. Кризис 1874-8. Депрессия.
1879—82. Хозяйственный подъем. Грюндерство. 1883 Золотая валюта. (Союз с Австрией.) 1883-87. Депрессия. (1887. Союз с Италией.)
346
1888—90. Подъем. Грюндерство. Спекуляция.
1891—94. Депрессия.
1891. Крах многих берлинских банков.
1895. Начало подъема.
1896—7. Усиление подъема. Блестящее развитие электротехнической промышленности.
1897. Образование «Рейниш-Вестфелишес роэйзенсинди-кат».
1898—1900. Высокая конъюнктура.
1899. Высшая точка реорганизаций, учреждений обществ и эмиссий.
1900/1. Кризис. Падение горнопромышленных ценных бумаг, крах многих банков. «Энергичное вмешательство крупных банков. Усиление развития концентрации»...
1901/2. «Длительная и особенно повышенная потребность в деньгах»... основание «Юнайтед Стейтс стал корпорейшн».
1902—6. «Оживление».
1904. Основание «Штальверкфербанд». Бурное развитие концентрации.
1907.Американский кризис. Повышение учетного % до
771/2%
1908.Окончание острого кризиса в Америке. «Оживление». Ликвидность денег.
1909.Усиление ликвидности денег etc.1910: Прогрессивное улучшение... (4 издание, с. 76)


1895—1900 «в первый раз избыток иммиграции» (с. 75)
Из новой литературы
NB: Д-р Макс А у г с тин. «Развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах». Мюнхен, 1914. (4 марки.)
В. Викк. «Маленький Меркурий». Цюрих, 1914. (416 стр.) («Коммерческий справочник»).
В 4-м издании Риссер об иностранных (за границей помещаемых) капиталах говорит (стр. 426 след.):
347
Германия (в 1905 г.) по крайней мере 24—25 м и л-л и а р д о в марок (теперь «несомненно» «далеко перешагнула», стр. 436 in fine), в том числе 16 миллиардов марок иностранных ценных бумаг...
«Из всего количества ценных бумаг Франции, которое Эдмонд Тэри («Экономический прогресс Франции»... с. 307) в конце 1908 определял в 100 миллиардов франков, Неймарк в 1906 году — в 97—100 миллиардов франков (с доходом в 41/2 миллиарда франков), по исчислению Тэри в конце 1908 года около 381/2 миллиарда франков приходилось на иностранные ценные бумаги.
Исчисления, конечно, очень расходятся, но ежегодный прирост, по крайней мере в размере 1 миллиарда -франков, признают все. Анри Жермэн, бывший директор «Креди Лионе», исчислял это ежегодное увеличение (в годы, непосредственно предшествовавшие 1905 году) в l1/2 миллиарда франков, Поль Леруа-Больё недавно даже в 21/2 миллиарда франков.
Общую сумму английских вложений капиталов за границей известный английский финансовый политик сэр Эдгар Спейер в докладе в Институте банкового дела («Некоторые соображения по поводу национальных финансов») 7. VI. 1900 оценивал в 2 500 миллионов фунтов стерлингов, значит круглым счетом около 50 ми л ли а р-дов марок, с ежегодным доходом в 110 миллионов фунтов (х), между тем как для конца 1910 года он определяет эту общую сумму в докладе, прочитанном в Либеральном колониальном клубе, в 3 500 миллионов фунтов стерлингов или около 70 миллиардов марок.
Эта оценка приблизительно соответствует оценке, которую дал Джордж Пэйш для 1907/8 года и которая составляет для этого времени 2 700 миллионов фунтов, значит около 54 миллиардов марок, сумму, которая в почти равных долях распределяется между Индией и колониями, с одной стороны (1 312 миллионов фунтов), и за границей (1 381 миллион), с другой. Тот же автор принимает для конца 1910 г. 3 192 миллиона фунтов или около 64 миллиардов марок и оценивает в докладе, прочитанном в Королевском статистическом обществе, доходы от английских инвестиций за границей для 1911, на
основании годичного отчета комиссаров по внутренним
348
государственным доходам, приблизительно в 180 миллионов фунтов; однако сэр Феликс Шустер во время дискуссии по поводу доклада Спейера от 27. V. 1911 счел это преувеличенным» (с. 427).

«Между прочим, в этом докладе вполне законно указывается, что усиленный экспорт, сильная эмиссия заграничных ценных бумаг и большой деловой подъем являются только различными формами проявления того же самого явления. Во втором докладе один отрывок имеет заголовок: Экспорт английского капитала — главная причина процветания империи» (с. 426).
ТЕТРАДЬ
«»
(«ЙОТА»)
Содержание
349

Лифман. «Общества участия и финансирования».[1—13]«Die Neue Zeit», 1911 (о войне NB) и1912 (между прочим о Соединенных Штатах Европы).[15—20]«Finanz-Archiv»: 1915.[21]Статистика эмиссий.[23]Эггеншвилер.Крон (об Аргентине NB).Пэйш.[25—26]Мюлъгаупт. «Молочный картель».[27—30]Союзы капиталистов о войне.[31—34]Крэммонд. Англия и Германия.[35—36]Сэйл. Япония versus Англия.[37—38]
ЛИФМАН. «ОБЩЕСТВА УЧАСТИЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ»
Профессор д-р Роберт Лифман. «Общества участия и финансирования». Иена, 19 0 9. (Исследование современного капитализма и сущности ценных бумаг) (Х + 495).
[сравнить особенно стр. 1 1 выписок]
((Автор — махровый дурак, как с торбой возящийся
с дефинициями — преглупыми — все вокруг словечка
субституция». Ценны фактические данные, большей ча-
стью совсем сырые. Противник трудовой теории стоимости
350

с. 104—449: «Описательная часть». Теоретическая часть = вздор

число
владельцев
акций
с. 9: — против Зомбарта за его следование «совершенно по пути» трудовой теории стоимости Рикардо — Маркса. с. 33: «В Пруссии число владельцев акций составляет только 2% населения». Больше в Англии и Америке. «Согласно оценке в законопроекте по обложению акционерных обществ 1909 г. средняя сумма владения акциями в Пруссии не достигала даже 10 000 марок. Это владение распределялось примерно между 7 0 0 0 0 0 лиц. Однако все оценки подобного рода весьма не точны» (34). «Общих статистических данных относительно объема развития фондового капитала в настоящее время не имеется... По Филипповичу («Основы», 7-е издание, с. 164) 40% английского национального богатства представляют собой «капиталы в ценных бумагах» (т. е. фонды и ипотеки). Шмоллер (статистические приложения к стенографическим отчетам биржевой анкетной комиссии 1892/3) высчитал в 1892 г., что в Пруссии около 16—20 миллиардов марок, т. е. приблизительно 1/4 всего прусского капитала, вложены в фонды. Зомбарт («Немецкое народное хозяйство в 19 веке», с. 224) определяет для Германии в 1900 г. фондовый капитал в 31—32 миллиарда марок» (37). «Эта сумма для настоящего времени безусловно слишком мала; воплощенный в фондах капитал Германии следует считать в 45—50 миллиардов марок, что составляет все же приблизительно лишь 1/5 народного богатства Германии, оцениваемого в 250 миллиардов марок» (37).
В Америке (X) в 1904 г. — 107 миллиардов долларов национального имущества. Около 1/3 — фондовый капитал. «Для Англии он (X) указывает фондовый капитал в 26 миллиардов долларов, для Франции — в 191/2 мил-лиарда долларов. Общеевропейский фондовый капитал составляет около 75 миллиардов долларов» (38).

(X) Ч а р л з А. К о н э н т. «Концентрация капитала в Нью-Йорке и те, которые управляют ею». «Bankers'Magazine». Ноябрь 1907 г. (цитировано, с. 38).
351

Итак: фондовый Америка 35 млрд. долларов
капитал, Англия 26 » »
Франция 19.5 » » 58.0 75
Германия 12.5 » » 58 93.0 разница 17
X 5 = 465 млрд. франков
[а Неймарк считает 6 0 0]
44: ... «чрезвычайное переплетение всех экономических интересов»...


51: «Унион» (горнопромышленное etc. акционерное общество в Дортмунде) ((об нем и Штиллих а с. 38 и 41*)). Основано в 1872. «Акционерный капитал в сумме почти 40 миллионов марок был выпущен в 1872; курс поднялся до 170%, когда общество за 1 операционный год выплатило 12% дивиденда. Однако после этого выплата дивидендов прекратилась до 1880, и уже в 1875 долж- (12%—0%) но было быть предпринято впервые одно из тех мероприятий по оздоровлению, которые с тех пор повторялись почти в каждый период неблагоприятной конъюнктуры... Главными потерпевшими оказывались всякий раз постоянные держатели акций» **.
«Но даже в тех случаях, когда акционерные общества при основании ставят себе не эти цели («спекуляцию фондами»), все же случается, что предприятия, преследующие иные цели, фактически в большей или меньшей мере переходят исключительно на спекуляцию фондами. Это может происходить отчасти потому, что акционеры в недостаточной степени интересуются деятельностью своих Директоров, отчасти же вследствие того, что последние в этом отношении вводят их в заблуждение» (67).

* См. настоящий том, стр. 26—27. Ред.
** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223. Ред.
352
71: В разных странах разные типы обществ преобладают:
В Америке — контроль над другими обществами,
Германии — общества переема (Ubernahme-).
Франции — общества помещения капитала.
Голландии («как государство-рантье», с. 71) — тоже.
Бельгия — а 1а Германия.
Англия — общества помещения капитала (investment trusts)...
Е й д э л ь с. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». Лейпциг, 1905.
Д-р Риссер. «К истории развития крупных немецких банков, с особым учетом тенденции к концентрации». 1906.
с. 117 — один из многих примеров владения акциями бельгийского «Сосьете женераль» (31. XII. 1906 — акций и облигаций на 198 миллионов франков, тьмы обществ). с. 136—7. Примерчик:
пример спекуляции
61849014351000Общество «Лондон энд колониэл файнэнс корпорейшн», «которое при основном капитале только в 21 745 ф. ст. получило в 1890 году 80 567 ф. ст. чистой прибыли = 370% капитала и выплатило 100% дивиденда».
Общество помещения капитала (Kapitalan-lagegesellschaft) —
— «Акциенгезелынафт фюр рейниш-вест-фелише индустри». Основано в октябре 1871 (с. 156).
хороший пример
Дивиденд: 1872—35% —35 !!
NB1873—1883— 0 — 0
1884—1895— 3— 9% 1896—1899—10—21%

1900 —60% 60 1901—2 0 0 1905—6 —40% 40 1907—8 — 6— 4%
Д-р Эмиль Вольф. «Практика финансирования etc.». Берлин, 1905.
Френсис Купер. «Финансирование предприятия». 2 тома. Нью-Йорк, 1906.
353
Эдуард Карроль. «Принципы и практика финансов». 1902 (Нью-Йорк).
В. Л о т ц. «Техника эмиссионного дела». В «Schmol-jer's Jahrbuch». 1890, с. 393 и след.
«Итак, из использования обществ по помещению капитала, чтобы «обеспечить мелким владениям рентабельность крупных» (X), — ничего не вышло» (163).

с. 6 4: «Кёльнский банкир Луи Гаген был членом наблюдательных советов в 35 предприятиях; «Дейче банк» по Ейдэльсу (X X) имел своих директоров в качестве членов наблюдательных советов в 101 ак-ционерном обществе, кроме того в 120 обществах своих собственных членов наблюдательных советов» (с. 64).
(X) И о р г е н с, с. 45—6.
(XX) Е й д э ль с. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». 1905.
Эффекты выпускаются по много раз разными обществами на одну и ту же ценность.

Пример (американский)... «их (этих железнодорожных обществ) инвентарный капитал 5 раз повторяется в фондовом капитале обществ, под прямым или косвенным контролем которых они находятся» (182).
Ч. А. К о н э н т. «Тенденции современных банков» («Bankers' Magazine», 1905).

1000% и кризис
Общество «Нозерн пасифик рейлуэй ком-пани». Капитал = 80 миллионам долларов Учредительских акций. Борьба Харримана и X и л л а. X и л л приобрел на 15 миллионов учредительских акций. «Благодаря этому «рейду» (атаке) курс акций общества «Нозерн пасифик рейлуэй компани» был взвинчен почти до 1000%... 9. V. 1901 разразился бир-евой кризис, благодаря которому разорилось большое количество мелкого люда, между тем
354



(новая техника) 5 0 0% дивиденд...
228600381000000(курсив мой) NB
курсив Лифмана
как главные участники, по показаниям Харри-мана, не понесли при этой махинации (corner)никаких убытков» (184).
«С дальнейшим современным развитием фон-дового капитализма приемы, при помощи которых можно отбирать у п у б л и-к и значительные суммы д е н е г и пе-рекачивать их в собственные карманы, стали несколько более утонченными. Сред-ствами для этого служит теперь непрерывное основание и нагромождение друг на друга все новых обществ, которым снова перепродается или отдается в аренду одно и то же инвентарное имущество и между которыми это имуще-ство все время обращается» (186).
В 1900 г. основана «Стандард ойл компани»,
«Ее уставной капитал составлял 150 мил-лионов долларов. Выпущено было обыкновенных акций на 100 миллионов и привилегированных на 106 миллионов. На эти последние выплачивалось дивиденда в 1900—1907 годах: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%, всего 367 миллионов долларов. С 1882 по 1907 год было получено чистой прибыли 889 миллионов долларов; из них 606 миллионов уплачены в дивиденд, а остальное пошло на резервный капитал» * (212).
«На всех предприятиях общества» (Стальной трест) «было в 1907 г. не менее как 210180 рабочих и служащих... (1908—165 211)... Самое крупное предприятие германской горной промышленности, «Гельзенкирхенер бергверкс гезельшафт» имело в 1908 г. — 46 048 рабочих и служащих, в 1907 г. — 43 293» ** (с 21»)-
«Интернационале боргезельшафт» (в Эр-келенце)... «Оно было основано с целью применения способа бурения, изобретенного инженером Антоном Раки... (235) ...общество выплатило за 1905-6 и 1906-7 по 500% дивиденда» (236).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред. ** Там же. Ред.
355


"В общем опыт показывает, что достаточно владеть около 40% акций предприятия, дающих право голоса, чтобы в нормальные периоды держать контроль над ним в своих уках» * (258). А затем есть еще (в Америке особенно) «акции, не пользующиеся правом голоса» (259), да облигации etc. — а если это акции общества, контролирующего ряд других обществ, то «он (капиталист) может с собственным капиталом в 5 миллионов долларов распоряжаться капиталом в 40— 50 раз большим» (259).
...и даже «в 80—100 раз большей» (чем он владеет) «массой капитала» (260)...
«Торговля металлами, кроме железа, в особенности торговля медью и цинком, а равно и благородными металлами, в Германии и в других важнейших странах совершенно исключительно концентрирована» (301)... «небольшое число фирм» (большей частью в частных руках)...

...«очень многие немецкие газовые заводы более раннего периода построены английскими предприятиями и на английский капитал»... (321)...
...«лишь сравнительно немногие достигли ныне виртуозности в этой области» (335) — в финансовых делах etc.
...«Швейцарский кредитный институт сам ведет управление его» («банка для электрических предприятий» в Цюрихе), «ибо «банк» не является учреждением, институтом, но, как и все общества подобного рода, представляет собой, так сказать, большую папку, в которой хранятся принадлежащие ему фонды и несколько конторских книг» (376)...
«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ)— акции — 100 миллионов марокоблигации — 37»»
«владение фондами» — 23»» etc.
Золотые россыпи в Южной Африке. «Чудовищные

прибыли, полученные особенно в конце 80-х и в на-
ле 90-х годов, послужили стимулом к приобре-
тению паев в приисках не только для английского

• И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.
356

капитала, но наряду с ним в первую очередь и для французского, а также и для немецкого, бельгийского и голландского капитала. ...Чрезвычайное взвинчивание курса достигло высшей точки в период «бума», который окончился в 1895 году. Наступившее затем падение курса горнопромышленных ценностей впоследствии еще усилилось в связи с Трансвааль-ской войной»... (414).

«Чем развитее народное хозяйство, тем больше обращается оно к более рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение *. Это и есть те области, для которых создавались специальные общества финансирования: предприятия, для развития которых требуется продолжительное время, как, например, железнодорожные и горнопромышленные предприятия»... (etc.) (434).
[Чем развитее, тем рискованнее... NB]
Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раздел, II часть.)


«Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неведении относительно деятельности подчиненных обществ, как это бывает в американских контролирующих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно больший общественный контроль над ведением дел предприятиями этого общества, могут быть парализованы. Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замещением) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в дру-гих» (439). «В конце 1904 г. 3.8% всех обществ с ограниченной ответственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.
357
пиона марок, 9.1% — капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.8% обществ составлял 45.2% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.5% этого капитала» (459).
(В Германии? Очевидно.)
460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в отчет такие суммы фондов, которые > 1/20 «внесенного акционерного капитала».
((Идиотская казенщина!))

«Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области техники, которые проявят свое действие и на народнохозяйственную организацию». ...Электричество, воздухоплавание... «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значительную роль для осуществления становящихся необходимыми крупных вложений капитала» (465—466)...
Но-де... «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела... И при больших технических изобретениях «Grundungsschwindel» («учредительство дутых предприятий») «навряд» etc... (466—7)... ((«гармонист»))
...«сущность торговли вообще есть субституция спроса»... (475)
((ха-ха! «Теоретик»!))
...«торговля есть промысловая деятельность, направленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!)) **
Nil в теории
Конец

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред. ** Там же, стр. 215, Ред.
358


«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ) «Die Neue Zeit», 30 год издания (1912)
[NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.] 30 год издания, 1 (X. 1911—1912)
статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каутского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.
О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе.
NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) __статья Каутского по поводу триполитанской войнызаканчивающаяся словами: «Она (наша избирательнаяборьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть»(с 5).
30 год издания, 2 (1912)
статьи Паннекука («Массовое действие и революция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая тактика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233).
[Здесь же полемика Ленча и Каутского о разоружении. NB
[Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука [статья Паннекука: «Сущность наших современных требований», с. 810.

Специально по вопросу об «осуществимости» требований.
«Почему на самом деле в программу входят требованияполитической демократии, народной милиции, демократизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосуществимы при капитализме, и не входит право на трудили запрещение введения машин, сокращающих числонеобходимых рабочих рук, что также неосуществимо прикапитализме?» Два вида невозможности: «экономическиневозможно» и «политически исключено» (811). Требования данного момента «не в абсолютном смысле» неосуществимы при капитализме (812)._____
«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания).
с. 2 48 и 2 7 6. Малая «полемика» Карла Каутского и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за
359
Соединенных Штатов Европы — заметки, н е касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.
«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу:
«Мы ставим... капиталистическому обществу... требование... чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).
Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможенный союз против Америки.
Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Штатах Европы, «мысль, острие которой... не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!))
Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер.
Ibidem, с. 943—4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернационален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеобщий мир... всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища... в этом государстве рабов царили бы мир и спокойствие»... (с. 944).
От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».
«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30,
28. IV. 1911 (с. 97—107).
Карл Каутский. «Война и мир».
В этой статье Карл Каутский высказывается за пропа-ганду мира и з а Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).
360
Карл Каутский против предложения заранее решить о т в е т на войну стачкой (здесь это место, что он цитировал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии — с. 104 etc. etc.).
Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года К а у т с к и й не цитировал в 1915 году следующих мест:
1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)).
...«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами...

...Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капиталистическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины — колонии и «сферы влияния». Совсем как династические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем два столетия тому назад»... (с. 99).
«Возрастает уверенность в том, что европейская война с естеcmвенной неизбежностью должна кончиться социальной революцией. Это служит сильным, даже, пожалуй, сильнейшим стимулом для господствующих классов соблюдать мир и требовать разоружения» (с. 100).
«За войной с неотвратимой необходимостью следует революция, не как продукт социал-демократического плана, а в силу железной логики вещей. Современные государственные деятели сами учитывают возможность этого исхода» (с. 106). ...«Явится ли революция результатом соревнования
в вооружениях или результатом войны — во всяком случае она будет международным явлением» (с. 106)...
...«Но если даже революция не явится результатом реакции против гнета вооружений или против ужасов войны, а произойдет вследствие других причин, и если она вначале и не будет международной, а будет ограничена пределами одного государства, то при современны
361
условиях такое положение не сможет продлитъся долго. Она (революция) должна переброситься на другие государства»... (107) и отсюда Карл Каутский выводит Соединенные Штаты Европы «и их превращение в конечном счете в Соединенные Штаты всего цивилизованного мира».

с. 10 5: Карл Каутский определяет Соединенные Штаты Европы, как союз «с общей торговой политикой» (+один парламент etc., одно войско).
В § 1 этой статьи (с. 97) Карл Каутский характеризует «изменение мировой ситуации» («за последние
2десятилетия») ...«Промышленный капитал превратился в финансовый капитал, он объединился с
монополистами-землевладельцами»«Социальные
реформы совершенно заглохли»...
«И тем не менее» (несмотря на все трудности осуществления Соединенных Штатов Европы) «стремление к мирному объединению государств Европы в одно федеративное целое отнюдь не безнадежно. Его перспективы связаны с перспективами революции» (курсив К. Каутского, с. 106).
«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 96: пересказ статьи Оmmо Б а у эр а в сборнике «Борьба» (1911, № 3): «Всемирная война его» (капитализма) «последнее слово... Если турецкая революция приведет к общеевропейской войне, то неизбежным результатом этого будет европейская революция».
«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 179'
статья Ротштейна о съезде в Ковентри (1911), где Британская социалистическая партия приняла резолюцию
за «содержание достаточного по своим размерам флота для национальной самообороны».

... «Этим самым партийный съезд не только покинул почву международной социал-демократии, но и фактически присоединился к наихудшим джингоистам» (с 182)...
против агитации Гайндмана
«Как бы агрессивна ни была Германия, агрессивность ее направлена на предметы, которые для английского народа имеют столь же мало значения, как золотые россыпи в Трансваале... Но если, с другой стороны, одобрять или допускать те действия английских
362

господствующих классов, которые выражаются в направленной против Германии политике окруже-ния (etc.)... тогда действительно может наступить момент, когда даже пролетариат будет вынужден взяться за оружие и, защищая свою страну, служить делу класса капиталистов»... (с. 183).
«Die Neue Zeit», 1911, 1, статья Аскъю об английской колониальной политике в Е г и п т е,
«ФИНАНСОВЫЙ АРХИВ»: 1915
«Finanz-Arckiv». XXXII год издания, 1915. «Французский капитал в России» (125—133). Указатель к 32-му году издания. (Почти nil.)
«Finanz-Archiv». XXXI год издания, 1914.
«Колониальные долги и колониальные займы».
В 1901 г. на лондонских биржах было колониальных ценных бумаг на600 миллионов ф. ст. = 12 миллиардов марок (с. 8). Большей частью это колонии Англии.
Франция на займы колониям дала в 1897—1907 (с. 16) не < 4 0 0 миллионов франков.
Бельгия > 250 миллионов франков.
Германия — (1911) — до 137.4 миллиона марок (с. 28). 137.4 X 1.25 = 171.750 миллиона франков. Миллионов франков: 15 000, 400, 250, 171.75.
СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ. ЭГГЕНШВИЛЕР. КРОН (ОБ АРГЕНТИНЕ)
Вальтер Эггеншвилер (Цюрих). «Статистический материал к проблеме: война, производственный прогресс и движение цен». «Schmoller's Jahrbuch». 1915, № 4.
(У автора только погодные данные)
Публичные эмиссии Средние в год Минимум—М во всем мире аксимум
(миллиарды марок) 1871—1880 76.1: 10 = 7.61 1.7 15.6
1881—1890 64.5:10 = 6.45 3.3 12.7
1891—1900 98.0:10 = 9.8 2.5 17.8
1901—1909: 136.1: 9 = 15.1 7.9 21.5
363
Величина эмиссий (всех):
(у автора только погодные данные] ! Англия
(миллионы
марок) Франция (миллионы франков ) (мой расчет) / 80% \ миллионы \ марок / Германия
(миллионы
марок)
1903— 7 13187 : 5 = 2 637 18469 = 14 775 16 630
1908—12 21309 : 5 = 4 262 23122 = 18 497 19 783
(за 10 лет) 34 496 :10 = 3449 41591 33 272 36413 : 10=3641
Ibidem (№ 2). Г. Ф. К р о н. «Аргентина в англо-германской экономической борьбе» (ср. с, 114 у Цоллингера о типичности Аргентины)...
прекрасная иллюстрация империализма!!
ВАЛЬТЕР ЦОЛЛИНГЕР. «БАЛАНС МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ ЦЕННОСТЕЙ»
Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». 1914.

* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227„ Ред. Там же. Ред.
(с. 106) дает по Неймарку («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912),
Ц ифры В ф ранк ах *
1871— 80. 1881— 90 1891—1900. 1901—1910 76.1
64.6
100.4
197.8 миллиарда »
»
(= 438.8) 'Ibidem) Сумма ценных бумаг **
(1910 г. максимум) остальные страны в 1902 г.:
Великобритания 142 миллиард франков а (32 миллиарда)
Соединенные Штаты
Франция
Германия
Россия
Австро-Венгрия
Италия Япония Остальные страны 132 110 95 31 24 14 12 40 » » » » »
» » » » » » »
» » Голландия10
Бельгия6
Испания 6
Швейцария 5
Дания 3
Швеция, Норвегия, Румынияи т. д. 2
= 600 = 32
364
КАЛЬМЕС. «НОВЕЙШАЯ ЛИТЕРАТУРА О ПОМЕЩЕНИИ КАПИТАЛА»
Альберт Калъмес (профессор академии во Франк-фурте-на-Майне). «Новейшая литература о помещении капитала». «Jahrbucher fur Nationalokonomie», III серия том 47 (102-й том), 1914, с. 522. Хвалит книжку швейцарца

А. Мейер. «Помещение капитала». Цюрих, 1912 (с. 525: «превосходна»-де общая часть).
Фр. Эреншпергер. «Современное помещение капитала». Берн, 1911. Фр. Бётгер. «Помещение денег и управление капиталом». Лейпциг? (193 стр.) («более подробно рассматривает» «чтение балансов», с. 525).
Генри Лёвенфелъд. «Искусство помещения капитала». («Все по поводу помещения капитала».) Берлин, 1911 («Лейтмотив»: «географическое распределение помещений капитала»).
Поль Леруа-Болъё. «Искусство поместить свое состояние и управлять им». Париж, 1912 (451 с.) — (хвалит очень).
Тот же Калъмес в томе 105 (1915, выпуск 5) разбирает новую литературу о финансировании.

Посмотреть там же III серию, том 39, 1910, статью М о о с а о «помещении капитала» во Франции и Англии,
СТАТЬЯ ПЭЙША В «ЖУРНАЛЕ
КОРОЛЕВСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА».
ЯНВАРЬ 1911 ГОДА
Британский капитал, вложенный в индийские, колониальные и иностранные займы и компании, и извлекав-шийся из них доход в 1907—08 (Пэйш, с, 168):
365
j моя сводка в 3 крупные группы: | А, В, С Капитал
(тысячи ф. ст.) Доход (idem) %
А) Займы (правительственные и муниципальные)
В) Железные дороги 757 460 1 198 991 366022 243 386 127 879 29 938 52 839 21870 26145 8 999 3.9
4.4
Банки и прочее
С) | Копи
Керосин и прочее С) 737 287 57 014 7.7
Всего 2 693 738 139 791 5.2
У автора эта таблица не по 3 группам (А, В, С), а по
очень многим
A)% = 3.2%- 4.7%
B)= 3.8 - 4.7%
C)=3.3 -30.5%
в 1910 году (тысячи ф. ст.) Колонии Англии:
Канада и Ньюфаундленд Австралийская федерация Новая Зеландия Всего по всей Австралааии Африка Индия и Цейлон Стрейтс-Сеттльментс и Малайские государства Разные британские владения Южная Западная
(моя)
А) 92 948 198 365 64 721 263 086 115 080 8 541 182 517 7 943 6 969 677084
В) 223 740 2 951 761 3 712 9 354 - 133 519 - 1717 375 042
С) 503026
373 541* 301 521 78 529 380050 351368 29 498 365399 22 037 33 259 <*>
1555152
(*) Примечание: У Пэйша итог = 1 554 152, ибо для Канады показано в сводной таблице 3 7 2 541 (с. 186), а в основной (с. 180) — 373 541.
366
Соединенные Штаты Куба Филиппипы Япония Китай Разные
чужие
страны
А) 7 896 2 282 — 42 784 22 477 818
В) 586 227 17 387 7 902 8 910 — 4 521
С) 93 955 3 031 300 688 078 22 700 8202 53 705 26 809 61907
Аргентина Мексика Бразилия Чили Уругвай Перу Разные
американские страны
А) 38339 8276 40 221 17 071 9 860 81 3 833
В) 186 126 54 306 29 961 12 646 21194 6 476 11681
С) 269 808 87 335 94 440 46 375 35 255 31987 22 517
Россия Турция Египет Испания Италия Португалия Франция Германия Другие европейские страны а без Египта:
А) 19109 9 650 14 044 1885 4164 1336 1351 22 870 74 409 60365
В) 2 013 6146 1916 5 473 3 284 4 432 — — 495 23 759 21843
С) 27793 7 071 90199 62406

38388 18320 43753 18808 11513 8134 7 071 6 061 36 319 188367 144614
367

«Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV. Январь 1911.
Статья П э й ги а (и прения в Статистическом обществе по поводу нее (статья стр. 167—187, дискуссия, стр. 187—200)) показывает, что автор очень осторожно и тщательна отнесся к своей работе.
Он исключал конверсии, — брал не номинальные, а выпускные цены бумаг, — во избежание удвоений брал доход от бумаг etc. Ценность его данных, поэтому, бесконечно выше огульных «данных» о Франции и Германии.
Основная работа его о 1 9 0 7—8 гг.
Миллионы
ф. ст. 1907—8 1908-9 и 1910 к 1910
колонии: 1312+2281554
чужие страны 1381+2881637
Всего 2 693+5163191

N В. Альфред Н е й м а р к. «Современные финансы». Тома VI и VII. «Французские сбережения и ценные бумаги 1872—1910». 2 т о м а. 8°. Париж, 1911.
МЮЛЬГАУПТ. «МОЛОЧНЫЙ КАРТЕЛЬ»
Д-р Энгельберт Мюлъгаупт. «М елочный картель. К вопросу о картелях и ценах на молоко». Карлсруэ, 1912.
«Народнохозяйственные исследования баденских выс-пшх школ». Новая серия. Выпуск 9.
Очень интересная и дельная книжечка, описывающая чрезвычайно интересные явления.
Из литературы NB: Ф. Арнольд в «Conrad's Jahrbiicher». Том 41, 1 9 1 1, и в статье «К статистике Баварского королевства». Том 4 1 (1910).
«Словарь по государственным наукам». Том 6 (3-е изда-ние) («Молочное хозяйство»).
Нахимсон. «Молочная война». «Die Neue Zeit», 1911 {2 9-й год издания), том 2 (стр. 668 и след.),
368
За картелн говорит в этой области монопольное положение хозяйств (район 50—100 км около больших городов) и рост товариществ.
После изобретения центрофуги кооперации по переработке молочных продуктов росли как грибы из земли после теплого весеннего дождя:

• Число сельскохозяйственных товариществ (с. 24):
1870— 1
1903—2 245 с 181 325 членами
1909—3 039 » 270 692 » (с. 5) 1890— 3000 1900—13 600 1910—24 900


по Петерсилие. «Сообщения по германской кооперативной статистике». Берлин, 1911. Рост цен на концентрированные корма etc. (+13 — 50%, 1896—1906, с. 7) etc. и проч. не вызывал роста цен примерно до 1900 г., до сильного картельного движения (с. 7).
За картели громадное значение крупного производства (хранения etc.) молока (в отношении дешевизны, гигиены etc. etc.)
Берлин требует в д е н ъ 1 миллион литров молокаГамбург с пригородами 0.5 »»»
Вена0.9 »»
Мюнхен0.25 (с. 16)
и т. д.


Молоко содержит на 1 см3 бактерий 9 0 0 0 (сантиметры?? или миллиметры?) тотчас после того, как подоено; 12 000 через 2—3 часа; 120 000 через 9 часов; миллионы через 24 часа (страница?).
Доставка большей частью по железной дороге (50— 100 км от города). Монопольное фактически положение окрестных крестьян, занимающихся молочным хозяйством.
«Кооперация воспитала сельского хозяина для картеля» (25).
История нескольких молочных картелей.
«Берлинер мильхринг». Основан в июне 1900. Оже-сточенная борьба против оптовых торговцев (публика была за торговцев).
369

Б о л л е (крупнейшая фирма молочной торговли в Берлине, оборот 45 миллионов литров в год; капитал 10 миллионов марок; дивиденд 8%, с. 91) заключил в 1903 г. мир с молочным картелем. (Болле в короткое время стал миллионером; тоже Пфунд в Дрездене, оборот 21 миллион литров.)
Гигиенические условия всегда улучшаются молочными синдикатами.
Но данный был плохо обставлен в финансовом отношении в крахнул 27. II. 1907 года.
Гамбург. Основан в VI. 1900. За 10 лет дал своим членам 10.3 миллиона марок (с. 53), повысил и х цену (с 11.2 до 14.1 пфеннигов), заключил договор с крупными торговцами.
Франкфурт-на-Майне. Когда возник?? в 1911 был очень силен.
Заключил договор с купцами. Потом потребовал от них повышения цены с 16 пфеннигов до 17.
«Из-за этого пфеннига возникла трехмесячная ожесточенная война между сельскими хозяевами и торговцами, на сторону которых стали как социал-демократический, так и либеральный рабочий союз и объединение профсоюзов» (с. 54). Торговцы уступили.
«Борьба кончилась тем, что молочные торговцы, к великому удивлению потребителей, вошли в соглашение с «Ферейнигте ландвирте»»(название картеля), «по которому последние обязывались не поставлять больше молока всем тем торговцам, которые не сделают вышеуказанной надбавки» (с. 55).

крупное производство!!
В Вене громадный синдикат. Расходы свои (по сбыту молока) он понизил с 7.67 геллеров за литр в 1900 г. (оборот в 0.56 млн. крон) до 3.775 геллеров за литр в 1910 г. (оборот в 6.74 млн.) (с. 57).
Влияние картелей на производителей?
Рост цен в среднем на 2 пфеннига за 1900—1910 (против 1890—1900) (с. 61).
Причина этого роста именно картели (иначе удороже-ние производства не вызвало бы увеличения цен).
"Чем же иначе можно было бы объяснить тот порази-ельный факт, что цены стали подниматься именно в те годы, когда появился на сцепе молочный картель?» (63).
370
«Каким образом, наконец, без существования картелей можно было объяснить тот факт, что повышение цен было значительнее всего именно в тех местностях, которые при-числяются к богатейшим в отношении молока: в Швейцарии и в Вюртемберге?» (64).
Усиление сбыта молока ухудшает и корм скота (с. 66) -и корм населения (67).
В Швейцарии потребление молока
Литров на душу в день
1903—1805—1.01
1906—1909—0.98 (С. 68)
То же в Германии.
Влияние на торговлю? Ее доход понизился с 7—8 пфеннигов на литр до 6—7 (72), — постепенное вытеснение торговли.
На потребителей? Улучшение качества, гигиены и пр.
Лучше всего в Базеле, где прямо противостоят союз потребителей и союз молочных крестьян. Молочное хозяйство ведет город образцово, но в ценах консум зависит от кр е с т ъ я н!!
«По проф. Каздорфу в Австрии одна корова дает в сред-пем 5 литров молока в день, в Германии 8—10 литров, в Дании — 12 литров» (с. 83).
В крупном хозяйстве эрцгерцога Фридриха под Веной производство молока было
1853—3.00 литра с 1 коровы
1880—4.67
1890—6.27
1900—6.86(с. 84)
1910-8.00
Мелкая торговля молоком еще преобладает, вообще (в Мюнхене в 1910 — было 1609 специальных молочных, в том числе
250до 50 литров
1310 (81.4%) до 150 литров)

негигиенично; переливка не защищена от грязи еtc. и «невероятная растрата времени, труда и капи-тала» (87), развозка молока, непроданное молоко, в один дом 2—3 поставщика и пр. и пр,
371


«Социальные влияния молочного картеля» (глава V) — предстоит «вооруженный мир» (95) между городом и деревней, прямая война потреби-телей и продавцов, как в Базеле.
В Базеле консум зависит вполне (в ценах) от картеля крестьян, производящих молоко.
Вся Швейцария всего лучше организована в картели крестьян, продающих молоко, — и всего выше цены на молоко!! всего сильнее власть этих картелей!!
«Всеобщий союз потребителей (в Базеле) совершенно бессилен перед политикой цен картелей производителей» (с. 77).

«И в Швейцарии, где больше, чем в других странах, крестьяне и рабочие находятся в непосредственных отношениях друг с другом, между ними происходят свирепые схватки и ожесточенная борьба из-за цен» (с. 95),
СОЮЗЫ КАПИТАЛИСТОВ О ВОЙНЕ
Союзы капиталистов о войне
«Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik» (Эдгар Яффе) (41-й том, 1-й выпуск), 1915, сентябрь. Стр. 296—7— «Хозяйские организации NB о войне».

...«Следовательно имеется в виду» (по взгляду хозяйских организаций) «развитие или рост специально немецкого типа, за это, мол, ведется война. Такой взгляд, в сущности говоря, совершенно соответствует и интересам предпринимателей. Они поняли, что для предпринимателей заключается известная опасность выслушать после войны заявление: vestra res agitur (дело касается вас), дело идет о вашей шкуре и о ваших интересах! Война ведется для того, чтобы решить, кому на всемирном рынке играть первую роль!» («Deutsche Arbeit-geberzeitung», 7. II. 1915). Тогда очевидно все социально-политические тенденции, все стрем-ления покрыть военные расходы также и за счет
372
3584575118872000предпринимательской прибыли встретили бы полное сочувствие. Если же война ведется за интересы культуры, если отстаиваются не интересы прибыли, а тип культуры, то все общество обязано нести тяготы войны и не может быть выделен особый класс, интересам которого война содействовала бы в первую очередь.


Влияние войны, поскольку оно распространяется на внутреннеполитическое положение страны, хозяева считают преимущественно выгодным. Особенно на первый план выдвигается выгодность влияния на социалистическую партию. Тут восхваляется «судьба-воспитательница». Во время войны создалось единство народа, и у прекраснейших социалистических теорий выбита почва из-под ног. (Там же, 2. VIII. 1915.) Лишь в этой войне народ действительно стал народом (по выражению Трейчке) — и в этом одном уже оправдание войны. ...Война еще в течение столетий будет единственной формой разрешения конфликтов между государствами, и эта форма приветствуется, потому что война задержала развитие в сторону демократии: «Мы дошли до предела расслабленности, до границ измельчания и изнеженности. Но от конца, от погружения в эту бездну нас спасла судьба, судьба, которая, по-видимому, предначертала нашему немецкому народу особую цель». (Там же, 16. VIII. 1914.) «Таким образом смысл войны вообще настойчиво ищут в перерождении души; экономическое и политическое значение войны принижается, серьезные политические и экономические последствия отвергаются».
...«Справедливо указывается на то, что и дальнейшие мероприятия германского правительства были направлены на регулирование потребления, между тем как целью социализма является обобществление средств про-изводства. (Там же, 28. II. 1915.) Все эти мероприятия должны поэтому исчезнуть снова с наступлением мира. Все эти взгляды соответствуют интересам предпринима-телей, и нет, пожалуй, ничего более показательного для
373







антагонистичности классовых интересов предпринимателей и рабочих, чем тот факт, что и война в идеологии этих двух классов отразилась совершенно противоположным образом. Но эта противоположность имеет различные оттенки. Социалисты оппортунистического, ревизионистского направления видят в войне экономическую войну. Они придерживаются взгляда, что война — империалистская, они защищают даже право каждой нации на империализм, делают отсюда вывод об общности интересов предпринимателей и рабочих одной нации и должны были бы последовательным образом находиться на пути к превращению в радикальную буржуазную партию реформ. Между тем, напротив, радикальное направление социалистического рабочего движения хотя и считает войну (по крайней мере с оговорками) империалистской, но отрицает именно это развитие, — находит необходимым обострение классовой борьбы в результате войны и требует подчеркивания пролетарской точки зрения уже во время войны. Предприниматели же, как мы видим, отрицают империалистский характер войны. Они не хотят, чтобы им сказали: Тuа res agitur (дело касается тебя). Они отвергают положительный, утверждающий взгляд социалистов-ревизионистов на империалистскую войну в той же мере, как и критическое отношение к ней радикального социализма, и ищут спасения в «культурном значении» войны, в утверждении, не возлагающем ни на какой определенный класс ответственности за войну и не приписывающем ни одному из классов получения специальных выгод от войны. Итак, мы видим причудливую картину: в то время как правительства везде стоят на точке зрения империалистской теории, или, по край-ней мере» (мило!!), «отмечают у противника решающее значение экономической заинтере-сованности, главные представители экономических интересов выдвигают исключительно
хорошо сказано!
374
общекультурное значение войны. Результатом этого является то, что они соприкасаются со взглядами, которые имеются также в лагере радикального социализма; они рассматривают войну в экономическом отношении только как промежуточную фазу; все явления во время войны, все государственные мероприятия вызваны данной ситуацией и несомненно должны снова исчезнуть вместе с войной. Также и взгляды предпринимателей на войну, как бы ни казалось, что они имеют какую-то центральную идею, должны поэтому рассматриваться исключительно как (классовая) идеология» (с. 295—297). (Конец статьи.)
Примечание, с. 2 9 3 — 4:

«Особенно поучительна установочная статья в «Deutsche Arbeitgeberzeitung» (от 15. VIII, 1915), в которой самым решительным образом отвергаются тенденции к новой (демократической) ориентации во внутренней по-литике...



...Прежде всего социал-демократия должна еще дальше «переучивать с я»: она должна будет «прежде всего показать также и после войны, действительно ли тот процесс перерождения, на который она ссылается, вошел в ее плоть и кровь. Лишь в том случае, если этот факт в течение более или менее длительного периода будет полностью доказан, можно будет с надлежащей осторожностью говорить о том, возможны ли во внутренней политике Германии некоторые из этих изменений». ...Во всяком случае, теперь пока еще нет никаких предпосылок для будущей внутренней политики (в духе левых партий)... напротив, «суровая школа войны дает нам сильнейшие аргументы, каки только могут быть выдвинуты против дальне шей демократизации нашего государственног строя»»... (с. 294).
375
КРЭММОНД. АНГЛИЯ И ГЕРМАНИЯ
«Journal of the Royal Statistical Society», 1914, июль (том LXXVII, часть VIII) (с. 777-807).
Эдгар Крэммонд. «Экономические отношения Британской и Германской империй».
Вместе эти империи имеют 39 % международной торговли мира (1911 : 26.9% Англия + 12.5% Германия); — 53% торгового флота мира.
ГерманияВеликобритания
Население 1872 41.23 (млн.) 31.87 млн.
1888 48.17 » 36.88 »
1910 64.92 » (1911) 45.22 »
+ (1872—1910) +23.69 +13.31 На 1000 рождений 29.5 (1911) 24.4 » » смертей 18.2 14.8 % городского на- селения 57.4% (1905) 71.3% , (1901)
Стоимость горно- промышленного производства (1911) 102 ф. ст. (млн.) 124.5 »
Соединенные Штаты Великобритания
Германия Производство каменного угля 1911 450.2 млн. тонн 234.5 276.2
1886 103.1 73.7 160.0
+ 347.1 + 160.8 +116.2
+ 336.6% + 218.1% + 72.6%
тоже необработанной стали 1910 26.5 13.7 6.1
1886 2.6 0.9 2.4
+ 23.9 12.7 3.7
+ 910.3% + 1 335% +154.3%
Великобритания
Германия Вывоз хлопчатобумажных товаров 1887 : 10.0 млн. ф. ст. 72.0
1912: : 24.3 » » » 122.2
вклады в депозит банков : 468.0 » » » 1 053.0
(1912—3) сберегательные кассы; = 839.0 » » » 221.1
(моя] 1 307.0 1274
376
Германия Великобритания
Нетто тоннаж тор- 1880 : гового флота 1911: 1,2 МЛН. 3.0 » 6.6 млн.
11.7
+ 1.8
+ 156% + 5.1 + 77.7%
Весь тоннаж судов, 1880: по вывозу и ввозу по внешней торговле 13.о млн. тонн (из них 39.1% германские суда) 49.7 » (из них 72.2% британские0
суда)
1911: 49.5 (50.1% германские суда)
+ 138.9
(59% бри.
танские
суда)
Судостроение:
ежегодное произ- 1898—1904
водство 1913: : 240.8 тысяч тонн 618.8 898.0 2 203.0
Тоннаж судов, про- 1892 : шедших через Суэцкий канал 1912: 809.о тысяч тонн 4 241.0 8 102.0 17 611.0
% всех судов, про- 1892: шедших через Су- 1912: эцкий канал: 7.4% 15.1% 74.5% 62.9%
Валовой доход же- 1888 : лезных дорог 1910: 58.4 млн. ф. ст. 149.5
+156% 72.9 127.2
+ 74.3%
Внешняя торговля 1888: З23.6 млн. ф. ст. 558.1
(вывоз + ввоз) 1912: 982.6 1120.1
+204%
+659.0 млн. ф. ст. 100.7% + 562.0 млн. ф. ст.
Расход на войско и флот
(1912) национальное богатство: национальный доход (Гельферих для Германии): помещение капитала за
границей 70.о млн. ф. ст. 102.4 15000 » » » 25000 (*)
2000 » » » 3400
1000 » » » 3800 = 6.6% (национально- (=23%) го богатства)
и. В одной же Великобритании,
(*) Это всей и м п ер и без колоний = 16 500. 377
■ Германия Великобритания
•—г
поход от капиталов, вложенных за границей(1912) 50.о млн. ф. ст. 185.о »
доход от судоходства 30.0 » » » 100.о »
национальный доход 1896:
(Германия по Гель-
фериху) 1912: 1075 »
2 000 » » » »
» 1430 2140
прирост национального богатства за год (последние 18 лет для Германии) (и последние 28 лет для Великобритании) = 272.0 » » » 230.о »
за последние пять лет приблизительно одинаково,
СЭЙЛ. ЯПОНИЯ VERSUS АНГЛИЯ
Очень интересная статья в «Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV, 1911, апрель.
Чарлз В. Сэйл. «Некоторые статистические данные о Японии», с. 467—534.
Особенно поучительно сравнение с Соединенным Королевством:
Соединенное Япония Королевство
Площадь (кв. миль) 147 648 121390 население (1910) 49 587 000 44 538 000 ». на кв. милю 335 367 Рождаемость (на 1000) 31.30 27.95 смертность (» » ) 20.70 16.89
прирост (» » ) +10.60 +11.06 зерновые хлеба,
овощи, технические
культуры еtc. ,. 12 894 000 (акров) 13.,% 12 437 000 = 16%
травы и пастбища 3 006 000 3.2 34 565 000 = 44%
леса 55 083 000 =58.0 3 070000= 4%
цена земли(+скот etc.) 1299 (млн. ф. ст.) 1220=11%
= 57% всего народного богатства
378
производство (1907) Япония Соединенное Королевство

рис, пшеница, ячмень, овес =372.8 (млн. бушелей) 307.3
картофель 3.9 (млн. тонн) 5.2
турнепс, шведская брюква очень мало 36.3 (млн. тонн)
репа 2.з (млн. тонн) —
сено очень мало 15.6 »
чистый (нетто) ввоз напитков, пищевых продуктов и табаку 3.46 (млн. ф. ст.) 212.4
крупного рогатого скота (1908) l.3 (млн.) 11.7
лошадей (1908) 1.5 » 2.1
овец 87 000 (= 0.08 млн.) 31.3
свиней 0.28 (млн.) 4.0
количество углеко- пов, работающих под землей (1903) 126 999 796 329
добываемого угля (в тоннах) 14.8 (млн.) 261.5
тонн угля на одного углекопа в год 117 328
116.6
стоимость в ф. ст. 6.5 (млн.) » тонны 8 ш. 9 п. 8ш. 11 п.
вывозится тонн угля 2.86 (МЛН.) 62.55
стоимость вывозимой тонны 12 ш. И п. 12 ш. 8 п.
длина железных до- рог (1908) в милях 5020 23 280
пассажиров (млн.) 146.9 1 265.1
перевозка грузов (млн. тонн) 25.4 499.9
валовой доход (на милю железнодорожной линии) 1 690 ф. ст. 4 854

3 133
расход (— » —) 868 чистый доход (— » —) +822 +1 721
пароходов (100 тонн 18 059 037
и выше брутто) 1 146 977 судов, вошедших 1902: в китайские порты (1000 1909: тонн) 7 350 (13.6%) 18 949 (21.8%) 26 950 (49.9%) 34027(39.2%)
вся стоимость про- дукции текстильных фабрик (1907)
рабочих
стоимость на рабочего 37.77 (млн. ф. ст.) 355 000
106 ф. ст. 247.27 808 398
306 ф. ст.
379
Соединенное Королевство
Япония ввоз+вывоз 1889: 20.99 (млн. ф. ст.) 744.о
(включая реэкспорт) 1909: idem на 1 душу 82.35 1 094.„
1899: 10 ш. 6 п. 19 ф. ст. 19 ш. 10 п.
1909: 1 ф. ст. 12 ш. 10 п. 22 ф. ст. 5 ш. 8 п.
государственные рас- ходы (1909) 64.9 (млн. ф. ст.) 152.3
вклады в почтовые сберегательные кас- сы (1909) количество вкладчи- ков 8.66 (млн.) 11.1
сумма (вкладов) (в миллионах ф. ст.) 10.8 (млн. ф. ст.) 160.6
> на одного вкладчика 1 ф. ст. 5 ш. 1 п. 14 ф. ст. 11 ш. 7 п.
стоимость земледель- ческих продуктов 126 (млн. ф. ст.) 174.8
количество работни- ков на фермах (включая крестьян- собственников) 11.50 (млн.) 2.05


«при количестве рабочих, меньшем одной пятой, продукция в Соединенном Королевстве больше, и стоимость ее выше на 40 процентов» (с. 488)...
Земледелие в Японии оригинально. 60% населения занято земледелием (с. 481). Всего семей (housenholds) в Японии — 9 250 000. Из них занятых исключительно земледелием — 3 748 000; соединяющих с земледелием Другие занятия — 1 662 000. Других фермеров = 70 000. Землевладельцев = 43 000. = 5 523 000.
Земля обложена очень тяжело. Земледелие архимелкое:
% ферм (с. 482)
Площадь ферм: меньше 11/4 акра (5 тан) 37.26
от 11/4 до 21/2 акров (5 тан — 1 чо) 32.01
» 21/2 » 5 >> (1-2 ») 19.62
» 5 »121/4 » (2—5 ») 9.37
более 121/4 акров (5 чо) 1.14
100.00
380
Производительность земледельческого труда крайне низка главным образом вследствие мелкого земледелия и отсутствия машин.
В Японии производство риса па 1 акр требует 110 рабочих дней.
В Техасе и Луизиане производство риса на 1 акр требует 1 человека на 2 дня + упряжка на 11/2 дня.
(«American Economic Association Journal», 1904, ноябрь)
СТАТЬЯ «ФИНАНСОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И ВОЕННЫЕ ДОЛГИ ЕВРОПЫ»
«The Economist», 13. П. 1915. Статья «Финансовые соглашения и военные долги Европы»...

...«Чем больше вы вглядываетесь в финансовое и политическое будущее Европы после войны, тем мрачнее и темнее представляются его проблемы. Но тем более оснований для независимых людей, обладающих знаниями, проницательностью и даром предвидения, подумать о политико-экономическом значении этой войны. Никогда еще не бывало такого столкновения сил, разрушения в таких размерах в такое короткое время. Никогда еще не было так трудно или так необходимо определить размеры бедствия, подсчитать издержки, предвидеть последствия (войны) для человеческого общества и принять меры против них. Филантропы выражают надежду, что заключение мира приведет к большому сокращению армий и вооружений всех государств, и это позволит народам справиться с их новым военным долгом и таким образом избежать банкротства. Несомненно, боязнь банкротства сыграет некоторую роль, иначе заключение мира могло бы повести только к новой подготовке нового ряда войн. Но те, кто понимает; какие силы на самом деле управляют европейской дипломатией, не создают себе иллюзий. В перспек-
NB тиве кровавые революции и жестокая борьба между трудом и капиталом, или между массами и господствующими классами континентальной Европы»-(Конец статьи.)

381
ТЕТРАДЬ
«»
(«КАППА»)
ДЖ. А. ГОБСОН. «ИМПЕРИАЛИЗМ»
«Имп ер и а л и з м ». Исследование Дж. А. Гоб-сона (Лондон, 1902)37.
с. 4. Настоящая колонизация заключается в том, что в пустынную незаселенную страну выселяются жители метрополии и туда несут свою культуру, а подчинение себе других народов является уже нарушением рамок истинного национализма («debasement of this genuine nationalism») («spuriosus colonialism»), это уже явления империалистского порядка. Образцом настоящей колонии являются Канада и самоуправляющиеся острова Австра-лазия.


с. 6. «Новое в современном империализме, если брать его политически, заключается главным образом в том, что он воспринят несколькими на-родами. Представление о ряде соперничающих импе-рий по существу своему есть современное представление».

с 9. «Национализм — прямой широкий путь к интернационализму, и если он обнаруживает отклонение, то мы вправе заподозрить извращение его природы и его задачи. Таким извращением яв- .. ляется империализм, при котором нации, переходя границы безболезненной ассимиляции, превращают здоровое стимулирующее соревнование различных национальных типов в разбойничью борьбу соперничающих империй».
с. 17—18. Ядро Британской империи составляет населе-ние в 40 миллионов, живущее на пространстве 120 тыс. кв. миль. За одно последнее поколение прирост владений
382
Британской империи = 4 754 000 кв. миль и 88 миллионов населения.
с. 19. Британские колонии и зависимые государства
в 1 9 0 0 г. = кв. миль: 13 142 708 с населением
366 793 919(*).
N В: Гобсон включил «протектораты» (Египет, Судан и др.), коих нет у Морриса!!
(*) Гобсон цитирует здесь Морриса, II, 87, и Р. Гиф. фена: «Сравнительный рост составных частей нашей Империи», доклад, прочитанный в Колониальном институте, январь 1898.
(Затем «The Statesman's Year-Book» на 1900.)
с. 20. С 1884 по 1900 г. к Британской империи было присоединено 3 711 957 кв. миль (считая Судан и др.) с населением в 57 436 000 *.
с. 21—22. В Германии литература о необходимости колониальных владений для Германии возникает в 70-х годах. Первая официальная помощь обществу «Германское торговое и плантационное общество Южных морей» оказывается в 1880 году. К тому же времени относится и «связь Германии с Самоа», но настоящая империалистская политика в Германии начинается с 1884 г., когда возникают Африканские протектораты и присоединяются острова Океании. В течение следующих 15 лет под влияние Германии в колониях подпало 1 000 000 кв. миль с населением 14 000 000. Большинство территории находится в тропиках, белых только несколько тысяч.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243. Ред.
В самом начале 80-х годов во Франции оживает старый колониальный дух. Самый влиятельный экономист, проповедовавший его, — Леруа-Больё. В 1880 г. были расширены владения в Сенегале и Сахаре, через несколько лет присоединен был Тунис, в 1884 г. Франция приняла активное участие в борьбе за Африку и в то же время укрепляла свое правление в Тонкине и Лаосе в Азии. С 1880 г. Фран-
383
дня приобрела 31/2 миллиона кв. миль с населением в 37 000 000, почти целиком в тропических и субтропических странах, населенных низшими расами и недоступных для французской колонизации.
Италия в 1880 г. потерпела поражение с абиссинской экспедицией, и ее империалистские стремления потерпели поражение. Ее владения в Восточной Африке ограничились Эритреей и протекторатом в Сомали.
Африканское соглашение 1884—6 годов отдало Порту-галии обширную область Анголы и побережье Конго, а в 1891 г. под ее политический контроль перешла значительная часть Восточной Африки.
Свободное государство Конго, в 1883 г. ставшее собственностью короля Бельгии и значительно округлившееся с тех пор, должно быть рассматриваемо, как кусок, ухваченный Бельгией в борьбе за Африку.
Испания устранена с арены борьбы за мир.
Голландия не принимает участия в современной импе-риалистской борьбе; ее значительные владения в Восточ-ной и Западной Индии давнего происхождения.
Россия, единственная из северных стран, ведущая им-периалистскую политику, главным образом направляет свои силы на захват Азии, и, хотя ее колонизация более естественна, идет путем расширения государственных границ, но скоро она столкнется с другими державами в вопросе о разделе Азии.

См. в. и. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243, Ред.
с. 23. Всего у европейских государств + Турция + Китай + Соединенные Штаты Америки, охватывающих пространство в 15 813 201 кв. миль, с населением в 850 103 317, — 136 колоний с пространством в 22 273 858 кв. миль, с населением в 521 108 791 (взято вполне у Морриса, П, 318, коего Гобсон и указал).
с. 26—27. . «Экспансия главных с 1884 года» европейских держав Англвя (см.
Франция Германия из с. 20). 3 711957
3 583 580 1026 220 кв. миль
» » » » 57 436000
36 553 000 16 687 100 (населения) »
353250539306500384
Россия (?) 114 320 кв. миль (?) 3 300 000 (населения)
(это Хива + Бухара) (это = Хива + Бухара)
Россия ((Хива (1873), Бухара (1873 *), Квантун (1898)
Маньчжурия (1900)))
Хотя в заголовке «с 1884», но Гобсон включил и Хиву и Бухару
Бельгия (Конго)900 00030 000 000
Португалия (Ангола, 1886;
Восточная Африка, 1891
и др.)800 7609111757
NB NB: (Гобсон добавляет, с. 28—9, 2 карты Африки, 1873 и 1902 гг., наглядно показывая рост раздела ее).
с. 34: Процентное отношение ко всей стоимости:

* Так у Гобсона. Должно быть 1868 год. Ред.
с. 37
Средние за год Ввоз
в Великобританию
из Вывоз
из Великобритании
в [
Средние по четырехлетиям Процентное
отношение
ввоза вывоза
в из
колонии etc.
из в
Великобритан.
Иностранных государств Британских владений Иностранные государства Британские владения 1856—59 46.5 57.1
1855-59 76.5 23.5 68.5 31.5 60—63 41.0 65.4
60—64 71.2 66.6 64—67 38.9 57.6
65—69 76.0 72.4 68-71 39.8 53.5
70-74 78.0 74.4 72—75 43.6 54.9
75—79 77.9 66.9 76—79 41.7 50.3
80—84 76.5 65.5 80—83 42.8 48.1
85—89 77.1 65.0 84-87 38.5 43.0
90—94 77.1 67.6 88—91 36.3 39.7
95-99 78.6 66.0 92-95 32.4 36.6
96—99 32.5 34.9
с. 38. За 1901 г., кончая декабрем:
(млн. фунтов стерлингов) Ввоз из
% Вывоз в
%
Иностранные государства 417.615 = 80 178.450 = 63.5
Британская Индия 38.001 = 39.753 = 14
7 Австралазия 34.682 = 26.932 = 9.5
7 Канада 19.775 = 7.797 = 3
4 Британская Южная Африка 5.155 = 17.006 = 6
1 Прочие британские владения 7.082 = 10.561 = 4
1 522.310 = 100 280.499 = 100
385
с. 39 . Торговля империи с Великобританией (в тыс.):
Среднее за год Весь
ввоз
ф, стерл. Ввоз из Британии % британского ввоза Весь
вывоз
ф.стерл. Вывоз в Британию ф. стерл. /о
вывоза в Британию
Индия 45 818 31707 69.2 56 532 29 738 52.6
Самоуправ- 1867—
71 ляющиеся колонии 42 612 24 502 57.5 42 386 23 476 55.,
Прочие ко- лонии 23161
52 577 7 955 37 811 34.3
71.9 23051 68 250 10 698 22 656 46.4
Индия 33.2
Самоуправ- 1892— ляющиеся
96 колонии Прочие ко- 74 572 44 133 59.2 83 528 58 714 70.3
лонии 39 835 10 443 26.2 36 626 10 987 29.3
Взято из проф. Флакс: «Флаг и торговля», «Journal of the Royal Statistical Society», сентябрь 1899, том LXII, с. 496—498.
с. 48. «Вся эмиграция британского происхождения составляет лишь небольшую часть населения; эта часть заметно уменьшилась за последние годы империалистской экспансии. В британских владениях поселяется небольшое число эмигрантов, и совершенно ничтожный процент в странах, приобретенных в период нового империализма»...
с 1884 г. цифры эмиграции падают*: 1884... 242 179 (в т. ч. 155 280 в С. Штаты) да надо еще
вычесть иммиграцию!! 1900... 168 825 (» » » 102 797 в С. Штаты)
((с. 49)) (автор дает погодные цифры и детальнее).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред. ** Там же, стр. 229—230. Ред.
с 58. (По вычислениямм-ра Мэлхолла) размер и рост английских вложений за границей и в колониях с 1862 года:
Год Сумма ф. стерл. Ежегодное увеличение (в миллиардах франков)
Англия Франция Германия
в %% 1862 144 000 000 . . 3.6 _ -
1872 600 000 000 45.6 15 10 (1869) -
1882 875 000 000 27.5 22 (1880) 15 ?
1893 1698 000 000 74.8 42 (1890) 20 27 (1902) 12.5 (1902)
40 (1910) 35(1910)
1914 4000000000 (75—100 (1914)) 60 (1914) 44(1914) **
386

с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и колониальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия обще-ственного пользования, принадлежащие правительствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, а из остатка наибольшая
(*) часть была помещена в земли и рудники или в про-мышленность, непосредственно связанную с землей» *. Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра
Р. Гиффеиа, должна считаться ниже действительной.
(*) с. 59. Вложения: займы заграничные — 525 млн. ф. ст., колониальные — 225, муниципальные — 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные дороги: Соединенных Штатов Америки — 120 млн. фунтов; колониальные — 140 и разные — 128; всего железные дороги — 388 млн. фунтов. Прочие: банки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; рудники etc. = 390 млн. фунтов.

= 770 388 540


с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что современная внешняя политика Великобритании является прежде всего борьбой за выгодные р ы н-к и для помещений капитала». с. 62—63. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный... Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник б о л ь ш и х прибылей для капиталиста,

♦ См. В. И, Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.
387

ищущего помещения своему кали т а л у...
Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и коло-яяальной торговли, ввоза и вывоза, опреде-дяется сэром Р. Гиффеном 1) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 21/2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. gro объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала» *,
1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9.

Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории капиталистов также желают, чтобы Великобритания приняла другие чужеземные территории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капиталов и спекуляции».

с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще большую опасность представляют специфические ИНТЕРЕСЫ ФИНАНСИСТА,

Который при инвестициях является ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ л и Ц о м. Рядовые инвесторы, как в экономическом, так и в политическом отношении, слУжат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые исполь-зуют фонды и акции не столько в качестве ложений, приносящих им проценты, сколько

См- В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.
388


в качестве предмета спекуляций на денежном рынке». с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, дей-ствующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)
с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стряхнет «старую группу» политиков, которые были воспитаны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закругления империалистской политики» (72—73)...