методичка по УП-ЗАДАЧИ.DOC

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Владимирский государственный университет









Уголовное право

Практикум







Составитель:
Д.А. ЗЫКОВ
Б.А. Молчанов











Владимир 2006
ББК
УДК






Печатается по решению редакционно-издательского совета
Владимирского государственного университета





Уголовное право: Практикум / Владим. гос.ун-т; Сост. Д.А. Зыков., Б.А. Молчанов. Владимир, 2006. 73с.







Предисловие

Учебная дисциплина "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" является одной из профилирующих среди дисциплин, обязательных для изучения студентами - будущими юристами. В связи со сложностью курса уголовного права его изучение должно основываться на определенной методике, способствующей лучшему усвоению теоретических положений, законодательства, правоприменительной практики.
Настоящий практикум предназначен для обеспечения системного подхода к изучению курса уголовного права, облегчению его понимания. Он будет подспорьем для студентов при подготовке к семинарам и практическим занятиям, в написании курсовых и контрольных работ, самостоятельном изучении курса, поможет раскрытию и усвоению понятия уголовного права, его содержания, задач, принципов, содержания и структуры уголовного закона.
В практикуме приводятся рекомендации по изучению понятия преступления, состава преступления, его признаков и элементов, стадий совершения преступления, соучастия в преступлении, множественности преступлений, обстоятельств, исключающих преступность деяния, понятия целей и системы уголовного наказания, порядка назначения и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, а также иных институтов уголовного права.
Вопросы, включенные в практикум, студентам следует изучить в процессе подготовки к семинарским и практическим занятиям. Задания по выполнению контрольных и курсовых работ должны быть подготовлены в установленные расписанием сроки.
Выполнение заданий, открывающих каждый раздел, и ответы на поставленные в начале каждой темы вопросы должны помочь студенту разобраться в наиболее сложных, дискуссионных проблемах соответствующей темы курса. При выполнении заданий и ответах на вопросы следует обращаться как к учебной, так и специальной литературе, список которой содержится в программе курса после каждой темы.
Решение задач следует начинать с уяснения фабулы дела. Большая часть задач представляет собой обработанные в соответствии с требованиями учебного процесса конкретные случаи из судебной практики. После каждой задачи даны вопросы, на которые студент должен ответить письменно. Возможна постановка промежуточных вопросов, которые помогут студенту сделать окончательный вывод. Решение должно быть развернутым и обоснованным, следует избегать односложных ответов по типу “да” или “нет”. Обязательны ссылки на действующее уголовное и другое (по необходимости) законодательство. Следует тщательно изучить действующие постановления Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ, в которых даны разъяснения по вопросам применения уголовно-правовых норм в судебной практике. Дополнительным подспорьем студенту могут служить научно-практические комментарии Уголовного кодекса, хотя не стоит забывать, что они представляют собой лишь доктринальное толкование уголовного закона.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Тема 1. Понятие, задачи, принципы и система
уголовного права России. Наука уголовного права

План

Понятие уголовного права, его предмет и задачи. Система уголовного права.
Принципы уголовного права.
Наука уголовного права.

Библиографический список

Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. – М., 1999. – № 3.
Ивакина Н. Русский язык российского права // Рос.юстиция. – М., 2000. – № 7.
Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. – М., 1997. – № 1.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Ученые о преступлении. Учеб.для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало, 1999.
Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. – М., 2000. – № 5.
Он же. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. – М., 2000. – № 5.
Он же. Принципы уголовного права в российском законодательстве и теории уголовного права // Вестник Волгоградского государственного университета: Научно-теоретический журнал. – Волгоград, 2002. – Вып. 5.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996.
Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. – Ижевск, 1994.
Разгильдяев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. – Саратов, 1995.
Тенчов Э.С. Принципы уголовного права и их влияния на дифференциацию и индивидуализацию ответственности за преступления // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сборник научных статей. - Ярославль; Изд-во Яросл. ун-та, 2000.
Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. - М., 1999. № 3.
Филимонов В.Д. Принципы уголовного права - М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002.
Яцеленко Б.В. Сущность уголовного права. – М., 1995.
Он же. Уголовная ответственность и наказание как средство разрешения социальных противоречий // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран. – М., 1999.

Тема 2. Уголовный закон

План

Понятие и задачи уголовного закона. Уголовно-правовая норма и ее виды.
Действие уголовных законов во времени.
Действие уголовных законов в пространстве.
Действие уголовных законов по кругу лиц.
Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 1-2, 9-13.
ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания» от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. – №8. – Ст.801.
Закон РФ « О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. // ВВС. 1993. – № 17. – Ст.594.
Блумм М.И., Тилле А. К. Обратная сила закона – М.: Юрид. лит.,1969.
Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Рос.юстиция. – М., 1996. – № 10.
Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. – М., 2000. – №3.
Камынин И.Д. Обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – М., 1997. – № 3.
Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2001. - № 4.
Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Рос.юстиция. – М., 1997. – № 5.
Малков В., Рамазанов А. Обратная сила закона по делам о хищениях // Рос.юстиция. – М., 1997. – № 4.
Медведев А.М. Действие уголовного закона в пространстве // Журнал Российского права. – М., 1997. – № 9.
Он же. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. – М., 1998.
Минязева Т., Муритов Р. Можно ли судить по закону РФ со ссылкой на УК РСФСР? // Рос.юстиция. – М., 1999. – №2.
Наумов А.В. Проблемы совершенствования уголовного кодекса РФ // Государство и право. – М., 1998. – № 10.
Непринцев А. Нельзя судить по УК РФ со ссылкой УК РСФСР // Рос.юстиция. – М., 1999. – № 6.
Палеев М.С., Пашин С.А. Обратная сила уголовного закона //Сов.юстиция. – М., 1992. – № 2.
Перова Л.Ю. Актуальные проблемы действия уголовного закона во времени и по новому уголовному кодексу России // Рос.следователь. – М., 1999. – № 1.
Спасов В.И. Уголовный закон и его толкование. – М., 1986.
Харламова Ю.Н. Выдача преступников и ее соотношение с реальным принципом действия уголовного закона в пространстве. – М., 1997.
Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8.
Он же. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // Законность. – М.,1997. – № 4.
Он же. Общая часть уголовного права и обратная сила уголовного закона // Законность. – М.,1998. – № 11.
Он же. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. – М., 1997. – №5.
Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Дайте определение уголовного закона.
Расскажите о порядке принятия и введения в действие уголовного закона.
Каково значение общепризнанных принципов и норм международного права для уголовного права России?
Расскажите о видах уголовно-правовых норм. Используя текст УК РФ 1996 г., приведите примеры.
Какова структура уголовно-правовой нормы?
Расскажите о способах толкования уголовного закона.
Что считается временем совершения преступления?
Что такое “обратная сила” уголовного закона? Какие уголовные законы имеют обратную силу?
Какие принципы действия уголовного закона в пространстве Вы знаете?
Что понимается под территорией Российской Федерации?
Как решается вопрос о действии уголовного закона в исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе?
Каково значение принципа гражданства?
В чем сущность реального принципа действия уголовного закона в пространстве?
Каково содержание универсального принципа и как он конкурирует с институтом выдачи преступников?
Расскажите о выдаче преступников.
Возможна ли по российскому уголовному праву выдача собственных граждан?

Решить следующие задачи

Задача 13PRIVATE15№ 1
В марте 1996 г. главврач детской районной поликлиники Куроедова была привлечена к уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и в июле того же года была осуждена по ст. 128-1 УК РСФСР 1960 г. к исправительным работам сроком на два года. На момент вступления в силу УК РФ 1996 г. Куроедова отбыла 1/4 часть назначенного ей наказания.
Повлияет ли введение нового уголовного закона на наказание, отбываемое Куроедовой? Если повлияет, то каким образом?


Задача № 2
Генеральный директор книжного издательства Волков в июле 1996 г. отдал распоряжение о незаконном, без согласия автора, воспроизведении и распространении сборника детективных романов. Художественное произведение было выпущено тиражом в 10 000 экземпляров и распространялось в течение периода с сентября 1996 г. по июль 1997 г. В связи с нарушением авторских прав Волков был привлечен к уголовной ответственности в июле 1997 г.
Что в данном случае следует считать временем совершения преступления? Какой закон подлежит применению: УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.? При решении задачи сопоставьте ст. 141 УК РСФСР и ст. 146 УК РФ.




Задача № 3
Черкасов в октябре 1996 г. похитил 7-летнего ребенка своего знакомого Козлова, который не возвращал ему крупную сумму денег, несмотря на настойчивые требования Черкасова. Ребенок удерживался им у себя в квартире трое суток. Затем, пожалев ребенка, Черкасов освободил его и доставил к подъезду дома, где проживала семья Козловых.
В судебном заседании, состоявшемся в феврале 1997 г., возник вопрос об обратной силе нового уголовного закона, т. е. УК РФ 1996 г.
Как должен быть решен вопрос о действии уголовного закона во времени? Является ли новый уголовный закон более мягким? Если да, то почему? При решении задачи сравните ст. 125-1 УК РСФСР 1960 г. и ст. 126 УК РФ 1996 г.


Задача № 4
Терехов, совершивший в октябре 1996 г. покушение на убийство из корыстных побуждений, был осужден в марте 1997 г. по п. “а” ст. 102 УК РСФСР 1960 г. к лишению свободы сроком двенадцать лет.
Правилен ли приговор суда? Ознакомьтесь с содержанием ст. 66 УК РФ 1996 г.


Задача № 5
Дипломатический представитель одного из иностранных государств З. был уличен в шпионаже, осуществляемом в пользу своего государства.
Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности З.?


РАЗДЕЛ II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Тема 3. Понятие преступления и его признаки.
Категории преступлений

План

Понятие преступления в законе и теории уголовного права. Основные признаки преступления.
Категории преступлений и принципы их классификации.
Отличие преступления от иных правонарушений.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 14-15.
Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. – М.,1998. – №12.
Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка //Сов. государство и право. – М.,1973. – № 4.
Дьяков С. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. законность. – М., 1980. – №7.
Ераксин В.В. Ответственность за преступления. – М.: Юрид. лит., 1979.
Карпец И.И. Преступность: иллюзия и реальность. – М.: Юрид.лит., 1992.
Качурин Д.В. Квалификация неоднократности преступлений // Рос. следователь. – М., 1999. – № 3.
Клепицкий М.А. Преступления, административные правонарушения и наказания // Государство и право. – М., 2000. – № 9.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск,1987.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.
Она же. Совершенствование норм о преступлении //Проблемы совершенствования уголовного закона. – М., 1984.
Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее значение // Государство и право. – М., 1995. – № 9.
Марцев А.И. Понятие преступления. Сущность и содержание. – Омск, 1986.
Панфилов П., Мальцев В. определение малозначительности деяния //Сов. юстиция. – М.,1984. – № 14.
Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л., 1984.
Пусторослев А. Анализ понятия о преступлении. – М., 1992.
Церетели Т.В. Основание уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. – Л.,1980. – №2.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Назовите признаки преступления по УК РФ.
Что понимается под “деянием”?
Что такое действие и бездействие?
В каких случаях бездействие влечет уголовную ответственность?
Какие преступления могут быть совершены путем бездействия?
Что влияет на характер и степень общественной опасности преступления?
Что такое уголовная противоправность?
Классифицируйте преступления по различным основаниям.
В чем состоит отличие преступления от дисциплинарного проступка, административного правонарушения, гражданско-правового деликта?
Дайте понятие малозначительного деяния, в чем состоит его отличие от преступления?
Решить следующие задачи


Задача № 1
Васильева, обязанная представлять декларацию о своих доходах в налоговую инспекцию, решила декларацию не подавать и дополнительные суммы подоходного налога не платить. Сумма неуплаченного налога составила пятьдесят тысяч рублей.
Налоговое преступление или налоговое правонарушение совершила Васильева? Ответ обоснуйте.


Задача № 2
Грачев, возвращавшийся домой с работы поздно вечером, увидел, как двое подростков пристают к девушке, при этом один из них схватил ее за одежду, другой, нецензурно выражаясь, стал требовать вступления с ним в половую связь. Девушка стала кричать и звать на помощь. Грачев, не желая подвергать себя опасности, прошел мимо.
Преступление или аморальный проступок совершил Грачев? Если преступление, то какое? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 125 УК РФ.


Задача № 3
Пятнадцатилетний Сергеев, увидев, что продавец пирожков отвлеклась, разговаривая с покупательницей, взял с лотка пирожок, стоимость которого составляла три рубля пятьдесят копеек.
Совершено ли в данном случае преступление или малозначительное деяние? Дайте понятие малозначительного деяния.


Задача № 4
Снегирев, проникший в садовый домик с целью кражи, никаких ценных предметов там не обнаружил. Взяв лишь небольшое количество продуктов (сухари и консервы), Снегирев ушел.
Можно ли признать действия Снегирева малозначительным деянием?


Задача № 5
Котов в целях самозащиты изготовил и носил при себе нож, который по своим характеристикам соответствовал холодному оружию.
Преступление или малозначительное деяние совершено Котовым?


Тема 4. Уголовная ответственность и ее основания

План

Понятие и основание уголовной ответственности. Соотношение с судимостью и наказанием.
Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Этапы и формы реализации уголовной ответственности.
Понятие и элементы уголовно-правовых отношений.

Библиографический список

УК РФ. Ст.8.
Базылев В.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания. – М.: Юрид. лит.,1963.
Вопросы уголовной ответственности и наказания. – Красноярск,1986.
Годунов Н.В. Мера ответственности. – М.:Юрид.лит.,1986.
Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.:Политиздат,1982.
Карпушин М.В., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрид.лит., 1974.
Кригер Г.А., Шишов О.Ф. Уголовная ответственность и наказание // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. – М.:Наука,1980.
Малахов Л.К. Ответственность за посягательства на экономическую систему по уголовному законодательству Союза ССР и союзных республик. – Горький, 1980.
Малеин И.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид.лит.,1985.
Мальков В. Вина – основание юридической ответственности // Законность. – М., 1993. – № 11.
Морисс А.И. Закон, поступок, ответственность. – М.,1987.
Огурцов Н.А. Правонарушения и ответственность в советском уголовном праве. – Рязань, 1976.
Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
Петрова Г.О. Норма и правонарушение. Средства уголовно-правового регулирования. – Н.Новгород,1999.
Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование деятельности человека. Ставрополь,1991.
Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Идеология и уголовная политика. – М.,1992.
Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1976.
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов, 1978.
Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск, 1986.

Тема 5. Состав преступления

План

Понятие, социальное и юридическое значение состава преступления и его признаки.
Соотношение преступления и состава преступления.
Элементы состава преступления.
Виды составов преступлений.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 8.
Карпушин М.П.. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрид. лит., 1974.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1964.
Гельфер М.А. Состав преступления. – М., 1960.
Бегтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
Кригер Г. Состав преступления и его значение // Сов.юстиция. – М., 1992. – № 6.
Он же. Состав преступления и квалификация содеянного // Сов.юстиция. – 1985. – № 12.

Тема 6. Объект преступления

План

Объект преступления, его структура и значение для правильного применения уголовного законодательства.
Виды объектов преступления и их значение.
Предмет преступления и потерпевший от преступления, их значение для классификации преступления.

Библиографический список

УК РФ. Ст.2.
Велиев И.М. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступления. – Баку, 1992.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л., 1979.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.
Он же. Предмет преступления. – Волгоград, 1976.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрид.лит., 1972.
Никифоров Н.И. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1960.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988.
Филимонов В.Д. Виды объектов преступления // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1984.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Дайте понятие объекта преступления.
Что называется общим объектом преступления?
Какие общественные отношения охраняются уголовным законом?
Что такое родовой объект преступления? Каково его значение в уголовном праве?
Дайте понятие непосредственного объекта преступления.
В чем состоит отличие объекта преступления от его предмета, орудий и средств совершения преступления?
Существуют ли многообъектные преступления?
Что такое личность потерпевшего?

Решить следующие задачи

Задача № 1
Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?


Задача № 2
Виленкин, будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына, злостно уклонялся от их уплаты: постоянно менял место жительства, не сообщая об этом судебному приставу, изменил фамилию.
Назовите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Каково соотношение родового и непосредственного объектов?


Задача № 3
Егоров и Телегин, вооружившись ножами, совершили нападение на Коровина, отобрали у него деньги и часы, причинив при этом здоровью потерпевшего вред средней тяжести.
Какое совершено преступление? На какие объекты оно посягает? Дайте определение основного и дополнительного объектов.


Задача № 4
Куницкий из мести поджег деревянный дом, в котором проживал со своей семьей Одоевский. Вместе с домом сгорела несовершеннолетняя дочь Одоевского. Других жильцов дома не оказалось.
На какие объекты совершено посягательство? Как должны быть квалифицированы действия Куницкого?


Задача № 5
Крысов совершил кражу старинной иконы из квартиры Беликова. По оценкам экспертов, икона имела особую историческую и культурную ценность.
Назовите непосредственный объект и предмет данного преступления. Каково влияние предмета на квалификацию?


Тема 7. Объективная сторона преступления

План

Понятие, признаки, значение объективной стороны преступления.
Общественно опасное и противоправное деяние (действие и бездействие). Составные, продолжаемые и длящиеся преступления.
Понятие и значение общественно опасных последствий преступлений, их виды и значение для деятельности правоохранительных органов по применению уголовного закона.
Понятие, признаки, значение причинной связи.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 14.
Волков В.С. Детерминистическая природа преступного поведения. – Казань, 1975.
Гарбуза А. Установление причинной связи и квалификации преступлений // Сов. юстиция. – М.,1982. – №18
Землюков С.В. Уголовно-правовая проблема преступного вреда. – Новосибирск, 1991.
Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении // Законность. – М., 1993. – №10.
Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Соц. законность. – М., 1991. – №4.
Кригер Г.А. Преступные последствия и структура составов преступлений // Соц. законность. – М., 1980. – №3.
Кригер Г.А. Причинная связь в советском уголовном праве // Сов. юстиция. – М., 1979. – №1.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М..: Юрид. лит., 1980.
Он же. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Юрид. лит.,1982.
Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. – Саратов, 1989.
Миренский В.А. Использование оценочных категорий органами внутренних дел при квалификации преступлений. – Свердловск, 1977.
Михлин А.С. Последствия преступления. – М.: Юрид. лит.,1969.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Харьков, 1982.
Попов В.А. Когда бездействие преступно. – М.: Юрид. лит.,1980.
Степановский М. Понятие продолжаемого преступления // Рос. юстиция.- М., 1995. – №11.
Тарарухин С.А. Преступное поведение. – М.: Юрид. лит.,1974.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М.: Юрид. лит.,1980.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Дайте понятие объективной стороны преступления.
Какое значение объективная сторона преступления имеет для квалификации?
Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны?
Что такое деяние?
Что такое общественно опасные последствия?
Назовите виды общественно опасных последствий.
Что такое причинная связь как признак объективной стороны преступления?
В каких случаях факультативные признаки объективной стороны приобретают значение обязательных? Приведите примеры из кодекса.

Решить следующие задачи

Задача № 1
Окунев, явившийся к судье Борисову за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу, в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, оскорбил судью нецензурными словами.
Какое преступление совершил Окунев? В какой форме выразилось преступление: в действии или бездействии?


Задача № 2
Григорьева, родившая в домашних условиях живого, доношенного ребенка, с целью умерщвления отвезла его на поезде за город и оставила в лесу. Ребенок умер через несколько дней от голода и переохлаждения.
Квалифицируйте содеянное Григорьевой. Путем действия или бездействия совершено данное преступление? Дайте определение бездействия.


Задача № 3
Мухин, будучи руководителем акционерного общества, дал главному бухгалтеру организации Звековой указание о включении в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах предприятия, что та и сделала. В результате этих операций в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей.
Какое преступление было совершено? Путем действия или бездействия? Назовите условия наступления ответственности за бездействие.


Задача № 4
Груздев из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что вблизи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истощен в результате тяжелой болезни, снизившей иммунитет.
Проанализируйте причинно-следственную связь действий Груздева и наступивших последствий в виде смерти потерпевшей. Несет ли Груздев ответственность за причинение смерти?


Задача № 5
Водитель автомашины марки “Москвич” Звягинцев выехал на дачу в нетрезвом состоянии и на машине с неисправными тормозами. По шоссе он двигался со скоростью 50 км/ч. Неожиданно на расстоянии 2-3 м от управляемой Звягинцевым машины из переулка с правой стороны выехал велосипедист и попытался на большой скорости пересечь шоссе. Машиной Звягинцева велосипедист был сбит, его здоровью был причинен вред средней тяжести.
Проанализируйте причинную связь между действиями (бездействием) участников происшествия и последствиями. Что явилось непосредственной причиной наступления вредных последствий?


Тема 8. Субъект преступления

План

Понятие, признаки, социальная и юридическая характеристика субъекта преступления.
Вменяемость. Ограниченная вменяемость. Понятие и критерии невменяемости.
Понятие и виды специального субъекта преступления.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 19-23.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 // БВС РФ. 2000. – № 4
Некоторые вопросы применения законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних (Обзор судебной практики) // БВС СССР. – М.,1983. – № 5.
Захаров Н.С. и др. Правонарушение несовершеннолетних и их предупреждение. – Казань, 1983.
Иванов К. Ограниченная вменяемость // Рос. юстиция. – М.,1998. – №5.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький, 1974.
Кузнецова Н.Ф. Пьянство, преступность, их профилактика // Сов. юстиция. – М., 1985. – №22.
Милюков С.Ф. Учет личности преступника в деятельности аппарата БХСС. – Горький, 1985.
Миньковский Г.М.,Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. – Киев, 1987.
Он же.. Профилактика правонарушений среди молодежи. – Киев, 1985.
Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983.
Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых // Сов. юстиция. – М., 1992. – №17-18.
Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. – М.,1998. – №7.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления: Учеб. пособие. –Харьков, 1986.
Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Рос. юстиция. – М.,1995. – №2.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Назовите признаки субъекта преступления.
С какого возраста наступает уголовная ответственность?
Определите критерии отнесения преступлений к тем, ответственность за которые наступает с 14 лет. Не представляется ли Вам перечень, установленный в ст. 20 УК РФ, избыточным? Если да, то какие виды преступлений можно было бы исключить?
Дайте определение вменяемости.
Назовите критерии невменяемости и охарактеризуйте их.
Каковы особенности ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости?
Обсудите проблему соотношения ч. 3 ст. 20 УК РФ и ст. 22 УК РФ. Какие меры, по-Вашему, могут быть применены к лицам, указанным в ч. 3 ст. 20 УК РФ?
Как решается в уголовном праве России вопрос об ответственности за деяния, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического одурманивания?
Дайте понятие специального субъекта преступления.
Найдите в тексте УК РФ составы, предусматривающие совершение преступления специальным субъектом.
Классифицируйте специальных субъектов по различным основаниям.
Расскажите о соотношении понятий “субъект преступления” и “личность преступника”.

Решить следующие задачи

Задача № 1
При расследовании фактов сокрытия объектов налогообложения в акционерном обществе “Гарант” было установлено, что в результате незаконных действий руководителя предприятия в период 1997-98 гг. в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму четыре миллиона пятьсот тысяч рублей .
Может ли юридическое лицо быть субъектом преступления по российскому уголовному праву? Кто должен нести ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ)?


Задача № 2
Пятнадцатилетняя студентка педагогического колледжа Р. забеременела от случайного знакомого. На учет в женскую консультацию не встала, беременность скрывала, боясь, по ее словам, “позора”. Почувствовав приближение родов, пошла в туалет общежития, в котором она проживала, и в 6 часов утра родила в унитаз живого доношенного ребенка. Для того чтобы ребенок не кричал, смывала его водой. Затем положила тело ребенка в пакет и выбросила в мусоропровод.
Подлежит ли уголовной ответственности Р. за убийство своего новорожденного ребенка? За какие преступления против жизни и здоровья уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста?


Задача № 3
Баранов, достигший 14,5 лет, был привлечен к уголовной ответственности за кражу и направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в связи с сомнениями в психической полноценности и для решения вопросов соответствия уровня умственного развития возрасту. Выяснилось, что Баранов развивался с задержкой: ходить начал в 1,5 года, произнес первые слова к 3 годам, фразы – в 5 лет. В 7 лет ему был поставлен диагноз “задержка психофизического и речевого развития”. В 10 лет поступил во вспомогательную школу. Его воспитанием никто не занимался, родители злоупотребляли спиртными напитками. Экспертная комиссия пришла к заключению, что Баранов обнаруживает признаки органического поражения центральной нервной системы с синдромом психофизического инфантилизма. По уровню общего психического развития соответствует младшему школьному возрасту (10 – 12 лет).
Подлежит ли Баранов уголовной ответственности за кражу? Существуют ли основания для признания его невменяемым? Каковы критерии невменяемости?


Задача № 4
Двое подростков - четырнадцатилетний Карасев и пятнадцатилетний Сомов - проникли в храм после окончания службы и, воспользовавшись отсутствием священнослужителя, похитили одну из икон, которую в скором времени продали Окуневу. Окунев, пытавшийся сдать икону в антикварный магазин, был задержан. По заключению судебных экспертов, икона была признана представляющей особую историческую и культурную ценность.
Подлежат ли уголовной ответственности Карасев и Сомов? Если да, то какой должна быть квалификация?


Задача № 5
Шаров, работавший участковым милиционером в поселке, прийдя домой после суточного дежурства, почувствовал себя утомленным, плохо спал, болела голова. Утром, не позавтракав, ушел на работу, до 15 часов был занят на службе, а затем вместе с сослуживцем за обедом выпил 150 гр. водки. Чувствовал себя удовлетворительно, был веселым. После ухода со службы примерно в 20 часов подошел к дому Савченко, молча разбил стекла в двух рамах, влез в дом, достал пистолет и произвел несколько выстрелов. При этом, по словам Савченко, лицо его было бледным, глаза смотрели в одну точку. Затем Шаров побежал к другому дому, что-то выкрикивал о бандитах и опять разбил окно. При задержании его жителями поселка сопротивления не оказывал и вскоре уснул. Был разбужен фельдшером через 3 часа, с удивлением осмотрел свои окровавленные руки, сотрудникам милиции ничего не мог объяснить, говорил, что ничего не помнит.
Признаки какого расстройства обнаруживаются в данном случае? Можно ли признать Шарова невменяемым в отношении совершенных им действий?


Задача № 6
Преподаватель вуза Каширин требовал со студентов, не сдавших своевременно зачет, за пересдачу предмета от 100 до 200 долларов США, мотивируя это тем, что он тратит на нерадивых студентов свое личное время. Всего Кашириным было получено от разных студентов около 700 долларов США.
Можно ли говорить в данном случае о совершении преступления специальным субъектом? Подлежит ли Каширин уголовной ответственности?

Тема 9. Субъективная сторона преступления

План

Понятие и значение субъективной стороны преступления. Объективное и субъективное вменение.
Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой момент умысла.
Неосторожность и ее виды. Отграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла.
Невиновное причинение вреда.
Мотив и цель преступления как признаки субъективной стороны, их значение.
Понятие и значение юридической и фактической ошибки. Их различие.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 24-28.
Глистин В.К. Понятие преступления. Актуальные проблемы вины. Уголовное право на современном этапе. – СПб., 1992.
Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. – М.: Юрид.лит.,1977.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. – Владивосток, 1975.
Дудник Н.А. Цена неосторожности. – М.: Юрид. лит., 1985.
Зеленский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков, 1986.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М.: Юрид.лит., 1972.
Иванов Н. Умысел в уголовной праве России. // Рос.юстиция. – М., 1995. – №12.
Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток, 1986.
Козаченко И.Я., Бурляева О.С. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности. – Свердловск, 1988.
Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. – Воронеж, 1975.
Кривцов С.Ф., Мазняк К.В. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления по неосторожности. – Л., 1978.
Нерсесян В. А. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности //Уголовное право. – М., 2000. – № 2.
Он же. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – М.,2000. – № 4.
Он же. Неосторожные преступления (Уголовная ответственность и наказуемость). – М., 1990.
Он же. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законность. – М.,2000. – № 4.
Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. – М., 1997. – № 4.
Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал Российского права. – М., 2000. – № 4.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов, 1988.
Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. – М., 2000.
Скрипачева Ю.Г. Правовая характеристика аффектированного умысла // Актуальные проблемы правовой науки и практики. – Кемерово, 1999.
Якушин В.Я. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Дайте понятие субъективной стороны преступления.
Каково значение субъективной стороны преступления для уголовной ответственности, квалификации преступления, назначения наказания?
Назовите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны.
Дайте понятие вины.
Какие формы вины Вы знаете? Что лежит в основе деления вины на формы и виды?
Дайте понятие умысла.
Назовите виды умысла.
Каково соотношение прямого и косвенного умысла?
Назовите другие виды (подвиды) умысла в зависимости от различных критериев: момента возникновения преступного намерения, степени определенности результата.
Дайте понятие неосторожности.
Что понимается под легкомыслием?
Как отграничить легкомыслие от косвенного умысла?
Дайте понятие небрежности.
Проведите разграничение небрежности и легкомыслия, небрежности и невиновного причинения вреда.
Что представляет собой преступление с двумя формами вины?
Дайте понятие мотива и цели преступления.
Каково уголовно-правовое значение мотива и цели преступления?
Что понимается под ошибкой в уголовном праве?
Какие виды ошибок Вы знаете?
Каково влияние юридической ошибки на квалификацию преступления?
Какие виды фактической ошибки Вы знаете и каково их значение для квалификации?

Решить следующие задачи

Задача № 1
Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к её спасению, поскольку опасался разоблачения. В судебном заседании Ерошин заявил, что смерти Нефедовой не желал и очень сожалеет о случившемся.
Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления? Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.


Задача № 2
Тришкин, будучи знакомым с Ульяновым, узнал, что последний хранит дома крупную сумму денег. С целью завладения этими деньгами Тришкин задумал совершить убийство Ульянова и для осуществления своего плана приобрел пистолет “ТТ” и 8 патронов к нему. 16 июля 2003 г. в 23 часа 30 минут Тришкин подъехал к дому, где проживал потерпевший. Войдя в квартиру, Тришкин из пистолета “ТТ” в упор расстрелял находившихся там Ульянова и двух его гостей, после чего завладел денежной суммой в размере 60 тыс. рублей и скрылся.
Определите форму вины Тришкина по отношению к смерти Ульянова и двух других лиц. Каково содержание интеллектуального и волевого моментов вины Тришкина?


Задача № 3
Долгов с целью не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. 13-летний Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован током.
Какое преступление - умышленное или неосторожное - совершено Долговым? Определите интеллектуальный и волевой моменты его вины.


Задача № 4
Работая врачом-хирургом в городской клинической больнице, Калашников во время дежурства при осмотре больного Боголюбова недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным и не пригласил на консультацию ответственного дежурного хирурга. В результате больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с чем только на пятый день была сделана операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Боголюбова.
Виновен ли Калашников в наступлении смерти Боголюбова? Если да, то какова форма его вины?


Задача № 5
Давыдов в состоянии алкогольного опьянения управлял лошадью, запряженной в сани, где находились его жена и знакомая жены Терентьева. Лошадь бежала рысью. На перекрестке их ослепила светом фар встречная машина. Лошадь испугалась и помчалась галопом. Давыдов пытался ее придержать, натягивая вожжи, но безрезультатно. При движении по мосту сани боком пошли к центру дороги, ближе к полосе встречного движения, и боком ударились о встречную машину, попав под ее переднюю часть. Давыдова и его жену выбросило из саней, а Терентьева была смертельно травмирована.
Каково субъективное отношение Давыдова к наступлению смерти Терентьевой? В чем состоит отличие неосторожности от случая?


Задача № 6
14-летний Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находилось 200 рублей.
Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли она на квалификацию действий и ответственность Панова?


Задача № 7
Пельментиков, выдавая себя за законного наследника, попытался оформить на свое имя дом, принадлежавший умершей Л. на праве собственности. При этом Пельментиков полагал, что совершает хищение путем мошенничества (ст. 159 УК). В действительности, им был причинен имущественный ущерб путем обмана (ст. 165 УК).
Какой вид ошибки допустил Пельментиков, и повлияет ли она на его ответственность?

Задача № 8
Холодов поздно ночью, разбив окно, проник в аптеку с целью хищения наркотических веществ. Приняв за наркотики аспирин в порошке, он похитил несколько пакетиков лекарства.
Какой вид ошибки имел место в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Холодова?


Задача № 9
Николаев, исполнявший “заказ” на убийство депутата Государственной Думы М., по ошибке причинил смерть брату М. При этом Николаев знал о том, что убийство совершается из мести за политическую деятельность М.
Повлияет ли ошибка в личности потерпевшего на квалификацию содеянного Николаевым?


Тема 10. Стадии совершения преступления

План

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Оконченное преступление.
Понятие и признаки обнаружения умысла и приготовления к преступлению. Ответственность за приготовление к преступлению.
Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Ответственность за покушение.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его социальное и юридическое значение. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 29-31.
Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда,1974.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М.,1982.
Козаченко И., Курченко Б. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Сов.юстиция. – М., 1990. – № 17.
Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учеб. пособие. – М.,1985.
Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Рос. юстиция. – М., 2000. – № 7.
Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. – СПб., 1997. – № 1.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Рос. юстиция. – М.,1997. – № 11.
Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность //Сов. юстиция. – М., 1992. – № 21-22.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
Ткаченко В.И. Возможны ли приготовление и покушение при совершении преступления с внезапно возникшим умыслом // Сов.законность. – М., 1976. – №21.
Ткаченко В.И. Классификация покушений на преступление //Соц.законность. – М., 1978. – № 8.
Устинова Т.Д. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. – М., 1997. – № 4.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Какие стадии проходит умышленное преступление?
Чем характеризуется оконченное преступление?
Что такое приготовление к преступлению?
В каких случаях за приготовление к совершению преступления наступает уголовная ответственность?
Дайте понятие покушения, назовите его виды.
В чем состоит отличие покушения от приготовления и оконченного преступления?
Что такое добровольный отказ от преступления и каковы его признаки?
Чем отличается добровольный отказ от деятельного раскаяния?
Каковы особенности добровольного отказа соучастников преступления?
Каковы пределы наказуемости приготовления и покушения?

Решить следующие задачи

Задача № 1
Горбатов остановил в темном переулке Зайцеву и, угрожая ножом, потребовал снять украшения и отдать сумочку. Украшения оказались дешевой бижутерией, а в сумочке денег не оказалось. Горбатов возвратил Зайцевой вещи, приказав молчать о случившемся.
Можно ли говорить в данном случае о совершении Горбатовым оконченного преступления? Как должны быть квалифицированы его действия?


Задача № 2
В 23 часа Антонов в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей бывшей жены, открыв дверь имевшимся у него ключом. С целью убийства из ревности бывшей жены, а также ее сестры Ермолаевой и двух своих малолетних дочерей, когда они спали, Антонов открыл все четыре крана газовой плиты, снял с них ручки, а также ручку контрольного крана и спрятал их. Для того, чтобы из квартиры никто не мог выйти, он закрыл входную дверь, оставшись в квартире. Антонова, услышав шум, пришла на кухню, увидела открытые краны газовой плиты, стала просить Антонова закрыть их, но он на просьбу не реагировал. Тогда она поднесла к конфорке зажженную спичку, газ вспыхнул и пламя опалило ей волосы.
Какой вид неоконченного преступления имеет место в данном случае? По каким причинам преступление не было доведено до конца? Как следует квалифицировать действия Антонова?


Задача № 3
Варенников был застигнут инспектором рыбоохраны Крымовым в момент ловли рыбы в запрещенном месте. На основании составленного инспектором акта Варенников был осужден по ч. 1 ст. 256 УК РФ к двум годам исправительных работ. Варенников, желая отомстить Крымову, решил убить его. Взяв с собой двуствольное охотничье ружье, Варенников засел в кустах на берегу реки и в тот момент, когда Крымов проплывал на катере на расстоянии около 15 метров от берега, выстрелил в инспектора. Пуля попала в правое плечо Крымова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Повторный выстрел Варенников не стал делать, испугавшись ответственности.
Содержится ли в действиях Варенникова состав оконченного преступления? Каково уголовно-правовое значение отказа Варенникова от второго выстрела? Подлежит ли Варенников уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?


Задача № 4
Герасимов, пришедший с целью хищения в театр со своей знакомой Терехиной, попытался незаметно вытащить из сумочки у сидевшей рядом Кусковой номерок, по которому он и его знакомая намеревались получить пальто Кусковой. Однако последняя помешала Герасимову вытащить номерок, схватив его за руку.
На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Герасимов уголовной ответственности?
Решите вариант задачи:
Герасимов, вытащивший номерок, был задержан в момент предъявления его работнику гардероба.
Изменится ли в данном случае квалификация действий Герасимова?

Задача № 5
Телегин и Пантелеев решили совершать разбойные нападения на граждан. С этой целью они приобрели на рынке у неустановленного лица пистолет “ТТ” и десять патронов к нему. Спустя два дня они были задержаны в тот момент, когда поджидали в темном переулке для разбойного нападения прохожих.
Имеется ли в действиях Телегина и Пантелеева состав оконченного преступления? Как должен быть решен вопрос об их ответственности за разбой?


Задача № 6
В следственную часть городской прокуратуры поступила информация о том, что некий Шенкаренко занимается изготовлением фальшивых денег. В результате проверки, проведенной в квартире Шенкаренко, были обнаружены орудия и материалы, которые могли быть использованы для изготовления денежных знаков. Шенкаренко не отрицал, что имел намерение попробовать изготовить несколько купюр, но сделать этого не успел.
На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Шенкаренко уголовной ответственности?


Тема 11. Соучастие в преступлении

План

Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
Виды и формы соучастия. Их юридическая характеристика.
Виды соучастников и их ответственность.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 32-36.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. // СПП ВС.
Быков В. Виды преступных групп: Комментарий РФ // Рос. юстиция. – М.,1997. – № 12.
Он же. Признаки организованной преступной группы // Законность. – М., 1998. – № 8.
Он же. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. – М.,1999. – № 3.
Он же. Совершение преступления группой лиц как квалифицирующий признак // Право и политика. – М.,2000. – №6.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – М.,2000. – № 1.
Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Рос. юстиция. – М., 2000. – № 4.
Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. – М., 2000. – № 2.
Егорова Н. Понятие преступная группа и групповое преступление // Законность. – М., 1999. – № 2.
Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. – М., 1999. – №11.
Калуцких Р. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Рос. следователь. – М., 1999. – № 2.
Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. – М., 1998. – № 8.
Радачинский С.Н. Соотношение подстрекательства и провокации в уголовном праве России // Власть: криминологические и правовые проблемы. – М., 2000.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Дайте понятие соучастия.
Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.
Какие бывают виды соучастников?
Какие формы соучастия Вы знаете?
На каких основаниях и в каких пределах отвечают соучастники?
Каковы правила квалификации соучастия со специальным субъектом?
Что такое эксцесс исполнителя?
Дайте понятие неудавшегося соучастия. Как квалифицируется неудавшееся соучастие?
Каковы условия добровольного отказа соучастников?

Решить следующие задачи

Задача № 1
Бурлова решила избавиться от своего мужа, с которым у нее были постоянные ссоры. Для убийства она наняла неоднократно судимого Серебрякова. Серебряков 25 сентября 1998 г. убил спящего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Бурлова, нанеся ему 17 ножевых ранений. За это он получил от Бурловой крупное денежное вознаграждение.
Проанализируйте признаки соучастия применительно к данному случаю. Имеет ли значение для квалификации различие мотивов в действиях Бурловой и Серебрякова? Как следует квалифицировать действия Бурловой и Серебрякова?


Задача № 2
Рабочий геологоразведочной партии Аракелян около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, темный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Аракелян побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Соломоненко, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Кравцов, которому было причинено смертельное ранение одной из пуль, попавшей в живот. Баллистическая экспертиза не смогла установить, из какого оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову.
Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении? Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову?


Задача № 3
В июле 1999 г. поздно вечером Апанасенко и Медведев, будучи в нетрезвом состоянии, увидели в парке лежащей на земле незнакомую женщину, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медведев изъявил желание вступить с ней в половую связь. Проявляя особую жестокость, они поочередно совершили с женщиной насильственный половой акт. После этого, действуя с целью сокрытия изнасилования, Апанасенко и Медведев совершили убийство потерпевшей: Медведев нанес несколько сильных ударов бутылкой по голове, а Апанасенко сломал женщине шейные позвонки, после чего преступники скрылись.
Что признается в уголовном праве соисполнительством? Какой вид соисполнительства имел место в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия Апанасенко и Медведева?


Задача № 4
Студент Воронежского медицинского института Запевалов и еще 5 человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу. С этой целью они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние. Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.
О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?


Задача № 5
Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для того, чтобы умертвить свою собаку, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой.
Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления? Что представляет собой пособничество в совершении преступления? Являются ли действия Демкина пособничеством?


Задача № 6
Ибрагимов, Бибулатов и Клыков действуя вместе с другими, не установленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине, Бибулатов, Ибрагимов и другие на лестнице напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Клыков и другие подобрали их и скрылись с места происшествия. Впоследствии все встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги.
О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия указанных в задаче лиц?


Тема 12. Множественность преступлений

План

Понятие, признаки и формы, правовые последствия множественности преступлений.
Понятие, признаки, виды и правовые последствия совокупности преступлений.
Понятие, признаки и виды рецидива преступлений. Правовые последствия рецидива преступлений.

Библиографический список

УК РФ. Ст.16-18.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999. – №8
Борьба с рецидивной преступностью: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. – №5.
Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование): Учеб. пособие. – М., 1988.
Буровина Н., Рагимов Ф. Совокупность, сложные составы и повторность преступлений // Сов. юстиция. – М.,1982. – №21.
Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. – М., 1974.
Губарев В Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон // Сов. государство и право. – М.,1992. – №12
Ефимов М.А., Шурко А.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. – Минск, 1977.
Зелинский А.Ф. Повторность преступлений как преступная деятельность // Государство и право. – М.,1995. – №12.
Караев Т. Повторность, неоднократность и систематичность // Сов. юстиция. – М.,1980. – №13.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений. Понятие, виды, наказуемость. – М., 1988.
Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. – М., 1988.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.
Панько К.А. Рецедив в советском уголовном праве. – Воронеж, 1983.
Фистин А. Повторность преступлений: систематичность преступлений, промысел // Соц. законность. – М.,1973. – №10.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Что понимается под множественностью преступлений?
Чем отличается множественность преступлений от единого составного преступления?
Назовите виды множественности преступлений и дайте их краткую характеристику.
Что характеризует совокупность преступлений? Укажите ее признаки и виды.
В чем состоит различие реальной и идеальной совокупности?
Проведите разграничение реальной совокупности и длящихся, продолжаемых преступлений.
Что такое рецидив и какие его подвиды выделяют в уголовном праве?

Решить следующие задачи

Задача № 1
Вечером пьяный Шулешко, встретив на улице 12-летнюю К., пристал к ней, заставил выпить вино, а затем обманным путем увел на чердак одного из домов, где с применением физического насилия путем нанесения побоев и угроз убийством совершил изнасилование К.
Сколько преступлений совершил Шулешко?


Задача № 2
Костырев, управляя личным автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения и, проезжая на красный свет светофора, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по переходу. Испугавшись ответственности, Костырев скрылся с места происшествия.
Имеется ли множественность преступлений в действиях Костырева? Если да, то какой вид множественности?


Задача № 3
В марте 1999 г. Брянцев совершил квартирную кражу, спустя два месяца он угнал автомобиль, не преследуя цели хищения.
Какой вид множественности имеет место в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия Брянцева?


Задача № 4
Звягинцев незаконно приобрел и хранил у себя дома с целью перепродажи наркотические средства.
Сколько преступлений совершено Звягинцевым?


Задача № 5
Градов, работавший на радиозаводе, в несколько приемов похитил с завода радиодетали, из которых собрал дома радиоприемник, который продал на рынке.
Можно ли говорить о множественности преступлений в данном случае? В чем состоит отличие множественности преступлений от продолжаемого преступления?

Тема 13. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния

План

Необходимая оборона и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны и мнимая оборона.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, условия его правомерности.
Крайняя необходимость и условия её правомерности.
Обоснованный риск.
Исполнение приказа или распоряжения.
Физическое или психическое принуждение.

Библиографический список

УК РФ. Ст.37-42.
Закон РФ от 18 апреля 1993 г. «О милиции» // ВВС РСФСР. 1991. – № 16. – Ст.503.
ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. – №51. – Ст.5681.
Право на необходимую оборону: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. – № 24.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего права на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. – № 5.
Акимочкин В. Нападение и защита: Комментарий УК РФ // Рос. юстиция. – М., 1998. – № 1.
Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1986.
Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М., 1968.
Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. – Ставрополь, 2000
Довгаль С.Ф. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Проблемы теории уголовного права и практики применения УК. – М., 2000.
Звечаровский И. Ответственность за нарушение правомерности необходимой обороны // Законность. – М.,1998. – № 8.
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – М.,1999. – № 3.
Она же. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Сов. юстиция. – М.,1988. – № 22.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов, 1982.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов, 1976.
Меркурьев В.В. Аксиологические корни необходимой обороны и проблемы законотворчества // Преступность и культура. – М., 1999.
Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. – М., 1995. – № 12.
Михайлов В.И. Преступный приказ: вопросы и решения // Рос. юстиция. – М., 1995. – № 9.
Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – М.,1999. – №3.
Она же. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – М.,1999. – № 1.
Она же. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. – М., 2000. – № 4.
Она же. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право. – М., 1998. – № 3.
Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – М., 2000. – № 1.
Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.
Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.
Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Сов. государство и право. – М., 1987. – № 11.
Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения – Казань, 1992.
Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Рос. юстиция. – М., 2000. – № 5.
Он же. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь, 2000.
Старостина. Обязательность приказа, как обстоятельства исключающего деяние // Законность. – М., 2000. – № 4.
Тимирбулатов Р. Риск: уголовно-правовые аспекты // Государство и право. – М., 1995. – № 3.
Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. – М., 1997. – №3.
Фаршев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Рос. юстиция. – М., 2001. – № 1.
Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Рос. юстиция. – М.,1999. – № 5.
Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М., 1979.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Какова природа обстоятельств, исключающих преступность деяния? В чем их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, противоправность, общественную опасность?
Какие обстоятельства, исключающие преступность деяния, рассматриваются как общественно полезные?
Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите.
Какие лица имеют право на необходимую оборону?
Возможна ли при необходимой обороне защита не самого себя, а других лиц, имущества,
· интересов государства?
Возможна ли необходимая оборона от приготовительных действий, малозначительного деяния, от общественно опасного бездействия, от общественно опасных действий малолетних или психически больных лиц?
Что признается превышением пределов необходимой обороны?
Сравните институт необходимой обороны и институт крайней необходимости. Назовите их общие черты и отличия.
Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Не противоречит ли институт задержания лица, совершившего преступление, презумпции невиновности, установленной Конституцией РФ, поскольку предоставляет право задержания “лица, совершившего преступление”, до признания такого лица преступником судом в обвинительном приговоре?
Возможно ли причинение смерти задерживаемому лицу? Если да, то не противоречит ли это целям задержания?
Что признается превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
Найдите в Уголовном кодексе РФ нормы, наказывающие превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Что признается физическим принуждением к совершению преступного деяния? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае физического принуждения?
Каково соотношение понятий “непреодолимая сила” и “физическое принуждение”?
Что признается психическим принуждением? Как в данном случае решается вопрос об уголовной ответственности?
Назовите и охарактеризуйте условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске.
Какой риск не признается обоснованным?
Каково соотношение обоснованного риска и крайней необходимости?
В каком случае исполнение приказа или распоряжения рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния?
Что такое “заведомо незаконный” приказ и каковы последствия его исполнения?
Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда?

Решить следующие задачи

Задача № 1
Кашкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кашкин ответил отказом, так как сигарет у него не было. Тогда Березов вытащил нож и, высказывая угрозы убийством, попытался ударить им Кашкина в грудь. Но поскольку тот от удара уклонился, нож лишь слегка задел плечо. Кашкин побежал. Березов стал его преследовать. Добежав до ограды, Кашкин выдернул кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотруднику милиции, с которым выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.
Какие условия правомерности необходимой обороны относятся к посягательству и защите? Правомерны ли действия Кашкина?


Задача № 2
Трое подростков - 13-летние Бурман и Дергачев, а также 15-летний Яшкин - решили поздно вечером совершить нападение с целью завладения деньгами на возвращавшегося домой Зверева.
Следуя за Зверевым от станции метро до района новостройки, где тот проживал, подростки неожиданно на него напали, сбили с ног, стали избивать. Зверев, сотрудник ОВД, сумел достать табельное оружие и произвести выстрелы в нападающих. В результате Бурман был убит, двое других подростков получили ранения различной степени тяжести.
Возможна ли необходимая оборона от действий малолетних лиц? Если возможна, то не нарушены ли в данном случае условия ее правомерности?

Задача 13PRIVATE15№ 3
Прокошин, страдающий шизофренией (бредом преследования), напал на Симонова и стал избивать его кулаками. Симонов, знавший о болезни Прокошина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Правомерна ли защита от общественно опасных действий явно невменяемых лиц? Если да, то какими должны быть защитные действия?


Задача 13PRIVATE15№ 4
Лосев из хулиганских побуждений избивал Карасева. Несмотря на уговоры подошедшего к ним Макеева прекратить избиение Карасева, Лосев не прекращал своих действий. Тогда Макеев схватил дубинку и попытался нанести ею удар Лосеву. Однако последний сумел опередить Макеева: вытащил нож и с силой ударил им Макеева, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Можно ли считать действия Лосева по причинению вреда Макееву совершенными в состоянии необходимой обороны? Правомерна ли защита от действий, совершаемых в состоянии необходимой обороны? Допускается ли защита от превышения пределов необходимой обороны?


Задача 13PRIVATE15№ 5
Вахромов, желая обезопасить свой дачный дом от воров, установил внутри дома на уровне роста человека самодельное стреляющее устройство (самострел), которое должно было сработать в момент открывания двери.
В связи с начавшимся пожаром, возникшим по вине Вахромова в период его отсутствия, сотрудник пожарной части Морозов, возглавлявший прибывшую пожарную команду, отдал указание о взломе двери и устранении очага возгорания внутри дома. Во время взлома двери сработал самострел, и пожарник Антонов получил тяжелое ранение в грудь.
Какие условия правомерности необходимой обороны были нарушены в данном случае? Возможно ли привлечение Вахромова к уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?


Задача 13PRIVATE15№ 6
Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за сигаретами, Николаев, ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в правую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Не нарушены ли условия правомерности необходимой обороны в данном случае? Что такое “мнимая оборона”? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае “мнимой обороны”? Возможно ли привлечение Николаева к уголовной ответственности?


Задача 13PRIVATE15№ 7
Двое подростков, выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Когда стемнело, они, внезапно выскочив из кустов, потребовали у проходившего мимо Краснова кошелек. Когда тот полез в карман, один из подростков засмеялся и сказал: “Мы пошутили”. Однако Краснов выхватил из кармана нож и нанес одному из подростков ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Можно ли говорить о превышении Красновым пределов необходимой обороны? Что такое “предлог” необходимой обороны?


Задача 13PRIVATE15№ 8
Тарасов и Геранин, вооружившись обрезами, напали у проходной завода на возвращавшегося из Сбербанка кассира предприятия. Тарасов попытался отнять под угрозой оружия сумку у кассира, а Геранин напал на водителя, намереваясь завладеть ключами зажигания, чтобы скрыться на машине с похищенными деньгами. Однако кассиру удалось вырваться и забежать в караульное помещение, а водитель оказал активное сопротивление Геранину, выбил из его рук оружие и нанес ему ногой сильный удар в нижнюю часть живота. Поняв, что завладеть деньгами им не удастся, Тарасов и Геранин попытались скрыться. Кассир организовал преследование Тарасова и Геранина, в результате которого здоровью Тарасова был причинен тяжкий вред.
О каких обстоятельствах, исключающих преступность деяния, следует говорить в данном случае? Ознакомьтесь с содержанием ст. 162 УК РФ и ответьте на вопрос, с какого момента действия Тарасова и Геранина образуют состав оконченного преступления? Возможна ли необходимая оборона при оконченном преступлении? Правомерны ли действия кассира и водителя по причинению вреда Тарасову и Геранину?


Задача 13PRIVATE15№ 9
Зубов, возвращавшись домой поздно вечером, стал свидетелем следующей ситуации. Двое людей в масках преследовали мужчину, убегавшего от них по направлению к Зубову.
Решив, что убегавший совершил какое-то преступление и пытается скрыться от сотрудников правоохранительных органов, Зубов попытался задержать его. Сбив мужчину с ног, Зубов нанес ему несколько сильных ударов в живот, повлекших причинение потерпевшему вреда, отнесенного впоследствии судебно-медицинской экспертизой к категории тяжкого.
Как позже выяснилось, потерпевшего преследовали участники местной организованной группировки, желавшие расправиться с ним из мести за сотрудничество со следственными органами. Увидев, как Зубов наносит удары потерпевшему, названные лица с места происшествия скрылись.
Кто имеет право на задержание преступника? Какие установлены основания для задержания лиц, совершивших преступление, и где они закреплены? Каковы пределы мер задержания?


Задача 13PRIVATE15№ 10
Руководитель акционерного общества “Орион” Шишкин, действуя с целью уклонения от уплаты налогов, отдал главному бухгалтеру общества распоряжение не отражать в документах бухгалтерского учета некоторые операции, осуществляемые их организацией. Средства, образовавшиеся в результате уклонения от уплаты налогов, направлялись Шишкиным на приобретение сырья для предприятия, на предоставление ссуд работникам акционерного общества, на другие нужды организации.
В судебном заседании по делу, возбужденному в связи с уклонением от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации (ст. 199 УК РФ), Шишкин заявил, что действовал в силу крайней необходимости, поскольку “выжить в существующей в России экономической ситуации можно только, нарушая закон”. Он также подтвердил, что деньги расходовались на развитие производства, а не на личные цели руководства. Кроме того, поскольку в конечном счете продукции производилось больше и налог на прибыль платился своевременно и в большем размере, то, по мнению Шишкина, ущерба государству причинено не было.
Главный бухгалтер ссылалась на выполнение обязательного для нее распоряжения руководителя акционерного общества.
Обоснована ли ссылка Шишкина на крайнюю необходимость? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Шишкина? Несет ли главный бухгалтер уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и страховых взносов с организации?


Задача 13PRIVATE15№ 11
Варенников и Крымов, услышав от знакомых, что у путевого обходчика Савельева хранится дома большая сумма денег, вырученная от продажи садового участка, ворвались к нему в дом, связали его, высказывая при этом угрозы убийством и демонстрируя нож, затем завладели деньгами. В результате того, что Савельев, будучи связанным, не смог выйти на линию, произошла крупная авария.
О каком обстоятельстве, исключающем преступность деяния, следует говорить в данном случае? Кто несет ответственность за вред, причиненный в результате аварии?


Задача 13PRIVATE15№ 12
При нападении на отделение коммерческого банка один из членов банды был тяжело ранен и нуждался в срочной медицинской помощи. Не желая подвергать себя опасности разоблачения, бандиты привезли его на квартиру одного из членов банды, а затем, ворвавшись в помещение сельской больницы, насильно заставили врача, делавшего в это время операцию, бросить больного и уехать с ними. В результате этого больной скончался на операционном столе.
О каком виде принуждения следует говорить в данном случае? Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти больному, находившемуся на операционном столе?


Задача 13PRIVATE15№ 13
Судье районного суда Павлову вечером позвонили домой неизвестные лица и потребовали вынести оправдательный приговор по делу Геворкяна, которое находилось у Павлова в производстве. В случае невыполнения их требований неизвестные грозили похитить и изнасиловать несовершеннолетнюю дочь Павлова. Судья, всерьез опасавшийся угроз преступников, вынес заведомо неправосудный приговор.
Каким был характер принуждения в данном случае? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Павлова за вынесение заведомо неправосудного приговора?


Задача 13PRIVATE15№ 14
Макаров, не имевший медицинского образования, изобрел средство лечения рака у человека. Он использовал настой грецкого ореха на высоко очищенном керосине. Это средство Макаров вначале испытал на себе, затем стал давать знакомым. Впоследствии предлагал это средство другим людям для лечения больных раком. Было отмечено несколько случаев сокращения метастазов у больных раком IV степени. Вместе с тем, было достаточно случаев, когда у больных не отмечалось улучшения здоровья и они умирали.
Что признается обоснованным риском? Можно ли в данном случае о нем говорить? Несет ли Макаров уголовную ответственность за смерть людей, которым изобретенное им средство не помогло?


Задача 13PRIVATE15№ 15
Аистов, управлявший автомобилем марки “VOLVO” и желавший побыстрее добраться с работы домой, двигался по МКАД с явным превышением скорости (примерно 140 км/ч). Идя на риск, Аистов расчитывал на свой большой опыт вождения и повышенные возможности управляемого им автомобиля. Однако во время обгона Аистовым другой машины он не сумел справиться с управлением и стал причиной аварии, повлекшей гибель нескольких человек.
В чем состоит отличие обоснованного риска от неосторожного преступления, совершенного по легкомыслию? Как в данном случае должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Аистова?


Задача 13PRIVATE15№ 16
Военнослужащие воинской части города Б. принимали участие в уборке картофеля на полях государственного сельскохозяйственного предприятия. После завершения сельхозработ командир взвода Громов в целях хищения картофеля распорядился о погрузке 10 мешков на машину воинской части. Распоряжение Громова было выполнено.
В судебном заседании впоследствии выяснилось, что солдаты, грузившие картофель, по их словам, “догадывались” о том, что действия Громова являются незаконными.
Кто несет ответственность за хищение картофеля? Освобождает ли от уголовной ответственности в данном случае выполнение приказа?


Задача 13PRIVATE15№ 17
18-летний Д., решивший уйти из жизни, облил себя бензином и поджег. Благодаря вмешательству посторонних людей жизнь Д. удалось спасти, однако он получил сильнейшие ожоги. В результате нескольких операций Д. были ампутированы обе руки и нога. Испытывая сильные психические и физические страдания, он попросил свою мать, врача по образованию, сделать ему инъекцию сильнодействующего ядовитого вещества. Мать Д. выполнила просьбу сына, после чего попыталась сделать инъекцию себе, но в вену не попала.
Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда? Возможно ли привлечение матери Д. к уголовной ответственности за лишение жизни сына?


РАЗДЕЛ III. НАКАЗАНИЕ

Тема 14. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний

План

Понятие и социальная сущность наказания, отличие наказания от других мер государственного принуждения.
Цели и эффективность наказания.
Понятие и значение системы наказаний. Виды наказаний.
Содержание основных и дополнительных видов наказания.
Библиографический список

УК РФ. Ст. 43-59.
Постаноление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999. – №8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ 2000. – №6.
Агамов Г. Конференция по проблеме отмены смертной казни // Законность. – М.,1999. – № 8.
Бойков А. О смертной казни // Законность. – М.,1999. – № 8.
Бушуев И.А. Исправительные работы. – М., 1968.
Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России: принуждение или кара // Государство и право. – М.,1997. – № 11.
Жданов А. Пора создавать долговые тюрьмы // Рос. юстиция. – М.,1999. – № 2.
Звечаровский И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. – М.,1999. – № 3.
Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Рос. юстиция. – М.,1999. – № 3.
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. – М.,2000. – № 1.
Милюков С.Ф. Российская система наказаний. – СПб., 1998.
Он же. Система наказаний по Уголовному кодексу России. – СПб., 1999.
Минская В. Новые виды наказаний: Комментарий УК РФ // Рос. юстиция. – М., 1997. – № 2.
Мишин А.В. О социальной справедливости как цели уголовного наказания // Власть: криминологические и правовые проблемы. – М., 2000.
Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблемы наказания // Уголовное право. – М.,1999. – № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовных наказаний»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. – № 8.
Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран // Материалы межвузовской научной конференции. – М., 1999.
Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни: Комментарий УИК РФ // Рос. юстиция. – М.,1997. – №5.
Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Рос. юстиция. – М.,1997. – № 1.
Упоров И. Развитие уголовного наказания в первые годы советской власти // Уголовное право. – М.,2000. – № 4.
Филимонов О.В. Наказания, не связанные с изоляцией от общества, в новом уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран. – М., 1999.
Чернов А.Д. Основные направления развития видов наказания, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Рос. следователь. – М., 1999. – № 3.
Он же. Тенденции развития уголовно-правовых санкций на современном этапе // Юрист. – М.,1999. – № 1.
Чучаев А.И., Смышляев В. Проблемы совершенствования уголовно-правового механизма реализации лишения свободы // Уголовное право. – М.,2000. – № 2.
Чучаев А.И. Цели наказаний в советском уголовном праве. – М., 1989
Яцеленко Б.В. Уголовная ответственность и наказание как средство разрешения социальных противоречий // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран. – М., 1999.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Дайте определение системы наказаний. Какой принцип положен в основу построения системы наказаний, предусмотренной в ст. 44 УК РФ.
Классифицируйте наказания с учетом различных критериев.
Назовите наказания, которые могут быть назначены только в качестве основных видов.
Назовите наказания, назначаемые только в качестве дополнительных видов.
Какие наказания могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов.
Какие наказания могут быть назначены только военнослужащим?
Дайте определение штрафа.
Допускается ли замена штрафа лишением свободы?
В чем заключается лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Может ли суд назначить этот вид наказания тогда, когда оно не предусмотрено в санкции статьи, наказывающей преступление? Каковы особенности исчисления срока применения данного наказания при его назначении в качестве дополнительного к лишению свободы?
Какие установлены основания для применения такого наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
Дайте характеристику обязательным работам как виду наказания.
Каким лицам обязательные работы не назначаются?
Сравните обязательные работы и исправительные работы. Назовите их общие черты и отличия.
Допускается ли замена обязательных работ другими, более строгими видами наказания?
Дайте характеристику исправительным работам как виду наказания.
Выскажите и обоснуйте свое отношение к мнению о том, что исправительные работы в реальности представляют собой “штраф в рассрочку” и являются более мягким наказанием, чем собственно штраф.
Допускается ли замена исправительных работ другими, более строгими, видами наказания? Если да, то в каких случаях?
В чем заключается ограничение по военной службе как вид наказания?
В чем состоит ограничение свободы как вид наказания и каким лицам оно может быть назначено?
Каким лицам ограничение свободы не назначается?
Где отбывается ограничение свободы?
Что представляет собой арест как вид наказания?
Каким лицам арест не назначается?
Охарактеризуйте содержание в дисциплинарной воинской части как вид наказания.
В чем заключается лишение свободы как вид наказания?
Какие существуют виды лишения свободы?
В каких учреждениях осужденные к лишению свободы отбывают наказание?
В каком случае суд может назначить пожизненное лишение свободы?
В каком случае возможно назначение отбывания части срока в тюрьме?
Какое место занимает смертная казнь в системе наказаний по УК РФ?
Каким лицам смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются?
Какие наказания могут быть назначены в порядке помилования осужденного к смертной казни?

Решить следующие задачи

13PRIVATE15Задача № 1
Васнев был осужден за производство немаркированной продукции по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года и штраф в размере восьмидесяти тысяч рублей..
Правильно ли назначено наказание? Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?


Задача № 2
Королев был осужден за незаконное предпринимательство по ч.1 ст. 171 УК. Суд, признав Королева виновным, назначил ему арест сроком на четыре месяца, а также обязательные работы продолжительностью 200 часов, которые осужденный должен был выполнять после отбытия ареста.
Определите, правильно ли суд назначил наказание? Допускается ли по российскому уголовному праву назначение двух основных наказаний?


Задача № 3
Бессонову, осужденному за незаконную охоту, были назначены в качестве наказания исправительные работы на срок один месяц с удержанием в доход государства 15% от заработка осужденного.
Правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ?


Задача № 4
Краснова была осуждена за подмену ребенка по ст. 153 УК РФ. Учитывая смягчающую вину обстоятельства (признание своей вины, помощь в розыске подмененного ребенка), суд назначил ей в качестве наказания штраф в размере сто тысяч рублей.
Правильно ли поступил суд? Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?


Задача № 5
Громов был осужден за злоупотребление должностными полномочиями по ч.1. ст. 285 УК РФ. Суд назначил Громову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 4 года.
Правильно ли в данном случае назначено наказание?


Задача № 6
Соловьеву, осужденному за распространение порнографических журналов (ст. 242 УК РФ), было в качестве наказания назначено лишение свободы сроком один год шесть месяцев и штраф в размере двухсот тысяч рублей.
В качестве какого вида наказания предусмотрен штраф в данном случае? Возможно ли его назначение наряду с лишением свободы?


Задача № 7
Авдеев, работая главным бухгалтером одного из государственных предприятий, присвоил имущество, принадлежащее предприятию. Суд осудил Авдеева по ч.2. ст.160 УК РФ штрафу в размере трехсот тысяч рублей и запретил занимать материально-ответственные должности сроком на три года.
Прав ли суд? Можно ли назначить наказание, если его нет в санкции статьи?


Задача № 8
Завьялов был осужден за кражу личного имущества по ч.2 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы.
Определите вид колонии, в которой должен отбывать наказание Завьялов?


Задача № 9
Анохин, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, был приговором суда лишен звания “Почетный донор СССР”.
Правомерны ли действия суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?


Задача № 10
Игнатьев был осужден по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Правильно ли суд определил вид колонии?


Задача № 11
Зубовой, признанной виновной в совершении убийства двух лиц, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.
Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение свободы не назначается?


Тема 15. Назначение наказания.

План

Принципы и общие начала назначения наказания судом.
Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступления совершенные в соучастии, при рецидиве преступлений.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Условное осуждение: понятие, условия применения и отмены.

Библиографический список

УК РФ Ст.60-72.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июля 1999 г. «О практике назначения судами уголовных наказаний»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. – № 8.
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. – № 4.; 1984. – № 4.
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 13 июля 1981 г. «О практике назначения наказаний при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. – № 5; 1985. – № 1; 1986. – № 2.
Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность – М., 1997. – № 10.
Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания. Понятие, содержание, значение // Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. – М., 1999.
Он же. О некоторых аспектах дифференциации наказания // Проблемы теории уголовного права и практики применения УК. – М., 2000.
Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. – Омск, 1975.
Васильева Я.Ю. Некоторые проблемные вопросы назначения наказания // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. – Иркутск, 1998.
Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания// Сов. государство и право. – М., 1983. – № 3.
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983.
Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. – М.,1997. – № 7.
Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. – Красноярск, 1975.
Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Рос. юстиция. – М.,1998. – № 6.
Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. – М.,1997. – №4.
Золотарев В. Наказание - по справедливости // Рос. юстиция. – М.,1998. – № 6.
Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления, преступления, составляющие множественность // Законность. – М.,1999. – № 4.
Кругликов М.А. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж, 1985.
Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Комментарий УК РФ // Рос. юстиция. – М.,1997. – № 9.
Малков В., Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров // Рос. юстиция. – М.,1999. – № 10.
Она же. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. – М., 1999. – № 4.
Она же. Вопросы назначения наказания // Проблемы теории уголовного права и практики применения УК. – М.,2000.
Она же. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ //Уголовное право. – М.,1998. – № 3.
Она же. Уголовно-правовое обеспечение индивидуализации наказания // Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. – М., 1999.
Плискина Т.А. Проблемы назначения наказания по действующему уголовному кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы правовой науки и практики. – Кемерово, 1999.
Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Рос. юстиция. – М.,1999. – №8.
Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Рос. юстиция. – М.,1999. – №7.
Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступления // Рос. юстиция. – М.,2000. – № 7.
Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Рос. юстиция. – М., 2000. – № 5.
Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. – М.,1999. – № 1.
Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Рос. юстиция. – М., 1997. – №1.
Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Рос. юстиция. 2000. – М., – № 9.
Юшков Ю.Н. Назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. – М.: Юрид. лит., 1975.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Охарактеризуйте общие начала назначения наказания.
Назовите основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями особенной части УК.
Укажите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их виды, дайте их классификацию и характеристику.
Охарактеризуйте назначение наказания:
а) за неоконченное преступление;
б) за преступление, совершенное в соучастии;
в) при рецидиве преступлений;
г) при совокупности преступлений и при совокупности приговоров.
Каков порядок определения сроков наказания при сложении, наказаний?
Охарактеризуйте назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и особом снисхождении.
Что такое условное осуждение, каковы его основания и условия применения?
В чем заключаются отмена условного осуждения или продление испытательного срока?

Решить следующие задачи

Задача № 1
17-летний Дегтярев, будучи в нетрезвом состоянии, совершил кражу из павильона 20 бутылок фруктового напитка, 30 шоколадок и 10 упаковок жевательной резинки. В ходе расследования было установлено, что он до этого дважды с группой подростков совершал кражи продуктов из киосков. Отец Дегтярева находится в местах лишения свободы, мать в дневное время работает санитаркой в больнице и дополнительно подрабатывает продавцом в ночном киоске. Кроме него в семье есть 8-летняя сестра и 10-летний брат, воспитанием которых фактически занимается он, контролируя учебу в школе, готовя пищу, следя за их внешним видом. По поводу содеянного сожалел, но отказался сообщить следствию имена подростков, с которыми совершал предыдущие кражи. Дегтярев не работает и не учится, соседи отзываются о нем положительно.
Что из упомянутого и в качестве чего (характеристика личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, и др.) должно или может быть учтено судом при назначении наказания?

Задача № 2
Додонов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью своего соседа по дому в состоянии сильного душевного волнения. Установлено, что сосед, неприязненно относившийся к семье Додонова, натравливал во дворе свою собаку на малолетнего сына Додонова, в результате чего последний стал заикаться. Додонов инвалид 3-й группы, незадолго до совершения преступления перенес личную трагедию, связанную со смертью жены, по месту работы и жительства характеризовался исключительно с положительной стороны. Учитывая в качестве смягчающих эти обстоятельства, а также противоправность поведения потерпевшего, суд счел возможным назначить наказание ниже низшего предела.
Можно ли признать названные обстоятельства в качестве смягчающих наказание?

Задача № 3
Трепетов был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. Под давлением улик он подтвердил свое участие в совершении преступления. Кроме этого, он сделал добровольное заявление о совершенной им два месяца назад квартирной краже. По данным фактам была оформлена явка с повинной. При назначении наказания по совокупности преступлений суд счел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. В кассационном протесте прокурор сослался на то, что явка с повинной могла быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, только при назначении наказания за кражу.
Основателен ли довод прокурора?

Задача № 4
Желудько признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, адвокат просил учесть, что подсудимый воспитывался без родителей престарелой бабушкой, которая в настоящее время находится на его иждивении, оружие изготовил в связи с тем, что последние три недели подвергался нападению со стороны родственников осужденного Дурова, против которого он свидетельствовал в суде; использовать оружие собирался лишь в целях самообороны. Суд не признал названные обстоятельства в качестве смягчающих, ссылаясь на то, что подобные обстоятельства не предусмотрены в законе.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 5
Стрекалов осужден за разбойное нападение. Суд, учитывая явку с повинной, несовершеннолетний возраст Стрекалова, совершение преступления впервые, тяжелые материальные условия жизни подростка, счел возможным назначить наказание ниже низшего предела. Потерпевшая в кассационной жалобе ссылалась на то, что суд проигнорировал наличие отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Обоснована ли жалоба потерпевшей?



Задача № 6
Кривых признан виновным в подделке документов, хищении чужого имущества путем мошенничества по предварительному сговору группой лиц и в крупном размере, в вымогательстве чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно и соединенном с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего. Кривых ранее не судим, положительно характеризовался по месту работы и жительства, проходил службу в Афганистане, имеет шесть правительственных наград, активный участник ветеранского движения, на его иждивении малолетний ребенок и не работающая по болезни жена. По совокупности преступлений суд назначил Кривых 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В кассационном протесте прокурор поставил вопрос об отмене приговора за мягкостью, ссылаясь на наличие ряда отягчающих обстоятельств: Кривых виновным себя не признал, в содеянном не раскаялся, причиненный ущерб не возместил, поэтому представляет повышенную опасность для общества, если не будет изолирован.
Обоснованы ли доводы прокурора?

Задача № 7
Клюшкин в составе группы совершил убийство. Еще до задержания, испытывая чувство раскаяния, пытаясь хоть как-то загладить свою вину, он передал семье потерпевшего две тысячи долларов. Приговором суда осужден к 17 годам лишения свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 305 УК РФ. В кассационной жалобе, сославшись на ст. 62 УК РФ, просил смягчить наказание.
Имеются ли основания для применения ст. 62 УК РФ?

Задача № 8
Суд квалифицировал получение взятки старшим следователем прокуратуры как совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации по ч. 2 ст. 290 УК РФ. При назначении наказания суд учел наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Правильно ли поступил суд?








РАЗДЕЛ IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания

План

Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; в связи примирением с потерпевшим; в связи с истечением сроков давности.
Основания и условия уголовно-досрочного освобождения и замены не отбытой части наказания более мягким.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Освобождение от наказания в связи с болезнью и отсрочкой отбывания наказания.
Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Библиографический список

УК РФ. Ст.75-86.
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 19 октября 1971 г. «О судебной практике уголовно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким»// СПП ВС СССР 1924-77 гг. Т.2. – М., 1978.
Воронин А.И. О применении сроков давности к лицам, совершившим несколько преступлений // Актуальные проблемы правовой науки и практики. – Кемерово, 1999.
Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение право, а не обязанность суда // Рос. юстиция. – М.,1999. – №7.
Головко Л. Классификация освобождения от уголовной ответственности // Законность. – М.,1998. – № 11.
Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. – М.,1999. – № 1.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. – М.,2000. – № 2.
Кадышева Т., Ширинский С. Кто вправе простить преступника // Рос. юстиция. – М.,2000. – № 2.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Рос. юстиция. – М.,2000. – № 8.
Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка: Комментарий УК РФ // Рос. юстиция. – М.,1997. – № 10.
Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. – М.,1999. – № 2.
Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния: Комментарий УК РФ // Рос. юстиция. – М.,1998. – № 4.
Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Рос. юстиция. – М.,2000. – № 8.
Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности: Комментарий УК РФ // Рос. юстиция. – М.,1997. – № 12.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал Российского права. – М.,2000. – № 2.
Он же. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. – М.,1999. – № 12.
Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Рос. юстиция. – М.,2000. – № 9.
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: значение, правовые последствия и доказывание. – М., 1997.
Щерба С.П., Савкин А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном законодательстве // Журнал Российского права. – М.,1997. – № 2.
Якубов В. Условно - досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Законность. – М.,1998. – № 3.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Определите понятие освобождения от уголовной ответственности.
Назовите виды освобождения от уголовной ответственности.
Каковы основания и условия освобождения от уголовной ответственности:
а) в связи с деятельным раскаянием;
б) в связи с примирением с потерпевшим;
в) в связи с истечением сроков давности.
Определите понятие освобождения от наказания.
Назовите виды освобождения от наказания.
Охарактеризуйте основания, условия и порядок освобождения от наказания:
а) при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
б) при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
в) в связи с изменением обстановки;
г) в связи с болезнью;
д) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;
е) при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Решить следующие задачи

Задача № 1
Панов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка. По отбытии 4 месяцев исправительных работ примерным поведением и честным отношением к труду он доказал свое исправление. В суд были направлены материалы о применении к Панову условно-досрочного освобождения. Однако суд в условно-досрочном освобождении Панову отказал.
Обоснован ли приговор суда?

Задача № 2
Постановлением суда Соколов, осужденный за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев. Однако, прибыв к месту жительства, Соколов начал вести антиобщественный образ жизни: не работал, подвергался административному взысканию за мелкое хулиганство. По представлению органов внутренних дел был судом возвращен для дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней.
Имеет ли право суд при наличии представления исправительного учреждения применить к Соколову повторно условно-досрочное освобождение и при каких условиях?

Задача № 3
Садчиков был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. После отбытия 3 лет в местах лишения свободы администрация исправительной колонии вошла с представлением в суд о замене неотбытого наказания Садчикову более мягким наказанием. Суд удовлетворил представление и заменил Садчикову 2 года лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработка.
Соответствует ли закону решение суда?

Задача № 4
Стрельцов был осужден по ч. 2 ст. 160 к 4 годам лишения свободы. После отбытия 2 лет лишения свободы Стрельцов заболел психическим заболеванием и был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу, по заключению которой был признан находящимся в реактивном психозе, лишающем его возможности осознавать характер своих действий. Администрация исправительного учреждения направила представление в суд об освобождении Стрельцова от дальнейшего отбывания наказания.
Как обязан поступить суд?

Задача № 5
Фомин был осужден по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК к 20 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отказывался от работы, не выполнял законных требований администрации. После отбытия 12 лет заболел язвой желудка. Администрация исправительной колонии обратилась в суд с представлением об освобождении Фомина от отбывания наказания.
Подлежит ли удовлетворению представление?

Задача № 6
За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений Шульгина, имеющая грудного ребенка, была осуждена к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 8-летнего возраста.
Обоснован ли приговор суда?

Задача №7
Петров был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 133 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания он добросовестно трудился, участвовал в самодеятельности колонии. В личном деле осужденного не было ни одного взыскания.
Когда администрация исправительного учреждения может ходатайствовать перед судом о его условно-досрочном освобождении ?

Задача № 8
Григорьев был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 305 УК РФ к пожизненному заключению. По отбытии им 20 лет лишения свободы администрация исправительного учреждения направила в суд материалы на условно-досрочное освобождение. Однако суд Григорьеву в применении условно-досрочного освобождения отказал.
Правомерно ли решение суда?

Задача № 9
Рогов был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По отбытии 3 лет администрация исправительного учреждения направила представление в суд о замене неотбытого наказания исправительными работами.
Может ли суд удовлетворить представление администрации и при каких условиях?
Задача № 9
Говоров, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбыв 6 лет, был 22 января 1996г. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Прокурор района 22 января 1996 г. принес протест об отмене постановления суда, указав, что осужденный Говоров на путь исправления не встал.
Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?

Тема 17. Амнистия. Помилование. Судимость.

План

Понятие амнистии. Понятие помилования.
Общее и различие амнистии и помилования.
Субъекты, принимающие указанные правовые акты.
Правовые последствия применения акта амнистии и помилования.
Понятие судимости. Категории осужденных в зависимости от вида наказания и совершенного преступления.
Правовые последствия признания лица имеющим судимость.
Сроки снятия и погашения судимости. Последствия снятия или погашения судимости.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 84-86.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.» от 26 мая 2000 г. № 398-111 ГД.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.» от 26 мая 2000 г. – № 399-111 ГД.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г.
Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Рос. юстиция. – М., 1999. – № 4.
Зельдов С.И. Освобождение наказания и от его отбывания. – М., 1982.
Зельдов С.П. Уголовно-правовые последствия судимости. – Орджоникидзе, 1986.
Марагулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы //Уголовное право. – М.,1997. – № 4.
Она же. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал Российского права. – М.,1998. – № 1.
Михлин А.С. Помилование и его место в системе освобождения от наказания // Журнал Российского права. – М.,1997. – № 2.
Тищенко К. М. Помилование в уголовном праве. – М.,1994.
Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. – М.,2000. – № 3.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Амнистия. Дайте определение ее понятия, юридической природы, порядка объявления и применения.
Помилование. Дайте определение его понятия, юридической природы, порядка осуществления. В чем его отличие от амнистии?
Судимость. Дайте определение понятия, сущности и значения этого института.
Каковы уголовно-правовые последствия наличия судимости?
Раскройте значение понятий: погашение и снятие судимости; условия и сроки погашения судимости; условия и порядок снятия судимости.
Определите юридическое значение погашения и снятия судимости.

Решить следующие задачи

Задача № 1
Окунев был осужден 26 августа 1983 г. по ст. 15 и ч. 2 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, 30 июля 1986 г. – по ч.1 ст. 112, ч. 2 ст. 188.3 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 41 УК РСФСР окончательно ему назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы. Окунев был освобожден 28 ноября 1990 г. по отбытии наказания. 24 мая 1997 г., он вновь совершает преступление, за которое был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ ( изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера).
Правильно ли решение суда? Установите срок погашения судимости в. каждом случае.


Задача № 2
Скворцова была осуждена в феврале 1996 г. по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год. 10 января 1997 г, она вновь совершила преступление и была осуждена 22 августа 1997 г. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с присоединением части неотбытого наказания - всего на 13 лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обоснован ли приговор суда в части назначения наказания? Определите срок погашения судимости по каждому случаю.

Задача № 3
Глазунов был осужден 5 мая 1982 г. за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, к 12 годам лишения свободы. Верховный Суд РСФСР 30 августа 1984 г. сократил срок наказания до 10 лет лишения свободы. 16 октября 1991 г. Глазунов освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Новое преступление - умышленное убийство - он совершил 1 июня 1996 г. Суд квалифицировал его действия как содеянные лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Правильно ли решение суда? Назовите условия погашения и снятия судимости.

Задача № 4
Измайлова, судимая за мошенничество, по приговору суда от 31 мая 1994 г, освобождена от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ». 6 января 1996 г. она осуждена за мошенничество по признаку повторности. Адвокат Измайловой в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием в них признака повторности.
Прав ли адвокат?

Задача № 5
9 августа 1992 г. Глушкова осуждена за кражу к 4 годам лишения свободы. В мае 1996 г. она освобождена от наказания по отбытии. Суд по ходатайству Глушковой снял с нее судимость в декабре 1996 г.
Обосновано ли решение суда? Каковы условия снятия судимости?

Задача № 6
26 ноября 1998 г. суд признал Востикова виновным в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно. 19 августа 1999 г. суд освободил его от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.06.1999 г. «Об объявлении амнистии».
Укажите срок погашения судимости Востикова.

Задача № 7
Ключников, осужденный 21 июня 1981 г. за кражу и грабеж к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 1982 г. условно-досрочно на 9 месяцев и 8 дней. 25 марта 1987 г. он вновь привлечен к ответственности за хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти, и осужден к 3 годам лишения свободы условно. 10 февраля 1988г. Ключников по определению суда от 10.02.1998 г. был возвращен в места лишения свободы на 1 год. На основании п. «е» ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.06.87 г. неотбытый срок наказания сокращен на 2 года 10 месяцев 26 дней, и по отбытии срока 10 февраля 1989 г. он был освобожден. 24 июня 1990 г. Ключников снова совершил преступление и был осужден 12 апреля 1991 г. за посягательство на жизнь работника милиции к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев.
Укажите срок погашения судимости в каждом случае.

РАЗДЕЛ V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Тема 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

План
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и лиц в возрасте от 18 до 20 лет.
Наказания, назначаемые несовершеннолетним.
Принудительные меры воспитательного значения, их содержание и применение.
Освобождение от наказания несовершеннолетних.
Сроки давности и погашения судимости.

Библиографический список

УК РФ. Ст.87-96.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // БВС РФ. 2000. – № 4.
Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. – Иркутск, 1996.
Он же. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. – М., 2000. – № 3.
Он же. Проблемы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Рос. следователь. – М., 2000. – № 2.
Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. – М.,1999. – № 9.
Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Рос. юстиция. – М.,2000. – № 7.
Гаверо Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. – Иркутск, 1986.
Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности (статистико-криминологические исследования). – М., 2000.
Он же. Ответственность и наказание несовершеннолетних: закон и реальность // Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. – М., 1999.
Рыбольская В. Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. – Иркутск, 1994.
Сперанский К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. – Ростов н/Д, 1991.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

В чем состоит специфика уголовной ответственности несовершеннолетних?
Назовите виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Охарактеризуйте принудительные меры воспитательного воздействия: понятие; юридическая природа; виды, основания, условия и порядок их применения.
Охарактеризуйте освобождение от наказания несовершеннолетних: основания, условия, порядок применения.
В чем состоят особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания?

Решить следующие задачи

Задача № 1
Жидко и Ханин привлечены к уголовной ответственности за хулиганство на одной из дискотек устроили драку, разбили усилитель звука. Оба учатся в 10-м классе, но занятия часто прогуливают.
Возможно ли их освобождение от уголовной ответственности, наказания? Если да, то какие меры воспитательного воздействия могут быть к ним применены? На какой срок?
Задача № 2
15 летний Игнатьев совершил умышленное убийство из корыстных побуждений своего знакомого Журавлева.
Какое максимальное наказание может быть назначено Игнатьеву?

Задача № 3
Кашкин в 14-летнем возрасте совершил грабеж, за который не был привлечен к ответственности. Спустя 3 года он вновь совершил грабеж.
Как должны быть квалифицированы действия Кашкина? Подлежит ли он уголовной ответственности за первое преступление?

Задача № 4
15-летний Николай Завьялов был привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст, 158 УК РФ. В процессе следствия было установлено следующее. Он проживал в семье, состоящей из 5 человек мать, отец, два сына и дочь. Отец дважды судимый, мать не работает, является инвалидом 2-й группы. В семье систематически устраивались попойки, в которых принимали участие родители, старший брат и малознакомые люди. Воспитанием детей родители не занимались, часто возникали скандалы, переходящие в драку. Николай с младшей сестрой убегали из дома, ночевали у соседей или в сарае. Николай неоднократно совершал кражи продуктов из магазина и подвалов соседей, поскольку нечего было есть. Однажды во дворе он познакомился с освободившимся из исправительной колонии К., который собрал вокруг себя подростков, угощал их сигаретами, спиртными напитками, рассказывал о преступлениях, жизни в колонии, при этом говорил о преступниках как о смелых, независимых людях, которые, не работая, получают все, что им требуется. Воспользовавшись его рассказами о способах проникновения в квартиры, Николай совершил кражу видеомагнитофона, денег и куртки из квартиры, жильцы которой уехали на дачу.
Подлежит ли Завьялов ответственности? Какие обстоятельства должны быть учтены судом при назначении наказания? Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия?

Задача № 5
16-летние Братков и Незнамов, а также 15-летний Зубков угнали автомобиль, оставленный во дворе их дома владельцем Чижовым. Не имея опыта вождения, Братков наехал на стоящий у обочины другой автомобиль, причинив значительный ущерб обоим автомашинам. Оставив место происшествия, угонщики взяли из автомобиля магнитофон и 8 кассет. В ходе следствия было установлено, что Незнамов отказывался совершать угон автомобиля, но принял в этом участие только из-за того, чтобы его не посчитали трусом. Он также пытался отговорить Браткова и Зубкова от кражи магнитофона и кассет. По месту учебы и жительства Незнамов характеризуется положительно. Ранее никаких антиобщественных поступков не совершал. Зубков состоит на профилактическом учете в ОПППН. Братков ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, но освобожден с применением мер воспитательного воздействия.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Возможно ли их освобождение от уголовной ответственности и наказания?

РАЗДЕЛ VI. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Тема 20. Принудительные меры медицинского характера

План

Основания, цели применения мер медицинского характера и их виды.
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Библиографический список

УК РФ. Ст. 97-104.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера» от 20 декабря 1973 г.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» от 26 апреля 1984 г. // СППВС.
Бородин С. В., Котов В. П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Постатейный комментарий к Закону РФ. – М, 1993.
Доставалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. – М.,2000. – № 1.
Овчинникова А. П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. – М., 1977.
Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. – М., 2000. – № 7.
Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Рос. юстиция. – М.,1998. – № 4.

Вопросы для подготовки к практическим занятиям

Определите понятие и цели применения принудительных мер медицинского характера. Какова их юридическая природа?
Охарактеризуйте основания, условия и порядок их применения.
Назовите виды принудительных мер медицинского характера.
В чем состоит продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера?


Решить следующие задачи

Задача № 1
Судебно-психиатрическая экспертиза признав обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ Тучнина невменяемым на момент совершения преступления, указав, что по своему психическому состоянию в связи с имеющимися проявлениями органического поражения ЦНС он в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тучнин психически здоров. Определением суда Тучнину назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Потерпевший в кассационной жалобе просил отменить определение суда на основании того, что Тучнин в настоящее время психически здоров и к нему может быть применено уголовное наказание.
Оцените соответствие уголовному закону действий суда и доводов потерпевшего.

Задача № 2
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимого Струева в условиях психотравмирующей судебно-следственной ситуации наступила декомпенсация имеющихся психических расстройств (депрессивные расстройства с суицидальными мыслями, психогенная дезорганизация психической деятельности). Поэтому в настоящее время Струев не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из указанного временного расстройства психики с последующим направлением его в распоряжение судебно-следственных органов. Определением суда Струеву было назначено амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
Потерпевший в кассационной жалобе просил отменить определение суда по следующим основаниям:
В определении суда не указано, на какой срок назначено амбулаторное наблюдение.
Психическое состояние Струева свидетельствует об особой его опасности для себя и окружающих и требует постоянного и интенсивного, а не амбулаторного наблюдения.
В райцентре, где проживает Струев, есть единственный частнопрактикующий врач-психиатр, который к тому же является родным дядей Струева. Частнопрактикующие врачи не имеют права осуществлять амбулаторное наблюдение, а тем более, если они находятся в родственных отношениях с больным.
Оцените соответствие уголовному закону действий суда и доводов потерпевшего.

Задача № 3
Бендюков в связи с совершенным два года назад грабежом был признан невменяемым и находился на принудительном лечении. После прекращения принудительного лечения совершил кражу. Судебно-психиатрическая экспертиза рекомендовала применение к Бендкжову ст. 22 УК РФ без назначения принудительного лечения. В приговоре суда отмечалось: «При исследовании личности Бендюкова установлено, что он ранее судим за грабеж и по определению суда проходил принудительное лечение, состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы вменяем». Бендюков осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Соответствует ли приговор требованиям уголовного закона?

Задача № 4
Анжуев привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Анжуев обнаруживает остаточные явления органического поражения головного мозга с изменением психики. В отношении инкриминированного деяния вменяем. Вместе с тем, как указывалось в акте экспертизы, во время совершения преступления находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения на фоне длительной психотравмирующеи ситуации. Это состояние лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ограничивало способность к их сознательной произвольной регуляции, что соответствует положению ч. 2 ст. 22 УК РФ и должно учитываться судом при назначении наказания.
В приговоре суда выводы экспертов воспроизведены полностью и признаны обоснованными. При этом суд указал, что «учитывает состояние подсудимого во время совершения преступления при назначении ему наказания». В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Данные о личности содержали лишь ссылку на отсутствие судимости. Анжуеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Адвокат в кассационной жалобе просил смягчить наказание.
Есть ли основания для смягчения наказания? Оцените соответствие уголовному закону действий суда.

Задача №5
Суд в приговоре по делу Метрова (ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) полностью согласился с выводами экспертизы об ограниченной вменяемости обвиняемого и нецелесообразности применения к нему принудительного лечения (эксперты рекомендовали лишь амбулаторное наблюдение у психоневролога и эндокринолога по месту жительства). В резолютивной части приговора со ссылкой на ст. 97 и 100 УК РФ наряду с условным осуждением Метрову назначено принудительное наблюдение и лечение у психоневролога и эндокринолога.
Дайте оценку законности приговора.

Задача №6
В приговоре по делу Борченко (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) тот факт, что подсудимый, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, «по своему психическому состоянию, не исключающему вменяемости, нуждается в лечении у психиатра», признан обстоятельством исключительным, и в связи с применением ст. 64 УК РФ суд назначил ему наказание ниже низшего предела (2 года лишения свободы), а также принудительное лечение у психиатра.
Соответствует ли уголовному закону приговор суда?



Оглавление

Предисловие.
Раздел I. Уголовный закон
Тема 1. Понятие, задачи, принципы и система уголовного права России. Наука уголовного права.
3


5

Тема 2. Уголовный закон..
6

Раздел II. Преступление
Тема 3. Понятие преступления и его признаки..

9

Тема 4. Уголовная ответственность и ее основания..
12

Тема 5. Состав преступления...
13

Тема 6. Объект преступления..
13

Тема 7. Объективная сторона преступления..
15

Тема 8. Субъект преступления.
18

Тема 9. Субъективная сторона преступления
22

Тема 10. Стадии совершения преступления...
26

Тема 11. Соучастие в преступлении
29

Тема 12. Множественность преступлений.
32

Тема 13. Обстоятельства исключающие преступность деяния...

35

Раздел III. Наказание
Тема 14. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний.

43

Тема 15. Назначение наказания...
48

Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания...


54

Тема 17. Амнистия. Помилование. Судимость..
58

Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
Тема 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

61

Раздел VI. Принудительные меры медицинского характера
Тема 19. Принудительные меры медицинского характера...

64

Темы сообщений, докладов, рефератов, курсовых и дипломных работ....
68

Вопросы к экзамену (зачету) по общей части уголовного права России..
69



























Учебное издание

ЗЫКОВ Даниил Алексеевич
МОЛЧАНОВ Борис Алексеевич


ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Учебное пособие


Редактор Е.В. Невская
Корректор
Компьютерная верстка Д.А. Зыков

ЛР № 020275. Подписано в печать
Формат 60х84/16. Бумага для множ. техники. Гарнитура Таймс.
Печать на ризографе. Усл. печ. л. Уч.-изд. л. Тираж 100 экз.
Заказ
Редакционно-издательский комплекс
Владимирского государственного университета.
600000, Владимир, ул. Горького, 87.








13PAGE 15


13PAGE 146715




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 815

Приложенные файлы

  • doc 21121920
    Размер файла: 426 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий