2012 ОФО арбитражное судопроизводство

С е в е р о – К а в к а з с к и й ф и л и а л
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Р о с с и й с к а я а к а д е м и я п р а в о с у д и я»
(г. Краснодар)



КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА






АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

для студентов очной формы обучения
(специальность 030501(65) Юриспруденция)
















Краснодар
2012

Авторы-составители:
Куемжиева Яна Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия (г.Краснодар).

Пальцева Ирина Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия (г.Краснодар).


Рецензенты:
Беспалов А.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала, председатель Прикубанского районного суда


Авторы программы:
Пацация М.Ш., доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук



Программа одобрена на заседании Учебно-методического совета Северо-Кавказского филиала ФГБОУВПО «РАП» (протокол № 5 от 8 октября 2002г.)


Учебно-методический комплекс подготовлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501 (65) «Юриспруденция».


Одобрен на заседании кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия (протокол №1 от 31 августа 2012 г.).


Утвержден на заседании Учебно-методического совета Северо-Кавказского филиала ФГБОУВПО РАП «___» __________ 2012 г.



СОДЕРЖАНИЕ
Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины 4
Введение 5
Объем дисциплины и виды учебной работы 9
Тематический план 10
Программа курса 12
Тематический план семинарских (практических) занятий 24
Планы семинарских занятий 25
Методические рекомендации по изучению дисциплины 65
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
студентов 71
Примерная тематика курсовых работ 73
Примерная тематика дипломных работ 76
Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля 81
Список литературы, рекомендуемый для изучения курса 112
Вопросы для подготовки к экзамену 126
















1. Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины

Арбитражное процессуальное право как отрасль права, предмет и метод регулирования. Основные начала (принципы) арбитражного судопроизводства. Система арбитражных судов в РФ. Субъекты арбитражного судопроизводства. Институты подведомственности и подсудности. Право на иск и право на предъявление иска, а также порядок его осуществления в арбитражном процессе. Обеспечительные меры арбитражного суда. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Порядок возбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству. Процедура судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, и дел особого производства. Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

1. 2. По результатам изучения дисциплины студент должен уметь:
- осуществлять сбор нормативного и фактического материала, имеющего значение для реализации правовых норм, регулирующих деятельность арбитражных судов по отправлению правосудия;
- анализировать правовые нормы и отношения, складывающиеся при рассмотрении гражданско-правовых споров;
- анализировать и обобщать практику арбитражных судов;
- составлять процессуальные документы.




2. Введение

2.1. Место изучаемой дисциплины
Арбитражное судопроизводство как учебная дисциплина занимает одно из главных мест в учебных планах юридических вузов России, и особенно, факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) Российской Академии правосудия, который осуществляет специализированную подготовку квалифицированных кадров для дальнейшей работы в судебной системе России. Целью изучения курса «Арбитражное судопроизводство» является получение будущими специалистами основ профессиональных знаний в данной сфере, знаний и навыков для их последующего практического применения. Очевидно, что без глубокого познания процессуальных форм осуществления правосудия судебный работник просто не в состоянии должным образом выполнять свои функциональные обязанности.
Арбитражное процессуальное право подлежит изучению на фундаменте ранее полученных правовых знаний в области теории права, конституционного, административного, гражданского права и гражданского процессуального права. Особую связь дисциплина арбитражного процессуального права имеет с дисциплиной гражданского процессуального права, многие институты которого были заимствованы и успешно применяются в арбитражном процессе.
Реализация конституционного права на судебную защиту прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в современных условиях приобретает особую актуальность. Исходя из исторического опыта России и учитывая мировую практику, в АПК включены основные положения, касающиеся участия в арбитражном процессе арбитражных заседателей, которыми могут стать только специалисты в конкретной сфере экономической либо предпринимательской деятельности. Их задача состоит в том, чтобы помочь судье - юристу разобраться в сложнейших проблемах коммерческой, предпринимательской, банковской и т.д. деятельности, требующих особых познаний и опыта работы в этой сфере.
В арбитражном процессе, наряду с исковым производством, появились востребованные практикой отдельные виды производств, в частности по делам о несостоятельности (банкротстве), упрощённое производство. В соответствии с предметным принципом подведомственности дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесены к подведомственности арбитражных судов. В ведение арбитражных судов перешли дела с участием иностранных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. К подведомственности арбитражных судов отнесены также дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, а также дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В целях приведения норм АПК, в соответствие с международными стандартами внесены поправки в нормы об участии прокуроров в арбитражном процессе. На данный момент в системе арбитражных судов существует четыре судебные инстанции, каждая из которых выполняет только ей присущую функцию.
При формировании тем в программе учитывались сложившиеся научные традиции, структура современной отрасли арбитражного процессуального права, отсутствие препятствий для объединения некоторых вопросов в единую тему.
Количество лекционных и семинарских занятий определялось сложностью и объёмом материала, изучаемого в рамках заявленной темы. Вначале предусмотрено изучение тем, касающихся вопросов судоустройства в Российской Федерации в целом. Особое внимание уделено месту арбитражных судов как самостоятельного звена судебной системы страны, а также характеристике арбитражных судов субъектов Российской Федерации, федеральных окружных арбитражных судов, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Отдельно выделен вопрос о судьях (и арбитражных заседателях) осуществляющих правосудие. В план включены вопросы об основных началах арбитражного процесса, в т.ч. и о понятии, предмете, системе и источниках отрасли арбитражного процессуального права. Важно учесть, что источники названной отрасли представляют особый интерес, поскольку нормы арбитражного процессуального права находятся не только в кодифицированном акте - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, но и других федеральных законах, например, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Налоговом кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» и других.
Арбитражное судопроизводство (процесс) имеет постадийное развитие. В «Плане семинарских занятий по арбитражному судопроизводству» это обстоятельство также принято во внимание. В нем последовательно расположены темы, посвященные рассмотрению дел в первой инстанции, а также по пересмотру судебных актов: в апелляционном, кассационном, надзорном порядках и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Естественно, что этот предмет изучается после фундаментального курса «Гражданское судопроизводство» и во многом на основе доктрин данной отрасли права. В силу отмеченных обстоятельств и во избежание повторения тем теоретического характера некоторые вопросы изучаются в сокращённом виде, именно с позиции сравнения норм гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, регулирующих сходные правоотношения. Но не следует забывать, что арбитражные суды – это суды специализированные, осуществляющие судебную защиту прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, именно поэтому данным вопросам отводится большее время и более подробное, детальное изучение.
2. 2. Цели и задачи дисциплины
«Арбитражное судопроизводство (процессуальное право)» представляет собой самостоятельную отрасль, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок отправления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражное судопроизводство как учебная дисциплина предполагает изучение действующего арбитражного процессуального права, его норм и институтов, правовые взгляды, концепции по проблемам арбитражного процесса.
Особенностью курса «Арбитражное судопроизводство» является глубокое и детальное изучение специфики деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению гражданско-правовых споров, возникающих в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности

2.3. Требования к подготовке студентов
Арбитражное судопроизводство изучается в течение одного семестра, по окончании которого студенты сдают экзамен. Изучение курса строится на сочетании аудиторной и самостоятельной работы студентов. Работа студента строится на прослушивании курса лекций, изучении необходимых нормативных актов, учебной литературы по данной дисциплине, дополнительной литературы, работы на семинарских занятиях. Целью семинарских занятий является развитие у студентов навыков: систематической самостоятельной работы с источниками права и учебным материалом, анализа и применения правовых норм к конкретным ситуациям путем решения задач, самостоятельного составления процессуальных документов.




3. Объем дисциплины и виды учебной работы


Вид учебной работы (по учебному плану)
Всего часов


Очная форма обучения

Общая трудоемкость
104

Аудиторные занятия
54

Лекции
36

Семинарские (практические занятия)
18

Самостоятельная работа
36

НИРС
14

Форма итогового контроля
экзамен


























4. Тематический план
(Разделы дисциплины, темы занятий, количество часов)
для студентов очной формы обучения


п/п
Разделы (темы) дисциплины
Количество часов по видам учебных занятий (по учебному плану)



Лекции
семинары

1
2
3
4

1.
Система арбитражных судов в Российской Федерации
2
2


2.
Арбитражное процессуальное право (предмет и система). Принципы арбитражного процессуального права
(арбитражного судопроизводства)
2



3.
Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность).
2
2


4.
Участники арбитражного судопроизводства.
2

-


5.
Представительство в арбитражном процессе



6.
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе
2
-

7.
Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры
2
2

8.
Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки
2
-

9.
Возбуждение производства по делу. Подготовка дела к судебному разбирательству.

2
2

10.
Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
4
2

11.
Постановления арбитражного суда первой инстанции
2


12.
Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
2
2

13.
Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел
2
2


14.
Производство по делам с участием иностранных лиц
2


15.
Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции
2

2


16.
Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции
2


17.
Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
2
2


18.
Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
2
-


Итого:

36

18






5. Программа курса

Раздел 1. Общие положения

Тема 1. Система арбитражных судов в Российской Федерации
История коммерческого судопроизводства в России. Торговые и коммерческие суды. Арбитражные комиссии. Государственный и ведомственный арбитраж.
Место арбитражных судов в системе органов судебной власти России. Понятие арбитражных судов и их система. Высший Арбитражный Суд РФ. Федеральные арбитражные суды округов. Арбитражные апелляционные суды. Арбитражные суды субъектов РФ.
Судьи арбитражных судов. Арбитражные заседатели.
Задачи и основные полномочия арбитражных судов России. Влияние положений международного права и концепции защиты прав человека на экономическое правосудие. Основные системы разрешения экономических споров за рубежом.
Тема 2. Арбитражное процессуальное право (предмет, система, источники). Принципы арбитражного процессуального права.
Арбитражный процесс (судопроизводство): его понятие, стадии и этапы. Арбитражная процессуальная форма: понятие и признаки.
Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет и система, метод. Место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства. Источники арбитражного процессуального права. Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуального права и законодательства.
Наука арбитражного процессуального права: основные этапы развития, взаимосвязь с наукой гражданского - процессуального права.
Принципы арбитражного процессуального права: понятие и значение. Состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.
Судоустройственные (организационно-функциональные) принципы: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону; гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом.
Судопроизводственные (функциональные) принципы: диспозитивность; состязательность; доступность судебной защиты прав и законных интересов; юридическая истина; судейское руководство; процессуальное равноправие сторон; доступность судебной защиты прав и законных интересов; судебная истина, сочетание устности и письменности судебного разбирательства; непосредственность исследования доказательств.

Тема 3. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность).
Понятие компетенции арбитражных судов по действующему АПК РФ, ее соотношение с подведомственностью. Органы, осуществляющие хозяйственную юрисдикцию.
Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Экономический характер спора, субъективный состав участников спорных правоотношений. Виды подведомственности дел арбитражным судам. Специальная подведомственность.
Передача спора, возникающего из гражданских правоотношений на разрешение третейского суда. Соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения спора как условие подведомственности дела арбитражному суду.
Основные категории дел, подведомственные арбитражным судам. Подведомственность нескольких связанных между собой требований. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.
Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Родовая подсудность. Территориальная подсудность и ее виды. Общее правило определения подсудности. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности.

Тема 4. Участники арбитражного судопроизводства.
Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, система, содержание, объект.
Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Арбитражные заседатели. Условия и порядок отвода судей арбитражного суда.
Стороны в арбитражном процессе. Процессуальный статус истца и ответчика. Арбитражная процессуальная правоспособность. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны в арбитражном процессе. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство. Порядок вступления в процесс правопреемника.
Третьи лица в арбитражном процессе. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: процессуальный статус, порядок вступления в процесс, права и обязанности, отличие от соистцов. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: процессуальный статус, порядок вступления в процесс, права и обязанности.
Участие прокурора в арбитражном процессе. Процессуальный статус прокурора. Участие в арбитражном судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, процессуальный статус.
Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном судопроизводстве (эксперт, переводчик, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания).

Тема 5. Представительство в арбитражном процессе
Понятие представительства в суде. Цели и основания судебного представительства. Соотношение представительства в материальном праве и в арбитражном процессе. Виды судебного представительства.
Субъекты представительства. Требования, предъявляемые к представителю. Полномочия представителя в суде. Оформление полномочий представителя. Доверенность на ведение дел в суде.

Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе
Доказывание в арбитражном судопроизводстве и его этапы. Субъекты доказывания. Классификация доказательств в арбитражном процессе. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Достоверность и достаточность.
Предмет доказывания в арбитражном процессе. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании. Основания освобождения от доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
Понятие доказательств в арбитражном процессуальном праве и их признаки. Отдельные средства доказывания в арбитражном судопроизводстве: объяснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства и их значение, вещественные доказательства, заключение эксперта, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Осмотр и исследование доказательств. Судебные поручения в арбитражном процессе. Заявление о фальсификации доказательств. Оценка доказательств и ее правила.

Тема 7. Иск и право на иск в арбитражном процессе
Понятие иска. Элементы иска. Виды исков в арбитражном процессе. Право на обращение в суд за судебной защитой: его понятие и порядок реализации. Право на предъявление иска в арбитражном процессе. Соединение и разъединение исковых требований. Заявление дополнительных требований.
Обеспечительные меры. Понятие, виды, порядок принятия, замены, отмены. Предварительные обеспечительные меры.
Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки
Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина: размеры, порядок уплаты. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.
Издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. Состав издержек. Распределение между сторонами судебных расходов. Распределение судебных расходов при злоупотреблении процессуальными правами. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размера.
Понятие судебного штрафа. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Порядок обжалования определений о наложении судебных штрафов.
Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Отличие процессуальных сроков от сроков пресекательных, сроков давности и т. д. Порядок установления и исчисления процессуальных сроков. Арбитражный суд как субъект установления процессуальных сроков. Основные процессуальные сроки в арбитражном процессе.

Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции

Тема 9. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству.
Порядок предъявления иска в арбитражном процессе. Исковое заявление: форма, содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
Принятие искового заявления к производству арбитражного суда. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска. Основания к оставлению искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Задачи судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Содержание действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству.
Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству. Отзыв на исковое заявление. Предварительное судебное заседание.

Тема 10. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Постановления арбитражного суда первой инстанции.
Сроки рассмотрения дел и принятия решений. Порядок проведения заседания арбитражного суда. Судебные извещения участников процесса. Порядок извещения. Надлежащее извещение участников арбитражного судопроизводства. Последствия ненадлежащего извещения.
Части судебного заседания, их значение и содержание. Рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях. Судебные прения. Возобновление исследования доказательств. Окончание рассмотрения дела по существу. Порядок проведения заседания арбитражного суда. Порядок в заседании арбитражного суда. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле.
Перерыв в заседании арбитражного суда. Отложение судебного разбирательства. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения. Основания и процессуально-правовые последствия совершения указанных процессуальных действий.
Примирительные процедуры. Мировое соглашение (форма, содержание, порядок утверждения и исполнения). Иные примирительные процедуры: посредничество, переговоры, мини-процессы, соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора.
Протокол судебного заседания: форма, содержание, порядок ведения. Ознакомление с протоколом судебного заседания. Порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Понятие и виды судебных актов арбитражных судов. Решение арбитражного суда: порядок вынесения, форма и содержание. Требования, предъявляемые к судебному решению. Резолютивная часть решения арбитражного суда: её значение и особенности содержания. Законная сила решения арбитражного суда, её правовые последствия. Исправление недостатков решения арбитражного суда (дополнительное решение, разъяснение решения).
Определения арбитражного суда: понятие, виды, содержание, законная сила. Порядок и сроки обжалования.

Тема 11. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Понятие и признаки производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Общие черты рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Отличие от дел искового производства.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов (право на обращение в арбитражный суд о признании нормативно- правового акта недействующим, требования к заявлению). Подведомственность, подсудность и особенности судебного разбирательства данной категории дел.
Особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (особенности разбирательства, сроки).
Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Тема 12. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Понятие и виды юридических фактов. Подсудность дел. Содержание заявления. Условия принятия заявления об установлении юридического факта. Процессуальный порядок рассмотрения дел. Процессуально-правовые последствия возникновения спора о праве.
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) организаций и граждан. Подведомственность и подсудность. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве). Арбитражный управляющий. Порядок возбуждения дела. Подготовка дела о несостоятельности (банкротстве) к судебному разбирательству. Особенности судопроизводства. Мировое соглашение. Решение арбитражного суда. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) отдельных категорий должников.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Условия рассмотрения дел в порядке упрощённого производства. Особенности судебного разбирательства.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Основания для отмены решения третейского суда.

Тема 13. Производство по делам с участием иностранных граждан
Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Пророгационные и дерогационные соглашения. Процессуальные последствия рассмотрения судом иностранного государства тождественного дела.
Правовой статус иностранных лиц. Судебный иммунитет: понятие и виды. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
Правовые основы сотрудничества и взаимопомощи арбитражных судов. Судебные поручения. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных судов. Решения иностранных судов, их признание и исполнение.





Раздел 3. Производство по пересмотру судебных актов
арбитражных судов

Тема 14 . Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции.
Основные варианты пересмотра судебных актов в современном арбитражном процессе. Сравнительная характеристика пересмотра судебных актов в арбитражном процессе и в гражданском процессе.
Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования, его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы. Порядок подачи апелляционной жалобы: срок, форма и содержание. Отзыв на апелляционную жалобу. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы. Прекращение производства по апелляционной жалобе.
Производство в суде апелляционной инстанции. Порядок, сроки и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.

Тема 15. Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции
Понятие кассационного производства в арбитражном процессе. Право кассационного обжалования и его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы. Правила возбуждения кассационного производства. Отзыв на кассационную жалобу. Оставление кассационной жалобы без движения. Возвращение кассационной жалобы. Прекращение производства в виду отказа от кассационной жалобы и принятие его судом.
Производство в кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанции. Постановление кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда. Жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции.

Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Общая характеристика производства в порядке надзора как стадии арбитражного процесса. Объект проверки в порядке надзора. Арбитражный суд, рассматривающий дела в порядке надзора. Принятие заявления или представления прокурора к производству.
Требования, предъявляемые к заявлению или представлению прокурора в суд надзорной инстанции. Возвращение заявления или представления прокурора. Приостановление исполнения судебного акта. Порядок рассмотрения заявления или представления прокурора. Определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или об отказе в передаче.
Порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру дел в порядке надзора. Основания к изменению или отмене судебных актов. Обязательность указаний арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора.
Обжалование и пересмотр в порядке надзора определений арбитражных судов.
Понятие пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Основания пересмотра. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды, пересматривающие по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, вступившие в законную силу. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о пересмотре. Оформление результатов пересмотра.

Тема № 17. Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
Исполнительный лист арбитражного суда (выдача, содержание, регулирование сроков предъявления и исполнения; восстановление пропущенного срока, выдача дубликата исполнительного листа, отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта, изменение порядка и способа его исполнения).
Поворот исполнения судебного акта (основания, порядок разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта, компетентный суд). Приостановление, возобновление, отложение, прекращение исполнительного производства (основания для приостановления, возобновления, отложения, прекращения исполнительного производства, оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).
Ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение судебного акта (ответственность судебного пристава-исполнителя, банка и иной кредитной организации, других лиц).




6. Тематический план семинарских (практических) занятий

Тема семинарского (практического) занятия
Количество часов


Система арбитражных судов в Российской Федерации
Арбитражное процессуальное право
(предмет и система).
2

Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность).
2

Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству.
2

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Постановления арбитражного суда первой инстанции
4

Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
2

Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. Производство по делам с участием иностранных лиц
2

Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной и кассационной инстанций
2

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Производство по делам, связанным с исполнением
судебных актов арбитражных судов.
2

ИТОГО:
18




7. Планы семинарских занятий

Тема 1: Система арбитражных судов в Российской Федерации.
Арбитражное процессуальное право (предмет и система).

1. Система арбитражных судов Российской Федерации. Задачи и функции арбитражных судов.
2.Арбитражный процесс (судопроизводство): его понятие, стадии и этапы. Арбитражная процессуальная форма: понятие и признаки.
3. Арбитражный суд субъекта РФ: его статус и структура (порядок образования, состав, полномочия, организационное обеспечение деятельности).
4. Апелляционный суд: порядок образования, структура, полномочия.
5. Федеральный арбитражный суд округа: порядок образования, структура, полномочия.
6. Высший Арбитражный Суд РФ: статус и структура (состав, полномочия, организационное обеспечение деятельности).
7.Судьи арбитражных судов. Арбитражные заседатели (порядок и условия назначения, статус, порядок привлечения арбитражных заседателей к отправлению правосудия).
Литература
Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.; СЗ РФ, 2006 , №29, ст. 3120.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.
Закон Российской Федерации от 26.06.1992г. в ред. Федерального Закона от 15.01.2001г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов в Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 30, ст.3012; СЗ РФ, 2001, № 51, ст. 4834.
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» //СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2288.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3019.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. протокола № 11 мая 1994 г.) ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // текст конвенции с изм. СЗ РФ, 1998 , № 20, ст. 2143.


Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19-П от 16.06.1998г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации.// СЗ РФ, 1998, № 25, ст. 3004.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2003, № 2, с. 5
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2003, № 2, с. 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2004 г. № 7 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов» //Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2004, № 6, с. 15.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Алексеев Б. О некоторых вопросах истории образования Государственного арбитража // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 6, стр. 44.*
Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее – М.: «Волтерс Клувер», 2006 .*
Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) / М.: ИНФРА-М., 1999.*

Дополнительная:
Алексеев Б. О некоторых вопросах истории образования Государственного арбитража // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 6, с. 44.
Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002, №9, с. 5.*
Анохин В. Проблемы правового регулирования арбитражного производства //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2003, № 10.*
Арифулин А.А. От Госарбитража к экономическому правосудию (статьи, интервью, комментарии) - М.: «Городец», 2007.
Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Российское правосудие , 2006, № 1, стр. 39.*
Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, № 1.*
Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 2. стр. 3.*
Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000, № 5.*
Нешатаева Т.Н. Защита собственности: в Европейском суде по правам человека и в арбитражных судах Российской Федерации// Российское правосудие, 2006, № 1, стр. 60.*
Решетникова И. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 6.*
Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //Хозяйство и право, 2004, № 2. *
Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров (интервью с В. Яковлевым) //Хозяйство и право, 2003, № 2.*

Тема 2. Компетенция арбитражных судов
(2 часа)
1. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии.
2. Виды подведомственности дел арбитражным судам (договорная, императивная, альтернативная).
3. Специальная подведомственность.
4. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды.
5.Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
Литература:

Нормативные правовые акты:

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 1.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3013.
Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 1.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3019.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая 2007 г.)
Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ, 2002, № 1, ч. 1. ст. 2.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 23 марта, 26 апреля, 16, 17 мая 2007 г.)

Судебная практика:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2003, № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 3.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1992, № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001, № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 71  «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях, и признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1998 г. «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 1999 г. № 40 «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений административных комиссий, созданных в соответствии с административным законодательством о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 Г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 10.

Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научно-практической конференции - Краснодар, 2002, с.33-40.*
Потапенко С.В. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право, 2004, № 5*.
Ярков В. В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практика, 2003, №1. *

Дополнительная:
Андреева Т.К. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право, 1997, № 8, 9.*
Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право, 2002, № 9.*
Виноградская Н., Якимов А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом АПК РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2003, № 8.*
Елисеев Н.Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности // Закон, 2003, № 12, с. 66.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц - М., 1997.
Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях //Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 1.*
Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 12.*
Новак Д. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 6.*
Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве //Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 4.*
Приходько А.И. Заявление об отводе суда в арбитражном процессе: проблемы законодательства и судебной практики // Российская юстиция, 2006, № 7.*
Сангаджиева Ю.В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 7, с. 2*.
Степанов Д. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 2.*
Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс, 2000, № 3.*

Тема 3. Предъявление иска и возбуждение дела
в арбитражном процессе
(2 часа)

1. Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
2. Порядок принятия искового заявления в арбитражном процессе.
3. Основания оставления искового заявления без движения.
4. Основания и правовые последствия возврата искового заявления.
5. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, цель, срок.
6. Задачи судьи по подготовке дела к судебному разбирательству (предварительное судебное заседание; примирение сторон).
7. Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству. Отзыв на исковое заявление.
8. Понятие и виды обеспечительных мер. Порядок принятия обеспечительных мер. Особенности порядка принятия предварительных обеспечительных мер.

Литература:

Нормативные правовые акты:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3013.
Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая 2007 г.)
Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ, 2002, № 1, ч. 1. ст. 2.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 23 марта, 26 апреля, 16, 17 мая 2007 г.)


Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п.15) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, №3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004г. (п. 8) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 18 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 9 (п. 12,14, 15,51,55).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изм. от 9 июля 1997 г) // специальное приложение к журналу «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2005, № 12 «Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы)».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (с изменениями от 20 июля 1998 г., 30 декабря 2002 г., 8 апреля 2004 г., 8 декабря 2005 г., 22 июня 2006 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 11; 1998, № 10; 2003, № 3; 2004, № 6; 2006, № 2; 2006, №8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007, № 4.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п.п.8-11) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п. 12-30) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 9.

Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. – М.: Российская академия правосудия. 2005.С. 111-136*
Витрянский В. В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция, 1992, № 17, 18.
Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1949.
Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права, 1996, №1.
Осокина Г. Л. Иск: теория и практика.- М., 2000.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) – «Норма», 2006, с.228-260.*
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс Клувер, 2007.*
Фурсов Д. А. Форма и содержание искового заявления // Хозяйство и право, 1996, № 7.

Дополнительная:
Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон, 2006, № 11.
Абушенко Д. Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. - М.:«Волтерс Клувер», 2006.
Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, № 4, с. 6-11.*
Бартунаева Н.Л. Налоговые споры. Определение предмета доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Законодательство, 2006, № 9.*
Зайцев А.И. Проблемы правового регулирования обеспечения иска // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар, 2002, с.71-80.*
Приходько И., Пацация М. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право, 2000, № 8.*
Треушников А. М Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство, 2003, № 8.*
Скуратовский М.Л. Концепция совершенствования правового регулирования системы подготовки дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе // Закон, 2006, № 8.
Фурсов Д. А. Форма и содержание искового заявления // Хозяйство и право, 1996, № 7.
Шерстюк В.М. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответы на вопросы) // Законодательство, 2004, № 10.
Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 7.*


Тема 5. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Постановления арбитражного суда первой инстанции
(4 часа)
1. Основные части судебного разбирательства: их значение и содержание.
2. Временная остановка судебного разбирательства и ее формы.
3. Перерыв в судебном заседании. Основания и порядок объявления.
4. Отложение судебного разбирательства.
5. Приостановление производства по делу. Правовые последствия.
6. Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения:
а) оставление заявления без рассмотрения;
б) прекращение производства по делу.
7. Протокол судебного заседания.
8. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов. Решение арбитражного суда (содержание, законная сила, особенности отдельных видов решений).
9.Определения арбитражного суда (понятие, виды, содержание, законная сила, порядок и сроки обжалования).

Литература:

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3013.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ, 2002, № 43, ст. 4190.

Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 18 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к Вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 9, (п. 12, 14, 15,51,55).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ № «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 г. № 29 «Обзор судебно арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 11.

Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. – М.: Российская академия правосудия, 2005, с. 111-136.*
Гурвич М А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М., 1976.
Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. - М., 1997.

Дополнительная:
Алиев Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 9, стр.24.*
Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. - М., 1994.
Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство, 2007, № 1.*
Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2000, № 3.*
Ершов В.В. Каллистратова Р.Ф. Денисенко Ю.В. Внесудебное и судебное урегулирование споров с использованием примирительных процедур // Российское правосудие, 2006, № 2, стр.34.*
Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право, 1998, № 3.
Матеров Н В. О культуре судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 1.*
Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 1999, № 10.
Плутяков А. Примирение сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражное и гражданское судопроизводство, 2006, № 6, стр. 32*
Пацация М. Основания для изменения решения суда // эж- юрист, 2004, № 8.
Фалькович М.С. Приостановление производства // эж-ЮРИСТ, 2006, № 5
Шеленкова Е. Перерыв в судебном заседании //эж-ЮРИСТ, 2005, № 14.


Тема 6. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
1.Понятие и признаки производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Отличительные черты искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
2. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов (право на обращение в суд, требования к заявлению, особенности судебного разбирательства).
3. Особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов (право на обращение в суд, требования к заявлению, особенности судебного разбирательства).
4. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности (подача заявления, порядок рассмотрения, сроки).
5. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (подача заявления, порядок рассмотрения, сроки).
6. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Литература:

Нормативные правовые акты:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3013.
Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая 2007 г.)
Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ, 2002, № 1, ч. 1. ст. 2.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 23 марта, 26 апреля, 16, 17 мая 2007 г.)

Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ, 1998, № 25, ст. 3004; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1998, № 5.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука» // СЗ РФ, 1999, № 23 ст. 2890; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1999, № 5.
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2006, № 40, ст. 4204; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2007, № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 2004, № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 71 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях, и признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 2004, № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 5.


Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. – М.: Российская академия правосудия, 2005, с. 111-136.*
Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). – Краснодар, 2002.*

Дополнительная:
Бахрах Д. «Нужна специализация судей, а не судов» // Российская юстиция, 2003, № 2, стр.10.*
Галий И.М. «Промежуточные итоги и перспективы реализации идеи создания административных судов» // Судья, 2007, № 3.
Жаднов Ю. «Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением» // Российская юстиция, 2002, № 9, стр.21.*
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) – «Норма», 2006.*
Никитин С.В. «Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным» // Российское правосудие, 2006, № 2.*
Панкова О.В. «Теоретические и практические проблемы административного правосудия» // Российское правосудие, 2006, № 5.*
Радченко В. «Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников» // Российская юстиция, 2004, № 3.*
Русинова Е.Р. Цыганова Е.М. «Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора в арбитражных судах» // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, № 1, с.34-38.*
Чоракаев К.Э. «О некоторых вопросах, возникающих при оспаривании в суде решений о привлечении к административной ответственности» // Российская юстиция, 2007, № 1. *




Тема № 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. Производство по делам с участием иностранных лиц
1. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (порядок рассмотрения, особенности). Последствия возникновения спора о праве.
2. Признаки несостоятельности (банкротства) организаций. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан (право на обращение, особенности процедуры).
3. Основания для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства, особенности производства.
4. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. Порядок рассмотрения, основания для отмены решений третейских судов.
5. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Порядок рассмотрения, основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
6. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (субъекты обращения, порядок рассмотрения, основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда). Пророгационные и дерогационные соглашения.
7. Производство по делам с участием иностранных лиц (исключительная компетенция арбитражных судов, судебный иммунитет, особенности рассмотрения дел).

Литература:

Нормативные правовые акты:
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958г.) Для СССР вступила в силу с 22.11.1960г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1993, №8.
Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961г.) // Бюллетень международных договоров, 1993, №6, с. 13-17.
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970г.) // Международное частное право: сборник документов, с.737-744.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) Конвенция вступила в силу 7 января 1964 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1993, № 10.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров, 1995, № 2, стр. 3; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, № 2, стр. 101.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1992, № 1.
Федеральный закон от 24.07.2002 г. N2 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, №30, ст. 3019.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля 2007 г.) // СЗ РФ, 2002, № 43, ст. 4190.
Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 10-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ, 2001, № 7, ст. 615.
Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» № 122-ФЗ от 24.06.1999 г. // СЗ РФ, 1999, № 26, ст. 3179.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 28 июля, 20 августа 2004 г., 18, 29 декабря 2006 г.) // СЗ РФ, 1999, № 9, ст. 1097.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).


Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. №  96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 Г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 4.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, № 11.

Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. – М., 1958.
Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - Волтерс Клувер, 2006.
Чечёт Д.М. Неисковые производства. – М., 1973.

Дополнительная:
Бакхауз Н А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 10.*
Борисенкова Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 8,. стр. 31.*
Гимазов Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 7,стр. 19.*
Дорохина Е. Процессуально-правовые средства при арбитражном управлении // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 8, стр. 35.*
Морщакова Т. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам / /Российская юстиция, 2002, № 12.*
Пацация М. Об извещении иностранных лиц // эж-ЮРИСТ, 2004, № 11.
Скворцов О. Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 28. *
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – «Волтерс Клувер», 2005.
Солодилов А.В. Правовая природа и структура арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Российское правосудие, 2006, № 5, стр. 13. *
Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // эж-ЮРИСТ, 2005, № 24.
Шишмарева Т. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, №8, стр. 38.*

Тема 8. Производство по пересмотру судебных актов
в суде апелляционной и кассационной инстанции.
1.Понятие и значение производства по пересмотру судебных актов в арбитражном процессе.
2. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы. Арбитражные суды кассационной инстанции.
3. Право апелляционного и кассационного обжалования и его субъекты.
3. Правила возбуждения апелляционного производства. Отзыв на апелляционную жалобу. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы.
4. Особенности обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.
5. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции по исследованию новых доказательств.
6. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
7. Постановление апелляционной и кассационной инстанции.



Литература:
Нормативные правовые акты:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. N 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»" // СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589; СЗ РФ, 2006, № 29, ст. 3120.

Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 12.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2011 № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3, п.п.23-26.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»// «Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (часть II) (специальное приложение к № 11, 2003 г. Вестника Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. – М., 2004.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М., 1997.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде (теория и практика) - М.: «Городец», 2004г.*
Фурсов Д.А. Харламова И.В. Проблемы совершенствования деятельности арбитражного суда кассационной инстанции (процессуальный аспект) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2002г.*

Дополнительная:
Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 7.*
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж- юрист, 2003, №21.
Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право, 1997, №2.*
Кожемяко А.С. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2000, № 8.*
Кожемяко А.С. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2000, № 2.*
Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: «Волтерс Клувер», 2006, глава 2.*
Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика, 2005, № 12.
Разинкова М. Возвращение апелляционной жалобы // эж-ЮРИСТ, 2006, № 14.
Разинкова М. О полномочии арбитражного апелляционного суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (материалы круглого стола) // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 4, стр. 42.*
Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 7, стр. 34*
Шерстюк В. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решения // Хозяйство и право, 1997, № 4.*
Шерстюк В. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право, 1996, № 10.*
Шерстюк В. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции // Хозяйство и право, 1997, № 1.*
Шерстюк В. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 12.*
Шпачева Т. В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, №10.*

Тема № 9. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
1. Характеристика производства в порядке надзора как цикла арбитражного процесса (сроки обращения, этапы принятия заявления и направление в Президиум ВАС РФ).
2. Порядок рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора президиумом ВАС РФ.
3. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру дел в порядке надзора.
4. Обжалование и пересмотр в порядке надзора определений арбитражных судов.
5. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.
6. Основания пересмотра, порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
7. Выдача исполнительного листа (дубликата исполнительного листа), сроки предъявления, восстановление пропущенного срока предъявления.
8. Поворот исполнения судебного акта. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Литература:
Нормативные правовые акты:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589; СЗ РФ, 2006, № 29, ст. 3120.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г., 3 ноября 2006 г.) // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3591; 2002, № 52, (часть I) ст. 5132; 2003, № 2, ст. 160; 2003, № 52, (часть I) ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 42, ст. 4213; 2006, № 45, ст. 4627.

Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ, 2005, № 48, ст. 5123; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2006, № 1.
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. №5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 4; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1998, № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007, № 4.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 12 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».


Основная:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. – М., 1974.
Подвальный И. О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе. - СПб., 2000.
Ярков В.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к ФЗ «О судебных приставах». – М., 2004.

Дополнительная:
Борисова Е.А. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее // Законодательство, 2006, № 11.*
Громов Н А., Цыбулевская О. И. Францифоров Ю. В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 6.*
Ефимов А.Е. Срок для обращения в арбитражный суд надзорной инстанции // Законодательство, 2006, № 9.*
Ефимов А.Е. Условие исчерпания возможностей для проверки законности оспариваемого в порядке надзора судебного акта // Российская юстиция, 2006, № 6.*
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов // Законодательство, 2006, № 4.*
Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2001, № 7. стр.5.*
Никоноров С.Ю. Приостановление исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство, 2006, № 4.*
Фалькович М. С. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 1.*
Президиум ВАС РФ: итоги полугодия и некоторые выводы // Законодательство, 2006, № 8.*










8. Методические рекомендации по изучению дисциплины.

Методические рекомендации к теме «Система арбитражных судов в Российской Федерации».
Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство об арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.

Методические рекомендации к теме «Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность)».
Определение подведомственности конкретного спора является одним из первых вопросов, который необходимо решить суду при принятии искового заявления. Правильное определение подведомственности спора обеспечивает реализацию права каждого на рассмотрение спора компетентным судом.
Понятие «подведомственность» употребляется в теории и законодательстве в различных смыслах:
- как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;
- как правовой институт, т.е. совокупность юридических норм, расположенных в различных отраслевых нормативных актах, определяющих ту или иную форму защиты права;
- как предметная компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов и организаций по рассмотрению и разрешению споров и иных правовых вопросов;
- как предпосылка права на обращение в суд.
Подведомственность спора определяется исходя из двух критериев:
1) характер спорного правоотношения (предметный);
2) субъективный состав участников спорных правоотношений (субъективный).

При изучении темы следует проанализировать категории дел, подведомственных арбитражным судам. Важно уяснить, что определенные категории дел отнесены к исключительной подведомственности арбитражного суда, независимо от субъектного состава и других критериев
В новом АПК теперь нет оснований для отказа в принятии искового заявления (в том числе и в связи с неподведомственностью), поскольку установление обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии права на обращение в суд, может производиться только в судебном заседании и может быть только основанием для прекращения производства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК).

Методические рекомендации к теме «Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном процессе».
Принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов сформулирован в ст. 46, 48 и др. Конституции РФ, международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. По общему правилу, в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении дела должна принадлежать лицу, заинтересованному в защите своих прав, свобод и интересов. Только обращения заинтересованного лица (истца, заявителя) недостаточно для возникновения арбитражного процесса, для этого необходимы также встречные правоприменительные действия суда в лице единоличного судьи.
Для получения практических навыков студентам рекомендуется, руководствуясь положениями ст. ст. 125,126 АПК РФ самостоятельно подготовить проект искового заявления.
Важно обратить внимание на то, что подготовка дела к судебному заседанию является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса по каждому делу, независимо от сложности, сроков рассмотрения и иных причин.
При подготовке к данной теме следует уделить внимание такому нововведению АПК, как предварительное судебное заседание.

Методические рекомендации к теме «Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной и кассационной инстанции».
Одним из способов пересмотра судебных актов арбитражных судов является проверка законности и обоснованности решений и определений судом апелляционной инстанции. Производство в апелляционной инстанции является самостоятельной частью арбитражного процесса. В апелляционном порядке дело рассматривается вновь, проверяется законность и обоснованность решений и определений, не вступивших в законную силу (ст. 181, 188 АПК). Важно уяснить, что арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет правильность судебных решений, как с фактической, так и с правовой стороны посредством повторного рассмотрения и разрешения дела в полном объеме. В этом порядке не могут быть пересмотрены решения Высшего Арбитражного Суда РФ по делам, которые рассмотрены им в качестве суда первой инстанции, поскольку такие решения вступают в законную силу немедленно после их объявления (ст. 180 АПК). Кроме того, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке определение об утверждении мирового соглашения, решение об оспаривании нормативных актов (ст. 141, 195 АПК).
В настоящее время завершается процесс формирования апелляционных судов и большинство из них уже действуют. До этого момента Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывал порядок рассмотрения апелляционной жалобы с апелляционной инстанцией того суда, которым принято решение в первой инстанции. До поэтапного создания во всех арбитражных округах апелляционных арбитражных судов в каждом округе сохраняется прежний порядок рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, находящейся в составе суда субъекта Российской Федерации.
Пересмотр судебных актов в кассационном порядке осуществляют суды кассационной инстанции (10 окружных судов).
Проверка законности обжалованных судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции по действующему закону, в отличие от предыдущего, не производится в полном объеме.
Особое внимание следует уделить пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта устанавливается исходя их тех доводов, которые содержатся в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу. Проверка соблюдения при принятии обжалуемого судебного акта процессуальных норм, нарушение которых является безусловным основанием для его отмены (ч. 4 ст. 288 АПК РФ) осуществляется независимо от указаний по этому поводу в доводах кассационной жалобы или возражениях на нее. Кроме того, независимо от содержания жалобы суд кассационной инстанции осуществляет проверку соответствия выводов суда первой и апелляционной инстанций о применимых к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, установленным ими обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
В отличии от суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции обладает правом приостановления исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.

Методические рекомендации к теме «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам».
Пересмотр дела надзорной судебной инстанцией всегда носит исключительный характер.
Закон установил, что обращение в ВАС РФ с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора возможно при соблюдении определенных условий. Во-первых, это срок обращения. Он не должен превышать трех месяцев, исчисляемых со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу. Во-вторых, АПК предусматривает, что обращение в ВАС РФ допускается в случае, когда имеющиеся процессуальные права использованы и осталась только одна возможность - обращение в высшую государственную судебную инстанцию. Поэтому необходимо реализовать иные предусмотренные законом возможности, прежде чем обращаться в ВАС РФ. Это не означает, что обращаться в надзорную инстанцию не возможно, в случае, когда кассационная процедура обжалования вообще не использовалась. В такой ситуации коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ при наличии оснований может по своей инициативе направить дело в кассационную инстанцию для проверки законности судебного акта (см. ч. 6 ст. 299 АПК).
Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников арбитражно-процессуальных отношений. Одной из особенностей института пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что сомнения в его законности и обоснованности связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу постановления любой судебной инстанции, которыми заканчивается производство по делу. АПК установлен общий принцип определения подсудности заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Исходя из того, что основной целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельная ревизия судом судебного акта, принятого им самим, право на пересмотр предоставляется не вышестоящей судебной инстанции, а этому же суду.















9. Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов для изучения дисциплины.
Для твердого закрепления предложенного материала студентам необходимо тщательно готовиться к семинарским и практическим занятиям. Прослушав лекцию и ознакомившись с темой по учебнику, студент должен изучить нормативные акты. Для большей полноты и прочности знаний студентам необходимо также регулярно знакомиться с официальными актами высших судебных органов, а так же прочесть на выбор несколько источников из дополнительной литературы, указанной к каждой теме.
Важным средством изучения дисциплины Арбитражное судопроизводство является решение задач, которое должно быть изложено в письменной форме. Ответы на вопросы подробно мотивировать, делая ссылки на нормы материального, процессуального права, а также на постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а не строить свой ответ на предположениях или догадках. При этом следует обращать внимание, прежде всего, на вопросы процессуального права.
Одним из важнейших профессиональных навыков будущего юриста является умение грамотно составлять процессуальные документы (исковые заявления, ходатайства, определения, решения и др.) Это предполагает глубокое знание не только материального, но и процессуального права. Процессуальные документы должны составляться в соответствии с образцами, выработанными судебной практикой, и в строгом соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.
Все вопросы, возникающие при изучении учебного материала могут быть разрешены путем получения консультации у преподавателя.
После завершения курса обучения по дисциплине студенты сдают экзамен, являющийся одной из форм учебного процесса. В ходе его проведения студент должен показать, насколько полно он уяснил учебный материал, а также имеет ли представление о том, как применить полученные знания на практике.
При самостоятельной подготовке к экзамену необходимо ориентироваться на список экзаменационных вопросов, подготовленных кафедрой. Необходимо использовать конспекты лекций, учебные пособия, но не следует забывать, что в обстановке динамично меняющегося российского законодательства многие учебные издания по объективным причинам не успевают за законодателем.
Решением кафедры может быть не допущен к сдаче экзамена студент, не ликвидировавший задолженности по результатам рубежного контроля по предмету.
При явке на экзамен студент обязан предъявить экзаменатору зачетную книжку, с имеющимся штампам о допуске к сессии. Студенту должна быть обеспечена возможность выбора экзаменационного билета (без ознакомления с содержанием вопросов). Целесообразно присутствие в аудитории, где проводится экзамен не более 5 экзаменующихся. Присутствие на экзамене посторонних лиц без разрешения Директора Академии, декана факультета, заведующего кафедры не допускается. Во время подготовки студент составляет конспект устного ответа (по желанию). После подготовки к ответу или по истечении отведенного для подготовки времени (не более 30 минут) студент отвечает на поставленные в билете вопросы. Успеваемость студентов определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Студенты, замеченные в помощи друг другу, пользующиеся учебной литературой, записями, другими пособиями, а так же техническими средствами, нарушающие правила поведения на экзамене, по решению экзаменатора получают неудовлетворительную оценку и сдают экзамен в сроки пересдачи.


10. Примерная тематика курсовых работ по дисциплине «Арбитражное судопроизводство».

Арбитражное процессуальное право в системе отечественного права.
Общая характеристика источников арбитражного процессуального права.
Проблемы определения предмета и метода арбитражного процесса.
Арбитражная процессуальная форма (понятие, содержание, тенденции развития).
Арбитражные процессуальные правоотношения.
Нормы арбитражного процессуального права.
Виды арбитражного судопроизводства.
Формирование административной юстиции в экономической сфере.
Особое производство в арбитражном процессе.
Стадии арбитражного судопроизводства.
Понятие и система принципов арбитражного процессуального права.
Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса.
Состязательность в арбитражном судопроизводстве.
Диспозитивность как основное начало арбитражного судопроизводства.
Законность и средства ее обеспечения в арбитражном судопроизводстве.
Проблема истины в арбитражном судопроизводстве.
Участники арбитражного процесса.
Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
Стороны в арбитражном процессе.
Третьи лица в арбитражном процессе.
Защита государственных и общественных интересов в арбитражном суде.
Представительство в арбитражном процессе.
Подведомственность дел арбитражному суду.
Критерии разграничения судебной подведомственности.
Подсудность дел арбитражному суду.
Судебные расходы в арбитражном процессе.
Арбитражная процессуальная ответственность.
Исковая форма защита права в арбитражном судопроизводстве.
Неисковые формы защиты прав и законных интересов в арбитражном судопроизводстве.
Иск в арбитражном процессе: понятие и элементы.
Проблемы исковой формы защиты права.
Виды исков.
Соединение и разъединение исковых требований.
Защита интересов ответчика в арбитражном суде.
Встречный иск в арбитражном процессе.
Доказывание в арбитражном процессе.
Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
Предмет судебного познания.
Юридические и доказательственные презумпции.
Освобождение от доказывания в арбитражном суде.
Использование отдельных средств доказывания при доказывании в арбитражном суде (по видам).
Экспертиза при рассмотрении дела арбитражным судом.
Возбуждение дела в арбитражном суде.
Мировое соглашение в арбитражном процессе.
Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
Судебные акты в арбитражном судопроизводстве.
Сущность судебного решения.
Окончание производства по делу без вынесения решения.
Проблемы упрощения арбитражного судопроизводства.
Усмотрение арбитражного суда: понятие и пределы.
Судебные ошибки и способы их устранения в арбитражном процессе.
Основания к отмене или изменению решения арбитражного суда.
Апелляционное производство в арбитражном процессе.
Полномочия суда апелляционной инстанции.
Кассационное производство в арбитражном процессе.
Полномочия суда кассационной инстанции.
Надзорное производство в арбитражном процессе.
Полномочия суда надзорной инстанции.
Пересмотр постановлений арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Полномочия арбитражного суда в сфере исполнения судебных актов.





















11. Примерная тематика дипломных работ:
Задачи судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе.
Понятие и система принципов в гражданском и арбитражном процессе.
Принцип законности в гражданском и арбитражном процессе.
Принцип диспозитивности в гражданском и арбитражном процессе. Особенности проявления на различных стадиях гражданского и арбитражного процесса и в различных видах гражданского и арбитражного судопроизводства.
Принцип состязательности в гражданском и арбитражном процессе. Особенности проявления на различных стадиях гражданского и арбитражного процесса и в различных видах гражданского и арбитражного судопроизводства.
Принцип гласности в гражданском и арбитражном процессе.
Суд как субъект гражданского и арбитражного правоотношения.
Современные проблемы доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе.
Влияние судебных актов Конституционного Суда РФ на развитие гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.
Влияние судебных актов Европейского суда по правам человека на развитие гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.
Эволюция учения об истине в гражданском и арбитражном процессе.
Обязательность судебных актов по нормам ГПК и АПК РФ.
Арбитражные процессуальные право отношения.
Участие специалиста в гражданском и арбитражном процессе.
Стороны в гражданском и арбитражном процессе.
Третьи лица в гражданском и арбитражном процессе.
Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Процессуальное соучастие в гражданском и арбитражном процессе.
Разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Представительство в гражданском и арбитражном процессе и его виды.
Подведомственность корпоративных споров и связанных с ними споров.
Подсудность дел в гражданском и арбитражном процессе.
Понятие, элементы и виды иска.
Изменение иска в гражданском и арбитражном процессе.
Средства защиты ответчика против иска.
Понятие судебного доказывания.
Понятие судебных доказательств.
Предмет доказывания.
Бремя доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Объяснения сторон в гражданском и арбитражном процессе.
Свидетельские показания в гражданском и арбитражном процессе.
Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.
Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе.
Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Сущность и значение судебного решения.
Законная сила судебного решения.
Обеспечительные меры арбитражном процессе.
Судебные расходы в гражданском и арбитражном процессе.
Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе.
Судебные извещения в гражданском и арбитражном процессе.
Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе.
Подготовка дел к судебному разбирательству арбитражном процессе.
Судебное разбирательство арбитражном процессе.
Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе.
Примирительные процедуры (арбитражно-процессуальный аспект).
Виды судебных актов в арбитражном процессе.
Определения, препятствующие дальнейшему движению дела, в гражданском и арбитражном процессе.
Рассмотрение судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Рассмотрение судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) государственных и иных органов и должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе.
Рассмотрение судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Осуществление правосудия по гражданским делам в заочном и упрощенном судопроизводстве.
Рассмотрение дел особого производства в гражданском процессе и арбитражном процессе.
Процессуальные особенности рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
Особенности рассмотрения дел о несостоятельности кредитных организаций.
Производство по делам с участием иностранных лиц в гражданском процессуальном праве и арбитражном процессе.
Судебная ошибка и способы ее устранения в гражданском и арбитражном процессах.
Кассационное производство в арбитражном процессе.
Апелляционное производство в арбитражном процессе.
Кассационное производство в арбитражном процессе.
Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе.
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) в гражданском и арбитражном процессе.
Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Источники арбитражного процессуального права.
Публично- правовые образования как субъекты в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Пределы судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессуальном праве.
Значение судебной практики в гражданском и арбитражном процессах.
Процессуальное значение Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации как вновь открывшееся обстоятельство.
Процессуальные особенности рассмотрение и разрешения гражданских дел по спорам, возникающим из корпоративных правоотношений.
Процессуальные особенности рассмотрение и разрешения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

12. Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля.
Из нескольких предложенных вариантов необходимо выбрать единственно правильный ответ. Для этого необходимо вдумчивое и сосредоточенное отношение к постановке вопросов.

1. Арбитражные суды в современной России созданы:

1) в 1991 г.;
2) в 1992 г.;
3) в 1995 г.

2. Порядок образования арбитражных судов республик в составе Российской Федерации определяется:

1) федеральным конституционным законом;
2) федеральными законами;
3) законами республик в составе Российской Федерации.

3. Судопроизводство в арбитражных судах – это:

1) деятельность учрежденных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и иными законами России судов, осуществляющих правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных законом к их компетенции, по соответствующим правилам судопроизводства;
2) урегулированная законом деятельность суда по разрешению споров;
3) урегулированная законом деятельность в суде истца и ответчика по разрешению гражданско-правового спора.

4. Систему арбитражных судов Российской Федерации составляют:

1) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральный арбитражный суд округа, арбитражный суд субъекта РФ;
2) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральный арбитражный суд округа, арбитражный апелляционный суд, арбитражный суд субъекта РФ;
3) арбитражный суд субъекта, арбитражный апелляционный суд.

5. Судьи арбитражных судов субъектов Российской Федерации назначаются:

1) Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2) председателями соответствующих судов субъектов Российской Федерации или федеральных судов округов;
3) Президентом Российской Федерации.

6. Прекращение полномочий судей арбитражных судов осуществляется:

1) Президентом Российской Федерации;
2) Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
3) председателями соответствующих судов субъектов Российской Федерации или федеральных судов округов;
7. Арбитражное процессуальное право как отрасль права – это:

1) система взаимосвязанных правовых норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) система общеобязательных юридических норм, регулирующих рассмотрение дел по искам предпринимателей друг к другу;
3) система норм права, регулирующих деятельность арбитражного суда по разрешению споров между лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

8. Кто из ученых юристов внес существенный вклад в исследование арбитражной процессуальной формы?:
1) Басков В.И., Петрухин И.Л., Витрянский В.В.;
2) Ярков В.В., Треушников М.К., Шерстюк В.М.;
3) Садиков О.Н.

9.Законодательство устанавливает среди форм защиты права приоритет формы
1) административной;
2) судебной;
3) общественной.

10. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется
1) арбитражными судами;
2) третейскими судами;
3) судами общей юрисдикции.

11. Задачами арбитражного судопроизводства являются:
1) наказание правонарушителей;
2) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;
3) быстрое рассмотрение гражданских дел.

12. Метод арбитражного процессуального права характеризуется как
1) императивно-диспозитивный;
2) диспозитивный;
3) императивный.


13. К источникам арбитражного процессуального права не относятся:

1) Конституция Российской Федерации;
2) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;
3) постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам, рассмотренным в порядке надзора.

14. Конституция РФ предопределяет в арбитражном процессе
1) основные принципы судоустройства и процесса;
2) процедуру судопроизводства;
3) основания к отмене решения.

15. Влияние материального гражданского права отражается на таких институтах арбитражного процесса, как
1) части судебного заседания;
2) определение надлежащих сторон и предмета доказывания;
3) процессуальные сроки.

16. Гражданское и арбитражное процессуальное право имеют такие родственные институты, как
1) стадии пересмотра судебных постановлений;
2) предварительное расследование;
3) меры пресечения.

17. Действующий АПК РФ состоит из разделов.
1) пяти;
2) семи;
3) трех.

18. Действующий АПК был принят в году.

1) 1995;
2) 2000;
3) 2002.

19. АПК регулирует порядок
1) судопроизводства в арбитражных судах;
2) гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции;
3) рассмотрения гражданских дел третейскими судами.

20. Последовательность стадий арбитражного судопроизводства:
1) производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции;
2) производство в суде первой инстанции, производство в суде апелляционной инстанции, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции и производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
3) производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции и производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

21. Не вступившие в законную силу решения арбитражного суда пересматриваются в порядке.
1) кассационном;
2) апелляционном;
3) надзорном.

22. Принципы арбитражного процесса - это:

1) закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основные положения, связанные с совершенствованием арбитражного процесса;
2) сформулированные в нормах АПК РФ основополагающие положения, касающиеся арбитражного процесса;
3) закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отражающие специфику арбитражного процессуального права;

23. К судоустройственным принципам арбитражного процесса не относится:

1) осуществление правосудия только судом;
2) независимость судей и подчинение их только закону;
3) диспозитивность.

24. К судопроизводственным принципам арбитражного процесса не относится:

1) состязательность;
2) судейское руководство;
3) равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом.

25. Возвращение искового заявления по национальным мотивам нарушает принцип:
1) независимости судей и подчинения их только закону;
2) объективной истины;
3) равенства всех перед законом и судом.

26. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит
1) определение;
2) решение;
3) частное определение.

27.Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется
1) по упрощенной процедуре;
2) с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах;
3) по правилам заочного производства.

28.В открытом судебном заседании кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция
1) не допускаются;
2) допускаются с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
3) допускаются с разрешения лиц, участвующих в деле.

29. В арбитражных судах судопроизводство ведется
1) только на русском языке – государственном языке Российской Федерации;
2) на русском или государственном языке республики, входящей в состав РФ;
3) на русском языке или большинства населения, проживающего в данной местности.

30. «Нет судьи без истца» - это отражение принципа:
1) состязательности;
2) непосредственности;
3) диспозитивности.

31. Принцип диспозитивности проявляется в действиях по:
1) представлению доказательств;
2) заключению мирового соглашения;
3) заявлению отвода.

32. В силу принципа каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
1) диспозитивности;
2) состязательности;
3) непосредственности.

33. Институт судебного поручения является исключением из принципа
1) гласности;
2) непосредственности;
3) устности.

34.Институт обеспечения доказательств является исключением из принципа
1) непосредственности;
2) диспозитивности;
3) состязательности.

35. Подведомственность – это:
1) относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных органов и третейских судов;
2) относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров арбитражному суду, компетентному рассмотреть и разрешить то или иное гражданское дело;
3) свойство дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между арбитражными судами.

36. Что из перечисленного не относится к видам подведомственности?:
1) альтернативная;
2) родовая;
3) исключительная;
4) императивная.

37. К подведомственности арбитражного суда не относится:

1) дела по спорам между участниками хозяйственных обществ, вытекающие из деятельности обществ;
2) дела о несостоятельности (банкротстве) граждан;
3) трудовые споры с участием генерального директора хозяйственного общества.

38. Подсудность дела арбитражному суду – это:
1) пределы компетенции арбитражного суда относительно круга дел, которые он правомочен рассматривать;
2) право любого заинтересованного суда обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов;
3) право гражданина самостоятельно выбрать суд для обращения за защитой нарушенных прав, законных интересов.

39. Подсудность дел арбитражному суду не бывает:

1) родовой;
2) территориальной;
3) корпоративной;
4) договорной.

40. При подаче искового заявления с нарушением правил подсудности, арбитражный суд
1) отказывает в принятии искового заявления;
2) возвращает исковое заявление;
3) оставляет заявление без движения.

41. Дело, принятое к производству арбитражного суда с нарушением правил подсудности, должно быть
1) прекращено;
2) возвращено заявителю с указанием, в какой суд обратиться;
3) передано по надлежащей подсудности.

42. Предпосылками возникновения арбитражных процессуальных правоотношений являются:
1) правоспособность, норма процессуального права, юридические факты;
2) норма материального права, инициатива арбитражного суда;
3) решение государственного органа или органа местного самоуправления.

43. Обязательным субъектом арбитражного процессуального правоотношения всегда является:
1) арбитражный суд;
2) прокурор;
3) секретарь судебного заседания и помощник судьи.

44. Федеральными судами в системе арбитражных судов являются:
1) все суды арбитражной системы;
2) Высший Арбитражный Суд РФ;
3) апелляционные арбитражные суды и федеральные арбитражные суды округов.

45. В коллегиальный состав арбитражного суда первой инстанции входят:
1) профессиональные судьи;
2) судья и народные заседатели;
3) три профессиональных судьи или судья и два арбитражных заседателя.

42. Субъектом арбитражного процесса не является:

1) арбитражный суд;
2) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
3) комиссионер;
4) свидетель.

43. Кто из перечисленных лиц является субъектом спорного правоотношения?:

1) ненадлежащая сторона;
2) процессуальный правопреемник;
3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

44. Лицом, участвующим в деле, в арбитражном процессе не является:

1) ответчик;
2) представитель истца;
3) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора;

45. К лицам, участвующим в деле, относятся:
1) состав суда, секретарь судебного заседания;
2) стороны, третьи лица, прокурор;
3) представители, эксперты, переводчики, свидетели.

46. К лицам, содействующим осуществлению правосудия, относятся:
1) эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания;
2) стороны, третьи лица, прокурор;
3) представители.

47. Лица, материально-правовой спор которых должен рассмотреть и разрешить суд, называются:
1) третьими лицами;
2) сторонами;
3) представителями.

48. Подберите определение к понятию «истец»:
1) это гражданин-предприниматель или юридическое лицо, права которого нарушены или оспариваются кем-либо;
2) гражданин или организация, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов;
3) это лицо, нарушившее права другого гражданина или организации.

49. Чтобы быть стороной в арбитражном процессе лицо должно обладать:
1) гражданской процессуальной дееспособностью;
2) одновременно гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью;
3) гражданской процессуальной правоспособностью.

50. Гражданская процессуальная правоспособность физического лица возникает с
1) достижением совершеннолетия;
2) началом трудовой деятельности;
3) рождением лица.

51. Полная гражданская процессуальная дееспособность физического лица возникает
1) по достижении возраста 18 лет (совершеннолетия);
2) после получения паспорта;
3) после поступления в ВУЗ
.
52.У всех лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе, кроме ответчика, отсутствует право:

1) знакомиться с материалами дела;
2) заявлять отводы;
3) признавать иск.

53. Только сторонам принадлежит право
1) представлять доказательства;
2) отказаться от иска;
3) заключать мировое соглашение.

54. Истец вправе
1) признать иск;
2) изменить основание или предмет иск;
3) выделить дело в отдельное производство.

55. Признать иск может
1) третье лицо;
2) прокурор;
3) ответчик.

56. Надлежащая сторона определяется судом на основании норм права.
1) материального;
2) процессуального.

57. Замена ненадлежащего истца
1) невозможна;
2) возможна только в суде первой инстанции;
3) возможна в суде апелляционной инстанции.

58. Замена ненадлежащего ответчика возможна при условии, что на нее согласен
1) ненадлежащий ответчик;
2) надлежащий ответчик;
3) истец.

59. При предъявлении иска ненадлежащим истцом, суд
1) производит замену ненадлежащего истца;
2) прекращает производство по делу;
3) рассматривает дело по существу и выносит решение об отказе в иске.

60. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном судопроизводстве невозможна:

1) при подготовке дела к судебному разбирательству;
2) в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;
3) при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

61. Соучастниками могут быть:
1) два (или более) истца, два (или более) ответчика;
2) истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования;
3) прокурор и истец.

62. Назовите виды соучастия:

1) надлежащее и ненадлежащее;
2) обязательное и факультативное;
3) активное и косвенное.

63. Определите вид соучастия на стороне ответчика по иску об опровержении сведений, распространенных в СМИ (соответчики – автор материала и редакция СМИ):
1) обязательное;
2) сингулярное;
3) факультативное.

64. Подберите понятие к данному определению «лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности»:
1) органы государственной власти, органы местного самоуправления, обращающиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц;
2) третьи лица;
3) надлежащие стороны.

65. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, защищают в процессе
1) свои собственные права и интересы;
2) права и интересы сторон;
3) права и интересы государства и общества.

66. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело
1) на любой стадии процесса;
2) до принятия решения арбитражным судом;
3) в суде первой и апелляционной инстанции.

67. В случае вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора после начала судебного разбирательства
1) процесс прекращается;
2) рассмотрение дела продолжается;
3) рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

68. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуется правами и несет обязанности
1) ответчика;
2) правопреемника;
3) истца.

69. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, относятся к лицам
1) содействующим осуществлению правосудия;
2) участвующим в деле;
3) осуществляющим правосудие.

70.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) не заинтересованы в исходе дела;
2) имеют материальную заинтересованность в исходе дела;
3) заинтересованы в исходе дела, так как решение суда имеет для них преюдициальное значение.
71. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе:
1) признать иск;
2) заключить мировое соглашение;
3) обжаловать судебные постановления.


72. Процессуальное правопреемство возможно:

1) на протяжении всего арбитражного процесса;
2) до принятия решения в суде первой инстанции;
3) только в кассационной инстанции.

73. Допустимо ли процессуальное правопреемство при выбытии из процесса прокурора?:
1) да;
2) нет.

74. Действия правопредшественника, совершенные им до вступления в процесс правопреемника, для последнего
1) безоговорочно обязательны;
2) не обязательны;
3) обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

75. Наследник умершего ответчика, подавший жалобу в порядке надзора, это-
1) второй ответчик;
2) соответчик;
3) правопреемник.

76. Прокурор в арбитражном процессе не вправе:

1) обращаться в суд с иском в защиту государственных интересов;
2) пользоваться процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, по делам с его участием;
3) приносить протесты на решение арбитражного суда по делам, в которых он принимал участие.

77.Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде
1) адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица;
2) судьи, следователи, прокуроры;
3) адвокаты.

78. Какое из перечисленных требований не относится к характеристике судебных представителей?:
1) дееспособное лицо;
2) законным представителем не может быть судья, следователь, прокурор, помощник судьи;
3) полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены и подтверждены.

79. К специальным полномочиям представителя не относится:
1) частичный отказ от исковых требований;
2) передоверие;
3) дача письменных объяснений суду.

80. Предмет доказывания – это совокупность
1) всех обстоятельств, подлежащих установлению в суде с помощью доказательств;
2) юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу;
3) фактов материально-правового и процессуально-правового значения, наличие или отсутствие которых должны доказать стороны.

81. Критерием определения предмета доказывания является норма права, подлежащая применению
1) материального;
2) процессуального.

82. Предмет доказывания в окончательном виде определяется:

1) истцом;
2) ответчиком;
3) прокурором;
4) арбитражным судом.

83. Не подлежат доказыванию факты
1) презюмируемые;
2) общеизвестные и преюдициальные;
3) процессуально-правовые.

84. Преюдициально установленные факты – это факты
1) признанные другой стороной;
2) общеизвестные;
3) установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.

85. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда
1) в полном объеме;
2) по вопросам, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом;
3) только в части установленного размера ущерба.

86. В арбитражном процессе обязанность доказывания лежит
1) на лицах, участвующих в деле;
2) на сторонах;
3) на суде.

87. Установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если не доказаны другие, связанные с ним факты – это
1) преюдиция;
2) презумпция;
3) правовая фикция.


88. Значение презумпций в том, что они
1) освобождают факты от доказывания;
2) перераспределяют обязанности доказывания;
3) служат доказательствами.

89. Презумпции в российском праве
1) неопровержимые;
2) опровержимые;
3) абсолютные.

90. Признание стороной факта для арбитражного суда
1) обязательно;
2) не обязательно;
3) обязательно, в случаях предусмотренных законом.

91. Суд не принимает признания факта, если полагает, что это
1) не соответствует интересам истца;
2) противоречит интересам государства;
3) совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

92. Оценка доказательств включает установление арбитражным судом их
1) достоверности и допустимости;
2) приемлемости;
3) законности.

93. Установление судом относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи составляет содержание доказательств.
1) исследования;
2) оценки;
3) собирания.

94.Обеспечение доказательств производится
1) самими сторонами;
2) арбитражным судом;
3) экспертом.

95. Основанием обеспечения доказательств является
1) желание быстрее представить доказательство в суд;
2) стремление добыть доказательства с меньшими судебными издержками;
3) опасение лица, участвующего в деле, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным.

96. Судебное поручение может выполнить
1) нотариус;
2) адвокат;
3) соответствующий арбитражный суд.

97. Судебное поручение для арбитражного суда, которому оно адресовано,
1) не обязательно;
2) обязательно.


98. Доказательства в арбитражном процессе – это:

1) полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, лежащих в основании иска;
2) полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
3) источники сведений, которыми оперируют в арбитражном процессе эксперты.

99. Доказательства классифицируются на
1) прямые и косвенные;
2) простой письменной формы и квалифицированной письменной формы;
3) неофициальные и осведомительные.

100. К средствам доказывания в арбитражном судопроизводстве относятся
1) письменные, вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы;
2) исковое заявление;
3) ходатайства лиц, участвующих в деле.

101. Что из перечисленного не является средством доказывания?
1) аудиозапись;
2) заключение эксперта;
3) показания лица, участвующего в рассматриваемом деле в качестве представителя.

102. Пример доказательственного факта – это
1) факт заключения сделки по иску об ее оспаривании;
2) алиби;
3) факт неявки ответчика в судебное заседание.


103. Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательства
1) имеют большую юридическую силу;
2) подлежат оценке наряду с другими доказательствами;
3) имеют меньшую юридическую силу.

104. Сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, доказательствами
1) не являются;
2) являются.

105. Договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы являютсядоказательствами.
1) вещественными;
2) письменными;
3) косвенными.

106. Протоколы судебного заседания, протоколы совершения отдельных процессуальных действия и приложения к ним относятся к доказательствам
1) вещественным;
2) письменным;
3) вообще не являются доказательствами.

107. Специальная классификация письменных доказательств предусматривает их деление на:
1) распорядительные и осведомительные;
2) прямые и косвенные;
3) первоначальные и производные.

108. Доказательство – первоисточник – это доказательство
1) первоначальное;
2) производное;
3) косвенное.

109. Доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства, называются
1) прямыми;
2) первоначальными;
3) производными.

110. Доказательство, которое позволяет сделать лишь один определенный вывод об искомом факте, называется
1) косвенным;
2) вещественным;
3) прямым.

111. Доказательство, дающее основание для нескольких предположительных выводов относительно искомого факта, называется
1) письменным;
2) косвенным;
3) личным.


112. Подлинные документы представляются тогда, когда
1) сложно сделать их копию;
2) представляется официальный документ;
3) представлены копии документа, различные по своему содержанию.

113. В случае заявления о фальсификации доказательства, суд
1) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
2) оставляет заявление без рассмотрения;
3) прекращает производство по делу.

114. Документ является вещественным доказательством, если
1) он обнаружен у ответчика;
2) он представлен прокурором;
3) по делу значимо не его содержание, а место нахождения.

115. Вещественные доказательства хранятся в арбитражном суде, если
1) заявлено об этом ходатайство лиц, участвующих в деле;
2) если своими свойствами, внешним видом они могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение;
3) суд признает это необходимым.

116. Письменные и вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, исследуются
1) самими сторонами, и результаты сообщаются суду;
2) судом по месту их нахождения с составлением протокола;
3) нотариусом по месту нахождения с составлением протокола.

117. Осмотр и исследование судом письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения
1) в арбитражном процессе не производится;
2) производится с извещением лиц, участвующих в деле, и с составлением протокола;
3) производится единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, и без составления протокола.

118. Подвергающиеся быстрой порче вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом
1) немедленно;
2) не позднее 10 дней с момента поступления в суд соответствующего ходатайства;
3) не позднее месяца со дня заявления соответствующего ходатайства.

119. Заключение эксперта
1) для арбитражного суда обязательно;
2) не имеет заранее установленной силы;
3) не обязательно для суда, но обязательно для сторон.

120. Экспертиза назначается судом, если
1) об этом заявлено ходатайство прокурора;
2) об этом просят стороны;
3) при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний.

121. При проведении экспертизы вне судебного заседания вправе присутствовать:
1) свидетели;
2) лица, участвующие в деле;
3) судья, рассматривающий дело.

122. При назначении судом экспертизы лица, участвующие в деле, вправе:
1) назначить своего эксперта;
2) ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;
3) отклонить вопросы, поставленные другими лицами.

123. Заключение эксперт дает
1) в устной форме;
2) как в устной, так и в письменной форме;
3) только в письменной форме.

124. При необходимости использования по делу различных областей знаний, суд назначает экспертизу
1) комплексную;
2) комиссионную;
3) повторную.

125. При необходимости установления обстоятельств не мене чем двумя экспертами одной специальности назначается экспертиза
1) дополнительная;
2) комиссионная;
3) повторная.

126. Дополнительная экспертиза назначается в случаях:
1) недостаточной ясности или полноты заключения эксперта;
2) сомнения в обоснованности заключения эксперта;
3) необходимости познаний в разных областях.

127. Повторная экспертиза проводится, если
1) первое заключение недостаточно ясно;
2) первое заключение недостаточно полно;
3) возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или имеются противоречия в выводах эксперта или комиссии экспертов.

128. Судебные расходы – это:
1) затраты истца по уплате госпошлины;
2) затраты, связанные с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в целях их возмещения государству;
3) судебные издержки.

129. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются:
1) АПК;
2) законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
3) арбитражным судом.

130. Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных:
1) законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
2) АПК;
3) арбитражным судом.

131. Судебные расходы состоят из:
1) государственной пошлины и судебных издержек;
2) расходов, понесенных в связи с исполнением судебного акта;
3) государственной пошлины и цены иска.

132. Не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде:
1) денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям переводчикам;
2) расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
3) государственная пошлина.

133. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины:
1) ответчика;
2) должника;
3) третьего лица.

134. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело:
1) только в определении суда;
2) в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении;
3) только в решении.

135. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных:
1) Гражданским кодексом РФ;
2) Арбитражным процессуальным кодексом РФ;
3) законодательством РФ о налогах и сборах.

136. Размер судебного штрафа устанавливается:
1) Арбитражным процессуальным кодексом РФ;
2) законодательством РФ о налогах и сборах;
3) Таможенным кодексом РФ.

137. Судебные штрафы взыскиваются:
1) в доход федерального бюджета;
2) в доход субъекта РФ;
3) во внебюджетные фонды.

138. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия:
1) судебной повесткой;
2) путем направления копии судебного акта;
3) сопроводительным письмом.

139. Элементы иска – это
1) цена иска;
2) предмет и основание иска;
3) размер исковых требований.

140. Предмет иска – это
1) материальный объект, о котором возник спор;
2) материально-правовое требование истца к ответчику;
3) процессуальное отношение между арбитражным судом и истцом.

141. Предмет иска
1) указывает истец в исковом заявлении;
2) определяет суд, основываясь на материальном законе;
3) определяет суд, основываясь на процессуальном законе.

142. Основание иска составляют
1) приведенные истцом в исковом заявлении доказательства;
2) указанные истцом юридические факты, на которых он основывает свое требование к ответчику;
3) материально-правовые нормы, указанные истцом в исковом заявлении.

143. Основание иска
1) определяет суд, основываясь на законе;
2) указывает ответчик в отзыве на исковое заявление;
3) указывает истец в исковом заявлении.
144. Тождественны друг другу иски, в которых совпадают стороны и
1) предмет;
2) основание;
3) предмет и основание.

145. Соединение исков возможно по инициативе:
1) истца и арбитражного суда;
2) ответчика;
3) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

146. Разъединение исков возможно по инициативе
1) арбитражного суда;
2) ответчика;
3) прокурора.

147. Материально-правовые возражения – это объяснения ответчика,
1) относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований;
2) направленные против рассмотрения дела судом;
3) касающиеся отвода прокурора.

148. Процессуальными возражениями ответчика являются указания на
1) истечение срока исковой давности;
2) неподсудность дела данному суду;
3) необоснованность искового требования.

149. Встречный иск – это
1) предложение ответчика истцу закончить дело мировым соглашением;
2) возражения ответчика против дальнейшего рассмотрения дела;
3) самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

150. Основанием для возвращения встречного иска является
1) неоплата государственной пошлины;
2) неправильное оформление искового заявления;
3) отсутствие связи между первоначальным и встречным иском.

151. Право на изменение предмета иска принадлежит:
1) истцу;
2) суду;
3) ответчику.

152. При отказе истца от иска суд
1) прекращает производство по делу, если принимает отказ от иска
2) приостанавливает производство по делу;
3) оставляет заявление без рассмотрения.

153. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это
1) противоречит интересам истца;
2) противоречит закону и нарушает права других лиц;
3) противоречит интересам ответчика.

154. Признание иска ответчиком, принятое арбитражным судом, приводит к
1) прекращению производства по делу;
2) вынесению решения об удовлетворении иска;
3) приостановлению производства по делу.

155. Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение приводит к
1) прекращению производства по делу;
2) вынесению решения по существу;
3) оставлению заявления без рассмотрения.

156. Мировое соглашение может быть заключено
1) на любой стадии арбитражного процесса;
2) только в суде первой инстанции;
3) в период исполнения судебного акта.

157. Обеспечительные меры допускаются
1) на любой стадии арбитражного процесса;
2) только в суде первой инстанции;
3) в исполнительном производстве.

158. Основанием принятия обеспечительных мер является
1) затруднительность или невозможность исполнения судебного акта;
2) невозможность представления доказательств;
3) невозможность рассмотрения дела арбитражным судом.

159. Мерами по обеспечению иска являются:
1) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
2) наложение штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;
3) обеспечение доказательств.

160. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом
1) только вместе с вынесением судебного решения;
2) не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд;
3) в срок не позднее 10 дней с момента его поступления с извещением сторон.


161. Исковое заявление подается в арбитражный суд в форме
1) устной;
2) письменной;
3) как в устной, так и в письменной.

162. В исковом заявлении должны быть указаны
1) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
2) подробный анализ законов, подлежащих применению при разрешении дела;
3) мнение истца о том, как следует разрешить дело.

163. Обязанность направить копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, возлагается на
1) суд;
2) истца;
3) судебного представителя.

164. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения:
1) в случаях, предусмотренных АПК;
2) в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;
3) по своему усмотрению.

165. Основанием для оставления заявления без движения является
1) нарушение формы и содержания искового заявления, а также неприложение документов;
2) несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора;
3) соединение нескольких требований, не связанных между собой.

166. Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения обжалованию
1) подлежит;
2) не подлежит.

167. При устранении недостатков в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день
1) его исправления;
2) первоначального поступления в суд;
3) определенный судьей.

168. Арбитражный суд, установив, что дело неподсудно данному суду:
1) отказывает в принятии искового заявления;
2) возвращает исковое заявление;
3) оставляет исковое заявление без рассмотрения.

169. Возвращение искового заявленияповторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение
1) препятствует;
2) не препятствует.

170. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается в дневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд
1) трех;
2) пяти;
3) десяти.

171. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству является
1) разрешение дела по существу;
2) оказание содействия лицам, участвующим в деле, в предоставлении необходимых доказательств;
3) принуждение ответчика к исполнению обязанности.

172. Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена:
1) в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если АПК не установлено иное;
2) в месячный срок со дня принятия заявления;
3) в месячный срок со дня поступления заявления в суд.

173. Субъектами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
1) стороны;
2) судья;
3) представители сторон и третьих лиц.

174. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании
1) оценивает доказательства в их совокупности;
2) рассматривает и удовлетворяет заявленные отводы;
3) разрешает ходатайства сторон.

175. Предварительное судебное заседание проводится извещения(ем) сторон и других заинтересованных лиц
1) единолично судьей без;
2) коллегиально с;
3) единолично судьей с.

176. Суд вправе объявить перерыв в предварительном заседании на срок не более
1) пяти дней;
2) одного месяца;
3) десяти дней.

177. Мировое соглашение может быть заключено сторонами
1) только в стадии подготовки дела к судебному разбирательству;
2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;
3) только при исполнении судебного акта.

178. Мировое соглашение заключается форме
1) в устной;
2) в письменной;
3) как в письменной, так и в устной.

179. Приостановление производства по делу может быть:
1) обязательным и факультативным;
2) обязательным и дополнительным;
3) факультативным и регрессным.

180. Приостановление производства по делу для арбитражного суда обязательно при:
1) назначении экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) пребывании гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных сил Российской Федерации.

181. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
2) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности;
3) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или в длительной командировке.

182. Исковое заявление оставляется без рассмотрения, если:
1) дело неподсудно арбитражному суду;
2) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления;
3) истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором.

183. Оставление искового заявления без рассмотрения истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения соответствующих обстоятельств
1) не лишает;
2) лишает.

184. Производство по делу подлежит прекращению, если:
1) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
2) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
3) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

185. Прекращение производства по делу возможно
1) только в суде первой инстанции;
2) на любой стадии арбитражного процесса;
3) только в суде второй инстанции.

186. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий:
1) месяца со дня принятия заявления;
2) месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству;
3) двух месяцев со дня принятия заявления.

187. Разбирательство по делу может быть отложено:
1) на срок, определенный по усмотрению суда;
2) на срок не более чем один месяц;
3) на срок до двух месяцев.

188. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен сроком:
1) до одного месяца;
2) не более пяти дней;
3) не более трех дней.

189.В суде первой инстанции протокол ведется
1) в ходе каждого заседания арбитражного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий;
2) только в судебном заседании, где происходит исследование доказательств;
3) только в судебном заседании, которое завершается вынесением решения.

190. Протокол составляется
1) секретарем канцелярии;
2) судьей, рассматривающим дело, либо секретарем судебного заседания или помощником судьи;
3) истцом.

191. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан после судебного заседания не позднее
1) следующего дня;
2) чем через три дня;
3) чем через пять дней.

192. Замечания на протокол могут приносить
1) все участники процесса;
2) лица, участвующие в деле;
3) председатель суда.

193. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение дней его после подписания
1) десяти дней;
2) пяти;
3) трех.
194. Решение принимается, если суд:
1) прекращает производство по делу;
2) оставляет исковое заявление без рассмотрения;
3) разрешает спор по существу.

195. решения арбитражного суда должны быть
1) законными, обоснованными и мотивированными;
2) условными;
3) законными.

196. Решение, основанное на противоречивых доказательствах, не соответствует требованиям
1) надлежащей формы;
2) безусловности;
3) обоснованности.

197. Решение, в котором суд дал ответ только на одно из двух заявленных требований, является
1) условным;
2) неполным;
3) неопределенным.

198. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок:
1) не свыше трех дней;
2) не превышающий пяти дней;
3) не более чем один месяц.

199. Датой принятия решения считается
1) дата вынесения резолютивной части решения;
2) дата ознакомления с решением;
3) дата изготовления решения в полном объеме.

200. Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение, если:
1) неправильно применены нормы процессуального права;
2) судом не разрешен вопрос о судебных расходах;
3) имеются описки и явные арифметические ошибки.

201. Дополнительное решение может быть принято в срок:
1) не позднее трех месяцев со дня изготовления решения;
2) до вступления решения в законную силу;
3) не превышающий двух месяцев со дня принятия основного решения.

202. Разъяснение решения допускается
1) если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено;
2) в течение месяца со дня вынесения;
3) в течение десяти дней.

203. Решение арбитражного суда, как правило, вступает в силу (если не обжаловано в апелляционную инстанцию) по истечении:
1) месячного срока со дня его принятия;
2) двух месяцев со дня его принятия;
3) на следующий день после объявления.

204. Невозможность заявления в арбитражном суде тождественного требования после вступления решения суда в законную силу означает свойство
1) неизменяемости;
2) неопровержимости;
3) исключительности.

205. Недопустимость оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением, означает свойство
1) исключительности;
2) исполнимости;
3) преюдициальности.

206. Невозможность пересмотра в апелляционном порядке решения, вступившего в законную силу, означает свойство
1) неопровержимости;
2) преюдициальности;
3) исполнимости.

207. Определение арбитражного суда не может быть принято:
1) в виде отдельного судебного акта;
2) протокольно;
3) устно.

208. Определение направляется лицам, участвующим в деле:
1) немедленно после изготовления;
2) в пятидневный срок со дня вынесения;
3) в трехдневный срок со дня изготовления.

209. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, возбуждаются путем подачи
1) жалобы;
2) заявления;
3) искового заявления.

210. По делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, заинтересованное лицо перед обращением в арбитражный суд
1) обращается в вышестоящий орган по усмотрению суда;
2) обязано обратиться в вышестоящий орган;
3) не обязано обращаться в вышестоящий орган.

211. Подача заявления в арбитражный суд об оспаривании нормативного акта
1) не приостанавливает действие этого акта;
2) приостанавливает действие этого акта;
3) прекращает действие этого акта.

212. Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается в срок
1) не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд;
2) по усмотрению суда;
3) по общему правилу, установленному АПК РФ.

213. Отказ заинтересованного лица от своего требования об оспаривании нормативного правового акта
1) влечет прекращение производства по делу;
2) не препятствует рассмотрению дела по существу;
3) влечет прекращение производства по делу, если отказ принят судом.

214. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу
1) по истечении месячного срока;
2) немедленно после его принятия;
3) после опубликования в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

215. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав
1) шести месяцев;
2) трех месяцев;
3) одного месяца.

216. Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд
1) десяти дней;
2) месяца;
3) двух месяцев.

217. Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в срок, не превышающий со дня поступления заявления
1) двух месяцев;
2) пятнадцати дней;
3) одного месяца.

218. Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба
1) десяти дней;
2) одного месяца;
3) трех дней.

219. С заявлением об оспаривании решений административных органов вправе обращаться
1) органы и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях;
2) прокурор;
3) юридические лица и индивидуальные предприниматели.

220. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение со дня получения копии оспариваемого решения
1) пяти дней;
2) двадцати дней;
3) десяти дней.

221. Обязанность доказывания по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности возлагается
1) на административный орган, принявший решение;
2) на суд;
3) на лицо, подвергшееся административной ответственности.

222. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в срок, не превышающий со дня поступления
1) двух месяцев;
2) одного месяца;
3) десяти дней.

223. Закрепленный в АПК перечень юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом в особом производстве, является
1) исчерпывающим;
2) не исчерпывающим;
3) такой перечень законом не установлен.

224. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным
1) АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства);
2) только АПК РФ;
3) ГПК РФ.

225. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
1) единолично судьей;
2) коллегиально с участием арбитражных заседателей;
3) коллегиально с участием трех профессиональных судей.

226. Дела упрощенного производства рассматриваются судьей в срок, не превышающий со дня поступления искового заявления в суд
1) одного месяца;
2) десяти дней;
3) двух месяцев.

227. Заявление об отмене решения третейского суда подается в срок, не превышающий со дня получения оспариваемого решения стороной
1) трех месяцев;
2) одного месяца;
3) десяти дней.

228. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит
1) решение;
2) определение;
3) постановление.

229. Вторая инстанция – это
1) кассация;
2) апелляция;
3) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

230. Объектом апелляционного обжалования является
1) решение арбитражного суда, вступившее в законную силу;
2) решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу;
3) постановление арбитражного суда.

231. Субъектами апелляционного обжалования являются
1) суд, прокурор;
2) лица, участвующие в деле;
3) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

232. Апелляционная жалоба подается в течение:
1) одного месяца после принятия решения;
2) двух месяцев после принятия решения;
3) одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК РФ.

233. Апелляционная жалоба подается
1) в суд кассационной инстанции;
2) через суд, принявший решение в первой инстанции;
3) непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

234. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции в:
1) пятидневный срок со дня поступления в суд первой инстанции;
2) пятидневный срок со дня поступления в суд апелляционной инстанции;
3) немедленно при поступлении в суд апелляционной инстанции.

235. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если:
1) жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование;
2) жалоба подана на судебный акт, который по АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) от лица, подавшего жалобу после ее принятия судом, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом апелляционной инстанции.

236. В апелляционной инстанции новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции:
1) не принимаются и не рассматриваются;
2) не принимаются и не рассматриваются, если они не связаны тесно с теми требованиями, которые рассматривались в первой инстанции;
3) не принимаются и не рассматриваются, если это не нужно для соблюдения норм АПК.

237. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции
1) месяца;
2) двух месяцев;
3) десяти дней.

238. Стадия апелляционного производства имеет цель
1) разрешения дела по существу;
2) проверки законности и обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции;
3) установления действительных обстоятельств дела.

239. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
2) передать дело на рассмотрение в вышестоящий суд;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

240. Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является следующее процессуальное нарушение:
1) неполная оплата государственной пошлины;
2) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
3) нарушение правил территориальной подсудности.

241. По результатам рассмотрения арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый
1) постановлением;
2) определением;
3) апелляционным решением.

242. Судами кассационной инстанции являю(е)тся:
1) апелляционные арбитражные суды;
2) федеральные арбитражные суды округов;
3) Высший Арбитражный Суд РФ.

243. Субъектами кассационного обжалования являются
1) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ;

2) лица, участвующие в деле;
3) суд, прокурор.

244. Объектом кассационного обжалования является
1) решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу;
2) решение Высшего Арбитражного Суда РФ;
3) постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда.

245. Кассационная жалоба может быть подана в срок:
1) не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления суда, если иное не предусмотрено в АПК РФ;
2) не свыше одного месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения, определения или постановления суда;
3) не более трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения, постановления суда.

246. Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы при подаче ходатайства об этом возможно в срок, не позднее:
1) одного месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными;
2) трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными;
3) шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

247. Кассационная жалоба подлежит возврату:
1) если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом кассационной инстанции;
2) если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства;
3) если в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к ней документов.

248. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу в срок, не превышающий:
1) двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции;
2) трех месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции;
3) одного месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции.

249. В арбитражном суде кассационной инстанции дело рассматривается
1) единолично судьей;
2) коллегиально с участием арбитражных заседателей;
3) коллегиально тремя профессиональными судьями.

250. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права:
1) установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам;
2) доказательствам, имеющимся в деле, а также истребованным самим судом кассационной инстанции, когда это нужно для принятия законного постановления;
3) доказательствам, имеющимся в деле и дополнительно представленным в кассационную инстанцию лицами, участвующими в деле.

251. Основаниями для изменения или отмены судебного акта в кассационной инстанции является:
1) нарушение или неправильное норм материального права или норм процессуального права;
2) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

252. По результатам рассмотрения арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый
1) определением;
2) кассационным решением;
3) постановлением.

253. В порядке надзора арбитражные дела рассматривает:
1) судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
3) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

254. Заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора судебного акта подается в
1) суд, вынесший оспариваемый судебный акт;
2) Высший Арбитражный Суд РФ;
3) суд кассационной инстанции.

255. Заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора судебного акта подается в срок, не превышающий со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта
1) трех месяцев;
2) одного года;
3) двух месяцев.

256. Заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается в срок, не превышающий со дня поступления заявления (представления)
1) трех месяцев;
2) месяца;
3) трех дней.

257. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривает дела в срок, не превышающий со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум
1) одного месяца;
2) одного года;
3) трех месяцев.

258. Основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является
1) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

259. По результатам рассмотрения дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда принимает судебный акт, именуемый
1) определением;
2) кассационным решением;
3) постановлением.

260. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу
1) со дня его принятия;
2) по истечении одного месяца;
3) по истечении десяти дней.

261. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается
1) должностным лицом вышестоящего суда;
2) лицами, участвующими в деле;
3) помощником судьи.

262. Вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1) судом, принявшим или изменившим судебный акт;
2) судом надзорной инстанции;
3) судом первой инстанции.

263. Заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в срок, не позднее:
1) одного месяца со дня вступления в силу судебного акта, о пересмотре которого заявлено;
2) двух месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта;
3) трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

264. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам составляют перечень
1) исчерпывающий;
2) не исчерпывающий.

265. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта новым или по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в срок, не позднее
1) одного месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными;
2) трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными;
3) шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра.

266. Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей в срок со дня его поступления в арбитражный суд
1) пятидневный;
2) десятидневный;
3) месячный.

267. При удовлетворении заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого судебного акта, арбитражный суд принимает
1) решение или постановление;
2) определение;
3) решение либо определение, либо постановление (по своему усмотрению).

268. По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение:
1) шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта;
2) одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта;
3) трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта.

269. Вопрос об отложении исполнительных действий разрешается
1) арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;
2) судом, принявшим решение;
3) старшим судебным приставом.

270. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной
1) облагается;
2) не облагается;
3) облагается по усмотрению суда.



13. Список литературы, рекомендуемый для изучения курса:
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.; СЗ РФ, 2006 , №29, ст. 3120.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 30.04.2010 № 69-ФЗ, от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 27.07.2010 № 228-ФЗ, от 23.12.2010 № 379-ФЗ, от 06.04.2011 № 65-ФЗ,от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 12.07.2011 № 210-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ,от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.
Закон Российской Федерации от 26.06.1992г. в ред. Федерального Закона от 15.01.2001г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов в Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 30, ст.3012; СЗ РФ, 2001, № 51, ст. 4834.
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» //СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2288.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3013.
Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая 2007 г.)
Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ, 2002, № 1, ч. 1. ст. 2.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 23 марта, 26 апреля, 16, 17 мая 2007 г.)
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3019.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля 2007 г.) // СЗ РФ, 2002, № 43, ст. 4190.
Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 10-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ, 2001, № 7, ст. 615.
Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» № 122-ФЗ от 24.06.1999 г. // СЗ РФ, 1999, № 26, ст. 3179.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 28 июля, 20 августа 2004 г., 18, 29 декабря 2006 г.) // СЗ РФ, 1999, № 9, ст. 1097.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г., 3 ноября 2006 г.) // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3591; 2002, № 52, (часть I) ст. 5132; 2003, № 2, ст. 160; 2003, № 52, (часть I) ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 42, ст. 4213; 2006, № 45, ст. 4627.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. протокола № 11 мая 1994 г.) ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // текст конвенции с изм. СЗ РФ, 1998 , № 20, ст. 2143.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958г.) Для СССР вступила в силу с 22.11.1960г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1993, №8.
Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961г.) // Бюллетень международных договоров, 1993, №6, с. 13-17.
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970г.) // Международное частное право: сборник документов, с.737-744.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) Конвенция вступила в силу 7 января 1964 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1993, № 10.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров, 1995, № 2, стр. 3; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, № 2, стр. 101.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1992, № 1.

Официальные акты высших судебных органов:
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ, 2005, № 48, ст. 5123; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2006, № 1.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19-П от 16.06.1998г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации.// СЗ РФ, 1998, № 25, ст. 3004.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 71  «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях, и признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2003, № 2, с. 5
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2004 г. № 7 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов» //Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2004, № 6, с. 15
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2011 № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 12 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. №  96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 Г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 11.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 2004, № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 5.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 г. № 29 «Обзор судебно арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 4.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995, № 11.

Основная литература:
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М., «Городец», 2005.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер», 2007.*
Арбитражный процесс. Учебное пособие / Под ред. Р.Е. Гукасян М. «Проспект», 2006.*
Витрянский В. В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция, 1992, № 17, 18.
Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права, 1996, №1.
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. – М., 1958.
Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - Волтерс Клувер, 2006.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде (теория и практика) - М.: «Городец», 2004г.*
Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее – М.: «Волтерс Клувер», 2006 .*
Осокина Г. Л. Иск: теория и практика.- М., 2000.
Приходько И.А. Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы / Научный руководитель Р.Ф. Каллистратова; Предисл. В.Ф. Яковлева. – М., 2002.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997.
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс Клувер, 2007.*
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004.*
Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) / М.: ИНФРА-М., 1999.*

Дополнительная литература:
Абушенко Д. Б. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» -М., 2004.
Алексеев Б. О некоторых вопросах истории образования Государственного арбитража // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 6, стр. 44.*
Алиев Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 9, стр.24.*
Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 9, 10.*
Анохин В.С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 10.*
Бартунаева Н.Л. Налоговые споры. Определение предмета доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Законодательство, 2006, № 9.*
Борисова Е.А. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее // Законодательство, 2006, № 11.*
Борисенкова Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 8,. стр. 31.*
Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. - М., 1994.
Гимазов Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 7,стр. 19.*
Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2000, № 3.*
Дорохина Е. Процессуально-правовые средства при арбитражном управлении // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 8, стр. 35.*
Громов Н А., Цыбулевская О. И. Францифоров Ю. В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 6.*
Ершов В.В. Каллистратова Р.Ф. Денисенко Ю.В. Внесудебное и судебное урегулирование споров с использованием примирительных процедур // Российское правосудие, 2006, № 2, стр.34.*
Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Российское правосудие , 2006, № 1, стр. 39.*
Ефимов А.Е. Срок для обращения в арбитражный суд надзорной инстанции // Законодательство, 2006, № 9.*
Ефимов А.Е. Условие исчерпания возможностей для проверки законности оспариваемого в порядке надзора судебного акта // Российская юстиция, 2006, № 6.*
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов // Законодательство, 2006, № 4.*
Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право, 1998, № 3.
Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство, 2007, № 1.*
Зайцев А.И. Проблемы правового регулирования обеспечения иска // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар, 2002, с.71-80.*
Приходько И., Пацация М. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право, 2000, № 8.*
Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, № 1.*
Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2001, № 7. стр.5.*
Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 2. стр. 3.*
Матеров Н В. О культуре судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 1.*
Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 1999, № 10.
Морщакова Т. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам / /Российская юстиция, 2002, № 12.*
Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000, № 5.*
Нешатаева Т.Н. Защита собственности: в Европейском суде по правам человека и в арбитражных судах Российской Федерации// Российское правосудие, 2006, № 1, стр. 60.*
Никоноров С.Ю. Приостановление исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство, 2006, № 4.*
Пацация М. Основания для изменения решения суда // эж- юрист, 2004, № 8.
Пацация М. Об извещении иностранных лиц // эж-ЮРИСТ, 2004, № 11.
Плутяков А. Примирение сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражное и гражданское судопроизводство, 2006, № 6, стр. 32*
Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции.- Краснодар, 2002.*
Решетникова И. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 6.*
Сангаджиева Ю.Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9 стр. 2.
Скворцов О. Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 28. *
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.,«Волтерс Клувер», 2005.
Скуратовский М.Л. Концепция совершенствования правового регулирования системы подготовки дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе // Закон, 2006, № 8.
Солодилов А.В. Правовая природа и структура арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Российское правосудие, 2006, № 5, стр. 13. *
Треушников А. М Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство, 2003, № 8.*
Фалькович М. С. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 1.*
Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // эж-ЮРИСТ, 2005, № 24.
Шеленкова Е. Перерыв в судебном заседании //эж-ЮРИСТ, 2005, № 14.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Шишмарева Т. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, №8, стр. 38.*
Ярков В.В. Дегтярёва С.Л. Практикум по арбитражному процессу. М., «Волтерс Клувер», 2003.*

14. Вопросы для подготовки к экзамену.
Система арбитражных судов РФ: общая характеристика.
Задачи и функции арбитражных судов.
Судьи арбитражных судов.
Судебные коллегии арбитражных судов РФ. Судебные составы арбитражных судов РФ.
Президиумы арбитражных судов.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ.
Председатель арбитражного суда и его полномочия.
Заместители председателей арбитражных судов и их полномочия.
Стадии арбитражного процесса. Виды арбитражного судопроизводства.
Источники арбитражного процессуального права. Арбитражные процессуальные нормы, их действие во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Принцип законности в арбитражном судопроизводстве.
Принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве.
Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве.
Общие правила разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Специальная подведомственность.
Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Родовая подсудность дел арбитражным судам. Понятие и виды подсудности.
Территориальная подсудность дел арбитражным судам.
Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Подсудность по связи дел.
Участники арбитражного процесса.
Состав арбитражного суда. Основания и порядок отвода судей. Рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей.
Стороны в арбитражном суде. Процессуальные права и обязанности сторон.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Участие прокурора в арбитражном судопроизводстве.
Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления, обращающихся в защиту прав других лиц.
Представительство в арбитражном суде. Полномочия представителя и порядок их оформления. Признание полномочий представителя.
Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
Обязанность доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию
Представление и истребование доказательств.
Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном суде.
Судебные расходы в арбитражном суде. Порядок распределения судебных расходов.
Процессуальные сроки в арбитражном суде.
Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
Порядок предъявления иска в арбитражный суд и последствия его нарушения.
Возвращение искового заявления арбитражным судом.
Оставление искового заявления без движения.
Отзыв на исковое заявление в арбитражном суде.
Предъявление встречного иска в арбитражном суде.
Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: понятие, цели, значение. Задачи подготовки дела.
Процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
Судебные поручения арбитражных судов.
Предварительное судебное заседание.
Назначение дела к судебному разбирательству. Информационное обеспечение участников арбитражного процесса.
Примирительные процедуры. Мировое соглашение.
Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Отложение судебного разбирательства. Перерыв в судебном заседании.
Приостановление производства по делу в арбитражном суде.
Оставление заявления без рассмотрения: основания, порядок и последствия.
Прекращение производства по делу: основания, порядок и последствия.
Протокол заседания арбитражного суда первой инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции: сущность и содержание.
Определение арбитражного суда первой инстанции: понятие и виды.
Законная сила решения арбитражного суда.
Исправление недостатков судебного решения вынесшим его судом.
Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Производство по делам о привлечении к административной ответственности.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Особенности рассмотрения арбитражным судом дел с участием иностранных лиц.
Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Понятие апелляционного обжалования судебных постановлений. Арбитражные апелляционные суды.
Право апелляционного обжалования в арбитражном судопроизводстве: субъекты, объекты, пределы.
Порядок подачи апелляционной жалобы.
Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрение дела арбитражным апелляционным судом. Пределы рассмотрения.
Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке. Необоснованность решения суда.
Понятие кассационного обжалования решений арбитражного суда, вступивших в законную силу. Арбитражный суд кассационной инстанции.
Право кассационного обжалования и порядок его осуществления в арбитражном судопроизводстве.
Полномочия кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке.
Понятие пересмотра постановлений арбитражного суда в порядке надзора.
Основания к отмене в порядке надзора постановлений арбитражных судов. Полномочия суда надзорной инстанции. Рассмотрение дела Президиумом ВАС РФ.
Понятие пересмотра постановлений арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра.
Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.



















 Знаком * отмечена литература и учебные пособия, имеющиеся в библиотеке Северо-Кавказского филиала Российской Академии Правосудия.
 Курсовая работа выполняется в соответствии с требованиями «Курсовая работа студента: структура и оформление. Методические рекомендации». – Москва, Российская академия правосудия, 2004.
 Знаком * отмечена литература и учебные пособия, имеющиеся в библиотеке Северо-Кавказского филиала Российской Академии Правосудия.









13PAGE 15


13PAGE 14315


13PAGE 15


13PAGE 148615




Заголовок 1,Заголовок 1 Знак Заголовок 2 Заголовок 4 Заголовок 715

Приложенные файлы

  • doc 22388976
    Размер файла: 731 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий