Суды_Против_Солидарки

То, что обоснованность применения АО «Петроэлектросбыт» при проведении расчетов за потребленную коммунальную услугу в квартире по адресу: ______________________ положений Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарных обязательствах подлежит сомнению подтверждает и тот факт, что судебная практика по данному вопросу неоднозначна.
Привожу несколько примеров судебных решений, не признавших обоснованность возможности солидарной ответственности в подобных ситуациях, в том числе в связи с тем, что денежное обязательство является делимым. Это: Апелляционное определение Санкт-Петербургского Городского суда от 30 июля 2015 г. по делу № 33-7346/2015 (на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года по делу №2-388/15), Постановление девятого Арбитражного Апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. № 09АП-7739/2016 по делу № А40-170884/15, Постановление девятого Арбитражного Апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. № 09АП-13622/2016 по делу № А40-173604/15, решение Мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы от 03 сентября 2013 г. по делу № 2-266/13 и другие.


Приложенные файлы

  • doc 22602624
    Размер файла: 27 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий