Ug pravo Plany seminarskikh zanyaty

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Необходимым условием правильного решения задач является предварительная тщательная подготовка студента к занятию.
При подготовке студент должен изучить:
нормативные правовые акты, относящиеся к соответствующей теме (обязательно в последней редакции);
учебный материал (соответствующий раздел учебника, научно-практические комментарии, рекомендуемые статьи и монографии, конспект лекций);
рекомендованные обзоры судебной практики;
фабулы предлагаемых задач и решить их;
обозначить для себя вопросы, требующие обсуждения с преподавателем.
Изучение положений Общей части уголовного права предполагает усвоение студентами обобщающих понятий, что возможно только с использованием свойств абстрактного мышления. Так, понимание сущности уголовной ответственности предполагает рассмотрение этого института с социальной и правовой стороны, уяснение основания уголовной ответственности в философском и юридическом аспектах, усвоение условий, принципов, целей и реализации уголовной ответственности.
При решении казусов студент должен исходить из того, что все фактические обстоятельства, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Если в задаче не указано иное, то основания и условия уголовной ответственности презюмируются. Например, при правовой оценке поведения лица следует считать, что оно является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности.
На практических занятиях студент должен быть готов прокомментировать любой казус по рассматриваемой теме. Решение задачи должно быть подготовлено заранее в письменном виде, аргументированным, обоснованным, содержать при необходимости ссылки на соответствующие статьи Уголовного кодекса, пункты постановлений Пленума Верховного Суда по уголовным делам, положения иных актов законодательства. Главным является не столько предложение решения задачи, сколько его обоснование. Ответ должен свидетельствовать о знании студентом норм действующего законодательства.
Оптимальной формой проведения занятия является дискуссия. Участие каждого студента в обсуждении дает ему возможность высказать личное мнение по рассматриваемым вопросам, позволяет выявить ошибки или коллизии в применении закона, развить способность юридически грамотно формулировать свои мысли, получить навыки ведения полемики.
Студент должен помнить, что непонимание или ненадлежащее изучение и уяснение положений Общей части уголовного права неизбежно повлечет ошибки в применении норм Особенной части Уголовного кодекса.

Занятие 1.
План занятия:
Понятие преступления и его признаки.
Понятие и признаки малозначительного деяния (ч. 4 ст. 11 УК). манина
Отличие преступления от иных правонарушений. Грицкевич
Категории преступлений. Юридическое значение классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности
5. Решение задач (Практикум, занятие 3).
Литература:
Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике /Н.А. Бабий // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 22-23 апреля 1999 г. – Минск, 1999. – С. 17-21.
Борисов, В. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С.11-13.
Барков, А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Мн., 1999. - С. 3-9.
Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.
Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. – Спб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. – 819 с.
Марчук, В.В. Отграничение преступлений от административных правонарушений в свете норм нового КоАП Республики Беларусь / В.В. Марчук // Судовы веснік. – 2007. - № 3. – С. 60-62.
Пашин, С. Понимание преступления // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 81-90.
Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. – М., 1961.
Прохоров, В.С. Преступление и ответственность – Л., 1984.
Трухин, А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. – 2005. - № 2. – С.59-61.
Энциклопедия уголовного права. Т. 3: Понятие преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2005. 522с.
Задачи
№ 1
Ломакина, работая буфетчицей в кафе, продала пяти покупателям четыре бутылки пива «Крыніца», два бутерброда с сыром и пять конфет «Красная шапочка». При проведении расчетов с каждым из покупателей Ломакина завышала стоимость соответствующего товара на 5 % .
Назовите признаки преступления. Ознакомьтесь с содержанием ст. 257 УК. Имеются ли в действиях Ломакиной признаки преступления?

№ 2
Кузьминых, воспользовавшись отсутствием продавца на рабочем месте, на виду у покупателей похитил с витрины магазина три флакона французской туалетной воды. При выходе из магазина он был задержан.
Являются ли действия Кузьминых преступлением? (См. ст. 205 и 206 УК, а также ч. 4 примечания к гл. 24 УК)

№ 3
Петряеву было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении охотничьего ружья «ИЖ-12» и в незаконном ношении финского ножа.
Обосновано ли обвинение? (См. ст.. 2951 и 296 УК.)

№4
Миконорова, неоднократно судимая за кражи имущества, после отбытия наказания в виде лишения свободы не занималась трудовой деятельностью и 30 сентября тайно похитила из сумочки гражданки Никитенко кошелек, в котором был месячный проездной автобусный билет на сентябрь. Суд осудил Миконорову по ч. 2 ст. 205 УК.
Адвокат, ссылаясь на ч. 4 ст. 11 УК, в кассационной жалобе просил приговор отменить и уголовное дело прекратить ввиду малозначительности деяния.
Как надлежит поступить кассационной инстанции?

№ 5
Бабин, находясь в нетрезвом состоянии, на стоянке такси выражался нецензурными словами, а затем стал приставать к гражданкам Бузовой и Толочко. При задержании сотрудниками милиции Бабин вел себя спокойно.
Имеются ли в действиях Бабина признаки преступления? (См. ст. 339 УК)

№6
Рубанов, не имея соответствующего разрешения, охотился на куропаток на территории заказника. Во время охоты Рубанов был задержан работниками заказника, однако административное взыскание на него наложено не было.
Спустя три недели Рубанов был снова задержан на территории заказника с двумя отстреленными зайцами и куропаткой.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 282 УК.Есть ли в действиях Рубанова признаки криминальной охоты?

№7
Паркуян признан виновным в том, что, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего сбил трех пешеходов, которые шли по обочине дороги. С места происшествия Паркуян скрылся, не оказав помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались.
Действия Паркуяна были квалифицированы по ч. 3 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК. По совокупности преступлений суд приговорил его к 7 годам лишения свободы.
К какой категории преступлений относятся преступления, совершенные Паркуяном? Каково юридическое значение разделения преступлений на категории? Занятие 2.
План занятия:
Понятие и значение состава преступления. Соотношений понятий «преступление» и «состав преступления».
Основные и факультативные признаки состава преступления.
Виды составов преступлений.
Понятие квалификации преступлений.
Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления.
Понятие предмета преступления и потерпевшего. Соотношение предмета и объекта преступления.
Решение задач (Практикум, занятие 4: упр. 1,2, задачи 2-4; занятии 5: задачи 2, 4, 5).
Контрольная работа.

Литература:
Бабий, Н. Многообъектные преступления и пути преодоления конкуренции нормы-части и нормы-целого // Юстыцыя Беларусі. – 2007. - № 6. – С.31-35.
Винокуров, В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе// Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 10- 16.
Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П., Карпушин, В.И. Курляндский. – М., 1974.
Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.
Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика /  Т.А. Лесниевски-Костарева.- М.:  НОРМА, 2000 
Ляпунов, Ю. Функции состава преступлений // Уголовное право. - № 3. – С.44-48.
Марцев, А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. - № 2. – С.47-49.
Марчук, В.В. Основы квалификации преступлений / В.В. Марчук // Правила учета, регистрации и квалификации преступлений: науч.-практ. пособие для следователей прокуратуры / Н.А. Бабий [и др.]; по общ. ред. Н.А. Бабия. – Минск: Тесей, 2008. – С. 119-149.
Марчук, В.В. Применение уголовно-правовой нормы как практическая сторона понимания и толкования в процессе квалификации преступлений // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. трудов / редкол.: А.В. Барков [и др.]. – Минск: БГУФК, 2010/ - С. 141-148.
Новоселов, Г.П.  Учение об объекте преступления /  Г.П.Новоселов.- М.:  Норма, 2001
Семченков, И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. – Калининград. – 2002.
Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988.
Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. – М, 1957.
Фасенков, Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. - № 3. – С.71-73.
Шарапов, Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 51-54.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2005. 793с.

Задачи и упражнения:
Упражнения
1. Ознакомьтесь с содержанием следующих норм: п. 4 ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 182 УК; ст. 144 и ч. 2 ст. 268 УК; ст. 186 и ст. 404 УК; ч. 2 ст. 393 и ч. 2 ст. 395 УК.
В каких нормах предусмотрены сложные составы преступлений? Обоснуйте ответ.
2. Изучите положения, содержащиеся в следующих нормах: часть 1 Примечаний к гл. 24, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206 УК; ч. 1 ст. 209,4. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 237 УК; п. 10 ч. 2. ст. 139, ст. 359, ст. 362 УК.
Определите, в каких нормах можно констатировать соотношение между видовым и родовым составами?

Задачи
№ 1
Загорская, работая охранником продовольственного склада, ночью самовольно оставила охраняемый объект и ушла домой спать. Воспользовавшись отсутствием охранника, Пименов и Зверьков проникли на склад и изъяли ящик водки.
Ознакомьтесь с содержанием ч. 3 примечаний к гл. 24 УК. Имеются ли в деяниях указанных лиц признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 220 и 205 УК?
№ 2
Лагутин был приглашен на свадьбу к его родственникам Пырховым. В сильной степени опьянения во время танцев он стал расталкивать гостей, отвечая на замечания присутствующих нецензурной бранью. Затем, подойдя к одной из девушек, Лагутин попросил разрешения поцеловать ее руку. Девушка отказалась, тогда Лагутин ударил ее по лицу. После этого, размахивая раскрытым перочинным ножом, Лагутин побежал к выходу. Когда на пути у него встал отец жениха, Лагутин нанес ему удар ножом в живот, причинив менее тяжкое телесное повреждение.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 149 и 339 УК. Сколько преступлений совершил Лагутин?
№ 3
Маркушев и Водолеев, вооружившись кастетами, совершили нападение на водителя такси. Маркушев нанес потерпевшему удар кастетом в голову, а Водолеев обыскал находившегося в бессознательном состоянии водителя и завладел выручкой, полученной водителем за смену. Разделив деньги, преступники скрылись. В результате нападения водителю такси было причинено тяжкое телесное повреждение.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 147, 205, 207, 296 УК. Сколько составов преступлений имеется в действиях Маркушева и Водолеева?

№ 4
Климов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером вернулся домой и стал искать жену, которая уехала к родственникам. Поскольку в доме было темно, Климов, осматривая дом, зажигал спички и бросал их на пол. Не найдя жены, он вышел на улицу, где на скамейке у дома уснул. От брошенных Климовым спичек возник пожар, в результате которого сгорели все принадлежавшие Климову постройки.
Есть ли в поведении Климова состав преступления?

№ 5
Иванчикова, проживая в общежитии в одной комнате с Валовой, похитила у последней сберегательную книжку. Подделав подпись Валовой, Иванчикова, воспользовавшись невнимательностью работников банка, получила денежный вклад на имя Валовой.
Определите непосредственный объект данного преступления.
Изменится ли правовая оценка деяния Иванчиковой, если сберегательная книжка была оформлена на предъявителя?

№6
Григорьев, узнав о том, что его сосед Примак получил в наследство большую сумму денег, решил похитить у него малолетнюю дочь и потребовать выкуп. После получения требуемой суммы денег преступник вернул девочку родителям.
Установите объекты совершенных посягательств.
Вариант: несмотря на получение выкупа, ребенок был убит.

Занятие 3.
План занятия:
Понятие объективной стороны состава преступления и ее признаки.
Уголовно-правовое понятие деяния и его виды
Бездействие: виды, условия ответственности, источники возникновения обязанности действовать.
Понятие и виды общественно опасных последствий.
Решение задач (Практикум, занятие 6: задачи 1-5, занятие 7: задачи 1, 2)

Литература:
Бойко, А.И. Преступное бездействие/А.И. Бойко. – Спб.: Юрид. центр. Пресс, 2003. – 320 с.
Велиев, И.В. Об объективной стороне преступления / И.В. Велиев. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. – 271 с.
Гришаев, П.И. Объективная сторона преступления. – М., 1961.
Ключко, Р. Особенности установления уголовно-правового запрета на бездействие// Судовы веснік.- 2009.- № 1.- С. 66 - 70.
Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – 260 с.
Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. – Спб: Изд-во С-Петерб. юрид. ин-та, 2004. – 298с.
Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. – 1999. - № 2. – С. 55-58.
Саванович, Н. Понятие преступной деятельности // Судовы веснік. - № 3. – С.51-54.
Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.
Тимейко, ГВ. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону, 1977.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2005. 793с.

№ 1
Круглова, работая воспитательницей в детском саду, принесла в ванную комнату мыть двухлетнего Загорского. Одной рукой держа малыша, а другой поливая его из душа, Круглова неожиданно поскользнулась и, падая, выронила ребенка, который в результате удара головой об пол получил менее тяжкое телесное повреждение.
Раскройте понятие объективной стороны состава преступления. Ознакомьтесь с содержанием ст. 155 УК. Имеются ли в действиях Кругловой признаки объективной стороны состава преступления?

№2
Кротов, находясь в нетрезвом состоянии, у себя дома громко выражался нецензурными словами, а затем, в полночь, без какого-либо повода схватил кухонный топорик и стал угрожать жене и теще убийством. Женщины и семилетний сын, испугавшись, убежали из квартиры. Топориком Кротов разбил шкаф и посуду, повредил одежду жены и тещи.
Признаки объективной стороны каких преступлений вы усматриваете в данном случае? Охарактеризуйте действие как признак объективной стороны состава преступления.

№ 3
Бракоренко и Зудков в нетрезвом состоянии в ночное время шли по проезжей части улицы. Пошатнувшись, Зудков внезапно упал под колесо проезжавшего мимо грузовика, водитель которого не остановился и, воспользовавшись темнотой, скрылся. Бракоренко оттащил Зудкова на тротуар, никаких мер но оказанию ему помощи не принял и ушел в общежитие, хотя видел, что тот еще жив. Зудков был обнаружен прохожим только через пять часов после случившегося. Он умер в машине скорой помощи по дороге в больницу.
Как показала судебно-медицинская экспертиза, Зудкова можно было спасти при своевременном оказании ему медицинской помощи.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 159 УК. Имеются ли уголовно-правовые признаки бездействия в поведении водителя грузовика и Бракоренко? При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?

№ 4
Кулаков снял со спящего Батевского, находившегося в состоянии сильного опьянения, кожаную куртку, джинсовые брюки, кроссовки, наручные часы, после чего в ответ на бормотание Батевского нанес ему несколько ударов по лицу.
Кулаков был осужден за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 2 ст. 206 УК).
Сравните содержание ст. 205 и 206 УК. Правильно ли квалифицированы действия Кулакова?

№ 5
Перко и Вишняков, вооружившись малокалиберной винтовкой и двумя финскими ножами, подъехали ночью на легковом автомобиле к свиноферме СПК «Днепровский», чтобы похитить свиней. Проникнув в помещение свинофермы, Перко из винтовки пристрелил трех поросят.
При загрузке поросят в багажник автомобиля Перко и Вишняков были задержаны работниками СПК «Днепровский».
Ознакомьтесь с содержанием ст. 205, 207, 295, 2951, 296 . УК?
Какие составы преступлений наличествуют в данном случае?

№ 6
На большой территории, прилегающей к химическому комбинату, было зафиксировано существенное превышение установленных нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Установлено, что превышение нормативов возникло в результате отсутствия на комбинате специальных очистных сооружений.
Инженер по технике безопасности Гузенко пояснил, что очистные сооружения не были установлены на комбинате из-за отсутствия средств на их приобретение и установку.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 265 УК. Определите вид последствия в данном случае. Можно ли привлечь к уголовной ответственности инженера Гузенко?
Вариант. Увеличение загрязняющих веществ в атмосферном воздухе свыше допустимых норм повлекло заболевание большого количества людей, проживающих в районе комбината.

№ 7
Романюк, находясь на железнодорожных подъездных путях к заводу «Ударник», для строительных нужд из рельсешпальной решетки с использованием специального приспособления («лапы») выдернул 90 костылей. На следующий день бригада монтеров пути, производивших осмотр состояния железнодорожного пути, обнаружила отсутствие костылей.
Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 309 УК. Есть ли в действиях Романюка признаки состава преступления?

Занятие 4.
План занятия:
Причинная связь и ее значение в уголовном праве.
Способ, обстановка, место, время как признаки объективной стороны преступления.
Материальный и формальный состав преступления.
Решение задач (Практикум, занятие 7: задачи 3–5, 7; занятие 8: задачи 1, 2, 5).
Контрольная работа.

Литература:
Грунтов, И.Р. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве // Судовы веснік.- 1998.- № 2.- С. 49 - 53.
Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.
Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.
Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М., 1958.
Малинин, В.Б.  Причинная связь в уголовном праве /  В.Б. Малинин.- СПб.:  Юрид. центр Пресс, 2000.
Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. – 192 с.
Михлин, А.С. Последствия преступления / А.С. Михлин. – М.: Юрид. лит-ра, 1969. – 103 с.
Нерсесян, В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 31-35.
Тимейко, ГВ. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону, 1977.
Филимонов, В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния// Уголовное право.- 2009.- № 2.- С. 70 - 75.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2005. 793с.

Задачи:
№ 1
Шеин ехал с большой скоростью на своем легковом автомобиле по городской улице, не учитывая дорожных условий, не снижая скорости при приближении к автобусной остановке. В результате им был совершен наезд на группу учащихся, ожидавших автобус. Вследствие наезда Агапина скончалась на месте происшествия, Титоренко умерла в больнице, Борисова и Радчук получили тяжкие телесные повреждения, Мишин - менее тяжкие телесные повреждения. Несколько учащихся получили легкие телесные повреждения.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 317, 319 УК.
Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления, совершенного Шейным.
Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что наезд был совершен в результате плохого состояния дорожного покрытия или неисправности тормозного механизма?
№2
Кулаго, работая охранником, недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей, часто во время дежурства уходил с поста. В ночь на 14 мая он самовольно ушел спать. Воспользовавшись отсутствием сторожа, неустановленные лица путем взлома проникли в помещение склада и похитили четыре ковра размером 3x4 м.
Ознакомьтесь со ст. 220 УК. Имеется ли причинная связь между бездействием Кулаго и причиненным в результате хищения ущербом?

№3
Двенадцатилетние Евский и Архимович забрались в кузов автомашины «МАЗ». Водитель Голубкович, увидевший Архимовича, прогнал его из автомашины. Евский остался в кузове, укрывшись под брезентом.
Во время движения Евский спрыгнул с грузовика и, попав под заднее колесо машины, получил тяжкое телесное повреждение.
Есть ли в поведении Голубковича признаки состава преступления?


№ 4
На углу улицы с интенсивным движением завязалась драка между Никоноровым и Бардыхлевым. Во время драки Нико- норов выхватил нож и замахнулся на Бардышева. Последний, чтобы избежать удара, выскочил на проезжую часть улицы, где был сбит проезжающим автомобилем. Водитель автомобиля Тябут с места происшествия скрылся. Скорая помощь приехала только через полтора часа. По дороге в больницу потерпевший скончался.
Дайте правовую оценку данной ситуации.

№ 5
Порокин в ночь с 26 на 27 октября в состоянии алкогольного опьянения в квартире из хулиганских побуждений в присутствии посторонних лиц, нецензурно выражаясь, избил Воронина, нанес ему множественные удары руками по лицу, затем нанес удары пустой стеклянной бутылкой по голове и ножом в бедро, причинив менее тяжкое телесное повреждение. После этого он завладел имуществом потерпевшего - кошельком, выпавшим из кармана Воронина.
За содеянное Порокин был осужден по ч. 1 ст. 207 УК.
Дайте оценку приговору суда.

№ 6
Санников, находясь возле своего дома после ссоры и драки с Кошаровым, сбегал домой за ружьем и выстрелил дробовым зарядом в Кошарова, причинив ему смерть. Во время выстрела возле калитки рядом с Кошаровым стоял Рабин, который от неожиданно прозвучавшего выстрела упал.
По показаниям свидетелей, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертов, выстрел в потерпевшего был произведен с очень близкого расстояния в живот. Рабину никакого вреда причинено не было,
Какое значение для квалификации данного деяния имеют указанные обстоятельства?
Ознакомьтесь с ч. 13 ст. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 139 УК.

№ 7
Гладов на автомобиле «Нива» ездил ночью по озимому полю на территории национального парка, ослепляя светом фар зайцев, а находившиеся в автомобиле Понтик и Алексеев стреляли в них из ружей.
Назовите признаки объективной стороны преступления в данном случае.

Занятие 5.
План занятия:
Понятие и признаки субъекта преступления.
Возрастные признаки субъекта.
Невменяемость, ее признаки и правовые последствия.
Уменьшенная вменяемость и ее уголовно-правовое значение.
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта и физиологического алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Понятие специального субъекта преступления.
Решение задач (Практикум, занятие 9: задачи 1-3, 5–7, 9, 11).

Литература:
Бейсенов, В.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1981.
Иванов, Л. Принцип вины и публичная ответственность юридического лица (к вопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 125 - 129.
Лапеко, И. Специальный субъект преступления и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік.- 2004.- № 3.- С. 23 - 25.
Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983. – 300 с.
Назаренко, Г.В.  Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния /  Г.В. Назаренко.- СПб. :  Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2002.
Наркотики: социальные, медицинские и правовые аспекты / Авт.-сост. И.Н.Кузнецов, С.К. Купрейчик.- Мн. :  Новое знание, 2001.
Никифоров, А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А.С. Никифоров. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 204 с.
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 28.09.2006 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». Минск, 2013.
Павлов, В.Г.  Субъект преступления /  В.Г.Павлов.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 316с.
Примаченок, А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. – Мн., 1980.
Сидоров Б.В. Аффект и его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). – Казань, 1978
Спасенников, Б.А. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве// Государство и право.- 2008.- № 6.- С. 27 - 32.
Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 43-51.
Чемруков, В. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие // Судовы веснік. – 2005. - № 2. – С.17-18.
Чемруков, В. О правовой оценке общественно опасных деяний, совершенных в состоянии невменяемости // Судовы веснік. – 2005. - № 2. – С.15-17.
Щедрин, Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 58 - 61.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2005. 793с.
Задачи:
№ 1
Черняков совместно с несовершеннолетними Героевым (16 лет) и Ткачевым (15 лет) вечером угнали со двора автомобиль «Мазда-323», принадлежащий гражданину Сомову. Несколько часов они катались на машине но проселочным дорогам, потом по предложению Чернякова похитили из автомобиля автомагнитолу и набор инструментов, а машину столкнули в овраг и подожгли.
Как повлияет на ответственность возраст указанных в задаче лиц? (См. ст. 172, 205, 214, 218 УК.)

№ 2
Легчилкин 11 апреля 2010 г. в 23 час. 55 мин. разбил витрину магазина «Умные вещи» и похитил ноутбук марки «80МУ». 30 апреля 2010 г. он вновь разбил витрину спортивного магазина и похитил дорожный велосипед.
В отношении Легчилкина было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205 УК (кража, совершенная повторно). При рассмотрении дела в суде было установлено, что он согласно представленным документам родился 11 апреля 1996 г. в 5 час. 10 мин. утра.
Какое решение должен принять суд?

№ 3
Серов обвинялся в том, что, проживая без регистрации, уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери Светланы. При рассмотрении дела в суде возникли сомнения в психической полноценности подсудимого, поскольку в вопросах общественной жизни он совершенно не разбирался, на элементарные вопросы давал путаные ответы. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Серов страдает слабоумием и в отношении инкриминируемого деяния его следует считать невменяемым.
Какими критериями и кем определяется невменяемость?

№4
Петряев, ранее привлекавшийся к административной ответственности за мелкое хищение, совершил кражу четырех 'бутылок водки из хозяйственной сумки Кодратович, которая, ожидая на остановке маршрутный автобус, увлеклась беседой по телефону. Когда работник милиции догнал Петряева, тот сказал, что согласен поделиться и стал совать бутылки с водкой в карман куртки милиционера. В отношении Петряева было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении путем кражи и в покушении на дачу взятки. В процессе расследования установлено, что Петряев страдает слабоумием в степени дебильности, знает, что красть нельзя, однако не понимает, что такое взяточничество, поскольку в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается.
Можно ли поставить под сомнение вменяемость Петряева?

№ 5
Ромашин пригласил Ольгину на квартиру Пеклина, у которого временно проживал. Там они втроем распили бутылку коньяка, а когда Ольгина собралась уходить, Ромашин неожиданно ударил ее по лицу. Услышав ее крик, в комнату зашел 15-летний сын Пеклина Валерий. Ромашин набросился на присутствующих, стал избивать их кулаками, схватил со стола нож и неожиданно ударил Пеклина в спину. Затем Ромашин еще несколько раз ударил ножом Ольгину и Пеклина, причинив им тяжкие телесные повреждения. Защищаясь от Ромашина, сын Пеклина Валерий ударил Ромашина табуреткой по голове, что повлекло легкие телесные повреждения.
Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что данное деяние Ромашин совершил в состоянии патологического опьянения.
Как должен поступить суд в отношении Ромаитна?

№6
Употребив спиртные напитки, водитель автобуса Клюев ночью вез отработавших смену водителей автопарка домой и допустил при этом нарушение правил дорожного движения, в результате чего автобус едва не столкнулся с автомашиной такси. Инспектор ГАИ Рамин отстранил Клюева от управления автобусом, после чего тот стал угрожать Рамину, а затем внезапно схватил монтировку и ударил милиционера по голове, причинив тяжкое телесное повреждение. В суде Клюев утверждал, что во время совершения преступления он не мог руководить своими действиями.
Судебно-психиатрической экспертизой Клюев был признан вменяемым.
Влияет ли состояние опьянения на ответственность в данном случае?

№ 7
В отношении Михалевича возбуждено уголовное дело по обвинению в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя Республики Беларусь (ст. 361 УК).
В соответствии с выводами комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Михалевич страдает психическим расстройством в форме психопатии истерического типа, в силу чего он не мог в полной мере сознавать общественную опасность совершенных им действий и не мог в полной мере руководить ими.
Определите правовые последствия в отношении Михалевича.

№ 8
Контролер Дворца спорта Побережнюк систематически пропускала граждан на спортивные соревнования без билетов, за что получала от них деньги. В отношении Побережнюк возбуждено уголовное дело по факту получения денежных средств.
Можно ли привлечь Побережнюк к уголовной ответственности на основании статей, предусмотренных в гл. 35 УК?
Занятие 6.
План занятия:
Понятие субъективной стороны состава преступления и ее признаки.
Понятие вины. Объективное и субъективное вменение.
Содержание интеллектуального и волевого компонентов прямого и косвенного умысла. Разграничение прямого и косвенного умыслов.
Виды умысла по моменту формирования, степени определенности предвидения последствий. Общий умысел.
Легкомыслие (содержание интеллектуального и волевого компонентов). Разграничение легкомыслия и косвенного умысла.
Содержание небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности.
Невиновное причинение вреда (случай). Отличие случая от неосторожности.
Решение задач (Практикум, занятие 10: задачи 1–4, занятие 11: задачи 1, 3, 4, 6).

Литература:
Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 9-13.
Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С.17-20.
Грунтов, И.О. История и современные подходы в понимании содержания вины в отечественной науке уголовного права и законодательстве / И.О. Грунтов // Судовы веснік. – 2007. - № 4. – С. 58 – 62.
Грунтов, И.О. Психологический и социально-психологический элементы содержания вины и законодательная модель умысла / И.О. Грунтов // Судовы веснік. – 2008. - № 4. – С. 42 –48.
Грунтов, И.О. Психологический и социально-психологический элементы содержания вины и законодательная модель неосторожности / И.О. Грунтов // Судовы веснік. – 2008. - № 2. – С. 56-61.
Дагель, П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1977. – 143 с.
Дагель, П.С., Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 1974. – 243 с.
Злобин, Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. – М., 1972. – 262 с.
Коробов, П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний // Уголовное право. – 2005. - № 4. – С.26-29.
Лунев, В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунев. – М.: Спарк, 2000. – 71 с.
Мальцев, В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 41-43.
Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А. Нерсесян. – Спб: Юрид. центр Пресс, 2002. – 223 с.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 г. № 9: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 г. № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». Минск, 2013.
Питецкий, В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - № 3. – С.41-45.
Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – Спб: Юрид. центр Пресс, 2003. – 279 с.
Саркисова, Э. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью // Юстиция Беларуси. - 2002.- № 5.- С. 42 - 46.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2005. 793с.

Задачи:
№ 1
Меркулов развелся с женой. Когда Меркулову стало известно, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в ее пользу, он, не желая платить алименты, решил убить жену. С этой целью Меркулов под предлогом восстановления прежних отношений пригласил жену прогуляться за город. Когда уставшая жена уснула, Меркулов ударил ее камнем по голове, а потом бритвой перерезал горло.
Определите субъективную сторону преступления, совершенного Меркуловым.

№2
Борисов, балуясь с девушками на помосте, сбросил одну из них - Нину - в воду. Когда Нина, не умеющая плавать (о чем Борисову было известно), стала звать на помощь, он ничего но предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет.
На допросе Борисов сказал, что смерти Нины не хотел, а помощи ей не оказал, поскольку считал, что она «как-нибудь выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров».
Определите вид вины в данном случае.

№3
Войтеш и Бельтюков на окраине деревни распивали спиртные напитки, а затем пошли домой. По пути они встретили Карташова, который заговорил с Бельтюковым. Когда Карташов сказал Бельтюкову, что тот растолстел, Войтеш, обращаясь к Карташову, заметил, что он тоже «наел живот» и его можно проткнуть, после чего нанес Карташову удар перочинным ножом в живот, причинив тяжкое телесное повреждение.
Каково содержание вины в данной ситуации?

№ 4
Оператор мантийного доения Петрова продала учительнице истории Потаповой часть золотых монет царской чеканки, оставшихся после смерти ее мужа. Будучи задержанной работниками милиции, Петрова пояснила, что, поскольку золотые монеты принадлежат ей, она считала, что имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению, а Потапова заявила, что она просто не знала о том, что покупка монет является преступлением.
Подлежат ли Петрова и Потапова ответственности по т. 223 УК?

№ 5
На территории школьного двора была вырыта яма, в которой содержалась разведенная известь, используемая для ремонта школы. После окончания рабочего дня яму собирались огородить, однако прораб Петров решил, что достаточно вывесить предостерегающую надпись, что и было сделано. Вечером того же дня пятилетний мальчик, гуляя по двору, упал в яму. В это время во дворе никого не было. Пришедшие на следующий день рабочие обнаружили в яме труп мальчика.
Виновен ли Петров в смерти мальчика? Если да, то определите форму и вид вины. Изменится ли правовая оценка содеянного, если потерпевшим оказался взрослый и грамотный человек, не обративший внимания на предостерегающую надпись.

№ 6
Алексеев купил у Башашкина лодку и, заплатив ему часть денег, обещал отдать остальные к определенному сроку. Однако денег не отдал, и на этой почве у него с Башашкиным произошла ссора. После ссоры Башашкин приплел к реке, у берега которой находилась лодка, и топором повредил ее, хотя знал, что каждый вечер с наступлением темноты Алексеев с приятелями катаются па лодке. В тот же вечер Алексеев и два его друга сели в лодку и поплыли на другой берег. На середине реки через пробоины, которые были незаметны, лодка стала наполняться водой, и все трое, не умевшие плавать, утонули.
Определите форму вины Башашкина.

№ 7
Бригада строителей бетонировала канал глубиной 65 см, проходивший неподалеку от дома Сургановой. В связи с тем, что бетонированию мешало стоявшее около канала дерево, прораб Макарецкий дал указание спилить его. Из-за этого между Сургановой и Макарецким произошла ссора, во время которой Макарецкий, спустившись в канал, схватил Сурганову за руку и резко дернул. От внезапного рывка Сурганова упала, ударилась о бетонированный откос канала и от полученных повреждений скончалась.
Виновен ли Макарецкий в смерти Сургановой?

№8
Цыбуков, управляя гужевой повозкой, усиленно размахивал кнутом. Мимо проходила Орлова. Внезапно оторвавшийся кончик кнута повредил левый глаз Орловой, вследствие чего она полностью утратила зрение на этот глаз.
Виновен ли Цыбуков?


Занятие 7.
План занятия:
Содержание умысла в преступлениях, не связанных с наступлением последствий.
Содержание неосторожности в преступлениях, не связанных с наступлением последствий.
Понятие и значение сложной вины
Понятие мотива и цели преступления, их значение.
Понятие и виды фактической ошибки. Ее влияние на уголовную ответственность.
Понятие и виды юридической ошибки, ее правовая оценка.
Решение задач (Практикум, занятие 12: задачи 1, 2, 4, 5; занятие 13: задачи 2, 3, 6).
Контрольная работа.

Литература:
Волков, В.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). – Казань, 1982. – 152 с.
Грунтов, И.О. К вопросу о понятии невиновного причинения вреда (случая) // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Мн., 1999. - С. 32-38.
Егорова, Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право.- 2008.- №1.- C.41-44.
Кириченко, В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. – М, 1952.
Котов, Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. – Воронеж, 1975.
Кудрявцев, В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении / В.Н. Кудрявцев. – М.: НОРМА, 2007. – 128 с.
Лунев, В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.
Нерсесян, В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения / В.А. Нерсесян // Право и политика. – 2001. - № 8. – С. 78-86.
Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В. Скляров. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 324 с.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2005. 793с.
Якушин, В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения / В.А. Якушин, В.В. Назаров. – Ульяновск, 1997.
Якушкин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988. – 128 с.

Задачи:
№ 1
Логинов без всяких оснований ревновал свою жену к другим мужчинам. Полагая, что жена ему изменяет, он, уходя на работу, закрывал ее в квартире на ключ и забирал его с собой.
Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 183 УК. Определите необходимую для данного состава преступления форму вины. Есть ли в поведении Логинова признаки состава незаконного лишения свободы?

№ 2
Клишевич была выписана из родильного дома с новорожденной девочкой и направилась домой. Спустя два дня к Клишевич явилась патронажная сестра, но новорожденной в квартире не оказалось. Клишевич категорически отказалась сообщить органам предварительного расследования, где находится ребенок. Розыски ребенка не дали каких-либо результатов, и Клишевич было предъявлено обвинение в убийстве девочки.
Вскоре в отдел ЗАГСа явилась гражданка Болович, чтобы зарегистрировать новорожденную девочку. Справку из родильного дома Болович не предъявила и была вынуждена рассказать, что новорожденную она нашла на кладбище, через которое возвращалась домой. Не имея своих детей, Болович решила взять девочку на воспитание.
В процессе расследования было установлено, что девочка была оставлена Клишевич на кладбище с целью избавиться от новорожденной.
Посмотрите ст. 159 и 139 УК. Признаки какого состава преступления вы усматриваете в поведении Клишевич? Определите субъективную сторону данного преступления.

№3
Зиновьева, узнав, что она беременна, обратилась к знакомой врачу акушеру-гинекологу Чистяковой с просьбой сделать ей аборт на дому. Последняя, желая заработать, согласилась. В ходе операции возникли серьезные осложнения, в результате чего Зиновьева умерла. Чистяковой было предъявлено обвинение в убийстве, поскольку следствие установило, что она, являясь опытным врачом акушером-гинекологом, не могла не знать, насколько велик риск наступления смерти у данной пациентки в таких условиях.
Ознакомьтесь со ст. 156 УК. Квалифицируйте действия Чистяковой.

№ 4
Четырнадцатилетний Сикитин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из рогатки с использованием свинцовой пластинки выстрелил в глаз своей однокласснице Аничкиной. От полученных повреждений Аничкина ослепла на один глаз. Глаз был удален хирургом из местной больницы. Однако вследствие поражения глазного нерва у потерпевшей через несколько дней начался арахнаидит (воспаление паутинной оболочки мозга), от которого она скончалась.
Определите форму вины Сикитина к ближайшему и отдаленному последствиям. Решите вопрос об уголовной ответственности.

№ 5
Петрищеву было предъявлено обвинение по ст. 173 УК за вовлечение в систематическое употребление спиртных налитков своих несовершеннолетних сыновей Виктора (16 лет) и Александра (14 лет). В судебном заседании обвиняемый не отрицал, что часто распивал спиртные напитки со своими детьми. Но, как пояснил Петрищев, употребление спиртных напитков происходило в небольших дозах, и он не знал, что совершает преступление.
Определите вид ошибки в данном случае.
Имеет ли юридическое значение данная ошибка, если Петрищев действительно ошибался в правовой оценке своих действий?

№ 6
Гаврилов, находясь в нетрезвом состоянии, зашел в дом Захаровой, где была вечеринка, и из хулиганских побуждений учинил драку с Макеевым. В тот момент, когда Гаврилов замахнулся, чтобы нанести удар ножом Макееву, между ними встала Захарова, и удар пришелся ей в руку, причинив легкие телесные повреждения. Макеев выбежал на улицу, а Гаврилов погнался за ним. Макеев успел войти к себе домой и закрыть дверь на ключ. Гаврилов побежал в дом своего родственника, схватил висевшее на стене охотничье ружье и вернулся к дому Макеева. Не сумев открыть дверь, он выстрелил в окно, у которого стояла Шельмонова, квартирантка Макеева. Шельмонова была убита.
Как расценить ошибки Гаврилова?

№7
Кацубо услышала от соседей, что ее муж иногда заходит к проживающей неподалеку вдове Даниловой. Придя к Даниловой, Кацубо учинила скандал, во время которого обозвала Данилову проституткой. Данилова схватила стоявший на плите ковш с Кипятком и плеснула им в лицо Кацубо, причинив ожоги 1-й и 2-Й степени. Потерпевпхая находилась на лечении в больнице в течение месяца.
Определите мотив и цель действий Даниловой и дайте им оценку.
Занятие 8.
План занятия:
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
Приготовление к преступлению. Квалификация приготовительных действий.
Покушение на преступление. Виды покушения. Квалификация покушения на преступление.
Понятие оконченного преступления. Момент окончания отдельных видов преступлений. Усеченный состав преступления.
Разграничение покушения на преступление
Добровольный отказ и деятельное раскаяние
Решение задач (Практикум, занятие 14: задачи 1, 3–5, 7, 8, 11).

Литература:
Ахметмин, Р. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) // Уголовное право. – 2007. - № 2. – С. 9-11.
Барков, А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений / А.В. Барков. – Минск: БГУ, 1980. – 112 С.
Грунтов, И. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления // Судовы веснік. – 2006. - № 3. – С.41-45; № 4. – С. 35-40.
Звечаровский, И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И.Э. Звечаровский. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 88 с.
Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.
Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М., 1958.
Лукашов, А.И. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности // Юстыцыя Беларусi.- 2002.- № 4.- С. 53 - 56.
Марчук, В.В. Квалификация неоконченных преступлений / В.В. Марчук // Правила учета, регистрации и квалификации преступлений: науч.-практ. пособие для следователей прокуратуры / Н.А. Бабий [и др.]; по общ. ред. Н.А. Бабия. – Минск: Тесей, 2008. – С. 149-156.
Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова. – М.: Ось-89, 2003. – 160с.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 г. № 9: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 г. № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». Минск, 2013.
Саркисова, Э.А. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение // Право Беларуси. – 2002. - № 14. – С. 65-70.
Сверчков, В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Право Беларуси. – 2001. - № 2. – С. 28-31.
Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. – М., 1958. – 260 с.
Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
Хатеневич, Т. Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям // // Судовы веснік.- 2004.- № 4.- С. 54 - 57.
Энциклопедия уголовного права. Т. 5: Неоконченное преступление. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2006. 456с.

Задачи:
№ 1
Подгуров, проживая в браке с Подгуровой, систематически учинял скандалы и высказывал в ее адрес угрозы о расправе. При рассмотрении в суде дела о расторжении брака Подгуров высказал угрозу, что в скором времени его дело будет слушаться в уголовном порядке. После судебного заседания, употребив спиртное, Подгуров заточил нож, написал записку («приговор к смертной казни»), вошел в комнату Подгуровой, закрыл дверь на замок и, зачитав «приговор», заявил, что пришел привести его в исполнение. Затем Подгуров выключил свет и, намереваясь ударить, приставил к груди Подгуровой нож, однако ей удалось выхватить нож и сломать его. После этого Подгуров избил потерпевшую, причинив ей легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья.
Квалифицируйте действия Подгурова.

№2
В воскресенье вечером Войтов совместно со своими друзьями у себя дома распивал спиртные напитки. В это время мимо дома проходили Рудакова и Дмитриева с девочкой па руках. Увидев женщин. Войтов постучал в окно, приглашая их в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Войтов взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что женщины на него не реагируют, Войтов выстрелил, причинив тяжкие телесные повреждения Дмитриевой и ребенку.
Выстрел был произведен с расстояния 28 м, когда рассеивание дроби является значительным, о чем Войтов хорошо знал. Во время стрельбы он находился в нетрезвом состоянии и, по его объяснению, прицеливался всего лишь «на четверть выше головы» потерпевшей.
Суд признал Войтова виновным в покушении на убийство, мотивируя это решение тем, что Войтов предвидел возможность причинения смерти потерпевшим в результате выстрела дробью, имеющей значительное рассеивание на таком расстоянии, осознанно произвел выстрел в Дмитрееву и ребенка, а следовательно, желал причинить им смерть, однако результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
Оконченным или неоконченным преступлением являются действия Войтова?

№ 3
Укладов выиграл у Моторкина в карты значительную сумму денег и стал требовать уплаты долга. Моторкин, сославшись на нечестную игру Укладова, согласился уплатить только часть долга. Между ними произошла ссора. Укладов ударил Моторкина по лицу, но присутствующие граждане разняли их. После этого Укладов сходил домой, взял топор и спрятал его под полу фуфайки. Через некоторое время у дома Тобоякова, подойдя к Моторкину, Укладов ударил его по лицу. Моторкин также ударил Укладова. Тогда Укладов выхватил топор и со словами «я тебя убью» хотел нанести лезвием топора удар по голове Моторкина, но потерпевший уклонился, и удар пришелся в плечо. Укладов замахнулся для нанесения второго удара, однако, увидев окровавленного Моторкина, отбросил топор в сторону, затем Укладов поднял с земли потерпевшего и повел его в дом Тобоякова. Нанесенным ударом Моторкину причинено тяжкое телесное повреждение.
Укладов был осужден по ч.1 ст. 147 УК.
Проанализируйте принятое судом решение. \.

№ 4
Щербо, проживавший с отцом, который систематически пьянствовал, учинял скандалы, решил уехать от него в другой город. Необходимые для переезда деньги он рассчитывал получить путем хищения из квартиры соседей Котляровых. С этой целью он захватил с собой топор и пришел на квартиру соседей, где в это время находился один малолетний сын Котляровых Володя. Под предлогом показать фокус Щербо завязал ребенку глаза шарфом и обухом топора нанес ему два удара по голове. Услышав крики ребенка и пожалев его, Щербо выпрыгнул в окно и скрылся. Никаких ценностей из квартиры он не взял.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 207 УК. Подлежит, ли Щербо уголовной ответственности?

№5
Зенченко у себя дома изготовил 100 фальшивых денежных купюр номиналом 50 евро. При попытке их сбыта в пункте обмена валюты он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 221 УК.
Проанализируйте поведение Зенченко с позиции стадий совершения умышленного преступления.

№6
Главный бухгалтер 000 «Сигма-М» Кедышко, выполняя поручение директора Ротовича об уменьшении суммы налога на недвижимость, в октябре текущего года значительно уменьшила в балансе 000 «Сигма-М» стоимость здания, являющегося объектом незавершенного строительства.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 243 УК.
Назовите основание уголовной ответственности для должностных лиц 000 «Сигма-М» в данном случае.

№ 7
Студент Голубцов через сеть Интернет, «взломав» систему защиты базы данных клиентов коммерческого банка, скопировал на свой персональный компьютер список клиентов банка с номерами их кредитных карт.
Размещая заказ на покупку товара в интернет-магазине, он решил воспользоваться номером одной из кредитных карт. Поскольку на карте не оказалось достаточных средств, его заказ не был принят.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 212, 349, 352 УК.
Оконченное или неоконченное преступление совершил Голубцов?










13PAGE 15


13PAGE 14115




15

Приложенные файлы

  • doc 18910244
    Размер файла: 172 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий