Plany seminarov SP 4 kurs

Планы семинарских (практических) занятий для студентов 4 курса дневного отделения юридического факультета

Тема 1. Предмет, метод и источники семейного права
2 часа
Понятие семейного права. Предмет и метод семейно-правового регулирования.
Субъекты и объекты семейных правоотношений. Содержание семейного правоотношения.
Юридические факты в семейном праве и их виды. Акты гражданского состояния и их регистрация. Родство и свойство, их правовое значение.
Семейно-правовое законодательство. Законы и другие правовые акты субъектов федерации.
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ по вопросам применения норм Семейного кодекса.

Задача № 1
Глава администрации Н- ой области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный порядок усыновления детей на территории области.
Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими закону.
Подлежит ли протест прокурора удовлетворению.
Задача № 2
В сентябре 1997 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Борисова она рассказала, что вступила в брак с гражданином Писаренко в 1994 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музей, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Борисовой, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.
Борисова просила разъяснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгнуть брак Борисова не желает.
Какой ответ следует дать Борисовой.
Задача № 3
Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1996 года в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании их брака недействительным по той причине, что Иванов с 1992 г. состоит в брака с гражданкой Вакуленко, который не расторгнут. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл это обстоятельство. В паспорте его отметки о браке с Вакуленко не было.
Какой принцип семейного права Ивановым нарушен. Нормы какого закона (КОБС или СК) подлежат применению в данном случае.

Тема 2. Понятие брака. Условия и порядок заключения брака. Недействительность брака
2 часа
Понятие брака по семейному праву.
Условия заключения брака. Порядок заключения брака.
Недействительность брака.
Основания прекращения брака.
Расторжение брака в органах загса.
Расторжение брака в суде. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе.
Правовые последствия прекращения брака.


Задача № 1
В 1997 году сельская администрация зарегистрирован брак Шитовой и Тагирова Регистрация была произведена в отсутствии Тагирова, но на основании его письменной просьбы.
Ребенок, рожденный в 1998 г., был зарегистрирован на имя Тагирова.
По просьбе Тагирова суд признал брак недействительным, а в иске Шитовой о взыскании алиментов отказал.
Правильно ли решение суда?
Задача № 2
В один из загсов Москвы обратилась гражданка Минакова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане.
В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минакова предоставила в орган загса составленное им заявление, заверенное руководителем предприятия, где Шевцов работает. Однако заведующая загсом отказала Минаковой в принятии этого заявления.
Правомерно ли поступила заведующая загсом?
Задача № 3
Стариков и Бакова подали в загс заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей загсом обратилась гражданка Мишина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Старикова и Баковой, поскольку она, Мишина, уже несколько лет живет вместе с Стариковым. У них дружная семья, есть общая дочь трех лет, хотя их брак и не зарегистрирован. Стариков установил отцовство в отношении дочери.
Какие разъяснения должен дать заведующий загсом Мишиной? В праве ли загс отказать Старикову и Баковой в регистрации брака?
Задача № 4
Новак и Ступина решили зарегистрировать брак и подали заявление в загс. В назначенный для регистрации брака день Новак явился в загс один и просил зарегистрировать брак, пояснив, что невеста внезапно заболела и явиться в загс не может. Новак предъявил заявление Ступиной, в котором она просила зарегистрировать брак в ее отсутствие, поскольку она лежит в больнице.
Должен ли загс зарегистрировать брак Новак и Ступиной?
Задача № 5
Ремнев и Нечаева подали в загс заявления с просьбой зарегистрировать брак. В связи с тем, что жених через неделю призывается в армию, они просили зарегистрировать брак через три дня. Родители же Нечаевой требовали не спешить с регистрацией, поскольку молодые люди знакомы недавно и, кроме того, Ремнев скрыл, что ранее привлекался к уголовной ответственности.
Как должны поступить работники загса?
Задача № 6
Глухов и Рамова в 1994 г. зарегистрировали брак. В 1995 г. Дутова предъявила иск о признании этого брака недействительным на том основании, что Рамова с 1990 года состоит в браке с ее братом Дутовым, который в настоящее время отбывает наказание.
Рамова, возражая против иска, сослалась на то, что Дутова не вправе сама предъявлять такого рода иск, а доверенности от брата она не имеет. Кроме того, она просила учесть, что ждет ребенка, отцом которого является Глухов. Последний же в судебном заседании заявил, что поскольку Рамова скрыла от него факт своего замужества, он ей больше не доверяет и просит суд аннулировать регистрацию его брака с Рамовой.
Как следует решить дело?
Задача № 7
Супруги Козловы до 1990 года проживали совместно. Однажды Козлова, уехав в командировку, пропала без вести. Вскоре Козлов вступил в брак с Родионовой и у них в 1994 году родился ребенок.
Вернувшись в 1997 году Козлова предъявила иск о признании брака Козлова и Родионовой недействительным.
Родионова против иска возражала, указав, что о первом браке Козлова ей не было известно. Кроме того, у них есть ребенок. Козлов, у которого к тому времени отношения с Родионовой испортились, против иска не возражал. Суд признал брак недействительным.
Козлов вернулся к Козловой и потребовал от Родионовой все вещи, которые он приобрел во время их брака (домашнюю обстановку, носимые вещи).
Родионова обратилась к адвокату с просьбой разъяснить:
Принадлежит ли ей право на это имущество?
Может ли ребенок носить фамилию отца?
Обязан ли Козлов платить алименты ребенку и самой Радионовой, которая в связи с перенесенной болезнью признана инвалидом?
Какие ответы должен дать адвокат?
Задача № 8
В апреле 1996 г. гражданин Морозов подал заявление в загс о вступлении в брак с Самойловой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключении первого брака, хотя в заявлении он указал, что состоял ранее в браке, но был разведен.
Инспектор загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он принесет его в день регистрации брака. Поэтому заявление от Морозова и Самойловой было принято.
Через месяц в день регистрации брака у Морозова потребовали свидетельство о расторжении брака, но вместо него он представил вступившие в законную силу решение суда от 14 марта 1996 г. о расторжении брака. Также выяснилось, что расторжение брака в загсе Морозов не регистрировал.
Как следует поступить органу загса в данной ситуации?
Задача № 9
Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Киселевым, она этот факт от него скрыла.
Киселев, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после регистрации брака Киселев решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, который, по его мнению, обязан был выяснить состояние здоровья невесты и сообщить об этом ему.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Есть ли основания для признания брака недействительным?
Задача № 10
Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гр. Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и 3 месяцев.
Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 11
В орган загса обратилась гражданка Славина с заявлением о расторжении брака со Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.
Подлежит ли заявление Славина удовлетворению?
Задача № 12
Через год после объявления мужа умершим гражданка Николаева вступила в брак с Ветровым. Через некоторое время Ветров обратился в суд с иском о признании брака с Николаевой недействительным.
В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева в момент регистрации брака с ним состояла в брака с Николаевым, так как прекращение брака с Николаевым она не зарегистрировала.
Николаева иск не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Николаева она считала себя не состоявшей в браке, поэтому вступила в брак с Ветровым.
Как разрешить данный спор?
Задача № 13
Супруги Лукашевы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г., но получив копию решения суда в загс не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения.
10 января 1996 года у них родился сын, а в марте 1997 года после очередного скандала Лукашов оставил семью и обратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свидетельство о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашеву, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашов подал жалобу в суд.
Какое решение по жалобе Лукашева примет суд?
Задача № 14
В суд обратились Ю. Александрова с иском к детям С. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала с ним единой семьей.
Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в загсе развод не регистрировали.
Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Тема 3. Личные и имущественные права и обязанности супругов
2 часа
Личные права и обязанности супругов: понятие, значение, виды.
Законный режим имущества супругов.
Общая совместная собственность супругов: понятие, объекты.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов.
Собственность каждого из супругов (разделенная собственность).
Раздел общего имущества супругов: основания, порядок.
Определение долей при разделе общего имущества супругов.
Исковая давность по требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества.
Ответственность супругов по обязательствам.
Задача № 1
По совету подруг Сорокина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Сорокин узнал, что несмотря не его мнение, жена все-таки обратилась в парикмахерскую по поводу устройства на работу. Муж потребовал от жены отказаться от своего намерения, в противном случае он примет меры к разводу. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Сорокиной обоснованными, в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намеренья изменить место работы.
Насколько обоснована, по Вашему мнению, позиция Сорокина. Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.
Задача № 2
Г. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить фамилию мужа. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в загс и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.
Должен ли загс удовлетворить просьбу Белоусовой?
Задача № 3
Яковлева и Волошин состояли в браке с 1995 по 1998 гг. Яковлева обратилась в суд с иском к Волошину о разделе совместно нажитого имущества. Суд разделил имущество поровну.
Истица обжаловала решение суда. В кассационной жалобе она просила исключить из списка совместно нажитого имущества вещи, полученные ею после смерти сестры и швейную машину, которую купила до вступления в брак.
Включение в общее имущество вещей, полученных по наследству, суд мотивировал тем, что после получения наследства вещи, которыми ранее пользовались супруги, были распроданы. Заявление истицы о том, что швейная машина приобретена до вступления в брак, не было вообще принято судом во внимание, хотя в деле есть гарантийное письмо, из которого видно, что машина продана в 1992 г. в рассрочку платежа.
Подлежит ли жалоба Яковлевой удовлетворению?
Задача № 4
Е. Хинкин возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь но то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. С. Хинкина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взыскать алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хинкиной о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оценка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.
Дайте правовую оценку решения суда по встречному иску Хинкиной.

Задача № 5
Новикова состояла в браке с Титовым с 1994 по 1999 г., детей они не имели. В декабре 1999 г. брак их расторгнут. Титов обратился с иском о разделе имущества, приобретенного в браке с Новиковой, и просил выделить ему телевизор и магнитофон, а также разделить денежную сумму, внесенную Новиковой в сберегательный банк и образовавшуюся за счет алиментов, полученных на ее сына от первого брака.
Районный суд произвел раздел имущества, а в разделе вклада отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение оставила без изменения.
Титов обратился в Верховный Суд РФ с просьбой принести протест на решение и определение вышеупомянутых судов.
Как должен поступить Верховный Суд РФ?
Задача № 6
Д. Коняев предъявил иск к своей бывшей супруге Сеченовой о разделе совместно нажитого имущества. Он потребовал, чтобы суд присудил ему половину всего имущества и одновременно оставил открытый на его имя денежный вклад в банке в сумме 22 тыс. руб., так как бывшая супруга за 8 лет состояния в браке никогда не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет. В свою очередь Сеченова предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на имя мужа и три года назад полностью выплачен), сославшись на то, что оплата пая осуществлена за счет средств, подаренных ей родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, кожаную куртку и золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем.
Как разрешить дело?
Задача № 7
Гражданка Рогозина обратилась в суд с иском к Рогозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рогозина в Сбербанке есть вклад на сумму в 24600 рублей.
Поскольку Рогозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.
Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества.
Может ли суд разделить вклад, если Рогозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежащих ему до вступления в брак с истицей.
Задача № 8
Т. Минько и П. Горохов проживали одной семьей без государственной регистрации брака. В апреле 1996 г. Минько обратились в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в банк в 1992 г. на имя Горохова в сумме 30 тысяч рублей, а также дома, капитально отремонтированного при совместной жизни (дом принадлежал Горохову и зарегистрирован на его имя). Суд разделил и дом, и вклад, определив доли равными.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 9
С. Валиева и Д. Карпов в 1987 году зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Валиева после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. Карпов имел дочь от первого брака – Леонтьеву.
После смерти Карпова в 1995 году собственником половины дома и другого совместно нажитого имущества стала Валиева. Она же стала наследницей ј дома и половины части имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Другую часть имущества получила Леонтьева.
В 1996 году брак между Карповым и Валиевой по иску Леонтьевой признан недействительным на том основании, что Карпов вступил в брак с Валиевой не расторгнув первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак карпов скрыл от нее свое супружество.
На основании решения суда о признании брака недействительным Леонтьева в 1997 г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.
Подлежит ли иск Леонтьевой удовлетворению?
Задача № 10
При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока) и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем супружеском имуществе.
Правильно ли решение суда?
Задача № 11
При рассмотрении иска о расторжении брака и разделе имущества между супругами Демидовыми муж предъявил нотариально удостоверенный договор дарения гарнитура мебели его матерью. Жена утверждала, что гарнитур был приобретен при совместной жизни на общие средства и до суда ни о каком дарении речь не шла.
Как оценить договор дарения?
Тема 4. Брачный договор. Ответственность супругов по обязательствам
2 часа
Понятие брачного договора и порядок его заключения. Формы брачного договора.
Содержание брачного договора. Вопросы, не подлежащие разрешению в брачном договоре.
Изменение и расторжения брачного договора.
Признание брачного договора недействительным.
Ответственность супругов по обязательствам.
Задача № 1
При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, в к остальным вещам решили применить режим совместной собственности. Каких либо специальных условий пользования имуществом они не установили.
Автомашина и спортивный инвентарь были приобретены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным делам в город, что было для мужа затруднительным в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что по ее мнению, брачный договор является недействительным из-за смены их места жительства, существенно повлиявшей не условия жизни и пользования имуществом.
Правильно ли рассуждает Груздева?
Задача № 2
Супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.
Правильно ли поступил нотариус?
Задача № 3
Г. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы после получения диплома о высшем образовании.
Законно ли требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условиям?
Задача № 4
К. Лопатин был осужден судом за уголовное преступление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В квартире Лопатина был произведен обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.
Жена осужденного обратилась с иском в суд к мужу Лопатину и финансовому органу об освобождении части описанного имущества подлежащего конфискации от ареста (исключение из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования) как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 12 тысяч рублей, внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований) как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.
Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению?
Изменится ли решение, если приговором суда будет установлено, что имущество Лопатиных, в том числе и вклады в банке, добыты осужденным преступным путем?
Задача № 5
С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого – Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, цена которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васенев потребовал возврата долга, что Попов сделать не смог.
Васенев обратился с иском в суд, который признал его требования обоснованными. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для погашения долга. Тогда Васенев потребовал выдела доли Попова из общего имущества супругов (дачный домик, автомашина) для обращения на нее взыскания.
Обосновано ли требование Васнева? Какое решение должен принять суд?

Задача № 6
При разделе супружеского имущества, состоявшего из денежного вклада (24 тыс. руб.), машины «Жигули» (40 тыс. руб.) и гаража (9 400 рублей) суд учел тот факт, что с женой остался ребенок и выделил жене 2/3 указанных выше сумм.
Обжалуя решение в кассационном порядке, муж указал, что не согласен с таким определением его доли.
Кроме того, суд не учел, что он до сих пор должен 10 тыс. руб. своему товарищу, которые занял для приобретения автомашины.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Контрольное тестирование

Тема 5. Личные права и обязанности родителей и детей
2 часа

Установление происхождения детей:
Добровольное установление отцовства;
Установление отцовства в судебном порядке;
Оспаривание отцовства.
Права несовершеннолетних детей.
Права и обязанности родителей.
Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.
Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
Ограничение родительских прав.

Задача № 1
Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.
Каким образом разрешить возникший спор?
Какую фамилию следует присвоить ребенку?
Задача № 2
Военнослужащий Гнатюк, находившейся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовый записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье испортились, брак супругов Гнатюк был расторгнут. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об о спаривании своего отцовства в отношении дочери, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, пологая, что к семейно-правовым отношениям исковая давность не применяется.
Подлежит ли жалоба Гнатюка удовлетворению?

Задача № 3
Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого является Волков, с которым Жильцова длительное время совместно проживала.
При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К просьбе присоединялась и Жильцова Однако заведующий загсом , узнав, что брак Волкова и Жильцовой не зарегистрирован, отказался произвести токую запись и потребовал представить в качестве основания для записи решение суда.
Правильно ли поступил заведующий органом загса?
Задача № 4
После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью.
К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. Он просил установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в приеме заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относятся к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду не подведомственно.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 5
После расторжения брака супругов Громовых их семилетний сын был по решению суда оставлен у матери.
Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Громова вышла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать общению отца с ребенком. Она не разрешила мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню.
Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражению бабушки увез его к себе домой.
Мать предъявила в суде иск об отобрании ребенка.
Отец предъявил встречный иск об определении места жительства сына.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 6
Гражданка Новикова в 1993 г. в течение 3 месяцев встречалась с братом подруги Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 1994 г. родилась дочь. В письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить отношения с Новиковой сразу после демобилизации. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатый и вскоре погиб при автоаварии.
В 1997 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова.
Имеются ли основания для установления отцовства?
Какое требование должна была предъявить Новикова?
Задача № 7
Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.
Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав?
Каков порядок лишения родительских прав?
Задача № 8
В июне 1995 г. в связи с систематическим пьянством и аморальном поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса 1986 г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Николаева и проживал более года в его семье. В течение 1996 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 1997 г. Дятловы обратились в суд с заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органов опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления в родительских правах Дятловых с учетом изменения их поведения. Однако опрошенный судом Борис категорически отказался возвращаться к родителям, пояснив, что не может забыть прошлое поведение родителей и плохое отношение к нему.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 9
Буканова 27 января 2003 года обратилась в суд с иском к Буканову об определении места жительства несовершеннолетней дочери – Елизаветы. Свои требования мотивировала тем, что состояла в браке с ответчиком, 13 июля 2001 года брак был расторгнут. От брака имеют двоих детей: сына Егора – 16 февраля 1987 г.р. и дочь Елизавету – 26 августа 1995 г.р.. До сентября 2002 года истица проживала совместно с детьми. В этой же квартире проживает и ответчик. В связи с тем, что ответчик создал невыносимые условия для проживания, Буканова вынуждена была со старшим сыном переехать к родственникам. По договоренности с ответчиком младшая дочь осталась проживать с ним. Однако ответчик настраивает дочь против нее, не позволяет им встречаться.
Буканов иск не признал, пояснив, что по соглашению с истицей младшая дочь осталась проживать с ним, он заботится о ней, дочь привязана к нему.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Букановой и определил место жительства дочери Елизаветы с отцом. При этом суд сослался на то, что Буканов имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития младшей дочери, с учетом его жильщно-бытовых условий, получаемой пенсии, работы в должности заместителя директора « Книжного рынка» со свободным графиком работы. Также при вынесении решения, суд указал на то, что не считает возможным изменять сложившийся уклад жизни, привычки и круг общения несовершеннолетнего ребенка, который на протяжении последнего года проживает с отцом, редко общается с матерью, а отец проявляет большую заботу и внимание к младшей дочери.
Правильно ли решение суда?
Задача № 10
В суд с иском обратился Е, Ковалев о расторжении брака с Т. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитанием двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года их воспитанием не занимается.
В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила также оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
Каким критерием должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?
Подлежит ли удовлетворению требования Ковалевой?

Тема 6. Алиментные права и обязанности членов семьи
2 часа
Алиментные обязательства родителей и детей:
Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей;
Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей;
Обязанность родителей содержать совершеннолетних нетрудоспособных детей;
Обязанность родителей участвовать в дополнительных расходах на детей;
Обязанность детей содержать нетрудоспособных родителей.
Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
Алиментные обязательства других членов семьи.
Порядок уплаты алиментов:
Соглашение об алиментах;
Уплата алиментов по решению суда. Судебный приказ.
Обязанность администрации организации по удержанию алиментов.
Изменение размера алиментов и освобождение от их уплаты.
Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты.
Определение задолженности по алиментам. Освобождение от уплаты задолженности.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
Прекращение алиментных обязательств.

Задача № 1
И. Максимова обратилась с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей; сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей. Соглашения об уплате алиментов с Максимовым не заключалось.
Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350-400 руб. а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.
Какое решение суд вынесет по иску Максимовой?
Задача № 2
Супруги Мамедовы имеют 12-летнюю дочь. В течение 7 лет дочь находилась на воспитании и содержании бабушки Алиевой 60 лет. В связи с тем, что родители не участвовали в содержании ребенка, Алиева обратилась с иском к Мамедовым о взыскании алиментов на содержание внучки, а также на свое собственное содержание.
Суд иск удовлетворил, взыскав с каждого из родителей по 12,5% их заработной платы на содержание дочери и самой Алиевой.
Правильно ли решил суд?
Задача № 3
Гражданка Пименова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка со своего мужа, который, не расторгнув с ней брака, 7 месяцев назад уехал неизвестно куда и никаких сведений она о нем не имеет.
Судья в приеме заявления отказал, заявив, что сначала она должна установить его местонахождения, а потом предъявить иск.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 4
Решением районного суда г. Москвы в июне 1995 г. с Прохорова были взысканы алименты в пользу Федотовой. на дочь в размере ј заработка. В декабре 1996 г. Федотова предъявила иск о взыскании с Прохорова алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик уклоняется от их уплаты. Требования Федотовой были удовлетворены, с Прохорова взысканы алименты на дочь в сумме 1500 руб. в месяц.
Правильно ли решение суда?
Задача № 5
Суд удовлетворил иск о расторжении брака супругов Павловых и постановил: оставить на воспитание матери сына Николая – 5 лет, а сына Бориса 15 лет передать на воспитание отцу. При этом суд взыскал с Павлова в пользу Павловой на содержание Николая алименты в размере ј его заработной платы.
Заработная плата ответчика составляет 20000 рублей в месяц, а заработная плата истицы 8000 р.
Правильно ли решение суда?
Задача № 6
Воронцов предъявил иск к Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решением судов взыскиваются алименты в большем размере, чем установлено ст. 81 СК РФ. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере ј заработка и по решению другого суда с него взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере ј заработка истца.
Правомерно ли требование Воронцова?
Задача № 7
65-летняя Степанова, получающая пенсию 1450 руб., обратились в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 1200 руб. в месяц на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается. Ответчик иск признал частично, мотивируется тем, что получает 11000 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын. Он согласен платить по 600 руб. в месяц. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой Веру и Марию. Степанова, настаивая на своих требованиях, пояснила суду, что старшая дочь Вера получает 5200 руб., на ее иждивении муж – инвалид первой группы. Младшая Мария получает 4800 руб., работает первый год после окончания института и не успела обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее, заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.
Как следует разрешить спор?
Задача № 8
Супруги Орловы состояли в зарегистрированном брака с 1972 г. После замужества жена работала всего два года, пока не родился первый ребенок. В 1974 г. она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и два месяца.
В 1995 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с Орловой.
В 1998 г., когда Орловой исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что Орлова фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать. В крайнем случае, она может обратиться с требованием о материальной помощи к сыну, который работает и достаточно обеспечен.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 9
Ф. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере ј своего заработка на содержание сына до совершеннолетия. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение 6-и месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 5 тысяч рублей, поскольку сын нуждается в усиленном питании и специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах не заключено.
Должен ли суд взыскать с Соколова и какую часть дополнительных расходов на лечение сына?
Задача №10
Примакова (1937 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям Ксении и Олегу о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 1416 руб. 56 коп.
Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г. с Олега взыскано на содержание истицы по 200 руб. Ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске к Ксении отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа Примаковой в иске к Ксении отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере минимального размера оплаты труда (100 руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. Взыскание таких небольших сумм суд объяснил низким заработком Олега и Ксении (заработок Ксении – 1470 руб., а Олег не имеет постоянной работы). Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий дело по протесту Генерального прокурора решение суда отменил, указав, что ст. 87 СК РФ устанавливает обязанность взрослых детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка. Суд, при новом рассмотрении дела обязан учесть эти обстоятельства при определении размера взыскиваемых сумм.
Как Вы оцениваете указания Верховного суда РФ.
Задача № 11
После расторжения брака между гражданами Ивановами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в сумме 600 руб. ежемесячно на малолетнего сына Бориса. Через полгода Зернова – мать Ивановой, - случайно узнала от знакомых, что Иванов работает в коммерческом банке и получает заработную плату около 6 тыс. рублей.
Зернова порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера алиментов. Однако Иванова отказалась предпринимать какие-либо меры.
Будучи недовольной решением дочери, Зернова обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой направить в суд заявление о признании недействительными соглашения Ивановых. Она считает, что права ее внука ущемлены, так как по закону внуку причитается не 600 руб., а больше.
Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и порядок признания недействительным соглашения об алиментах на несовершеннолетних детей?
Задача № 12
7 июля 1997 г. Жукова подала заявление в суд о выдаче судебного приказа на взыскание с бывшего мужа Жукова алиментов на содержание их сына Юрия 1984 г. рождения, 28 июля 1997 г. судьей был выдан приказ о взыскании с Жукова алиментов в размере ј заработной платы ежемесячно.
Через две недели на основании судебного приказа с Жукова стали удерживать алименты по месту работы. Через месяц после начала удержания Жуков подал жалобу председателю суда, указав в ней, что не получил извещения о принятии судом заявления бывшей жены, в связи с чем был лишен возможности дать ответ на заявленное требование.
Какое решение должен принять суд по жалобе Жукова?
Задача № 13
Решением суда с гражданина Кротова были взысканы алименты в размере ј заработной платы на ребенка 1989 г. рождения. Зарабатывая по 800 руб. в месяц Кротов выплачивал ежемесячно по 190 руб. В апреле 1999 г. Кротов уволился с работы и в течение трех месяцев на работал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.
15 июля 1999 г. он приступил к работе на новом месте, где его заработная плата составляет 1100 руб. Судебный исполнитель исчислил его задолженность исходя из заработной платы в 1100 руб. и взыскал с него за три месяца 718 рублей. Кротов считал такой расчет неверным, ибо, как он полагал, за месяцы, в течение которых он не работал, вообще платить алименты не должен.
Кто прав, судебный исполнитель или гражданин Кротов?
Задача №14
Судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением об изменении способа исполнения судебного решения. В обоснование своего представления указала, что с Плотникова в пользу Рощиной были излишне взысканы алименты на детей. Излишне взысканную сумму необходимо вернуть. Суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства до погашения излишне удержанных алиментов.
Правильно ли поступил суд?
Задача №15
Баландин обратился в суд с жалобой на действия пристава исполнителя, неправильно, по его мнению, определившего его задолженность по алиментам, взыскиваемым в пользу Ветровой на содержание сына, указав, что с него взыскивались алименты на содержание сына на основании решения суда. После осуждения его приговором суда к лишению свободы Ветрова попросила вернуть ей исполнительный лист с места прежней его работы, который ей возвратили. По отбытии наказания Ветрова вновь предъявила исполнительный лист по взысканию. Судебный пристав исполнитель указал, что он имеет задолженность по алиментам, и предложил удерживать с него в погашение задолженности 50 % заработка ежемесячно за период с 1 июля 2001 года по 23 июля 2003 года, а затем по 25% заработка ежемесячно.
Как должен поступить суд?
Задача № 16
С. Антонова предъявила иск к М. Антонову о расторжении брака. Одновременно она просила взыскать алименты на содержание ребенка (возраст 4 месяца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходам за ребенком.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Тема 7. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей
2 часа

Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства.
Усыновление.
Понятие и значение усыновления.
Условия и порядок усыновления.
Правовые последствия усыновления.
Отмена усыновления.

Задача № 1
После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Довыдова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. Большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей Волковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волков пояснил, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не хочет идти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика (мать отца), посчитав доводы Волкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Волковым.
Правомерно ли поступила бабушка? Примят ли суд заявление к рассмотрению?
Задача № 2
Одинокие брат и сестра Фирсовы (48 и 45 лет) пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Храмовой, и обратились с заявлением в органы опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 1994 году Храмова оставила ребенка дальней родственнице и выехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересовалась, средств на его содержание не присылала, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет и просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.
Как должен поступить орган опеки и попечительства?
Задача № 3
Гражданка Рюмина, не состоявшая в браке, но родившая ребенка, передала его в детский дом, когда ребенку было 6 месяцев. В детском доме она оставила письменное согласие на возможное усыновление ребенка, а сама выехала в другой город. Через два года девочку в установленном порядке усыновили супруги Ивановы. Через год после этого в детдом пришло по почте заявление от Рюминой, в котором она сообщала, что отменяет свое соглашение на усыновление. А еще через год Рюмина вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене усыновления, указав, что она сама желает воспитывать дочь.
Имеются ли основания для удовлетворения требования Рюминой?
Задача № 4
Кудрявцев обратился в суд с заявлением об удочерении, указывая, что он состоит в браке с Данилиной, которая имеет дочь Валентину. Они живут одной семьей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что хотя к участию в деле отец ребенка Данилин не привлечен, но он воспитывал дочь до 3 лет и от нее не отказывается.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача № 5
В Санкт-Петербургский городской суд гражданами Финляндии подано заявление об усыновлении малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, мать которого с января 1998 года не участвует в его воспитании и содержании, и не подтверждает своего согласия на усыновление.
Возможно ли усыновление иностранными гражданами несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, без согласия родителей, если они по причинам, признанным судом неуважительными, более 6 месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания?
Задача № 6
Супруги Гончаренко обратились в загс с заявлением о расторжении брака. Заведующая загсом отказалась удовлетворить их требование и предложила обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратился в загс.
Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Каковы основания расторжения брака в загсе?
Вопросы к экзамену
Исторические формы брака и семьи.
Понятие общей совместной собственности супругов.
Предмет семейного права и его особенности.
Усыновление: понятие, условия и порядок. Правовые последствия усыновления.
Метод семейно-правового регулирования.
Понятие приёмной семьи, как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Задачи и принципы семейного права.
Опека и попечительство над детьми, оставшимися без попечения родителей.
Первые декреты Советской власти по вопросам брака и семьи. Их значение.
Права и обязанности родителей по воспитанию несовершеннолетних детей.
Кодекс Законов РСФСР об актах гражданского состояния. Брачном, семейном и опекунском праве 1918 года.
Обязанность детей по содержанию своих родителей.
Кодекс Законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 года.
Личная собственность супругов.
Постановление ЦИК и СНК ССР от 27 июня 1936 года. Общая характеристика Указа Президиума ВС СССР от 8.07.1944 года.
Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних нетрудоспособных детей.
Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года, как важнейшие источники семейного права.
Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
Понятие семьи и её функции.
Раздел общей совместной собственности супругов, определение долей при разделе общего имущества супругов.
Понятие и виды семейных правоотношений.
Ответственность супругов по обязательствам.
Субъекты, объекты и содержание семейных правоотношений.
Удостоверение происхождения детей. Оспаривание отцовства.
Юридические факты в Семейном праве и их значение.
Содержание брачного договора. Вопросы, не подлежащие разрешению в брачном договоре.
Акты гражданского состояния их регистрация и значение в семейных правоотношениях.
Изменение и прекращение брачного договора. Признание его недействительным.
Родство и свойство, их юридическое значение.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Определение задолженности по алиментам. (Задолженность по алиментам. Условия и порядок их взыскания).
Осуществление прав и исполнение обязанностей. Защита семейных прав.
Алиментные обязательства других членов семьи.
Источники семейного права.
Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей.
Применение семейного законодательства по аналогии. Соотношение семейного и гражданского законодательства.
Установление отцовства в принудительном порядке.
Понятие брака по семейному праву РФ.
Установление отцовства в добровольном порядке.
Регистрация брака и её значение. Порядок регистрации.
Уплата алиментов по решению суда. Изменение размера алиментов и освобождение от их уплаты.
Условия вступления в брак и препятствие к его заключению.
Алиментное соглашение: понятие, содержание, форма, порядок заключения и прекращения.
Недействительность брака. Основания, порядок и последствия признания брака недействительным.
Ограничение родительских прав.
Основания прекращения брака.
Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
Прекращение брака путём его расторжения в органах ЗАГСа.
Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
Судебный порядок расторжения брака. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе.
Разрешение споров о детях между родителями и между родителями и другими лицами
Правовые последствия прекращения брака.
Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Момент прекращения брака при его расторжении. Понятие алиментных обязательств. Их содержание, основания возникновения и прекращения.
Понятие и виды личных неимущественных правоотношений супругов. Их значение.
Понятие и виды личных неимущественных правоотношений супругов. Их значение.
Основания возникновения родительских прав и обязанностей.
Фамилия, имя, отчество, место жительства ребёнка.
Понятие имущественных правоотношений супругов. Их виды.
Права несовершеннолетних детей.
Понятие брачного контракта и порядок его заключения. Форма брачного контракта.
Общая совместная собственность супругов.
Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Приёмная семья.
Метод семейно-правового регулирования
Взыскание алиментов с родителей на несовершеннолетних детей в судебном порядке.
Предмет семейного права и его особенности.
Понятие и содержание алиментного соглашения.
Понятие раздельной собственности супругов.
Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей. Лишение родительских прав.
Источники семейного права Российской федерации
Договорный режим регулирования имущественных отношений супругов.

Заголовок 1Nђ Заголовок 2 Заголовок 315

Приложенные файлы

  • doc 18913362
    Размер файла: 156 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий