Plany seminarskikh zanyaty 1 sem


Тема № 1. Законы царя Вавилона Хаммурапи (4 ч.)
1 .Общая характеристика Законов (Судебника) Хаммурапи:
а)- основные источники Судебника;
б)- официальная цель создания Законов (Преамбула и заключение в Законах Хаммурапи).
в)- связь права и религии в Судебнике.
2.Социальная структура общества Вавилонии в Законах Хаммурапи:
а)- три сословия вавилонского общества и их правовой статус.
б)- противоречивое отношение к рабам как признак неразвитости рабовладельческих отношений:
-рабы - как вещи (§ 15-20, 118);
-рабы - как люди (§ 146, 171, 175, 176, 282)
-особенности статуса рабов - должников (§ 115-117).
3.Правовое регулирование имущественных отношений в Законах Хаммурапи:
а)- особенности поземельных отношений (§ 26-32,36-41)
б)- арендные отношения в Вавилонии ( § 42-52, 60-65)
в)- ответственность в гражданском праве Вавилонии (§ 53-59)
г)- регулирование права собственности на движимые вещи в Законах Хаммурапи (§ 6-13).
д)- нормы обязательственного права в Судебнике (см.§ 23, 53, 55, 71, 78, 102, 104, 122-125, 251-249, 268-278)
4. Регулирование брачно-семейных отношений в Законах Хаммурапи:
а)- заключение брака (§128,159-161)
б)- имущественные права жены в семье (§ 148-152, 172, 177-182)
в)- личные права жены в семье ( § 137-146)
г)- статус детей в семье (§ 162, 165, 167-169, 185-195)
д)- межсословные браки и их юридические последствия (§ 170, 171, 175, 176).
5.Уголовно-правовые нормы в Законах Хаммурапи
а)- понятие «преступление» в Судебнике;
б)- основные составы преступлений, фиксируемые Судебником;
в) - цели наказания и основные принципы уголовной ответственности, реализованные в Законах Хаммурапи (§196-214,218-220,229-233);
г)- закрепление социального неравенства населения в уголовно-правовых нормах Судебника.
6.Процессуальные нормы в Законах Хаммурапи ( § 1-5, 7, 9-13,18, 22 ,122, 123, 129, 130, 131, 132):
а) - возбуждение дела в суде, элементы предварительного следствия в Судебнике;
б) - виды доказательств, принимаемых судом;
в) - характер судебного процесса и вынесение решения по делу;
г) - борьба с должностными преступлениями.
Литература.
Нормативные акты:
Законы Хаммурапи: http://law.edu.ru/script/cntsource.asp?cntID=100007472
1 Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права». Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., Юристь, 1996.Т.1.
2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 1. Древний мир и Средние века. М.: Издательство НОРМА, 2003.
Учебная литература
6. А.И. Косарев. «История государства и права зарубежных стран». М., «Норма», 2002г. стр.35-41
7.«Всеобщая история государства и права» учебник для вузов в 2-х томах. Т.1 - Древний мир и Средние века. Под ред. В. А. Томсинова, М. ИКД «Зерцало- М», 2002, стр 7-90.
8.Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., Норма - ИНФРА, М., 2000.
9.История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право). Под ред. П. Н. Галанзы, Б. С. Громакова, М., 1980.
10.История государства и права зарубежных стран Ч.1. Учебник для вузов. Под ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. - М. Издательская группа Инфра-М. Норма, 1997.
11.Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: учебник в 2-х томах. Т.1- М.: Эксмо, 2007.
Дополнительная литература
12.История Востока. В 6 т. Т.1. Восток в древности. М. Издательство Восточная литература РАН, 1999.
13.История древнего Востока. Под ред. В. И. Авдиева. Любое издание.
14.История древнего Востока. Под. ред. В.И. Кузищина. Любое издание.
15.Маркс К. Британское владычество в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.9 стр.130-136
Тема № 2. Законы Ману (4 ч)
ДХАРМАШАСТРА МАНУ (ЗАКОНЫ МАНУ) И АРТХАШАСТРА КАУТИЛЬИ
Цель занятия – изучение наиболее известных памятников литературы дхармашастр – законов Ману и Артхашастры. Изучение темы включает рассмотрение следующих вопросов:
1.Общая характеристика законов Ману и Артхашастры.
2.Группы населения в древней Индии.
3.Собственность и обязательственное право по законам Ману.
4.Брак и семья в древней Индии.
5.Преступления и наказания.
При ответе на первый вопрос студент должен усвоить типологическую особенность законов Ману. Законы являются традиционным литературным произведением, написанным жрецами (брахманами), которые были заняты объяснением и толкованием Вед – священных книг индуизма. Поэтому необходимо выявить соотношение дхармашастр с другими источниками права древней Индии: литературой Вед, Веданты, сутр, смрити и т.п., а также объяснить, в силу каких исторических причин развитие права древней Индии пошло по такому необычному пути. Студенту следует выявить особенности системы изложения норм в памятниках, язык и стиль.
При ответе на второй вопрос студент должен рассмотреть правовое положение варн древней Индии, установить их связь с системой каст, памятуя особенно о том, что жесткой привязки той или иной варны к определенной системе в Индии не существовало. Далее, используя материал дополнительной литературы, студент должен раскрыть суть системы джаджманов, продержавшейся в Индии вплоть до настоящего дня. Особо следует обратить внимание на статус рабов, источники рабства и т.п. Последний штрих в ответе – анализ положений изучаемых памятников, касающихся статуса общинников древней Индии.
При рассмотрении третьего вопроса студент должен выявить характерные черты и особенности экономического строя древней Индии. Следует выявить содержание права собственности, конкретные правомочия, входящие в него, а также систему оснований, на которых в Индии строилась система вещного права. Затем студент должен проанализировать конкретные формы землевладения, отраженные в Законах Ману и Артхашастре. Студенту необходимо рассмотреть вопрос о способах защиты прав на земельную собственность и землевладения с конкретными ссылками на законы Ману и Артхашастру. Рассмотрение обязательственных отношений следует начать с общих положений о договорах: понятие договора, условия его действительности, оснований заключения, гарантии выполнения и т.д. Студент должен объяснить, каким образом эти общие положения преломлялись в конкретных видах обязательства: пп. 140-142 гл. VIII, пп. 117 гл. Х законов Ману и др. На конкретных примерах студент должен показать развитость товарно-денежных отношений в древней Индии.
Отвечая на четвертый вопрос, студенту необходимо на основании норм законов Ману и Артхашастры проанализировать понятие брака в древней Индии, его цель, формы, права и обязанности супругов, статус детей. Особое внимание следует уделить варновому принципу заключения брака.
При ответе на пятый вопрос студент в первую очередь выделяет группы норм, регулирующих преступления и наказания в древней Индии, выявляя при этом варновый принцип наложения наказаний.
Источники:
Законы Ману // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 Т. / Отв. ред. Н.А.Крашенинникова. М., 2009. Т.1.
Артхашастра Каутильи // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 Т. / Отв. ред. Н.А.Крашенинникова. М., 2009. Т.1.
Артхашастра. М., 1993.
Дхармашастра Нарады. М., 1998.
Законы Ману. М., 1992.
Законы Ману. Манавадхармашастра. М., 2002.
Литература:
Артановский С.Н. На перекрестке идей и цивилизаций: исторические формы общения народов. СПб., 1994.
Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Т. Индия в древности. М., 1985.
Васильев Л.С. История Востока М., 1993 г. Т. 1,2.
Вигасин А.А., Самозванцев А.М. «Артхашастры»: проблемы социальной структуры и права. М., 1984.
Жидков О.А. История государства и права Древнего Востока. М., 1963.
Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М,. 1982.
Муравский В.А. Закон и актуальное право в правовых системах стран древнего мира. Екатеринбург, 1996.
Самозванцев А.М. Правовые тексты Дхармашастр. М., 1991.
Шарма Р.Ш. Древнеиндийское общество. М., 1987.
Тема № 3: МОИСЕЕВО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (2 часа)
План:
1.Общая характеристика законов Моисея, его составные части.
2.Социальный состав населения по законам Моисея.
3.Основные институты частного права по законам Моисея.
4.Преступление, наказание и суд по законам Моисея.
При ответе на первый вопрос необходимо в первую очередь выделить из текста Ветхого завета материал правового памятника. Прежде всего, это: Исход, 20: 2-17; главы 21-22, гл. 34. Второзаконие, гл.12-26, 2-ая Царств, гл. 22-23. Следует выяснить, в каком отношении эти части Ветхого завета относятся по отношению друг к другу. Каков источник норм, зафиксированный в них. Нелишним окажется общее сравнение текста памятника с кодексом Хаммурапи, с которым у законов Моисея более 30 текстуальных совпадений.
Отвечая на второй вопрос, следует сразу же уяснить, что древняя Иудея как государство сложилось в результате процесса оседания кочевых племен евреев на завоеванной ими территории. Этим объясняется наличие в законах Моисея многочисленных рудиментов родоплеменного быта – деление иудеев, в частности, на колена. Другая особенность, наложившая отпечаток на содержание законов – монотеизм иудеев. Именно в нем следует искать объяснение особого статуса левитов – жреческого сословия и особого колена Израилева. В дальнейшем необходимо проанализировать, связав по группам нормы, статус различных слоев населения древней Иудеи, как свободных, так и рабов. При анализе положения рабов необходимо обратить внимание и на те стихи Ветхого завета, которые формально не входят в состав Моисеевых законов: Быт, 17: 12-13; 14: 14; Чисел, 31: 18, 26, 27; Иезекииль, 46: 17.
Третий вопрос. Быт ветхозаветных иудеев отличался простотой, объяснение чему находим опять-таки в их недавней кочевой жизни. Кроме того, существовавшие религиозные запреты роста (ростовщичества) и др. существенно тормозили развитие товарно-денежных отношений. Однако следует учитывать, что общий патриархальный уклад Иудеи подвергался влиянию более развитых соседей: Египта и Вавилонии. Анализируя нормы законов Моисея, следует разбить их на группы. Так, вещному праву в основном посвящены: Левит, 25: 6, 10, 16, 21, 29, 34, 47; Числа, 1: 3, 2: 1-2 и др. Следует объяснить, чем обусловлено существование так наз. «юбилейного года» – Левит, 25:13. Обязательственное право: Левит, 25:14; Исход, 22: 21; Второзак., 15: 1-2; 15:3; Исход, 22: 25 и др. Брак и семья находились особо в центре внимания древнего законодателя, что, однако, не мешало существованию такого пережитка как институт левирата – Второзак., 25: 5-11. Сверх того, необходимо обратить внимание на следующие места законов: Вторзак., 23:1; 25: 9; 21: 11-14; Левит, 18: 6-18. Наследственное право: Второзак., 21: 17; Числа, 27:8; 27: 9-11.
При ответе на четвертый вопрос следует связать понятие преступления с понятием греха, как его представляла традиция монотеизма. Здесь же следует определиться и в том, чтó, собственно, отличает понятие греха в языческом обществе и аналогичное понятие, принятое в монотеистической традиции. Анализируя нормы Моисеева законодательства, студенту, тем не менее, не следует упускать из виду те его положения, которые являются пережитком языческой эпохи, родоплеменных отношений у древних иудеев. На основе анализа таких норм студент должен сформулировать основные виды преступлений и наказаний, известные законам Моисея.
Источники:
Библия – любое православное издание (синодальный перевод).
Литература:
Авдеев В.И. История древнего Востока. М., 1970.
Тураев Б.А. История древнего Востока. Ч. 1-2 – любое издание.
Исаев М.А. Курс лекций по истории права и государства зарубежных стран. Ч. 1. Правовые цивилизации Древнего мира. М., 1999.
Иосиф Флавий. Иудейские древности – любое издание.
Лопухин А.П. Законодательство Моисея. М., 2005.
Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник: Т. 1-2. М., 2007. Т.1.
Тема 4. Традиционное право Древнего Китая
(2 часа)
План
Особенности формирования древнекитайского права;
а)источники права Древнего Китая;
б)связь права с конфуцианством и легизмом.
Институты и нормы уголовного права Древнего Китая:
а)общие принципы уголовного права;
б)основные виды преступлений по древнекитайскому праву;
в)традиционная система наказаний; наказания в период господствалегистов;
г)система символических наказаний.
Брак и семья:
а)условия заключения брака по древнекитайскому праву;
б)положение женщины и детей в семье;
в)институт развода.
Судебный процесс:
а)характер судебного процесса;
б)«право» на донос;
в)основные доказательства на суде.
Обязательная литература
История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Ч. 1. С. 87-98.
Дополнительная литература
Вардиман Е. Женщина в древнем мире. М., 1990. 334 с. Васильев Л. С. История Востока: В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 177-211. Крашенинникова Н. А. История права Востока. М., 1994. 168 с.
Тема № 5: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ АФИН СОГЛАСНО «АФИНСКОЙ ПОЛИТИИ» АРИСТОТЕЛЯ (2 часа)
Цель занятия – изучение единственного дошедшего до нас трактата, посвященного государственному строю Афин. Как известно, Аристотель описал 158 государственных устройств древнегреческих полисов, до нас дошло, и то случайно, только одно, к сожалению, в отрывках. Однако это не помешает нам попытаться проанализировать с её помощью следующие вопросы:
1.История афинского полиса.
2.Статус граждан Афин.
3.Порядок формирования органов государственной власти.
4.Система государственных должностей Афин.
5.Порядок деятельности народного собрания.
При ответе на первый вопрос следует осветить проблемы, связанные с попытками реформирования древнейшего государственного строя Афин. В первую очередь, это главы «Политии», посвященные реформам Драконта, Солона, Клисфена, Эфиальта, Перикла. Следует связать данные реформы с эпохой тирании Писистрата и Писистратидов, проанализировав при этом социальные взаимоотношения граждан афинского полиса. Самый полный текст фрагментов законов Драконта, дошедших до нас: Суриков И.Е. Законодательство Драконта в Афинах и его исторический контекст// Древнее право. 2000, № 2(7). При этом следует помнить, что социальные реформы в конечном счете преследовали задачу снятия социальной напряженности при помощи вмешательства государственной власти. Понимание этой взаимосвязи поможет студентам глубже понять социальную и политическую сущность такого типа государства как полис.
Отвечая на второй вопрос, студент должен уметь четко определить источники и формы, в которых проявился статус гражданина Афин. Следует особо обратить при этом внимание на такую процедуру как докимасия, обязательная военная служба и др. При ответе на этот вопрос необходимо уяснить, что жесткий формализм подтверждения статуса гражданина обусловлен тем набором прав и привилегий, который этот гражданин получал. В этом можно видеть своеобразие древнего института демократии – её исключительно аристократический характер. На семинаре необходимо подробно остановиться на этой черте афинского полиса, подкрепив ответ конкретными ссылками на текст «Афинской политии».
Третий вопрос. Демократия – это, прежде всего, выборность должностных лиц, органов государственной власти. Следует, отвечая на этот вопрос подробно осветить саму процедуру выборов, отметив то, чем, по мнению отвечающего, объясняется довольно сложный и архаический порядок выборов. Вместе с тем, следует учитывать, что в Афинах практиковались и выборы посредством так называемой хиротонии (поднятием рук).
При ответе на четвертый вопрос в первую очередь следует отметить, чем обусловлено наличие столь обширной номенклатуры государственных должностей. Почему в Афинах так и не сложилось профессионального чиновничества и в чем, по мнению отвечающего, проявилась деградация государственной машины полиса после реформ Перикла.
Отвечая на пятый вопрос, студент в первую очередь должен связать особенность функционирования экклесии (Народного собрания) с политическим календарем древних Афин. Следует провести подробную инвентаризацию видам собраний по пританиям, их компетенции. Особый вопрос – порядок принятия решений и общая компетенция экклесии в вопросах законодательствования. Афинская полития даёт четкий ответ на вопрос, почему, собственно, в городе существовала столь необычная процедура принятия законов.
Источники:
Аристотель. Афинская полития (любое издание).
Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1996. С. 56-71.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2-х т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т.1. М., 2009. С. 154-170
Литература:
Андреев Ю.А. Раннегреческий полис (Гомеровский период). Л., 1976.
Античная Греция: проблемы развития полиса. М., 1981.
Боннар А. Греческая цивилизация. М., 1995.
Бузескул В.П. История афинской демократии – любое издание
Голубцова Е.С. Община, племя, народность в античную эпоху. М., 1998.
Город и государство в античном мире: проблемы исторического развития. М., 1987.
Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права (Афины и Спарта). М., 1986.
Кечекьян С.Т. Государство и право Древней Греции. М., 1963.
Круглов Е.А. Очерки истории государства и права античной Греции. Уфа, 2000.
Латышев В.В. Греческие древности. Ч. 1-2 – любое издание
Печников Г.А. Суд над Сократом и недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления // государство и право. 2003. № 8.
Суриков И.Е. Остракизм в Афинах. М., 2006.
Федоров К.Г. Афины – правовое государство Античности. Краснодар, 1991.
Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1998.
Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991.
Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1981.Harrison A.R.V. The Law of Athens: Procedure. Oxford, 1971.Тема №6. Римское право древнейшего периода. Законы XII таблиц (2 часа)
План
Вещное право по Законам XII таблиц:
а)категории вещей;
б)основные способы отчуждения вещей;
в)виды собственности. Сервитуты.
Обязательственное право:
а)виды договоров (нексум, стипуляция);
б)деликты частные и публичные;
в)виды наказаний.
Брак и семья по римскому праву древнейшего периода:
а)агнаты и когнаты;
б)основные условия и формы заключения брака;
б)личные и имущественные права супругов в браке «кум Ману»;
в)институт наследования.
Судебный процесс:
а)«легис акцио»;
б)основные стадии и участники «легисакционного» процесса.
Обязательная литература
Из законов XII таблиц // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М., 1996. Т. 1. С. 78-89.
Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 1999. С. 112-122.
История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Ч. 1. С. 151-155, 164-171.
Дополнительная литература
БартошекМ. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989. 447 с.
Ильин А. В., Морозова С. А. Из истории права. СПб., 1997. С. 106-108.
Копылов А. В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. 1997. № 1. С. 93-109.
Кофанов Л. Л. К вопросу о палингенезе законов XII таблиц: сакральное право в системе римского законодательства // Вестник древней истории. 1996. № 2. С. 26-43.
Кофанов Л. Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. 1999. № 1. С. 56-62.
Малков А. Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1. С.180-187.
Мурыгин Н. А., Рогожина И. А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 1. С. 65-69.
Омельченко О. А. Основы римского права. М., 1994. 230 с. Памятники римского права. М., 1997. 607 с.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 122-129.
Тема № 7. Институции Гая - памятник римского права классической эпохи. (4 ч.)
1. Общая характеристика Институций Гая:
а) источники римского права, называемые в Институциях (книга I §§ 2-7), значение различных источников для разработки институтов классического права Рима.
2. Статус физических лиц в Институциях Гая:
а) понятие правоспособности лица и различные виды ее умаления (книга I §§ 159, 160, 161);
б) статус свободы:
- категории свободных (книга I §§ 9-12),
- правовое положение рабов и либертинов (книга I §§ 13-16, 19, 24-27, 36-47. 52-54, 58, 82-86);
в) статус гражданства:
- способы приобретения римского гражданства (книга I §§ 17, 21, 28-31, 32с-34, 56, 57, 76),
- положение римских граждан в публичном и частном праве,
- характеристика латинского гражданства и способы его приобретения (книга I §§ 22, 35, 79, 96), положение латинов в публичном и частном праве,
- перегрины и их положение в публичном и частном праве;
г) семейный статус: деление людей на «самовластных» и «подвластных», правовое положение тех и других (книга I §§ 48,49, 55,56, 97-115, 127-129, 132, 134, 136-137, книга II §§ 89,90).
3. Брак и семья в Институциях Гая (книга I §§ 48-51, 55-164, книга II §§ 80-87, 89-90, книга III §§ 9-33а):
а) агнатское и когнатское родство и его значение в вопросах наследственного права;
б) формы брака, названные в Институциях, какие их них сохраняют юридическое значение;
в) требования, предъявляемые к лицам, желающим вступить в брак;
г) положение женщины в семье;
д) статус детей в семье, пределы отцовской власти.
4. Вещные права в Институциях Гая:
а) классификация вещей, ее критерии по Институциям (книга II §§ 2-22);
б) право собственности в Институциях и основные способы его приобретения (книга II § 65):
- манципация (книга I §§ 119-121),
- завладение (книга II §§ 66-69),
- соединение вещей (книга II §§ 70-74),
- спецификация (книга II §§ 76-79),
- приобретательная давность (книга II §§ 42-49);
в) право владения и его установление (книга II §§ 41-51, 59-60, 89, книга IV § 153);
г) сервитуты и их основные виды в Институциях Гая (книга II §§ 14, 29-33).
5. Нормы обязательственного права в Институциях Гая (книга III §§ 88-225):
а) классификация обязательств, ее критерии;
б) обязательства из деликтов, факторы, принимаемые во внимание при оценке ущерба, причиненного деликтом (книга III §§ 182-225);
в) основные виды обязательств из договоров (книга III §§ 89-164): - вербальные контракты, особенности стипуляции как их разновидности, возможные причины ничтожности стипуляции,
- литеральные контракты, их отличие от обыденной фиксации реальных обязательств;
- консенсуальные контракты, их отличие от вербальных,
- реальные контракты.
6. Гражданский процесс по Институциям Гая (книга IV):
а) отличия формулярного процесса от легисакционного:
- стадии обеих форм процесса,
- формы возбуждения исков;
б) содержание исковой формулы (книга IV §§ 39-59, 130-134);
в) «возражение» как средство защиты ответчика в гражданском процессе (книга IV §§ 115-128).
Литература.
Нормативные акты:
1. Гай. Институции. М.: Юрист, 1997. Кн. 1-4.
2. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана:[ пер. с латинского] М.:3ерцало, 1998. С. 17-151.
3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996.Т. 1. С. 89-128.
4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 1. Древний мир и Средние века. М.: Издательство НОРМА, 2007. - С. 223-291.
также
5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. Любое издание.
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века)/Составитель В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 1999. Т.1. С. 123-181.
Учебная литература:
7. История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право)/ Под ред. П.Н. Галанзы и Б.С. Громакова. М., 1980. С. 174, 176-179, 182-185, 192-197, 201-203.
8. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. Учебник для вузов. Под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О.А. - М. Издательская группа ИНФРА. М - НОРМА, 1997. С. 157-159, 171-182.
Дополнительная литература:
9. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М., 1988.
10. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в 2-х томах. Т.1 - Древний мир и Средние века. Под ред. В. А. Томсинова, М. ИКД «Зерцало- М», 2002. С. 282-339.
11. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М.: Норма - ИНФРА, М., 2000. С. 191-194,197-209.
12. Косарев А.И. Римское право. М.: Юридлит, 1986. С. 42-76.
13. Покровский И. А. История Римского права. Любое издание.
14. Римское частное право / Под ред. И.С. Перетерского и И.Б. Новицкого. Любое издание.
15.Савельев В.А. Римское частное право: (Проблемы истории и теории) - М.: Юристъ, 1995. С. 45-86, 95-174.
16. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Юридическое бюро «Городец». 1997. С. 50-65.
Тема № 8. Салическая правда - памятник раннефеодального права древних франков. ( 4 ч)
1. Общая характеристика Салической правды:
а)- основные источники Салической правды, время ее создания и записи.
2. Гражданско-правовые нормы Салической правды:
а)- недвижимые имущества и их правовой статус в Салической правде (см. титулы IX, XI, XXVII, XXXIV, LIX).
б)- право собственности на движимые имущества (см. титулы II ,III, X, XXIII, XXXIII, XXXVIII, XXXIX, LII).
в)- обязательственное право в нормах Салической правды ( см. титулы IX, ХI ст.5, XII, XVII, L).
г)- наследственное право в нормах Салической правды (см. титулы XLVI, LIX, LX).
3. Уголовно- правовые нормы в Салической правде:
а)- понятие «правонарушения» в Салической правде. Причины нерасчлененности понятий «преступление» и «деликт».
б)- начало формирования понятия «преступление» в Салической правде (понятия: «умысел» и «неосторожность», «покушение на преступление», «соучастие», «смягчающие вину обстоятельства» - см. титулы XVII, XXVIII, XLIII).в)- «наказание» в Салической правде, его цель; характер наказаний
г)- связь тяжести наказания с социальным статусом правонарушителя и потерпевшего, а также с характером самого правонарушения (см. титулы XIV, XXXV, XLI, XLII).
4.Организация суда и особенности судебного процесса по нормам Салической правды:
а)- судебные органы в государстве франков по нормам Салической правды (см. титулы I, XVIII, LVI, LVII).
б)- организация следственных действий и задержание преступника, вызов ответчика и свидетелей в суд (см. титулы I, XXXII, XXXVII, XLVIII, XLIX)
в)- форма проведения судебного процесса и виды доказательств во франкском суде (указанные выше титулы и дополнительно к ним XL, LIII, LVII).
г)- исполнение судебных решений и меры пресечения должностных преступлений (см. титулы XIV ст. 2, L, LI, LVI).
Литература.
Нормативные акты:
1.Салическая правда / пер. Н. П. Грацианского. Под ред. В. Ф. Семенова. М., 1950. Салическая правда: http://forum.yurclub.ru/index.php?download=1445
2.Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права». Под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., Юристь, 1996.Т.1.
3.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. Т. 1. Древний мир и Средние века. М.: Издательство НОРМА, 2003
Учебная литература:
4. А.И. Косарев «История государства и права зарубежных стран». М., «Норма», 2002. С. 202-206.
5. «Всеобщая история государства и права» учебник для вузов в 2-х томах. Т.1- Древний мир и Средние века. Под ред. В. А. Томсинова, М. ИКД «Зерцало- М», 2002, С. 7-90.
6. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., Норма. ИНФРА-М., 2000
8. История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право). Под ред. П. Н. Галанзы, Б. С. Громакова, М., 1980
9. История государства и права зарубежных стран Ч. 1. Учебник для вузов. Под ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. - М.: Издательская группа ИНФРА-М. Норма, 1997
10. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: учебник в 2-х томах .T. I - M.: Эксмо,2007.
Дополнительная литература
11.Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе в VI-VIII вв. М.,1956.
12.Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. М.,1974.С. 42-70.
13.Энгельс Ф. Франкский период. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.19. С. 495-515
14.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.21.гл.7,8.
15.Сюзюмов М.Я. Дофеодальный период.// Античная древность и средние века. Свердловск.1972.Выпуск 8.стр. 16-26.
Тема № 9: ШАРИАТ (2 часа)
Цель занятия – изучение основ мусульманского права. Изучение темы включает рассмотрение следующих вопросов:
1.История источников мусульманского права.
2.Вещное и обязательственное право в исламе.
3.Исламская государственность.
4.Уголовное право, суд и процесс в исламе.
Источники:
Коран – любое комментированное издание
Хрестоматия по истории халифата / Сост. Пер. Л.И. Надирадзе. М., 1968.
Литература:
Арсанукаев М.С. Мазхабы – школы исламской правовой мысли// Современное право. 2004. № 7
Арабский Халифат и мусульманское право: Учеб. пособие. М., 1997.
Баишев Ж.Н. Общие принципы исламского права, теория доказательств. Алматы, 1996.
Белов Е.А. Арабы, ислам и арабский халифат в раннее средневековье. М., 1996.
Воробьев М.В. Ислам и семья. М., 1980.
Елаян Г.Ф. Основы мусульманского уголовного права: Учеб. пособие. Махачкала, 2002.
Надирадзе Л.И. Проблема государственной собственности на землю в халифате в VII–VIII вв. // Арабские страны. История. Экономика. М., 1970.
Садагар М.И. Основы мусульманского права. М., 1968.
Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.
Торнау Н. Изложения начал мусульманского законоведения. М., 1991.
Фадеева И.Л. Концепция власти на Ближнем Востоке. Средневековье и новое время. М., 2001.
Цмай В.В. Мусульманское семейное право. СПб., 1998.
Чиркин Б.Н. Мусульманская концепция права. М., 1984.
Шарль Р. Мусульманское право. М., 1977.
Тема № 10. Английское средневековое государство и право
(2 часа)
План
Становление английского парламентаризма
Формирование судебно-правовой системы Англии:
а)становление юстиции «общего права»;
б)принципы «общего права»;
в)право справедливости.
Основные институты и нормы права средневековой Англии:
а)право феодальной собственности;
б)обязательственное право;
в)брачно-семейные отношения.
Уголовное право средневековой Англии:
а)система преступлений;
б)виды наказаний;
в)судебный процесс.
Обязательная литература
Кларендонская ассиза Генриха II 1166 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 1999. С. 298-301.
Трактат «О законах и обычаях Английского Королевства», обыкновенно называемый [трактатом] Глэнвилла // Там же. С. 301-308.
Генри Брэктон «О законах и обычаях Англии» (середина XIII в.) // Там же. С. 316-322.
Из Вестминстерского статута 1330 года «Относительно судей и шерифов» //
Там же. С. 322-324.
Из ордонанса о судьях 1346 года // Там же. С. 324-327.
Постановление о том, какие преступления должны считаться государственной изменой (Из Статута 1352 года, принятого в Вестминстере в Полном Парламенте) //
Там же. С. 327-329.
История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Ч. 1. С. 253-274; 335-359.
Крашенинникова Н. А. Великая хартия вольностей 1215 г. (современная интерпретация) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2002. № 3.
Минеева Т. Г. Суды справедливости в Англии XIV—XVI веков // Новая и новейшая история. 2005. № 4.
Тушнова Е. В. Возникновение английского парламента (из истории английского общества и государства в XIII в.). М., 1960.
Штокмар В. В. История Англии в средние века. СПб., 2000
Дополнительная литература
Правда Этельберта (начало VII в.) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 1999.
С. 285-287.
Правда Инэ (конец VII в.) // Там же. С. 287-290.
Правда (судебник) Альфреда (конец IX - начало X вв.) // Там же. С. 290-293. Законы Кнута (первая половина XI в.) // Там же. С. 293-298. Великая Хартия Вольностей 1215 г. // Там же. С. 316-322. Аннерс Э. История европейского права. М., 1995. С. 194-203. Берман Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С.410-429.
Глебов А. Г. Представление о короле и королевской власти у англосаксов (по законодательным памятникам VII-IX вв.) // Право в средневековом мире / Под ред. О. Варьяш. М., 1996. С. 208-220.
Ильин А. В., Морозова С. А. Из истории права. СПб., 1997. С. 189-196.
Купцы-складчики Кале: Деловая переписка семейной компании Сели (XV в.) / Сост. М. М. Ястребова. 1998. 159 с.
Лондонские олдормены XIV-XVI веков. Завещания, договоры, описи имущества / Сост. Л. Н. Чернова. Саратов, 1998. 96 с.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 293-351.
Тема №.11 Государство и право Византии (2 часа)План семинарского занятия
Общественный строй Византии. Постепенная феодализация общественных отношений.
Государственный строй Византии.
Источники права. Свод законов Юстиниана.
Изменения в византийском законодательстве в VIII-XIII вв. Новеллы в «Эклоге», Земледельческом законе, «Василиках».
Дополнительная литература
История Европы: В 8-ми томах. – М., 1992. – Т. 2.
История средних веков: В 2-х томах. – М., 1991. – Т. 1-2.
Курбатов Г. Л. История Византии. – М., 1984.
Липшиц Е. Э. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. – Л., 1976.
Липшиц Е. Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды. – Л., 1981.
Тема № 12. Государство и право средневекового Китая 2 ч

Общественный и государственный строй средневекового Китая.
Право средневекового Китая
Задача — уяснить подоплеку стабильности китайского государства и его социально-правового строя, а также изучить классические документы китайского права «Тан люй шу и» и Законы Великой династии Мин.
Законы Великой династии Мин // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 2000.
Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй игу и) / Введ., перев. с кит. и коммент. В. М. Рыбакова. Цзюани 1—8. СПб. 1999.
Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй игу и) Цзюани 9—16 / Пер. и коммент. В. М. Рыбакова. СПб., 2001.
Хрестоматия по истории Китая в средние века. М., 1960.
Бокщанин А. А. Императорский Китай в начале XV века. Внутренняя политика. М., 1976.
Крадин Н. Н. Империя хунну. Владивосток, 1996.
Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М., 1987.
Кычанов Е. И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.
Лапина 3. Г. Учение об управлении государством в средневековом Китае. М., 1985.
Мелихов Г. В. Маньчжуры на Северо-Востоке (XVII в.). М., 1974.
Тюрин А. Ю. Формирование феодально-зависимого крестьянства в Китае в III—VIII вв. М., 1980.
Попова И. Ф. Политическая практика и идеология раннетанского Китая. М., 1999.
Тема № 13 Государство и право средневековой Японии 2 ч
Общественный и государственный строй средневековой Японии. Эпоха
сёгунатаПраво средневековой Японии
Методические рекомендации
Рассматривая первые два вопроса, необходимо понять влияние островной изоляции Японии на ее общественное и правовое развитие. В то же время не следует забывать и о влиянии могущественного континентального соседа — Китая. Из правовых памятников средневековья обратите внимание прежде всего на свод законов «Тайхоре». Что вам известно о последующем государственном и правовом развитии Японии? Какую роль сыграли режим сёгуната, сословие самураев и самурайское право?
Источники и литература
Китаб аль-Харадж. Книга о Харадже // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 2000.
Конституция Сетоку // Там же.
Манифест Тайка // Там же.
Свод законов «Тайхоре» // Там же.
Административно-уголовный закон («Сикисэйрицу») // Там же.
Уголовный закон о мятеже, разбое и грабеже («Дзокуторицу») // Там же.
Воробьев М. В. Япония в III—VII вв. Этнос, общество, культура и окружающий мир. М., 1980.
Воробьев М. В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII в.) и право раннего средневековья. М., 1990.
Пасков С. С. Япония в раннее средневековье. VII — XII века. Исторические очерки. М, 1987.
Попов В. А. Законодательные акты средневековой Японии. М„ 1984.
Симонова-Гудзенко Е. К. История древней и средневековой Японии: Учебное пособие. М., 1989.
Толстогузов А. А. Очерки истории Японии XII—XIV вв. Становление феодализма. М., 1995.
Тема № 14: САКСОНСКОЕ ЗЕРЦАЛО (2 часа)
Цель занятия – изучение одного из наиболее известных правовых памятников средневековой Германии, в котором наиболее зримо проявилась идеология феодального общества: сословность, условность прав собственности и пр. Созданный около 1230 г. саксонским рыцарем Эйке фон Репгау (Репков), он отразил особенности развития правовой мысли Германии, а также традиционные институты германского вещного, обязательственного, наследственного, уголовного, процессуального права до начала рецепции римского права.
Кроме того, изучение Саксонского зерцала дает нам возможность проследить формы рецепции римского права в Западной Европе.
Изучение темы включает рассмотрение следующих вопросов:
1.Общая характеристика Саксонского зерцала.
2.Формы землевладения.
3.Сословия и ленное право.
4.Преступления и наказания.
5.Суд и процесс по Саксонскому зерцалу.
Первый вопрос. Германия как одна из стран классического типа феодализма должна по праву привлечь внимание исследователей. В этой связи Саксонское зерцало как памятник, подводивший своеобразный итог развитию феодальных отношений в Европе, отражает во всей полноте всю гамму феодальных отношений. Отвечая на вопрос, студент обязан кратко охарактеризовать личность автора памятника, время его создания и особенности жанра документа. Характеризуя источники Саксонского зерцала необходимо выявить следы заимствований римского права, проследив формы взаимодействия последнего с так называемым Landrecht – «земским правом».
Ответ на второй вопрос целесообразно начать с определения термина двойной или «расщепленной» собственности. По этой теории единое право собственности было расщеплено на каждой ступени феодальной лестницы между вассалом и сеньором. Особо следует подчеркнуть целевое предназначение этой теории. Следует в то же время помнить, что сама терминология Саксонского зерцала (Земское право III 83 §2-3, II 44 §3 и др.) нередко противопоставляет лен понятию собственности. Однако следует учитывать, что во всех этих случаях речь идет о так называемых аллодах, противопоставленных феодам (Земское право II 43 §1, 44 §3, I 38 §2, I 8 §1, 34 §1, 52 §1). Саксонское зерцало – памятник зрелого феодализма, в этой связи полезным окажется рассмотрение вопросов о правах на чужие вещи (ius in re aliena), например, чинш и др. правомочия (Земское право I 54 §2-3, III 77 §1-2).
Ответ на третий вопрос сразу же следует начать с сопоставления положений Земского права I 3 §2 и Ленного права I 1-9 и их анализа. Далее, следует проследить, как в памятнике проводится грань между благородными (freie Herren) и свободными, но не благородными. В дальнейшем необходимо проанализировать юридическое положение таких групп населения, как чиншевиков, арендаторов, министериалов, крестьян и др. Результатом анализа должен стать вывод об опосредовании феодальными отношениями сословной структуры саксонского (германского) общества.
Ответ на четвертый вопрос должен быть основан на анализе кн.II ЗП, которая практически полностью посвящена вопросам преступлений и наказаний. Следует отметить тенденцию к постепенному отходу от понимания преступного деяния как частного правонарушения, нанесения «обиды» конкретному лицу. Наиболее тяжкие преступления трактуются в Саксонском зерцале уже как общественно опасные деяния, как «злодеяния» и грубые нарушения «мира».
Таким образом, при ответе на данный вопрос следует разграничить преступления («злодеяния») и частные правонарушения. Далее необходимо назвать основные виды преступлений, за которые устанавливалась ответственность в виде смертной казни, членовредительских наказаний и штрафа (ЗП.II. 13, 14; 26.2).
Студенту надлежит перечислить основные виды частных деликтов и определить от чего зависел размер вергельда. В. этом поможет анализ ст.38 кн. II и ст.45 кн. III ЗП.
Ответ на пятый вопрос целесообразно начать с анализа взаимосвязи норм процессуального права с нормами материального права, что в самом памятнике прослеживается достаточно четко. Необходимо сформулировать главный вопрос судебной власти и четко ответить на него. В качестве путеводной нити следует взять положение, согласно которому судебная власть в условиях феодализма неотделима от владения землей и представляет собой род вещного права. Другая особенность суда, на которую следует обратить внимание, заключена в четкой структуре судебной власти, копирующей структуру феодального общества. Студентам необходимо показать ссылками на конкретные положения Саксонского зерцала сословность процесса, его инквизиционные черты, а также указать на те пережитки старого варварского общества, встречающиеся в памятнике. В конце следует осветить проблему шеффенского суда, раскрыв его природу.
Источники:
Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа в V- XVII вв. М., 1999.
Саксонское зерцало: Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М.Корецкий. М., 1985.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 Т. / Отв. ред. Н.А.Крашенинникова. М., 2009. Т.1.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 Т. / Под ред. К.И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2007. Т.1.
Хрестоматия памятников феодального государства и права / Под.ред. В.М. Корецкого. М., 1961.
Литература:
Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
Гуревич А.Я. Средневековая литература и её современное восприятие // Из истории культуры средних веков и Возрождения. М., 1979.
Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство. М., 1967.
Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974.
Право в средневековом мире / Отв.ред. О. Варьяш. М., 1996.
Рогачевский А.Л. Меч Роланда. Правовые взгляды немецких горожан XIII – XVII вв. СПб., 1996.
Mitteis H. Deutsche Rechtsgeschichte. Berlin, 1967.Тема № 15: УГОЛОВНО-СУДЕБНОЕ УЛОЖЕНИЕ КАРЛА V (КАРОЛИНА) (4 часа)
Каролина – судебник 1532 г., ярко воплотивший в себе характер и формы рецепции римского (уголовного) права и процесса в эпоху позднего средневековья. Целью занятия является изучение памятника права, который способствовал не только унификации норм германского права, но и оказал громадное влияние на развитие права в других европейских странах, а также на формирование науки уголовного права и процесса.
Изучение темы включает в себя рассмотрение следующих вопросов:
1.История создания Каролины. Общая характеристика памятника.
2.Виды преступлений и наказаний.
3.Основные черты процесса по Каролине.
Первый вопрос. При ответе на этот вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия Каролины. Студенту важно подчеркнуть влияние норм обычного права, норм римского права на уголовное право Германии, проследить их взаимосвязь. Студент должен дать общую характеристику памятника права, показать его отличительные черты, внутреннюю систематику. В ходе ответа целесообразно выделить относительно сходные группы норм уголовного или процессуального права, прежде всего, выражающие основные принципы Каролины, а именно: принцип негласного, скорого письменного суда, однако при более «высоких стандартах доказательства виновности» (Г. Берман).
Отвечая на второй вопрос студенту важно самостоятельно систематизировать преступления согласно Каролине по принятой в науке схеме. При этом необходимо дать анализ каждого вида преступления. Виды наказаний следует сгруппировать по видам, начав с наиболее тяжелых: квалифицированная смертная казнь и т.д. На основании анализа текста памятника необходимо определить частоту применения смертной казни и её виды, привести примеры неопределенных санкций, отсылающих к усмотрению законоведов.
Третий вопрос. Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судоустройства. Студенту необходимо прежде всего выявит различия между основными формами процесса в средневековом праве: обвинительным, розыскным (инквизиционным), состязательным и смешанным. Далее необходимо уяснить, в чем состояли характерные черты инквизиционного процесса, системы формальных доказательств и пр. При этом особое внимание следует обратить на стадии процесса.
Источники:
Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа в V- XVII вв. М., 1999.
Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V / Под ред. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967.
Каролина: Извлечения из уголовно-судебного уложения Карла V: Учеб. пособие. М., 2000.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 Т. / Отв. ред. Н.А.Крашенинникова. М., 2009. Т.1.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 Т. / Под ред. К.И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2007. Т.1.
Хрестоматия памятников феодального государства и права / Под.ред. В.М. Корецкого. М., 1961.
Литература:
Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
Богородский С. Очерк истории уголовного законодательства в Европе. Киев, 1862.  Т. 1.
Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.
Григулевич И.Р. История инквизиции. М., 1970.
Дроз Ж. История Германии. М., 2005.
Ивонин Ю.Е. Карл V Габсбург // Вопросы истории. 2007. № 10.
Исламов Т.М. Империя Габсбургов. Становление и развитие. XVI – XIX вв. // Новая и новейшая история. 2001. № 2.
Логинова Т. Е. Разработка и принятие общеимперского законодательства в свете политических тенденций Габсбургов. Свердловск, 1989.
Право в средневековом мире: Сб. статей. СПб., 2001.
Рогачевский А. Л. Очерки по истории права Пруссии, XIII–XVII вв. По материалам рукописных собраний Берлина и Санкт-Петербурга. СПб., 2004.
Скотт Дж. Р. История пыток. М., 2002.
Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Эпштейн А.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961.

Приложенные файлы

  • docx 18913447
    Размер файла: 73 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий