Text 1 (2)


Text 1.SEPARATION OF POWERS.Separation of powers, or ‘’ Trias Politica’’- a term coined by French political Enlightenment thinker Baron de Montesquieu, is a model for the governance of democratic states. Montesquieu described division of political power between an executive, a legislature, and a judiciary. He based this model on the British constitutional system, in which he perceived a separation of power between king, Parliament, and the courts of law. Subsequent writes have noted that this was misleading, since Great Britain had a very closely connected legislature and executive, with further links to the judiciary (thought combined with judicial independence). But in Montesquieu’s time, the political connection between Britain’s Parliament and the king’s Ministry was not as close as it would later become.
All democracies exist with an absolute separation of powers or an absolute lack of separation powers. Nonetheless, some systems are clearly founded on the principle of separation of powers, while others are clearly based on a mingling of powers.
Each branch is able to place specified restraints on the powers exerted by the other branches. The US system refers to the branches as branches of government, while some systems use government to describe the executive.
To prevent one branch from becoming supreme, and to induce the branches to cooperate, governance systems employing a separation of powers typically are created with a system of ‘’checks and balances’’, a term which, like separation of powers itself, is generally credited to Montesquieu. Checks and balances refers to the various procedural rules that allow one branch to limit another, such as the authority of the president to veto legislation passed by Congress, or the power of Congress to alter the composition and jurisdiction of the federal courts.
The theoretical independence of the executive and legislative branches is partly maintained by the fact that they are separately elected and are held directly accountable to the public. There are also judicial prohibitions against certain types of interference in each others’ affairs. Judicial independence is maintained by life appointments of judges, with voluntary retirement, and a high threshold for removal by the legislature. In recent years, there have been accusations that the power to interpret the law is being misused (judicial activism) by some judges in the US.
The legal mechanism constraining the powers of the three branches depend a great deal on the sentiment of the people. The system of checks and balances is also self-reinforcing. Potential abuse of power may be deterred, and the legitimacy and sustainability of any power grab is hindered by the ability of the other two branches to take corrective action; though they still must actually do so, there-fore accountability is not automatic. This is intendent to reduse opportunities for tyranny.
The press has been described as a ‘’fourth power’’ because of its considerable influence over public opinion (which in turn affects the outcome of election), as well as its indirect influence in the branches of government by, for example, its support or criticism of pending legislations or policy changes. It has never, however, been a formal branch of government; nor have political philosophers suggested that it become one.
Текст 1.
РАЗДЕЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ.
Разделение полномочий, или ‘'Trias Politica' ’-термин, введенный французским политическим мыслителем Просвещения Baron de Montesquieu, является моделью для управления демократическими государствами. Montesquieu описал подразделение политической власти между руководителем, законодательным органом и судебной властью. Он базировал эту модель на британской конституционной системе, в которой он чувствовал разделение власти между королем, Парламентом и судами, действующими по нормам общего права. Последующий пишет, отметили, что это вводило в заблуждение, так как у Великобритании были очень тесно связанный законодательный орган и руководитель с дальнейшими связями с судебной властью (мысль, объединенная с судебной независимостью). Но во время Montesquieu, политическую связь между британским Парламентом и Министерством короля не было так близко, как это позже станет.
Все демократические государства существуют с абсолютным разделением полномочий или абсолютной нехваткой полномочий разделения. Тем не менее, некоторые системы ясно основаны на принципе разделения полномочий, в то время как другие ясно основаны на смешивании полномочий.
Каждое отделение в состоянии поместить определенные ограничения в полномочия, проявленные другими отделениями. Американская система именует отделения как власти, в то время как некоторые системы используют правительство, чтобы описать руководителя.
Чтобы препятствовать тому, чтобы одно отделение стало высшим, и побудило отделения сотрудничать, системы управления, использующие разделение полномочий как правило, создаются с системой ''сдержек и противовесов'', термин, который, как разделение полномочий само, вообще кредитован Montesquieu. Сдержки и противовесы относятся к различным процессуальным нормам, которые позволяют одному отделению ограничивать другого, такого как полномочия президента наложить вето на закон, принятый Конгрессом или властью Конгресса изменить сочинение и юрисдикцию федеральных судов.
Теоретическая независимость исполнительных и законодательных властей частично поддержана фактом, что они отдельно избраны и считаются непосредственно ответственными перед общественностью. Есть также судебные запреты на определенные типы вмешательства в дела друг друга. Судебная независимость поддержана жизненными назначениями судей с добровольной отставкой и высоким порогом для удаления законодательным органом. В последние годы были обвинения, что власть интерпретировать закон неправильно используется (судебная активность) некоторыми судьями в США.
Правовой механизм, ограничивающий полномочия трех отделений, зависит много от чувства людей. Система сдержек и противовесов также самоукрепляет. Потенциальное злоупотребление властью может быть удержано, и законности и устойчивости любого захвата власти препятствует способность других двух отделений принять меры по ликвидации последствий; хотя они все еще должны фактически сделать так, поэтому ответственность не автоматическая. Это - intendent к reduse возможностям для тирании.
Пресса была описана как ‘’четвертая власть’’ из-за ее значительного влияния на общественное мнение (который в свою очередь влияет результат выборов), так же как его косвенное влияние во властях, например, его поддержка или критика надвигающихся законодательств или изменений политики. Это, однако, никогда не была формальная власть; и при этом политические философы не предложили, чтобы это стало тем.

Приложенные файлы

  • docx 19008580
    Размер файла: 15 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий