Istoria Gosudarstva i prava zurub stran KR


Министерство образования и науки Российской Федерации



Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет»
Кафедра теории и истории государства и права




КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН




Выполнила:
Студентка 1 курса
Заочной формы обучения(3,5 г.)
Пиляева Валерия.






Иваново – 2011 год
Содержание:
Задача 13
Задача 23
Задача 34
Задача 44
Задача 56
Задача 67
Задача 77
Задача 88
Задача 9..10
Задача 1011
Задача 1113
Задача 12....14
Задача 1315
Задача 14....17
Задача 1518
Задача 1618
Задача 1719
Задача 18....20
Задача 1921
Задача 2024
Задача 2124
Задача 2225
Задача 2326
Задача 24....27
Задача 2530
Задача 2631
Список использованной литературы......32


Задача 1.
Пастух нанялся пасти овец, но регулярно врал и продавал молодых ягнят. По истечении срока договора хозяин, не обнаружив полагающегося по условиям договора приплода, подал иск против пастуха, требуя возместить ущерб. Каким будет решение суда по Законнику Хамураппи?
Решение.
По Законнику Хамураппи § 265 : «Если пастух, которому были даны для пастьбы крупный рогатый скот и овцы, был вероломным и изменил тавро и продал скот за серебро, то его должны уличить, и он должен возместить крупный рогатый скот и овец их владельцу в десятикратном количестве».

Задача 2.
Вайшья Ашот получил по наследству от отца драгоценные украшения и продал их ювелиру по сходной цене. Через неделю Ашот узнал, что действительная стоимость проданных им драгоценностей во много раз превышает ту сумму, за которую он продал их ювелиру. Ашот потребовал у ювелира вернуть ему драгоценности. Ювелир отказался. Ашот подал иск в суд. Как решится дело по законам Ману?
Решение.
По законам Ману дело решится в пользу Ашота, так как не прошло ещё 10 дней с момента продажи драгоценных украшений ювелиру.
Законы Ману.Глава 8. 222. Если кто-нибудь в этом мире, купив или подарив что-либо, раскаивается в этом, он может отдать или получить эту вещь в продолжении десяти дней.







Задача 3.
Овдовев, Кириакия вышла замуж за деревенского раба Евпатора, переехала жить в его дом. После смерти Кириакии дети от первого брака предъявили права на получение наследства. Дети от второго брака оспорили их претензии в суде. Как решится дело по Гортинским законам?
Решение.
Гортинские законы. П. 70. Если одна часть из имеющих право на наследство захочет разделить имущество, а другая часть не захочет, то пусть судья присудит, чтобы все имущество получили те, которые хотят раздела, до тех пор, пока не разделятся.
Из этого следует, что дети Кириакии получит всё имущество.

Задача 4.
Квинт Секстий составил завещание в присутствии семи свидетелей «посредством меди и весов», назначив единственным наследником племянника, устранив общей формулой подвластных сына и внука. После смерти они оспорили завещание. Каким должно быть решение суда по:
а) по Законам XII таблиц,
б) «Институциям» Гая ?
Решение.
Наследование было возможно по закону и по завещанию, но особенностью римского права была невозможность совмещения этих двух оснований. Завещанием считалось не всякое распоряжение, а только такое, в котором в самом начале четко указывалось имя наследника. В завещании могли содержаться и легаты, т. е. отказы. В цивильном праве форма завещания была довольно сложной, но потом заметно упростилась, оно должно составляться в присутствии 7 свидетелей и не обязательно в письменной форме.
В цивильном праве у домовладыки была полная власть над всем своим имуществом и подвластными ему неэманципированными детьми. По закону могли наследовать только члены агнатской семьи, а не кровные родственники. Постепенно в преторском праве это стало считаться несправедливым, стали признаваться кровные связи и претор обещал родственникам судебную защиту в таких делах. К тому же постепенно стала выделяться обязательная доля для подвластных домовладыке, независимо от того, кому все имущество было завещано, т. к. вся семья работала на создание имущества совместно, а при полной власти домовладыки в цивильном праве наследство иногда переходило к совсем случайным людям.
А. По цивильному праву завещатель мог оставить свое имущество любым лицам на свое усмотрение. Опротестование завещания подвластными сыном и внуком никаких положительных для них результатов не дало бы.
Б. По преторскому праву первоочередными наследниками являются дети завещателя, но цивильные наследники имеют перед ними преимущество. Сын и внук могут добиться выделения положенной им по преторскому праву доли из наследства (Gai, 2, 124). Также претор мог оставить наследником названного в завещании, но право собственности на имущество передать сыну и внуку (Gai, 2, 125). Кроме того, завещание могло быть аннулировано, т. к. завещатель нарушил моральный закон, оставив все имущество племяннику, и мог быть признан умалишенным в момент составления, что влекло недействительность завещания.










Задача 5.
Франкский крестьянин-общинник Раутперт, имущество которого (постройки, скот и пр.) оценивалось в 20 солидов, убил свободного человека. Какое наказание должен он понести согласно Салической правде? Какие меры может принять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?
Решение.
За убийство свободного франкского крестьянина «Салическая правда» определяла высокий вергельд, который равнялся 200 солидам.
Титул «О горсти земли» сообщает об ответственности за убийство. Если кто лишит жизни человека, говорится в этом титуле, и, отдавши все имущество, не будет в состоянии уплатить следуемое по закону, он должен представить 12 родичей, которые поклянутся в том, что ни на земле, ни под землей он не имеет имущества более того, что им уже отдано. После этого убийца должен войти в свой дом, набрать из его четырех углов горсть земли, стать на пороге, повернувшись лицом внутрь дома, и бросать эту землю левой рукой через плечо на отца и братьев. Если отец и братья уже платили, тогда он должен той же землей бросать на близких родственников по матери и по отцу. «Потом в рубашке (одной) без пояса, без обуви, с колом в руке, он должен прыгнуть через плетень, и эти три [родственника по матери] должны уплатить половину того, сколько не хватает для уплаты следуемой по закону виры. То же должны проделать и три остальные, которые приходятся родственниками по отцу. Если же кто из них окажется слишком бедным, чтобы заплатить падающую на него долю, он должен в свою очередь бросить горсть земли на кого-нибудь из более зажиточных, чтобы он уплатил все по закону.»





Задача 6.
Свободный сакс Х. купил девушку и женился на ней. После свадьбы и брачной ночи выяснилось, что девушка нечестна. Как должен был поступить Х. в соответствии с «Правдой Этельберта»?
Решение.
В соответствии с «Правдой Этельберта» п. 77. жена свободного сакса Х. после свадьбы и брачной ночи должна была быть отправлена домой, а ему должны были вернуть его деньги, так как она оказалась нечестной.
«Правда Этельберта» п.77: «Если кто-либо приобретет за (свои) средства девушку (для вступления в брак), пусть покупка считается совершенной, если не было обмана; если же она оказалась нечестной, пусть она будет отправлена домой, а ему вернут его деньги.»

Задача 7.
Престарелый богатый землевладелец Фирс, потеряв надежду отыскать родственников, с которыми он расстался во время военных действий, в письменной форме распорядился подарить своё имение молодому слуге Патроклу с условием, что тот будет ухаживать за ним до самой смерти. Однако, после оформления документов, Патрокл начал избивать Фирса, чтобы ускорить его смерть и получить имение. Фирс сумел убежать из дома и подал на Патрокла иск в суд. Во время рассмотрения судебного дела до Фирса дошли сведения, что двое его детей живы и со своими детьми и внуками проживают на территории Болгарии. Как решится дело по «Эклоге»?
Решение.
«Эклога» ТИТУЛ V «О (лицах), не имеющих права завещания» : 7. Если же наследник является чужим человеком и не выполняет такого завещания, то он будет лишен всего наследства. Таким образом, получается, что Патрокл не выполнил условия завещания и освобождается от получения имущества Фирса, которое получают его близкие родственники.
Задача 8.
Крестьянин Уолтер Джиффард был пойман лесником в королевском заповедном лесу во время незаконной порубки деревьев. Свой поступо Уолтер объяснил тем, что его сеньор, граф Рожер де Монфор, приказал ему привезти брёвна из королевского леса, чтобы из них построили скотный двор. Лесник связал Уолтера и повёз его к шерифу. Во время пути Уолтеру удалось освободиться. Он сбежал, ударив лесника дубиной по голове. От полученных ран, лесник скончался. Крестьяне, собиравшие в лесу орехи, через несколько дней обнаружили тело лесника. Уолтер же всё это время скрывался в доме своего брата в соседней деревне. На поиски Уолтера шериф призвал крестьян из близлежащих деревень, но те отказались искать сбежавшего преступника. Как будет осуществляться правосудие по «Кларидонской ассизе» 1166 г., «Лесной ассизе» 1184 г., «Винчестерскому статуту» от 1285 г. и нортгэмптонскому статуту от 1328 г.?
Решение.
а) по «Кларидонской ассизе» 1166 г.
Судьи пусть расследуют в своем присутствии, а шерифы в своем дело об отказе искать сбежавшего преступника крестьянами (пункт 1).
Оказалось, «что обвиняемый на основании фактических данных и на основании слухов, есть действительно разбойник и тайный убийца, или укрыватель их после того, как государь король стал королем, то он должен быть арестован, подвергнут испытанию водой и даст клятву, что не был разбойником или тайным убийцею или грабителем, или укрывателем их после того, как государь король стал королем.» (пункт 2) Из этого следует, что не только крестьянин Уолтер Джиффард будет арестован, но и вместе с ним его брат, у которого он скрывался больше 1 ночи и «должен быть арестован и находиться под арестом, пока не явится его сеньор, чтобы поручиться за него» (пункт 16). Сам же граф Рожер де Монфор тоже будет арестован : «И если сеньор того, кто был арестован, или его управляющий, или люди его попросят дать его им на поруки в течение трех дней после того, как он был арестован, пусть будет отдан на поруки и сам он, и его имущество, пока не явится сам он на испытание» (пункт 3).
б) по «Лесной ассизе» 1184 г.
С крестьянина Уолтера Джиффарда должны быть взяты надёжные поручители, так как он совершил правонарушение в отношении к королевскому заповедному лесу один раз.
П.12 : «В Уудстоке король повелел, чтобы если кто совершит правонарушение в отношении к его заповедному лесу один раз, то с него должны быть взяты надежные поручители»
в) по «Винчестерскому статуту» от 1285 г.
Так как крестьяне отказались искать бежавшего крестьянина Уолтера Джиффарда и сам брат его, укрывавший его в своём доме, будут наказаны тем, что станут ответственными за совершенный грабеж и за возмещение причиненного ущерба, то есть за незаконную порубку деревьев.
Пункт 3 : «И если жители той или иной местности не пожелают взять на себя поимку преступников, то они будут наказаны тем, что каждая местность, то есть народ, живущий в этой местности, будет считаться ответственной за совершенный грабеж и за возмещение причиненного ущерба; так что вся сотня, в которой был совершен грабеж, вместе с иммунитетными территориями, входящими в ее состав, будет ответственна за этот грабеж»
г) по нортгэмптонскому статуту от 1328 г.
В отношении наказаний за уголовные преступления крестьянина Уолтера Джиффарда - грабеж, убийство; судья должны вести расследование, судебные разбирательства и выносить решения. Статья 7.




Задача 9.
Во время феодальной войны, разразившейся между двумя баронами (де Пьераком и де Муленом, де Пьерак был убит людьми де Мулена). В отместку родственники де Пьерака организовали убийство жены и дочери де Мулена. Причём женщины были перед этим изнасилованы. Их тела обнаружили на берегу реки. Как решится дело по «Кутюмам Бовези»? Кто и как будет вести расследование дела? В чьей оно юрисдикции? Виды юрисдикции. Какое наказание ждёт преступников?
Решение.
Дело по «Кутюмам Бовези» решится так:
Было совершено убийство, так как по Главе 30. О преступлениях.
§ 828. «Убийством (homicide) называется и тот случай, когда кто-либо убивает другого (человека) в пылу спора: возникает ссора, во время ссоры произносятся безобразные слова, после безобразных слов возникает драка, кончающаяся часть смертью одного из спорящих.»
Было совершено изнасилование, так как по Главе 30. О преступления. § 829. «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и не взирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». А потом совершено убийство (см. выше).
Таким образом по Главе 30. О преступлениях. § 830. «Все четыре вышеуказанные преступления должны быть наказаны и отомщены одинаково...»
Это дело находится в юрисдикции суда.
Самое главное для всех тех, кто вершит правосудие, это «умение различать поступки, каковы они велики или малы, и знание того, какого наказания они заслуживают. Ибо так же, как неодинаковы поступки, неодинаковы и наказания» (§ 823). И далее о соразмерности наказания с совершенным преступлением: «Мера наказания должна зависеть от проступка, а также от того, кто его совершил и кому нанесен ущерб...» В разделе под названием «Как следует судить» сказано также: «Согласно нашим кутюмам, никто не может быть судьей в своем суде и по своему делу по двум причинам: первая та, что никакой человек никогда не может быть судьей в собственном деле... вторая что, согласно кутюмам Бовези, сеньор не судит в своем суде. Судят в его суде только его люди» (§ 1883). Так подтверждалось и разъяснялось правило, известное еще античной правовой мысли, никто не может быть судьей в собственном деле.


Задача 10.
Доведённые до отчаяния жестокостью и непомерными денежными поборами своего господина князя Ганса фон Уильрика, крестьяне, вооружившись, напали на князя и членов его семьи. Восставшие разгромили замок феодала, вынесли из замка ценные вещи. В ходе выступления погибло несколько восставших крестьян, а также рыцарь, вассал князя, попытавшийся защитить своего сюзерена. Гансу фон Уильрику с семьёй удалось бежать. Князь обратился за помощью к властям. Как решится данное дело по «Каролине»? Каким образом будет происходить судебное разбирательство? Какие обстоятельства будут при этом учитываться?
Решение.
Данное дело решится по «Каролине» Статье CXXVII «О наказании тех, кто учинит народный бунт» : «Если кто-либо в стране, городе, владении или области умышленно учинит опасный бунт простого народа против власти, л это будет обнаружено, то соответственно тяжести и обстоятельствам его преступления он будет подлежать казни путем отсечения головы, или сечению розгами и изгнанию из страны, края, судебной области, города или места, где он возбудил бунт. При этом судья и судебные заседатели должны обратиться за надлежащими советами дабы не причинять никому несправедливости и предотвратить подобные злоумышленные мятежи».
Процесс по Каролине делился на две стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство.Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был "возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки".Обвинение было возможно и от лица государства судьей. В таких случаях следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Для получения признания применялась пытка. Свидетельские показания считались полными, если были даны не менее чем двумя свидетелями.



















Задача 11.
Аптекарю Лю Яню поступил заказ на изготовление лекарства от боли в желудке от лечащего врача внука императора. Аптекарь во время изготовления лекарства поссорился с женой, и по ошибке всыпал в лекарственный порошок не те травы. После применения лекарства у внука императора началась изнуряющая диарея. В результате врач и аптекарь были арестованы. Как решится дело по «Уголовным установлениям Тан»? Как будет осуществляться судебный процесс?
Решение.
Было совершено общественное преступление, а под ним имеется в виду, что в связи с [выполнением] общественных дел дошло до преступления, но частный интерес и криводушие (сы цюй) отсутствуют. Соответственно каждому данному случаю зачитывается на один год каторги больше.
(Цзюань 2, 17. «Зачет должностью каторги»).
Если [кем-либо] было совершено наказуемое смертной казнью преступление, проводится обсуждение, определяется [статья] и подается доклад с [изложением результата обсуждения и] просьбой вынести непререкаемое решение (цзоу цай). Решение всегда принимается в сокровенной глубине императорских покоев, учреждения же не осмеливаются сами [что-либо] определять. Здесь имеется в виду, что глубоко уважаются родственники и достойные, воздается должное тем, кто издавна, исстари приближен, почитаются гости и знать, придается большое значение заслугам и способностям.
Если [кто-либо из] людей, [подпадающих под] Восемь причин для обсуждения, совершил наказуемое смертью преступление, всегда прежде подается доклад с просьбой (цзоу цин) [разрешить провести обсуждение], а затем обсуждается то, что было совершено. Поэтому называется Восемью причинами для обсуждения.


Задача 12.
В 1867 г. В одном из английских городов слушалось дело по иску нанимателя небольшой квартиры о внесении его в избирательный список. Местные власти, оправдывая свои действия, ссылались на то, что истец платит всего лишь 6 фунтов в год квартирной платы и таким образом не подпадает под ценз, установленный реформой 1832 г. Истец, ссылаясь на другой избирательный закон, доказал, что размер квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных. Какой закон и какую норму закона имел ввиду истец? Каким должно быть решение суда?
Решение.
Истец имел ввиду Акт о народном представительстве 1867 г. Часть I, §3, п.3. «Право участия в выборах: 3. Всякий мужчина, начиная с 1868 г., будет иметь право на регистрацию в качестве избирателя и после регистрации – участвовать в выборах депутата или депутатов в парламент от города, если удовлетворяет следующим требованиям:
3) был подвергнут в течение указанного срока как постоянный жилец занимаемого им помещения <...> обложению всеми сборами (если таковые имеются) в пользу бедных, причитающимися с соответствующего помещения; ».
Я считаю, что иск исца должен быть удовлетворён.

Использованная литература: История государства и права зарубежных стран: Метод. пособие / Сост. В. С. Галиакбарова, В. П. Пояркова. Саратов, 1995.





Задача 13.
В 1976 г. Верховный суд США объединил в единое производство несколько дел из различных штатов. Юридическая проблема: назначение федеральными судами смертной казни на основании законов штатов. Решением Верховного суда некоторые из этих законов были признаны неконституционными, некоторые – утверждены, как соответствующие Конституции. Какова аргументация решения суда? Как стало возможным новое рассмотрение этого рода дел после решения по делу Фурмана? Как можно объяснить изменение в воззрениях суда на законность смертной казни?
Решение.
С тех пор, как в 1976 г. вновь была введена смертная казнь, в Соединенных Штатах за определенные федеральные преступления, а в ряде штатов также за убийства и насильственные преступления было казнено более 1000 человек (1976-2007 гг.). В 1976 г. Верховный Суд США постановил, что смертная казнь не является нарушением Восьмой поправки к Конституции США, которая запрещает жестокое и необычное наказание. Это постановление было принято после десятилетнего моратория на исполнение приговоров о высшей мере наказания.
Результаты исследования проблемы смертной казни, показавшие, что часто на нее осуждают преступников несправедливо, вызвали горячие дискуссии в стране и усилили позиции противников казни. Общественное мнение оказывало давление на суды и законодательные органы. Население требовало ввести ясные, обоснованные, справедливые нормы, которыми мог бы руководствоваться суд присяжных при вынесении своего решения.
С 1972 года Верховный суд и законодатели пытались разработать такие нормы. Результатом было вынесенное Верховным судом решение по делу Фурман против штата Джорджия. Решение, принятое Верховным судом большинством в один голос, запрещало судам присяжных осуждать преступников на смертную казнь.
Это решение не отменило смертную казнь, но по всей стране исполнение смертных казней было приостановлено.
В некоторых штатах вернулись к существовавшей ранее практике автоматического осуждения на смертную казнь за ряд серьезных преступлений. В других штатах приняли закон, по которому судья или присяжные собирались после суда, на котором подсудимый признавался виновным, на совещание. На совещании они решали, какое наказание избрать - пожизненное заключение или смертную казнь.
В 1976 году Верховный суд одобрил практику проведения совещаний после суда и признал автоматическое осуждение на смертную казнь неконституционным. Однако не было разработано четких правил проведения совещаний после суда и в суды поступало множество апелляционных жалоб о том, что смертные приговоры были вынесены несправедливо.
Несмотря на все усилия законодателей и судов разработать справедливые и обоснованные нормы, зачастую выносятся необоснованные, расистские приговоры.














Задача 14.
Национальное собрание издало постановление о недействительности выборов, проведённых в департаменте Жиронда. На этом основании депутаты были отрешены от должности. Они подают в суд, ссылаясь на то, что соответствующее постановление не было отправлено по подпись королю. Что должен ответить суд по Конституции Франции 1791 г.?
Решение.
по Конституции Франции 1791 г. Суд должен ответить так:
«Тем не менее наравне с законами подлежат исполнению без
королевской санкции акты законодательного корпуса, касающиеся его
образования в качестве обсуждающего собрания, его внутреннего
распорядка и дисциплинарной власти в пределах его наружной
ограды, определяемых им самим, проверки полномочий его наличных
членов, приказов отсутствующим членам, созыва запоздавших
первичных собраний, осуществления конституционного надзора над
органами управления и муниципальными должностными лицами,
вопросов о правах быть избранными и о действительности выборов.
Равным образом не требуют королевской санкции акты, касающиеся
ответственности министров, а также постановления о возбуждении
против них обвинения.» (Отдел III «О санкции короля» пункт 7).






Задача 15.
Гражданин Жорес Дюпуи обратился в кассационный суд, требуя пересмотреть его тяжбу с Гийомом Моро, уже разрешённую в пользу последнего третейским судом. Дюпуи ссылался на то, что принятое решение слабо аргументировано. Кассационный суд отказал ему в повторном разборе дела. Правомерен ли этот отказ по Конституции Франции 1793 г.?
Решение.
По Конституции Франции 1793 г. этот отказ правомерен, так как в статье
«О гражданском правосудии» п.94 сказано : «Общественные третейские судьи ведут судебное разбирательство публично и выносят свои решения во всеуслышание. Они постановляют решения в последней инстанции на основании устной защиты или простой памятной записи, без особых форм судопроизводства и не взыскивая судебных пошлин. Их решения
должны быть мотивированы.»


Задача 16.
Гражданин Поль Верьен подал жалобу в кассационный трибунал с просьбой о кассировании судебного решения по его тяжбе с Этьеном Робюром, принятого выбранным обоими тяжущимися третейским судьёй, взявшим с них за посредничество плату в размере 5% от стоимости оспариваемой вещи. Что должен решить суд по Конституции Франции 1795 г.?
Решение.
По Конституции Франции 1795 г. суд должен отклонить жалобу гражданина Поля Верьена, так как «Решения этих посредников не обжалуются и не кассируются в случае, если стороны определенно не сохранили за собой это право» (Гражданский суд, пункт 211).

Задача 17.
Законопроект «О национальном виноделии», пройдя всё стадии обсуждения, был вынесен на утверждение Законодательным корпусом, но был истребован обратно Правительством. Законодательный корпус оспорил эту меру, указывая, что правительство не может изъять законопроект, прошедший обсуждение в Трибунате. Каково решение данного казуса с точки зрения Конституции 1799 г.?
Решение.
По Конституции Франции 1799 г. правительство может изъять законопроект, прошедший обсуждение в Трибунате. Глава III «О законодательной власти» пункт  26: «Законопроекты, которые предлагает правительство, изложены в статьях. Во всякой стадии обсуждения законопроекта правительство может вернуть его обратно; оно может представить его вновь в измененном виде.»

















Задача 18.
Иохим Гибо продал принадлежащий ему участок за 20 франком Жаку Сенешалю. Спустя несколько дней, он обратился в суд с иском о расторжении договора, утверждая, что по своей неопытности он не знал подлинной цены участка. Ответчик отказался удовлетворить притязания истца, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был заключён с соблюдением всех необходимых формальностей. Каково решение суда по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.?
Решение.
По Французскому гражданскому кодексу 1804 г. решение суда может быть таковым: если стоимость участка, за которую продал Иохим Гибо Жаку Сенешалю, ниже семи двенадцатых цены недвижимости, то иск истца будет удовлетворён. КНИГА ТРЕТЬЯ «О РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ, КОТОРЫМИ ПРИОБРЕТАЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬ ОБЩИЕ ПРАВИЛА»
Титул VI. О продаже.
1674. Если продавец потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости, то он может требовать признания продажи ничтожной...










Задача 19.
Рабочий одной из парижских мануфактур был арестован полицией за расклеивание листовок, содержащих призыв к рабочим нескольких предприятий объявить всеобщую забастовку с требованием повышения заработной платы и снижения продолжительности рабочего дня. Призыв осуществляется от лица стачечного комитета. Рабочий назвал типографию, где распечатали листовки. Назвать имена членов стачечного комитета рабочий категорически отказался. Какое наказание ждёт рабочего, владельца типографии и членов стачечного комитета по УК 1810 г., Закону Ле-Шапелье 1791 г.? Как будет осуществляться судебный процесс по УПК 1801 г.?
Решение.
а) по УК 1810 г. Решение суда будет принято по статьям:
Отделение шестое «Проступки, совершенные путем сочинений, изображений или гравюр, распространяемых без имени автора, владельца типографии или гравера»
Ст. 283. Всякая публикация или распространение произведений, сочинений, сообщений, бюллетеней, объявлений, газет, периодических или иных печатных произведений, не содержащих указания настоящих фамилии, профессии и местожительства автора или владельца типографии, за один лишь этот факт влечет за собой для всякого лица, заведомо содействовавшего публикации или распространению, тюремное заключение на срок от шести дней до шести месяцев.
Ст. 284. Предусмотренные этим постановлением наказания заменяются полицейскими наказаниями:
1) в отношении выкликателей, расклейщиков объявлений, продавцов и разносчиков, указавших лицо, от которого они получили печатное сообщение;
2) в отношении всякого, указавшего владельца типографии;
3) в отношении самого владельца типографии, указавшего автора.
Ст. 285. Если печатное сочинение содержит какое бы то ни было подстрекательство к преступлениям или проступкам, то выкликатели, расклейщики объявлений, продавцы или разносчики караются, как соучастники лиц, подстрекавших к преступлениям и проступкам, если только они не укажут тех, от кого они получили сочинение, содержащее в себе подстрекательство.
В случае указания они подвергаются лишь тюремному заключению от шести дней до трех месяцев; наказание же за соучастие применяется только к лицам, не указавшим тех, от кого они получили печатное сочинение, и к владельцу типографии, если таковой известен.
Судебный процесс проходил так:
Расследование большинства преступлений осуществляется судебной
полицией, офицеры которой имеют право на проведение самостоятельного предварительного дознания, а агенты и иные должностные лица на проведение лишь отдельных процессуальных действий. Особенно велики полномочия офицеров судебной полиции при проведении расследования в отношении так называемых явных преступлений непосредственно вслед за их совершением. Предварительное
следствие, осуществляемое обычно после полицейского дознания, проводится следственным судьей. Оно обязательно по делам о тяжких преступлениях, может быть проведено по делам об уголовных деликтах и лишь в исключительных случаях проводится по делам о проступках. Следственные судьи назначаются на свои должности на три года из числа судей трибунала большого процесса. В период осуществления своих функций они остаются в составе судей трибунала большого процесса и вправе даже участвовать в рассмотрении судебных дел, кроме тех, что были расследованы ими самими.
Уголовное преследование в суде, как правило, осуществляется
прокуратурой, которая пользуется весьма широкими правами по своему усмотрению отказаться от передачи дела в суд. В полицейских трибуналах обвинение в проступках, за которые не может быть назначено более 10 дней ареста, поддерживают полицейские комиссары.
Защищать обвиняемого в уголовном процессе и представлять интересы
сторон в гражданском и административном процессах могут адвокаты.
б) по закону Ле-Шапелье 1791 г. будет решаться по
Ст.4. Если вопреки принципам свободы и Конституции граждане, связанные между собой общей профессией или ремеслом, примут решение или вступят в соглашения, клонящиеся к тому, чтобы сообща отказываться от работы или же принимать работу, требующую применения их мастерства, лишь по определенной цене, то подобные постановления и решения независимо от того, сопровождались ли они клятвой или нет, объявляются противными свободе и декларации прав человека и считаются недействительными. Административные и муниципальные органы обязаны объявлять об их недействительности. Зачинщики, вожаки и подстрекатели, вызвавшие подобные постановления, а также занимавшие места председателей и редактировавшие тексты постановлений, предаются, по заявлению прокурора коммуны, полицейскому суду и приговариваются к штрафу в 500 ливров каждый с лишением на год прав активных граждан и с воспрещением права входа на первичные собрания.
И по Ст. 6. Если означенные выше постановления или соглашения, оглашенные путем расклейки или раздачи объявлений, будут содержать угрозы против предпринимателей, ремесленников, рабочих или иногородних поденщиков, приходящих работать в данную местность, или же против тех, которые согласились бы довольствоваться более низкой заработной платой, все зачинщики, подстрекатели, а также все подписавшие подобные акты и документы присуждаются к штрафу в 1000 ливров и трехмесячному тюремному заключению.




Задача 20.
В 1907 г. Гельмут Штих, депутат Рейхстага от г. Берлина, получил за год жалование в размере 2400 марок вместо 3000, которые полагались ему по закону 1906 г. Выяснилось, что на него был наложен штраф в размере 600 марок за отсутствие на сессии Рейхстага в течении 30 дней. Штих сказал, что в это время он встречался со своими избирателями и поэтому не мог присутствовать на сессии. Справедливо ли был наложен штраф на Гельмута Штиха по конституции Германской империи 1871 г.?
Решение.
Нет, штраф на Гельмута Штиха по конституции Германской империи 1871 г. Был наложен не справедливо, так как в конституции ничего не говорится о не явках на сессии Рейхстага.
Задача 21.
Герда Вольф, бухгалтер Имперского банка Германии, получила разрешение от своего непосредственного начальника выполнять часть работы на дому. Через время Герда узнала, что её уволили якобы за систематические прогулы, а на её место был взят Эрих Эберт, сын друга её непосредственного начальника. Герда обратилась в суд. Были ли нарушены в данном случае конституционные права Герды Вольф по Веймарской конституции 1919 г.?
Решение.
Я считаю, что конституционные права Герды Вольф по Веймарской конституции 1919 г., так как в статье 129 говориться, что «Чиновники назначаются пожизненно, поскольку в законе не установлено иного Только при наличии условий и в формах, установленных законом, чиновники могут предварительно устраняться от должностей, временно или окончательно увольняться в отставку или переводиться на другую должность с низшим окладом.»

Задача 22.
Эрих Штайн, рабочий одного из немецких заводов, был уличён властями в августе 1933 г. В том, что он участвует в организации подпольной деятельности КПГ и в издании газеты партии под названием «Красное Знамя» («Rote Fane»). Какое наказание может быть наложено на Штайна по закону «Против образования новых партий» 14 июля 1933 г.?
Решение.
На Штайна может быть наложено наказание смирительным домом до 3 лет или тюрьмой от 6 месяцев до 3 лет по закону «Против образования новых партий» 14 июля 1933 г.
Пункт 2. Если кто-либо будет принимать меры к поддержанию организационной структуры какой-либо другой политической партии или к созданию новой политической партии, тот наказывается -поскольку это дело не облагается более высоким наказанием по другим предписаниям - смирительным домом до 3 лет или тюрьмой от 6 месяцев до 3 лет.







Задача 23.
По реформе 1954 года расширилась компетенция Совета республики, была установлена новая законодательная процедура (восстановлен «челнок») и т.д. Какие положения конституции Франции 1946 года в связи с этим изменились?
Решение.
В Конституции 1946 года было предусмотренного создание Конституционного Комитета, обладавшего совещательными правами. Необходимость "потеснить" парламент, который по французской традиции обладал всеобщей компетенцией, и разграничить компетенцию между исполнительной и законодательной властью привела к созданию не конституционного суда, а Конституционного Совета. Эволюция этого органа, которая проходила в два этапа в 70-х годах XX века, превратила его из "цепного пса исполнительной власти", стоящего на страже статей 34, 37 Конституции Франции, регулирующих компетенцию законодательной и исполнительной власти, в орган по защите прав и свобод. Конституционный Совет, принимая решение от 16 июля 1971 года, наделил себя правом толкования не только Конституции, но и преамбулы к Конституции, в которой упоминаются права и свободы. Таким образом, он вышел из установленных рамок и стал проводить контроль законов на соответствие принципам, заложенным в так называемом конституционном блоке законодательства.




Задача 24.
Какие области государственной деятельности были отнесены законами 1958 – 1964 гг. к сфере резервированного сектора (области государственной деятельности, которыми президент руководит лично и постоянно)? Сравните полномочия президента США и президента Франции. Чьи полномочия шире?
Решение.
Конституция 1958 г. и принятые в 1958-1964 гг. в ее развитие законы ввели понятие резервированного сектора, т. е. тех областей государственной деятельности (армия, государственная безопасность, внешняя политика), которыми Президент руководит лично и постоянно. Мощным орудием в руках президента для игнорирования решений парламента является право объявлять референдум. А также, Конституция дает президенту право объявлять в стране на срок до 6 месяцев чрезвычайное положение. В этом случае Национальное собрание распускается, и страна управляется на основе президентских ордонансов (указов), которые затем подлежат утверждению в парламенте. Конституция V Республики предусматривает лишь один случай юридической ответственности президента перед парламентом: измена Родине, обвинение в которой предъявляется от имени обеих палат парламента.
Полномочия президента США: 
потребовать мнение в письменном виде от высшего должностного лица в каждом из [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] по любому вопросу, касающемуся их должностных обязанностей
даровать отсрочку исполнения приговора, а также помилование за преступления против Соединённых Штатов, кроме как по делам [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (не только собственного, но и чиновников иных уровней).
по совету и с согласия сената заключать международные договоры при условии их одобрения двумя третями присутствующих сенаторов
заполнять все вакансии, открывающиеся в период между сессиями сената, выдавая удостоверения на должности, срок действия которых истекает в конце его следующей сессии
в чрезвычайных случаях может созвать обе палаты [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] или любую из них
в случае разногласий между палатами Конгресса по поводу времени переноса заседаний переносить их сам на такое время, какое сочтёт уместным.
Полномочия президента Франции:
Статья 5 Президент республики следит за соблюдением конституции. Своим арбитражем он обеспечивает нормальное функционирование публичных властей, а также преемственности государства. Он является гарантом национальной независимости, территориальной целостности и соблюдения международных договоров.
Статья 8 Президент республики назначает [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]; принимает решение о назначении нового премьер-министра после принятия отставки предыдущего [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. По предложению премьер-министра назначает всех членов правительства.
Статья 9 Президент республики председательствует в Совете министров.
Статья 10 Президент республики промульгирует законы в течение 15 дней, следующих после передачи Правительству окончательно принятого закона. Он может до истечения этого срока потребовать от Парламента нового обсуждения закона или некоторых его статей В этом новом обсуждении не может быть отказано.
Статья 11 Президент республики по предложению Правительства во время сессии Парламента или по совместному предложению обеих палат Парламента, которое публикуется в Официальном вестнике, может передать на референдум любой законопроект об организации государственной власти, о реформах, касающихся экономической или социальной политики и публичных служб, им содействующих, или направленный на одобрение ратификации какого-либо договора, который, не вступая в противоречие с конституцией, отразился бы на функционировании институтов. Когда референдум организуется по предложению Правительства, последнее выступает перед каждой палатой с заявлением, которое подлежит последующему обсуждению. Когда законопроект одобрен референдумом, президент республики промульгирует закон в течение 15 дней после объявления результатов голосования.
Статья 12Президент республики может после консультации с премьер-министром и председателями палат объявить о роспуске Национального собрания. Всеобщие выборы проводятся не ранее чем через 20 и не позднее чем через 40 дней после роспуска. Национальное собрание собирается по полному праву во второй четверг после выборов. Если это заседание имеет место вне сроков очередной сессии, то сессия открывается по праву на срок  15 дней. Новый роспуск не может быть осуществлен в течение года, следующего за этими выборами.
Статья 13 Президент республики подписывает ордонансы и декреты, принятые Советом министров. Он назначает на гражданские и военные государственные должности. Государственные советники, великий канцлер Почетного легиона, послы, чрезвычайные посланники, старшие советники Счетной палаты, префекты, представители Правительства в заморских территориях, генералы, ректоры академий, директора центральных ведомств назначаются Советом министров. Органический закон определяет другие должности, назначение на которые проводится Советом министров, а также условия, на основании которых право назначения, принадлежащее президенту Республики, может быть им делегировано для осуществления от его имени.
Статья 14 Президент республики аккредитует послов и чрезвычайных посланников в иностранных государствах; иностранные послы и чрезвычайные посланники аккредитуются при нём
Статья 15 Президент республики является главой вооруженных сил. Он председательствует в высших советах и комитетах национальной обороны.
Статья 16 Когда институты Республики, независимость нации, целостность её территории оказываются под серьезной и непосредственной угрозой, а нормальное функционирование конституционных публичных органов прекращено, президент республики принимает меры, которые диктуются этими обстоятельствами, после официальной консультации с премьер-министром, председателями палат, а также Конституционным советом. Он информирует об этом нацию посланием. Эти меры должны быть продиктованы стремлением предоставить в кратчайшие сроки конституционным публичным органам возможность для выполнения их задач. По этому поводу проводятся консультации с Конституционным советом. Парламент собирается по полному праву. Национальное собрание не может быть распущено в период осуществления чрезвычайных полномочий.
Статья 17 Президент республики осуществляет право помилования.
Статья 18 Президент республики сносится с обеими палатами Парламента посредством посланий, которые зачитываются в палатах и не подлежат никакому обсуждению. В период между сессиями Парламент специально собирается по этому поводу. Статья 19 Акты президента республики, кроме предусмотренных в статьях 8 (абзац первый), 11, 12, 16, 54, 56 и 61, контрассигнуются премьер-министром и в случае необходимости ответственными министрами
Полномочия у президента Франции шире, чем у президента США.



Задача 25.
В 1948 г. В Японии был прият ряд законов, ограничивающих трудовые и профсоюзные права рабочих государственных предприятий. В частности по закону «О трудовых отношениях на государственных предприятиях» резко ужесточались требования к участию этих рабочих в забастовках, к ведению коллективных переговоров с правительством и пр. По закону «О контроле над рабочими организациями» предусматривался разрешительный порядок их создания и передача значительной части профсоюзных полномочий комиссиям по урегулированию трудовых отношений. Были ли с принятием данных законов нарушены конституционные права рабочих Японии и, если да, то конкретно какие (укажите статьи конституции 1947 года)?
Решение.
В первом случае да (ст.18), во втором случае нет.










Задача 26.
В 1940 г. В США был принят закон Смита, а в 1950 г. Закон Маккарена-Вуда. Коммунистическая партия США вела борьбу за отмену этих законов, как неконституционных. Какие конституционные нормы (Конституция США, Билль о правах, все следующие поправки к конституции) компартия могла противопоставить вышеназванным законам?
Решение.
Закон Смита 1940 г. о праве роспуска общественных организаций. Приказами № 9635 и № 10450 Президентом США запрещалось принимать на федеральную службу коммунистов. ФБР получило полномочия по расследованию дел о лицах находящихся на государственной службе. Дело чиновника госдепартамента О. Хисса, было представлено так, будто комиссия конгресса обнаружила шпионский центр. В эпоху назревающей “холодной войны” меры “по чистке рядов” приобретали репрессивный характер.
Закон Маккарена – Вуда от 26 августа 1950 г.: создание Комитета по Контролю за подрывной деятельностью, разрешено увольнять “неблагонадежных”. Правительством Трумэна вводилась практика составления “черных списков подрывных организаций”. В них попала даже Американская лига борьбы за мир. “Коммунистические” организации, не прошедшие регистрацию подлежали штрафу в 10 тыс. долл., а их руководители – тюремному заключению до 5 лет или штрафу до 10 тыс. долл., лишались права пропагандировать свою программу. Узаконено право превентивного ареста и лишения лица свободы без судебного разбирательства. Закон Хэмфри – Батлера 24 августа 1954 г. (§2) объявлял вне закона Компартию США. Эта политика получила название “маккартизма”, по имени сенатора Д. Маккарти, начавшего проведение расследований по выявлению “нежелательных элементов” в государственной структуре США.

Закона Смита фактически отменил свободу слова в США, отныне любой неугодный правящим кругам американец может быть осужден за свои политические убеждения.
Компартия могла противопоставить вышеназванным законам Билль о правах человека (человек имеет право добиваться перемены договоренности, которая его не устраивает).


Список использованной литературы:
1. Всеобщая история государства и права. Черниловский З. М., М., 1983.
2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
3. Новейшая история зарубежных стран: Европа и Америка. 1939-1975гг. Редакция С.М.Стецкевич. М. 1978г.
4. Ливанцев К. Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. Ленингр. институт. 1977г.
5. Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 2, книга 1. М., 1994г. 6. Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 2, книга 2. М., 1994г.



13PAGE 15


13PAGE 143215





Приложенные файлы

  • doc 18530118
    Размер файла: 158 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий