Zadachi (2)


Задача № 1. Определите виды диспозиций в следующих статьях и частях статей УК РФ: ч.1 и ч.2 ст.108, ч.1 ст.116, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127, ч.1 ст.129, ст.214, ст.218, ч.1 ст.222, ст.257, ст.259, ст.268, ч.1 ст.280, ст.308, ст.357. Изменился ли вид диспозиции ч.1 ст.213 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за хулиганство?
Примечание: для обоснования ответа на второй вопрос необходимо провести сравнительный анализ текста диспозиции ст.213 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Задача № 2.
Трюмный матрос одного из линкоров Тихоокеанского флота Салагин во времяперехода из Владивостока в Санкт-Петербург при прохождении территориальных вод Норвегии уснул на вахте. В результате допущенных им нарушений уставных правил вахтенной службы были причинены тяжкие последствия, для предупреждения которых установлена вахта, - вышел из строя двигатель судна.
1. По уголовному закону какого государства подлежит ответственность Салагина?
2. Определите вид диспозиции статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за деяние, совершенное Салагиным.
Задача № 3.
Определите виды санкций в следующих статьях УК РФ: ст.106, ст.113, ст.115, ст.241, ст.275, ст.288, ст.357, ст.358. Имеются ли в УК РФ абсолютно-неопределенные, абсолютно-определенные, отсылочные санкции? Изменился ли вид санкции ч.3 ст.205 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за особо квалифицированный вид терроризма (террористического акта - в редакции Федерального закона от 27 июля 2006г. №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»)?
Примечание: для обоснования ответа на третий вопрос необходимо провести сравнительный анализ санкции ч.3 ст.205 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года и в редакции Федерального закона от 21 июля 2004г. №74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Задача № 4.
Гражданин Турции Мохаммед, следовавший рейсом Аэрофлота из Лондона через Москву в Дели, при заходе самолета на посадку в аэропорту «Шереметьево-2», захватил заложника из числа пассажиров и потребовал от экипажа изменить курс и лететь в Ирак. Силами экипажа и пассажиров Мохаммед сразу же был обезврежен.
1) Уголовный закон какого государства подлежит применению в отношении Мохаммеда?
Задача № 5.
Водитель авторемонтного завода Фисенко из производственных отходов, подготовленных к вывозу на городскую свалку, выбрал несколько сваренных металлоконструкций, на закрепленном за ним грузовике доставил их к себе в гараж с целью использовать конструкции для внутреннего укрепления гаражного подвала.
1. Определите, обладает ли деяние, совершенное Фисенко, всеми признаками преступления?
2. Какое решение необходимо принять по данному делу и на каком основании?
Задача № 6.
На всероссийской сходке преступных “авторитетов” уральской группировке было поручено осуществить убийство “авторитета” Лесина. План убийства был разработан в городе Екатеринбурге, организатором выступил “авторитет” Сигов. Он тщательно спланировал убийство, подобрал и проинструктировал непосредственного исполнителя – Таргова, являющегося гражданином Республики Беларусь, и назначил в помощь Таргову Усова, который осуществлял наблюдение за Лесиным и должен был обеспечить сокрытие следов преступления. Убийство Лесина планировалось осуществить в городе Челябинске, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в Испанию. Таргов и Усов последовали за ним в Испанию, где 26 июля 2006 года Таргов осуществил запланированное убийство Лесина, а Усов помог Таргову скрыться с места преступления.
В этот же день в одном из отелей города Мадрида Усов совершил изнасилование без отягчающих обстоятельств китаянки Чжу-Ян. Преступления были раскрыты сотрудниками Интерпола спустя месяц, когда Таргов и Усов уже возвратились в Россию.
1) Определите, на территории какого государства совершено убийство. По закону какого государства подлежит уголовной ответственности организатор убийства Сигов, являющийся гражданином Российской Федерации? По закону какого государства подлежит уголовной ответственности за пособничество в убийстве Усов, являющийся гражданином Российской Федерации?
2) Можно ли считать убийство гражданина Российской Федерации Лесина преступлением, направленным против интересов Российской Федерации, и применить в отношении иностранного гражданина Таргова положения ч.3 ст.12 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года?
3) По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Усов за совершение изнасилования?
4) Возможна ли выдача Сигова, Таргова и Усова иностранному государству?
5) Определите вид и максимальный срок (размер) наказания, который может быть назначен Сигову, Таргову и Усову за убийство, вид и максимальный срок (размер) наказания, который может быть назначен Усову за изнасилование.
Задача № 7.
Пивнов, остановившись на ночлег у своего дальнего родственника Шилова, служившего участковым милиционером, похитил у хозяина пистолет системы «ПМ» и 16 патронов к нему, которые были выданы Шилову в качестве служебного оружия в связи с неблагоприятной криминальной ситуацией в районе.
1. Определите объект и предмет преступления. По предмету преступления квалифицируйте содеянное.
2. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления? Предметом и объектом преступления?
Задача № 8.
Стрелочник Коренев, возвращаясь с дежурства домой, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Коренев спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через 3 часа на этом участке пути потерпела аварию мотодрезина, которая везла рабочих с лесозаготовок.
Является ли бездействие Коренева преступлением?
Задача № 9.
Летом бригада подсобных рабочих проводила заготовку сена. После работы на берегу было организованно коллективное распитие спиртных напитков. После распития спиртного бригадир Лемешев, находясь в тяжелой степени опьянения, направился по деревянному мостику к автомашине, чтобы ехать в город. Рабочие Мусоров и Лопатов решили в шутку искупать Лемешева в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Лемешев некоторое время плыл по реке, а потом утонул.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача №10.
Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень, Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.
1) Подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову?
2) Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле?
Задача № 11.
Шапкин рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Шапкин хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, так как узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.
1) Подлежит ли Шапкин уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ? Какие меры ответственности могут быть возложены на Шапкина?
2) Раскройте понятие общественной опасности как признака преступления.
Задача № 12.
Дача Попова в течении зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Попов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре, приехав проверить сохранность имущества, он обнаружил на своей даче Крючкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, Крючков совершил две предыдущие кражи имущества Попова и в этот раз проник на дачу с теми же намерениями.
Должен ли нести уголовную ответственность Попов?
Задача № 13.
Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Панасюк, при бывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 4,6 тыс. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение 10 месяцев работал не только коллектив института, но и привлекались сотрудники других научных заведений.
Подлежит ли уголовной ответственности Панасюк за преступление в сфере компьютерной информации?
Задача № 14.
Васильчук, находясь дома, почувствовала себя плохо. Она вызвала дежурного врача больницы Еремееву, которая оказала больной первую медицинскую помощь и предложила лечь в больницу. Возвратившись, Еремеева рассказала главному врачу больницы Пирогову о состоянии Васильчук и высказала мнение о необходимости ее госпитализации и тщательного обследования. Но Пирогов на это сообщение не реагировал. В этот же день Васильчук с помощью соседей была на машине доставлена в больницу. Еремеева направила к машине санитаров, чтобы доставить больную в санпропускник, но Пирогов без объективного обследования больной отказал ей в госпитализации, запретил санитарам брать ее из машины и приказал шоферу везти больную обратно. Через 5 часов после доставки Васильчук домой, она скончалась.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Васильчук наступила от инфекционно-токсического заболевания и что жизнь ее, возможно, была бы спасена при условии оказания ей своевременной медицинской помощи в стационаре.
Имеется ли в действиях Пирогова состав преступления?
Задача № 15.
Бэкинзон, будучи в нетрезвом состоянии, в автобусе подошел к студентке Зачеткиной и с целью познакомиться, завязал разговор. Зачеткина отвернулась, но Бэкинзон продолжал настаивать на знакомстве. Девушка отошла в конец автобуса. Бэкинзон, не оставив свои намерения, подошел к ней и нецензурно выразился в адрес Зачеткиной по поводу ее поведения. Студентка попросила оставить ее в покое, на что Бэкинзон плюнул в ее сторону и попытался погладить ее по ноге. Ехавший в этом же автобусе курсант военного училища Пластунов пресек действия Бэкинзона.
Совершил ли Бэкинзон какое-либо преступление?
Задача № 16.
В милицию поступило заявление от гражданки Заварзиной с требованием разыскать и привлечь к уголовной ответственности некоего гражданина (им оказался ранее судимый Кахер), который в магазине познакомился с ее 10-летней дочерью и, представившись «дядей Колей» - сослуживцем ее отца, пригласил к себе домой посмотреть интересный фильм. У себя дома Кахер разделся догола и, обнажив половой орган, начал мастурбацию. Девочка стала кричать и плакать. Кахер отпустил ее, пригрозив, что если она кому-нибудь расскажет о случившемся, то ей будет худо.
Дайте юридическую оценку содеянному Кахером.
Задача № 17.
Муравчук и Жаров ночью через открытое окно проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Храпунова. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Храпунова стала кричать. Тогда Муравчук закрыл ей рот рукой, а Жаров в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Муравчук, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Муравчук и Жаров выпрыгнули в окно,но вскоре были задержаны.
Дайте юридическую оценку содеянному. Каким было бы ваше решение, если бы Муравчук и Жаров, испугавшись крика Храпуновой, сразу убежали, не вступив с ней в половую связь?
Задача № 18.
Студенты-заочники Шарапова и Перетурин знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Шарапова и Перетурин проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема - одного из элементов компьютерной системы.
Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перетурин?
Задача № 19.
Вахидов, работая в школе, неоднократно приглашал к себе домой учащихся 9 – 11-х классов, устраивал для них вечера «половой разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Вахидов сообщил, что все участники «вечеров разрядки» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.
Квалифицируйте содеянное Вахидовым.
Задача № 20.
Учащиеся техникума Шубин, Воротов и Мясников, желая отомстить жильцам дома, которые досаждали им постоянными жалобами на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезд дымовыми шашками.
Квалифицируйте содеянное Шубиным, Воротовым и Мясниковым.

Приложенные файлы

  • docx 19030502
    Размер файла: 20 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий