Zanyatie 2-3


Занятие 2
Документы в исполнительном производстве
Вопросы:
Акты, подлежащие принудительному исполнению, их сущность, признаки и значение. Роль резолютивной части акта, подлежащего принудительному исполнению.
Понятие и виды исполнительных документов, и их правовое значение. Порядок выдачи исполнительных документов.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Сроки для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Их перерыв и приостановление. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Восстановление утраченных исполнительных документов.
Постановления, требования и акты судебного пристава–исполнителя.
Рекомендуемые нормативные акты:
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Трудовой кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
Семейный кодекс РФ
Налоговый кодекс РФ
Кодекс РФ об административных правонарушениях
Уголовно-исполнительный кодекс РФ
Основы законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. 30.06.2006) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993
Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже от 07.07.93 № 5338-1, " // "РГ", № 156, 14.08.93, "Ведомости СДН и ВС РФ", 12.08.93, № 32, ст. 1240,
Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон «Об арбитражных судах в РФ»
Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", Приказ ФССП России от 10.12.2010 № 682
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", Приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318
Определение Конституционного Суда РФ № 190-О от 21.06.2000 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огнёвой Н.И. на нарушение её конституционных правпоп.6 п.1 ст.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" // Вестник КС РФ № 6 2000
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 № 150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности п.2 ст.339 ГПК РСФСР, п.13 ст.35, статей 89 и 93 Основ законодательства РФ о нотариате" // "Вестник Конституционного Суда РФ", № 2, 2002
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", № 152, 13.08.1996
Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // "Вестник ВАС РФ" № 3, 2003
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" // "Российская газета", № 260, 26.12.2003,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" // "Российская газета", № 80, 19.04.2005, "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 6, 2005
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // "Вестник ВАС РФ", № 8, 2004
ЗАДАЧИ:
Задача 1
Какие исполнительные документы выдаются для принудительного исполнения следующих актов юрисдикционных органов:
а) решения суда о восстановлении на работе;
б) решения комиссии по трудовым спорам о взыскании заработной платы за сверхурочную работу;
в) решения суда о признании гражданина ограниченно дееспособным;
г) определения судьи об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами;
д) решения судьи о расторжении брака;
е) судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Задача 2
Какие из указанных документов являются исполнительными документами:
а) Удостоверение комиссии по трудовым спорам;
б) Исполнительный лист Федерального арбитражного суда Московского округа;
в) Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов;
г) Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних о наложении штрафа на родителей несовершеннолетнего, за его появление в общественных местах в пьяном виде;
д) Решение Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ.
Задача 3
Какие сроки установлены для предъявления перечисленных исполнительных документов к исполнению:
а) исполнительных листов, выданных на основании приговора суда о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного кражей и 100 тыс. руб. штрафа.
б) постановления комиссий по делам несовершеннолетних о наложении штрафа;
в) исполнительного листа, выданного на основании решения суда о восстановлении на работе;
г) удостоверения КТС о взыскании заработной платы;
д) исполнительной надписи нотариуса о бесспорном взыскании за невозврат книг в библиотеку;
е) не оплаченного банком акцептованного плательщиком платежного требования;
ж) копии решения судьи о расторжении брака.

Задача 4
В резолютивной части решения суда записано: "Иск Сорокина Сергея Павловича к ОАО "НЗХК" о восстановлении на работе удовлетворить. Восстановить Сорокина Сергея Павловича в должности начальника цеха ОАО "НЗХК". Взыскать с расчетного счета ОАО "НЗХК" в пользу Сорокина заработную плату за 160 дней вынужденного прогула в сумме 100.000 руб. Взыскать с ОАО "НЗХК" в доход государства судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через суд, вынесший решение".
Выявите ошибки в резолютивной части решения. Требуется ли в данном случае выдача нескольких исполнительных листов? Как должен оформляться исполнительный лист (листы) на основании данного решения?
Задача 5
Дело по иску ООО "СУ-34" о взыскании с ОАО "Экстрасиб" 950 тыс. руб. убытков, возникших в связи с расторжением договора подряда, заключенного между сторонами, было рассмотрено арбитражным судом в коллегиальном составе. Исковые требования были удовлетворены полностью.
В момент оформления исполнительного листа судья, председательствовавший в судебном заседании, где принималось решение, находился в длительной служебной командировке.
Кто должен подписать данный исполнительный лист?
Вариант: Решение по данному делу принималось судьей единолично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.
Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?
Задача 6
Арбитражный суд вынес решение о взыскании 500 тыс. руб. с АО "Карачи" в пользу ООО "Композит". Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.
Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?
Задача 7
Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение о признании недействительным решения о сдаче в аренду нежилых помещений, находящихся на балансе Государственного учреждения "Сибирькомплект". Через два месяца, не дождавшись получения исполнительного листа, ГУ "Сибирькомплект". обратилось с заявлением в арбитражный суд о его выдаче.
Дайте оценку действиям заявителя. Каков порядок исполнения решений арбитражных судов о признании недействительными актов государственных и иных органов?
Задача 8
Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:
а) выданный 9 месяцев назад исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с ОАО "НЭВЗ" 790 тыс. руб. за недопоставку электродвигателей;
б) выданная 1 месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;
в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда о немедленном взыскании 190 тыс. руб., выданного 4 месяца назад.
Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить?
Задача 9
В арбитражный суд обратился взыскатель — индивидуальный предприниматель Ушмайкин с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат исполнительного листа, поскольку имевшийся у него подлинный экземпляр он утратил по вине работников отделения связи, что подтверждено справкой.
Как должен поступить арбитражный суд? Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа?
Задача 10
Дайте правовую оценку данным актам судебного пристава-исполнителя. В чем заключаются ошибки. Как следует изложить указанные акты?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"25" января 2013г.г.Новосибирск
В отделе судебных приставов Кировского района возбуждено исполнительное производство № 115125 от 20.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Богдановой Л.И. о взыскании с ЗАО "Сибирь" ул.Н.-Данченко, 104, г.Новосибирск, по исполнительному листу № 6812 Арбитражного суда от 19.10.2012 в сумме 2.273.426 руб. в пользу Индивидуального предпринимателя А.П.Глушкова, г.Новосибирск-111, а/я 377.
Остаток долга на 25.01.2010 составляет 1.843.272 руб. Руководствуясь ФЗ "О судебных приставах", ФЗ"Об исполнительном производстве" № 226
ПОСТАНОВИЛ:
1. Наложить арест на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО "Сибирь"
2. Обязать гл. бухгалтера Сонам-Байыр О.Д. извещать Богданову Л.И. о поступлении денежных средств в кассу ЗАО "Сибирь"
3. Обязать гл. бухгалтера еженедельно предоставлять кассовую книгу, все приходные ордера Богдановой Л.И. в 16 каб. 6 эт. ул.Петухова, 57, каждый понедельник в 14.00
Предупреждаем, что не выполнение данных требований Судебного пристава-исполнителя Богдановой Л.И. влечет административную, уголовную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в соответствующий суд.
Старший судебный пристав Глазырин А.Н. (подпись)
Судебный пристав-исполнитель Богданова Л.И. (подпись)
Печать
АКТ
описи и ареста имущества должника
"25" января 2013 г. в 12 час. 40 мин.
Место составления: г.Новосибирск, ул. Н.Данченко – 104, комната № 25
Судебный пристав-исполнитель Кировского района г.Новосибирска Богданова Л.И. в присутствии понятых:
1. Школенко Марина Владимировна, ул.Лазурная, 14 – 100, г.Новосибирск
2. Барсукова Марина Леонидовна, ул.Ленина, 49-а
на основании исполнительного листа арбитражного суда г.Новосибирска от 19.10.2012. за № 6812 в пользу Глушкова Алексея Петровича в сумме 2.273.426 руб., произвел опись имущества, принадлежащего должнику.
При описи присутствовали: Качарина Татьяна Владимировна – зам. гл. бухгалтера ЗАО "Сибирь"
Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:
1. Холодильник NORD - 1 шт. 5.000 руб.
2. Компьютер, процессор пентиум, монитор "LG", клавиатура, принтер – 1 шт. 10.000 руб.3. Три стула офисных со спинками – 3 шт. 1.200 руб.
Жалоба на совершение ареста вышеперечисленного имущества может быть подана Арбитражный суд НСО в 10-дневный срок.
Заявлений и замечаний по поводу описи и ареста имущества не поступило.
Судебный пристав-исполнитель Богданова Л.И. (подпись)
Школенко М.В. (подпись)
Барсукова М.Л. (подпись)
Глушков А.П. (подпись)
Указанное в настоящем акте имущество принял на ответственное хранение. Об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие ил подмену принятого имущества предупрежден:
Адамов Сергей Юрьевич (подпись)
ул. Морозова, 4 – 89.
Печать ОССП
Занятие 3
Гарантии законности в исполнительном производстве. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.
Вопросы:
Обжалование и оспаривание действий (бездействия) и актов судебного пристава-исполнителя.
Отводы в исполнительном производстве.
Защита прав взыскателя при несвоевременном производстве организацией взыскания по исполнительному документу.
Освобождение имущества от ареста.
Поворот исполнения решения. Изменение способа и порядка исполнения.
Прокурорский надзор в исполнительном производстве.
Рекомендуемые нормативные акты:
Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
Федеральный закон "О судебных приставах"
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
Трудовой кодекс РФ
Налоговый кодекс РФ
Кодекс РФ об административных правонарушениях
"Методические рекомендации об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности", утв. ФССП России 29.09.2011 (Письмо> ФССП России от 03.10.2011 N 12/01-23906-АП) // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 3, 2012
Федеральный закон "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. 02.03.2007.) // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472, "Российская газета", N 229, 25.11.1995
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Указание Генпрокуратуры РФ от 12.05.2009 N 155/7"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами"
Определение Конституционного суда РФ от 18.11.2004. № 376-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Квасова В.А. и Квасовой С.А. на нарушение их прав ч.1 ст.91 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // "Российская газета", N 27, 18.02.2009
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // "Вестник ВАС РФ", N 8, 2004
Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2004 N КГ-А40/3594-04 <Необходимым условием ответственности государственного органа в результате противоправного и виновного деяния судебного пристава является наличие причинной связи между данным деянием и убытками>
Постановление Европейского суда по правам человека от 17.05.2002 "Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00) (Постановление Суда по существу дела и в отношении справедливой компенсации)" // "Российская газета" от 04.07.2002.
ЗАДАЧИ:
Задача 1
Исполнительный лист о взыскании с Молоткова 53 тыс. руб. по договору займа был передан судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Судебный пристав-исполнитель составил акт о непроживании должника по адресу, указанному в исполнительном листе и возвратил исполнительный лист взыскателю, поскольку, согласно ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по таким делам розыск должника не производится. Свою позицию судебный пристав-исполнитель изложил в простом сопроводительном письме. Не согласившись с мнением судебного пристава-исполнителя, взыскатель обратился в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Прокурор переслал исполнительный лист в суд с указанием возбудить исполнительное производство.
Что будет являться предметом жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя?
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя, взыскателя и прокурора.
Задача 2
Существуют ли в данном случае основания для отвода:
а) директор специализированной организации по реализации арестованного имущества является родным братом судебного пристава-исполнителя
б) директор организации-оценщика является родным братом судебного пристава-исполнителя
в) судебный пристав-исполнитель является сыном Главного судебного пристава данного субъекта РФ
г) при совершении судебным приставом-исполнителем исполнителем в качестве понятых были привечены судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Задача 3
Судебный пристав-исполнитель Пряхина, получив исполнительный лист, приступила к исполнению решения о взыскании периодических платежей из зарплаты Махонина в пользу Сиротенко и направила его работодателю должника.
Должник подал в суд заявление об отводе судебного пристава-исполнителя, узнав, что она является сестрой взыскательницы. Судебный пристав-исполнитель отозвала исполнительный лист из бухгалтерии организации, в которой работает должник.
Как должен поступить суд?
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и должника.
Каков процессуальный порядок отвода судебного пристава-исполнителя?
Задача 4
В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершённым супругами Огородниковыми, у них было арестованы судебным приставом-исполнителем следующее имущество: кухонный гарнитур, холодильник, телевизор, DVD-проигрыватель, ювелирные изделия и дом. Совершеннолетняя дочь Огородниковых обратилась в суд с иском об освобождении от ареста ювелирных изделий, подаренных ей родителями, и принадлежащего ей на праве собственности DVD-проигрывателя.
Кто будет сторонами по такому иску? Каков порядок рассмотрения такого иска (предмет доказывания, средства доказывания, предмет иска)?
Можно ли при наличии иска, поданного дочерью производить исполнение?
Каков порядок обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста?
Задача 5
Арбитражный суд вынес решение о взыскании 700 тыс. руб. с ООО «Сигнал» в пользу завода «Сибсельмаш». В резолютивной части было указано о немедленном исполнении данного решения, что и было сделано Сибирьбанком, в котором обслуживалось ООО «Сигнал»
Пересматривая решение в порядке надзора, надзорная инстанция отменила данный судебный акт и при рассмотрении дела в суде первой инстанций в иске заводу было отказано.
Может ли ООО «Сигнал» претендовать на возврат взысканных сумм? Если да, то каким путем?
Каков процессуальный порядок рассмотрения заявлений о возврате взысканных сумм? Каковы особенности доказывания по данному делу?ёЗадача 6
Арбитражный суд рассмотрел заявление должника об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, не привлекая к рассмотрению в деле взыскателя. Решением суда действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными.
Взыскатель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда. Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу мотивируя тем, что взыскатель не является лицом, участвовавшим в деле в суде первой инстанции.
Дайте оценку законности действий суда первой и апелляционной инстанции.

Приложенные файлы

  • docx 19036407
    Размер файла: 27 kB Загрузок: 3

Добавить комментарий