Zanyatie 6-7


Занятие 6
Возбуждение исполнительного производства
Вопросы:
Обращение исполнительного документа к взысканию. Отдельные способы и порядок их осуществления.
Возбуждение исполнительного производства. Объединение исполнительных производств. Назначение срока для добровольного исполнения.
Разъяснение вопросов в случае неясности порядка исполнения или требований, содержащихся в исполнительном документе.
Время совершения исполнительных действий. Место совершения исполнительных действий.
Розыск личности и имущества должника.
Розыск недвижимого имущества.
Розыск автотранспорта.
Розыск безналичных денежных средств.
Розыск наличных денежных средств.
Розыск дебиторской задолженности.
Розыск ценных бумаг.
Розыск прав аренды.
Розыск производственного оборудования.
Рекомендуемые нормативные акты:
Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
Федеральный закон "О судебных приставах"
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006)// "Российская газета", N 228, 28.11.1996
Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 18.12.2006)
«Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (ред. от 08.09.2010) // "Собрание законодательства РФ", 24.07.1995, N 30, ст. 2939
«Правила оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 // "Российская газета", N 87, 27.04.2005
"Розыск должника, его имущества и ребёнка" Методические рекомендации Минюста РФ от 09.04.2001 № 16/1109 // Инкорпоративный сборник "Организационно-распорядительные и методические документы по вопросам розыска должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами за 2000 - 2003 годы", Москва, 2003
"Организация розыскных мероприятий в процессе обращения взыскания на автотранспортные средства" Методические рекомендации Минюста РФ от 05.11.2001 № 06-5115 // Инкорпоративный сборник "Организационно-распорядительные и методические документы по вопросам розыска должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами за 2000 - 2003 годы", Москва, 2003
"Основы организации розыскной работы службы судебных приставов Министерства юстиции РФ" Методические рекомендации Минюста РФ от 03.12.2001 № 06-5567 // Инкорпоративный сборник "Организационно-распорядительные и методические документы по вопросам розыска должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами за 2000 - 2003 годы", Москва, 2003
"Методические рекомендации по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе", утв. ФССП РФ 30.11.2010 N 02-7 // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 1, 2011
"Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением", утв. ФССП России 18.06.2012 N 01-15 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 8, 2012
"Об организации работы по исполнению исполнительных документов по корпоративным спорам", Приказ ФССП РФ от 27.02.2008 N 101 // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 2, 2008
"О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов", Соглашение ФНС РФ N ММ-25-1/9, ФССП РФ N 12/01-7 от 09.10.2008
"План счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организаций", Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организаций", утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. 18.09.2006) // "Экономика и жизнь", № 46, 2000
"Положение о депозитарной деятельности в Российской Федерации" утв. Постановлением ФКЦБ от 16.10.1997 № 36 // "Экономика и жизнь", № 50, 1997
"Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" , утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.97. № 27 (ред. 20.04.1998) // "Вестник ФКЦБ России", № 7, 14.10.1997, "Экономика и жизнь", № 51, 1997.
"Порядок взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов", утв. Приказом Минюста РФ № 215 и Приказом МНС РФ № ВГ-3-10/265 от 25.07.2000 // "Российская газета", N 168, 30.08.2000
"Порядок предоставления налоговыми органами информации взыскателю", утв. Приказом МНС РФ от 23.01.2002. № БГ-3-28/23 // Российская газета от 20.02.2003. № 33 (3147)
"О формах бухгалтерской отчётности организаций" Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 35, 30.08.2010
"Унифицированные формы первичной учетной документации по учёту труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, МБП, работ в капитальном строительстве", утв. Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а (ред. от 28.01.2002) // "Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету", N 1, 1998,
"Унифицированные формы первичной учетной документации по учёту кассовых операции и по учёту результатов инвентаризации" (ред. 03.05.2000), утв. Постановление Госкомстата РФ от 18.08.98 N 88
"Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций", утв. Постановление Госкомстата РФ от 25.12.98 N 132
"Унифицированные формы первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения", утв. Постановление Госкомстата РФ от 09.08.1999 N 66
"Унифицированные формы первичной учетной документации по учёту основных средств", Утв Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003. № 7 // "Финансовая газета", N 11, 2003
"Положение о порядке приёма и исполнения кредитными организациям, подразделениями расчётной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", утв. ЦБ РФ 10.04.2006 N 285-П // "Вестник Банка России", № 30, 17.05.2006
"Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации", утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П // "Вестник Банка России", N 66, 30.11.2011
"Положение о правилах осуществления перевода денежных средств", утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П // "Вестник Банка России", N 34, 28.06.2012
Постановление Конституционного суда РФ № 8-П от 14.07.2005. По делу о проверке конституционности отдельных положений законов о федеральном бюджете на 2003 год, 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства РФ "О порядке исполнения Министерством финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобам и Э.Д.Жуховицкого, И.Г.Пойма, А.В.Понятовского, А.Е.Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго". // "Российская газета" № 157, 21.07.2005
Определение Конституционного суда РФ от 04.10.2005 № 338-О "По жалобе гражданки Мухамбетовой С.Р. на нарушение её конституционных прав положениями п.2 ст.9 и п.1 ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2006
Решение ВАС РФ N 15527/03 от 03.03.2004 "О признании недействующим второго предложения пункта 3 "Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю", утвержденного Приказом МНС России от 23.01.2003 N БГ-3-28/23, в части предоставления взыскателю информации о факте наличия у должника-организации открытых счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях" // Вестник ВАС РФ, № 7, 2004
Письмо Президиума ВАС РФ №. 45 от 14.07.99 "Об обращении взыскания на имущество учреждения" // Вестник ВАС РФ № 11, 1999 г.
Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 № ГКПИ 2001-1345 "Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным Правил, утв. Пост. Правительства РФ от 22.02.2001. № 143;
Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ 03-286 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными пп. 3 и 4 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666"
Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N ГКПИ 2003-718 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта "в" п.2, п.7 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666".
ЗАДАЧИ:
Задача 1
Решением районного суда с Васильева в пользу Макеева было взыскано 20 тыс. руб.
Макеев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Макеев приложил светокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял.
Судебный пристав-исполнитель отказался принять светокопию и совершать по ней какие бы то ни было исполнительные действия.
Правомерны ли действия Макеева и судебного пристава-исполнителя? Каким путем Макеев может добиваться осуществления своего права?
Задача 2
В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО "Тензор" (Железнодорожный район) с иском к Мэрии Новосибирска (Центральный район) содержащим спор о праве использования для торговли земельного участка на вещевом рынке на Гусинобродском шоссе (так называемая "барахолка") в Новосибирске (Октябрьский район).
Непосредственно осуществлять торговлю мешало ГУВД по Новосибирской области (Центральный район), действующее на основании постановления Мэрии г.Новосибирск. Препятствия в торговле заключались в том, что вокруг земельного участка был возведён шестиметровый глухой бетонный забор, по периметру которого стояли сотрудники ГУВД по Новосибирской области.
Терпя значительные убытки ООО "Тензор" подало ходатайства об обеспечении иска. Суд удовлетворил их выдав исполнительные листы следующего содержания: "Запретить ГУВД по Новосибирской области осуществлять действия по недопущению сотрудников ООО "Тензор" на территорию земельного участка 0,4 га. по Гусинобродскому шоссе", "Запретить ГУВД по Новосибирской области осуществлять действия по недопущению сотрудников охранной фирмы, с которой заключен договор с ООО "Тензор" на территорию земельного участка 0,4 га. по Гусинобродскому шоссе".
Определите отдел службы судебных приставов, в котором необходимо возбудить исполнительное производство.
Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя после получения таких исполнительных листов?
Задача 3
В ходе исполнения судебного решения о передаче имущества и взыскании ущерба судебный пристав-исполнитель пришел по месту проживания Цыганцова для совершения исполнительных действий, в том числе и наложения ареста на имущество. Со слов соседей судебному приставу-исполнителю стало известно, что Цыганцов работает за городом и домой приезжает только по выходным или поздно вечером.
В связи с этим он пришел к выводу о необходимости произвести исполнение в ночное время в праздничный день, когда должник будет находиться дома. Судебное решение было исполнено.
Дайте оценку действиям должника и судебного пристава-исполнителя.
Как должен был поступить судебный пристав-исполнитель?
Вариант: Цыганцов отказался в будние дни пускать к себе в квартиру судебного пристава-исполнителя.
Задача 4
Решением районного суда с Ильина в пользу Макарова взыскано 70 тыс. руб. — ущерб, причиненный повреждением автомобиля. Тем же решением суд обязал Макарова передать Ильину бампер и крыло автомобиля остаточной стоимостью 7 тыс. руб.
В ходе исполнения Ильин отказался от получения предложенных ему бампера и крыла, ссылаясь на то, что они подменены и Макаров хочет передать ему чужие части (не от машины, пострадавшей в ДТП).
Судебный пристав-исполнитель поставил перед судом вопрос о разъяснении порядка дальнейшего исполнения решения. Судья по этому ходатайству вынес определение о прекращении исполнительного производства в связи с отказом Ильина от взыскания.
Оцените действия судебного пристава-исполнителя, взыскателя, должника и суда?
Можно ли обжаловать определение о прекращении исполнительного производства?
Каким образом разрешить возникшие в данном исполнительном производстве вопросы?
Задача 5
За вред, который Музыка и Симонов причинили Жаркову в виду угона и повреждения автомобиля, суд в порядке рассмотрения гражданского иска в уголовном деле взыскал с них солидарно крупную сумму в пользу потерпевшего.
При этом Музыка зарегистрирован в Кемерово, Симонов – в Рубцовске (Алтайский край), а Жарков – в Новосибирске. Преступление было совершено в Белово (Кемеровская область). После вынесения приговора Музыка был направлен отбывать наказание в Иркутской области, а Симонов – в Красноярском крае.
Симонову принадлежит на праве собственности ½ часть жилого дома в Барнауле.
Укажите место и порядок исполнения решения в данном случае.
Задача 6
Исполняя судебное решение о взыскании с Линева 30 тыс. руб. в погашение долга па договору займа, судебный пристав-исполнитель установил, что должник сменил место жительства и место работы, которые в данный момент неизвестны. Он составил об этом соответствующий акт и передал его старшему судебному приставу.
Какой акт должен был составить судебный пристав-исполнитель?
Как защищаются интересы взыскательницы? Можно ли объявить розыск должника?
Задача 7
К судебному приставу исполнителю обратился КМБ-Банк с исполнительным листом о взыскании с Файзухановой задолженности по кредитному договору в рублях в сумме эквивалентной 10.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день реального исполнения. Исполнительный лист был выдан 4 года назад.
Однако на исполнительном листе стоит отметка банка из которой видно, что за 10 дней до предъявления исполнительного листа в отдел ССП должник погасил 100 руб. от общей суммы долга. При этом погашение произвел не сам должник, а гражданин Зайцев от имени должника, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Должен ли принимать судебный пристав-исполнитель такой исполнительный лист к исполнению?
Занятие 7
Обращение взыскания на имущество должника как мера принудительного исполнения
Вопросы:
Исполнительные действия. Соотношение исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Понятие и виды мер принудительного исполнения. Основание применения мер принудительного исполнения.
Понятие обращения взыскания на имущество должника как меры принудительного исполнения. Арест имущества должника. Опись имущества должника. Имущественные иммунитеты.
Особенности обращения взыскания на некоторые виды имущества (деньги; иностранную валюту, имущество, подвергающиеся быстрой порче; интеллектуальную собственность, общую собственность; дебиторскую задолженность; ценные бумаги; имущество, подлежащее регистрации; заложенное имущество; на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде; обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц)
Специфика исполнения исполнительных документов в отношении организаций (в том числе при их ликвидации и реорганизации).
Оценка имущества должника.
Хранение имущества должника.
Реализация имущества должника Лица, осуществляющие реализацию имущества.
Реализация дебиторской задолженности и права аренды
Реализация недвижимого имущества
Последствия невозможности реализовать имущество.
Рекомендуемые нормативные акты:
Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
Федеральный закон "О судебных приставах"
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
Семейный кодекс РФ
Федеральный закон "О бухгалтерском учете"
Федеральный закон "Об акционерных обществах"
Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Федеральный закон "О рынке ценных бумаг"
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ"
Федеральный закон "Об инвестиционных фондах"
Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ «о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // "Российская газета", N 163, 28.07.2005,
Положение о переводном и простом векселе, утв. Пост. ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341
Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" // "Российская газета", N 100, 13.05.2008
Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" // "Собрание законодательства РФ", 09.06.2008, N 23, ст. 2721
"Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", Приказ Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 // "Бюллетень Минюста РФ", N 2, 2008
"Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утв. Приказом Минюста РФ от 25.06.2008 N 126 // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 3, 2008
"Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" , утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.97. № 27 // "Вестник ФКЦБ России", № 7, 14.10.1997, "Экономика и жизнь", № 51, 1997.
«Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», утв. Приказом ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008 // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 3, 2008.
"Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации", утв. Приказ Минэкономразвития РФ от 22.06.2009 N 229 // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 37, 14.09.2009
Письмо ГНС РФ от 16.01.97. N ВП-6-10/46 и ФСНП РФ от 14.01.97. N ВВ-135 "Об обращении взыскания на имущество мобилизационного назначения и мобилизационные резервы"
"Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации", утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П // "Вестник Банка России", N 66, 30.11.2011
Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" // "Вестник ВАС РФ", N 4, 1999
Письмо Президиума ВАС РФ №. 45 от 14.07.99 "Об обращении взыскания на имущество учреждения" // Вестник ВАС РФ № 11, 1999 г.
Информационное письмо ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ" // "Вестник ВАС РФ", N 1, 2003
Информационное письмо ВАС РФ от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" // "Вестник ВАС РФ", N 9, 2003
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // "Вестник ВАС РФ", N 8, 2004
Информационное письмо Президиума ВАС от 22 декабря 2005 года № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Вестник ВАС РФ. – 2006 г. - № 4. – С. 8
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // "Российская газета", 3 7-8, 13.01.2001, "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 3, 2001, "Вестник ВАС РФ", № 2, 2001
Решение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 № ГКПИ 99-364 "О признании незаконными отдельных положений "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" № 2 утв. Госбанком СССР 30.09.1987" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, 1999
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 № ГКПИ 99-364 "О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 21.05.1999 № ГКПИ 99-364"
ЗАДАЧИ:
Задача 1
Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следующих решений:
а) О взыскании с Новикова в пользу Фокина 50 тыс. руб.
б) О передаче Ширяевой Иванову картины художника Розанова (портрет незнакомки, картон, темпера, 40 х60).
в) О взыскании с Дымова в пользу Сараевой 9 тыс. руб. Заработная плата Дымова составляет 15 тыс. руб. в месяц.
Задача 2
В порядке исполнения решения у акционерного общества одновременно было обращено взыскание на следующее имущество:
— офисная мебель;
— телеаппаратура;
— производственное помещение;
— металлорежущие станки;
— металлические заготовки.
Представитель должника обжаловал действия судебного пристава-исполнителя. По его мнению, наложение ареста на станки, металлические заготовки и производственное помещение нарушает нормальную деятельность АО и противоречит очередности обращения взыскания на имущество организации-должника.
Пристав сославшись на ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил что он при осуществлении своих действий вправе не придерживаться какой-либо очерёдности.
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.
Задача 3
О взыскании с Лимурзина 100 тыс. руб. выдан исполнительный лист. Исполняя решение суда, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника.
В опись были включены: телевизор, сотовый телефон, мебельный гарнитур, холодильник, скрипка, коллекция монет.
Сам должник отсутствовал при описи имущества. Жена должника возразила против включения в опись скрипки, поскольку Лимурзин работает скрипачом в симфоническом оркестре.
Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя установленному законом обращения взыскания на имущество?
Задача 4
Можно ли обратить взыскание на следующее имущество:
а) фортепиано, принадлежащее композитору;
б) собрание сочинений Л.Н.Толстого, принадлежащее преподавателю вуза;
в) дом должника в садоводческом товариществе;
г) коллекцию марок, принадлежащую филателисту;
д) взрывчатые вещества, обнаруженные в квартире учителя химии;
е) охотничье ружье, принадлежащее охотнику-промысловику?
Задача 5
Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с ООО «Аверс» 200 тыс. руб. за недопоставку товаров АО «Молодая гвардия». После передачи исполнительного листа арбитражного суда в «Пермьинкомбанк» АО «Молодая гвардия» получила уведомление, что денежных средств на счету у должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Что должен предпринять взыскатель для получения положенных ему сумм? Каков порядок исполнения исполнительного листа арбитражного суда при отсутствии денежных средств на банковском счете?
Задача 6
ООО "Савой" предъявило в арбитражный суд иск к ООО "Премьер". Основанием иска являлось то, что ООО "Премьер" не расплатилось перед ООО "Савой" за приобретённые у последнего акции ОАО "Сервис-строй". В качестве меры по обеспечению иска ООО "Савой" попросило наложить арест на данные акции, принадлежащие ООО "Премьер".
Суд удовлетворил заявление истца.
Судебный пристав-исполнитель исполняя определение и исполнительный лист суда, вынося постановление о наложении ареста, помимо запрета распоряжаться акциями, также объявил и запрет и в их пользовании путём участия в общем собрании акционеров.
Оцените законность действий судебного пристава?
Вариант 1:
Судебный пристав-исполнитель исполняя определение и исполнительный лист суда, вынося постановление о наложении ареста, руководствуясь ст.82 закона «Об исполнительном производстве» помимо запрета распоряжаться акциями, также объявил о необходимости перечислять все причитающиеся ООО "Премьер".дивиденды на депозитный счёт службы судебных приставов.
Вариант 2:
Судебный пристав-исполнитель исполняя определение и исполнительный лист суда, вынося постановление о наложении ареста, помимо запрета распоряжаться акциями, также объявил о запрете передавать должнику акции номинальному держателю.
Задача 7
При исполнении исполнительного документа в отношении компании «Инвест-Азия» о взыскании денежных средств, возник вопрос о порядке обращения взыскания на акции ОАО «Уралмаш». собственником которых являлся должник. Судебный пристав-исполнитель составил акт описи имущества в соответствии с данными сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать какие-либо операции с ними.
Однако он отклонил просьбу взыскателя направить уведомление регистратору о необходимости блокирования всех операций по лицевому счету должника.
Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил продать в порядке комиссионной торговли. Взыскатель предложил передать их фондовой бирже для дальнейшей продажи.
Каким образом разрешить поставленные здесь вопросы?
Вариант 1: Поскольку должник имел большой пакет акций ОАО «Уралмаш», брокерская компания (выступающая в качестве специализированной организации) предложила продавать их по частям, мотивируя тем, что продажа одним пакетом всех акций может снизить их цену и, соответственно, сумму вырученных средств. Возможно ли это?
Вариант 2: Должнику принадлежат акции закрытого акционерного общества.
Имеют ли остальные акционеры ЗАО право преимущественной покупки акций при их продаже в порядке исполнительного производства?
Вариант 3: В отношении части акций ОАО «Уралмаш» должник осуществлял функции номинального держателя. Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на данные ценные бумаги?
Вариант 4: Должник являлся владельцем 10 паев открытого паевого инвестиционного фонда (ПИФ) "Пионер".
Какое имущество в данном случае будет выступать в качестве объекта взыскания? Каковы особенности такого взыскания?
Вариант 5: Должник являлся векселедержателем векселя Сбербанка России.
Каким образом производится обращение взыскания на векселя?
Задача 8
При обращении взыскания на имущество ЗАО «Ария» выяснилось, что должник является участником ООО «Линтекс». Взыскатель предложил обратить на взыскание на долю в уставном капитале.
Как оформляется арест доли должника в обществе с ограниченной ответственностью? В каком порядке происходит обращение взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью? Имеют ли остальные участники право преимущественной покупки данной доли?
Задача 9
Должником по исполнительному производству является гражданин Фёдоров зарегистрированный на постоянном месте жительства у своей матери в г.Москва. Фёдорову принадлежит на праве собственности квартира в г.Новосибирске, где зарегистрированы его жена и ребёнок.
Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание по долгам Фёдорова на квартиру в г.Новосибирске?
Задача 10
Должник по исполнительному производству был обязан уплатить взыскателю денежную сумму.
В ходе исполнительного производства взыскателю поступило предложение от должника продать исполнительный документ последнему за 50% от указанной в нем суммы. Поскольку взыскатель крайне нуждался в деньгах, то он обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом, как оформить такую сделку.
Каким должен быть ответ пристава-исполнителя? Что вы посоветуете участниками исполнительного производства?
Вариант:
Ввиду отсутствия у должника денежных средств он предложил взыскателю взамен денег принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков.
Взыскатель, согласившись с предложением должника, обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом о возможности такого способа погашения задолженности.
Как бы ответили Вы? Что вы посоветуете участниками исполнительного производства?
Задача 11
Индивидуальный предприниматель Пастухова (находясь в браке с Зверковым) приобрела на своё имя в собственность помещения аптеки для осуществления в нём предпринимательской деятельности. Через некоторое время, данное помещение (как единственное имущество Пастуховой) было арестовано судебным приставом-исполнителем, действующим в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа ООО "Дар" о взыскании с Пастуховой 500 тыс. руб.
За неделю до проведения торгов по реализации помещения аптеки, судебному приставу-исполнителю поступил ещё один исполнительный лист от взыскателя Кузьмина об аресте имущества Пастуховой и Зверкова на сумму 450 тыс. руб. Данный исполнительный лист был выдан судом в обеспечение иска Кузьмина к Пастуховой и Зверкову, где последние выступают соответчиками, как солидарные должники по денежному обязательству.
Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя? Какие последствия могут быть в данной ситуации?
Задача 12
Судебному приставу-исполнителю был передан исполнительный лист для исполнения определения суда об аресте автомобиля. В ходе исполнительного производства от взыскателя было получено заявление о том, что арестованный и находящийся на платной стоянке автомобиль должника последовательно разукомплектовывается последним.
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель в целях пресечения недобросовестного поведения должника?
Задача 13
При исполнении исполнительного документа в отношении должника-организации была описана партия ювелирных изделий. Возник вопрос о том, кто вправе их реализовать. Взыскатель предложил с целью более быстрой реализации продать их на ближайшей ярмарке ювелирных изделий.
Возможна ли реализация ювелирных изделий таким образом? Каковы особенности организации реализации транспорта, недвижимости?
Задача 14
Управление ФССП РФ по НСО заключило договор с ООО «Агентство безопасности» на выполнение последним функций специализированной организации, имеющей право продажи движимого и недвижимого имущества должников. В соответствии с договором «Агентству безопасности» передавались также полномочия по розыску имущества должников, их руководителей, хранению имущества, его оценке, организации и проведению его торгов.
Насколько правомерен такой договор? Какие полномочия могут передаваться специализированным организациям?
Задача 15
Являются ли существенными следующие нарушения проведения торгов по продаже недвижимого имущества:
а) при проведении торгов участвовал один покупатель;
б) информация о проведении торгов была опубликована за две недели до их проведения (вариант — за пять недель);
в) информация о проведении торгов была доведена заказными письмами только до 15 потенциальных покупателей, судебного пристава, взыскателя и самого должника;
г) один из участников торгов, не внесший задаток, был допущен к участию в торгах;
д) по итогам проведения торгов был заключен договор купли-продажи по которому Управление ФССП РФ по НСО приобрело имущество;
е) победитель торгов отказался от оплаты названной им цены, в связи с чем лицом, выигравшим торги, была признана другая организация, предложившая меньшую сумму на торгах;
ж) организатор торгов не имел лицензии на риэлтерскую деятельность;
з) организатор торгов не пригласил судебного пристава-исполнителя;
и) выставленное на торги имущество приобрел сам должник.
Задача 16
На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 800 тыс. руб. было описано и выставлено на продажу с торгов недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Норма». Минимальная начальная цена имущества была определена в соответствии с заключением специалиста в размере 1 млн. руб. Однако торги как первые, так и вторые не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух месяцев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке в 500 тыс. руб., установленной Ростехинвентаризацией, считая оценку специалиста завышенной.
Как разрешить данную правовую ситуацию? По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено за собой взыскателем?
Как юридически оформляется такая передача в собственность недвижимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество не было реализовано в течение двух месяцев?
Можно ли каким-либо образом уменьшить оценочную стоимость имущества?
Вариант: Если здание являлось предметом договора залога в обеспечение обязательства должника перед взыскателем, изменится ли решение задачи?
Задача 17
В процессе принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью судебный пристав-исполнитель получил извещение о том, что участники общества приняли решение о его ликвидации и создании ликвидационной комиссии. На основании такого извещения судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист ликвидационной комиссии. Взыскатель подал жалобу на такое решение судебного пристава-исполнителя. По его мнению, фактически имеет место лжеликвидация, поскольку решение о создании ликвидационной комиссии ни с кем не согласовано, а происходит реализация активов должника по его обязательствам, обоснованность которых не подтверждена судом.
Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?
Вариант: В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил извещение арбитражного суда о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
Какими должны быть действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя?

Приложенные файлы

  • docx 19036843
    Размер файла: 36 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий