Prakticheskoe zanyatie 6


Практическое занятие № 6
Тема: Объективная сторона состава преступления (4 часа).
Вопросы для подготовки:
Понятие и признаки объективной стороны состава преступления, её значение.
Общественно опасно деяние (действие и бездействие), их признаки.
Общественно опасные последствия, их виды.
Понятие, содержание и значение причинной связи между деянием и последствиями в уголовном праве.
Способ, средства (орудия), обстановка, время, место совершения преступления, их влияние на квалификацию преступления.
Задача № 1 Возвращаясь с катка в переполненном автобусе, Колесников во время резкого торможения автобуса рефлекторно выбросил руку вперед, в которой были коньки. В результате лезвие конька попало в глаз пассажиру, наступил вред здоровью.
Совершил ли Колесников общественно опасное действие?
Какие признаки характеризуют общественно опасное действие?
Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым.
Задача № 2 Колобов, желая отомстить бывшему начальнику, уволившему его с работы за неоднократное нарушение трудовой дисциплины, решил заставить его понервничать. С этой целью Колобов, когда дети играли во дворе детсада, незаметно увел 5-летнего сына начальника с территории детского сада и отвез ребенка в поселок к родственникам, договорившись, что те присмотрят за малышом несколько дней.
Имеется ли в поведении Колобова объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 126 УК?
Задача № 3 Николаев, следуя по тротуару, поскользнулся и, падая, перевернул детскую коляску. В результате, находившийся в коляске восьмимесячный ребенок упал на асфальт и от полученных повреждений скончался. Возможно ли привлечение Николаева к уголовной ответственности?
Есть ли в данном случае преступное деяние?
Задача № 4 Шофер автобуса Малюшев, стремясь избежать наезда на пешехода, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Пассажир автобуса Горин, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул плечом в лицо Куклину, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Можно ли считать, что Горин совершил действие в уголовно-правовом смысле?
Нет, нельзя, так это действие было неосознанным и не волевым.
Задача № 5 Казанцев уговорил своих приятелей Петухова и Сазонова организовать группу для совершения нападений на водителей-дальнобойщиков. Казанцев изготовил обрез из охотничьего ружья, а Петухов достал форму работника ГАИ. Однако группа была задержана еще до того, как они успели совершить первое нападение. Проанализируйте Действия Казанцева, Петухова и Сазонова и определите, есть ли в их действиях объективная сторона состава бандитизма (ст. 209 УК РФ).
Задача № 6 Врач-терапевт Косицина возвращалась поездом с курорта. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Косицина к больному не пошла. Больной скончался, хотя по заключению судебно-медицинской экспертизы своевременное вмешательство могло предотвратить смерть. Назовите основания и пределы ответственности за бездействие.
Задача № 7 Соломахин ночью проник в помещение кассы завода, взломал сейф и похитил средства, предназначенные для выплаты зарплаты. Хищение задержало выдачу зарплаты на несколько месяцев, что вызвало обоснованное недовольство рабочих и служащих, а некоторых поставило в затруднительное положение. Главный бухгалтер Паламиди пережил нервное потрясение и был госпитализирован. Плановик Воронов был вынужден отложить свой отъезд на курорт. У сторожа Карасева, который вначале подозревался в совершении этого преступления, и его родственников были произведены обыски. Дайте юридическую характеристику перечисленных в задаче последствий хищения и укажите, какие из них имеют значение для квалификации действий Соломахина, какие – для решения вопроса о виде и размере наказания, а какие нейтральны.
Статья 158. Кража
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
А все печальные последствия не имеют прямой причинно-следственной связи.
Задача № 8 Александров, управляя личным автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на бетонную опору дорожной развязки. В результате, затраты на ремонт автомашины составили более 10 тыс. руб., а самому Александрову причинен вред здоровью средней тяжести. Имеются ли в действиях Александрова признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ? Можно ли привлечь Александрова к уголовной ответственности по данной статье?
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Нет, нельзя.
Задача № 9 Областным судом Гуров был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Следствие установило, что Гуров, находясь в состоянии сильного опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе 70-летний Медведев, свалили на пол и пытались удержать его. В результате, Медведев, страдающий атеросклерозом с поражением сосудов сердца, умер от паралича сердца. Обоснован ли приговор суда? Имеется ли причинная связь между действиями Гурова и смертью Медведева?
Задача № 10 Ложкин, встретив поздним вечером женщину, набросился на нее, повалил на землю и пытался изнасиловать. Однако вдруг заметил, что женщина мертва. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть потерпевшей, которая страдала пороком сердца, наступила вследствие сильного нервного потрясения, вызванного испугом. Имеется ли причинная связь между действиями Ложкина и смертью потерпевшей?
Задача № 11 Попов для охраны своего сада приспособил заряженное дробью охотничье ружье, спусковой крючок которого соединил с проволокой, протянутой поперек сада. Ствол ружья был направлен вдоль проволоки на уровне груди человека. Ночью в сад проникли трое подростков. Один из них, задев проволоку, был убит, двое других получили ранения, нанесшие вред здоровью средней тяжести. Какое значение для квалификации содеянного Поповым имеет способ совершения преступления?
Задача № 12 Корнеев должен был выйти на пенсию в 60 лет. Однако он, подделав записи в трудовой книжке, незаконно вышел на пенсию в 55 лет и за 5 лет получил свыше 20 тыс. руб. Указать факультативный признак объективной стороны и его значение для квалификации действий Корнеева.
Задача № 13 Малинин, разбирая старую кирпичную стену, обнаружил спрятанный кем-то пистолет иностранного производства с боевыми патронами. Не сообщив об этом никому, он хранил эти предметы у себя в доме на протяжении 3-х лет. Есть ли в данном случае преступное деяние?
Задача № 14 Кротов, офицер ракетной войсковой части, в нарушение установленных правил взял для работы домой секретные документы и выронил их в салоне такси. Через час водитель такси привез пакет с документами к КПП войсковой части и предал их дежурному. Ознакомьтесь со ст. 284 УК РФ и определите, есть ли в действиях Кротова объективная сторона данного состава преступления?
Задача № 15 Гарин поссорился с женой и решил ей отомстить. Зная, что жена очень дорожит сервизом из французского фарфора, перешедшим к ней по наследству от ее бабушки, Гарин разбил половину дорогостоящего сервиза
Ознакомьтесь со ст.167 УК РФ. Содержатся ли в деянии Гарина признаки объективной стороны состава преступления?
Изменится ли квалификация преступления, если сервиз по наследству перешел к самому Гарину?
Задача №16 Два 14-летних школьника, не подготовившись к годовой контрольной работе, решили сорвать занятия в школе. По телефону-автомату они позвонили директору школы и сообщили ему, что в здании находится взрывное устройство. Вызванные сотрудники полиции, после того как все покинули здание школы, исследовали все помещения и подвал, но никакого взрывного устройства не нашли.
Совершили ли школьники общественно опасное действие?
Задача № 17 Гусев, машинист электропоезда, ведя поезд, заснул. Поезд прошел на закрытый путь навстречу другому поезду. Произошло столкновение, 5 человек погибло, 46 получило вред здоровью разной степени тяжести.
Можно ли привлечь Гусева к уголовной ответственности?
Задача № 18 Электромонтер Курганов, нарушая правила по технике безопасности, приступил к замене изоляторов на линии электропередачи, не обесточив ее. Во время ремонта часть провода касалась земли. Проезжавший на велосипеде мальчик случайно задел провод и погиб.
Совершил ли Курганов общественно опасное деяние?
Является ли смерть мальчика результатом деяния Курганова?
Задача № 19 Ученица 10 класса 16-летняя Калугина скрыла от всех свою беременность. В день родов она уехала в лес, где родила девочку, и оставила ее под кустом, накрыв тряпкой. Труп ребенка обнаружили через несколько дней.
Подлежит ли Калугина уголовной ответственности?
Что понимается под чистым и смешанным бездействием?
Задача № 20 Петров с Костиковым отправились на охоту в тайгу. Костиков провалился в овраг и сломал ноги. Не оказав помощи Костикову, петров бросил его в тайге. Костикова случайно нашел другой охотник, Копылов, который на себе вынес беспомощного Костикова.
Признаки объективной стороны какого состава преступления имеются в деянии Петрова?
Задача № 21 В драке поднятым с земли кирпичом Аверин нанес Зубову легкий вред здоровью. Зубов через некоторое время умер от столбняка. В заключении судебно-медицинской экспертизы сказано, что причиненный Зубову вред не мог повлечь смерти, но микробы столбняка могли проникнуть в организм с кирпича, которым Зубову было нанесен вред здоровью
Рассмотрите причинную связь явлений в данном примере.
Задача № 22 Ножкин грубо обращался с престарелым отцом, не давая ему есть, часто выгонял на ночь на улицу, постоянно упрекал его в том, что он не дает ему возможность жить так, как ему хочется. Однажды, вернувшись с работы, Ножкин нашел отца повешенным.
Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Ножкина? Ознакомьтесь со ст.105, 110 УК.
Задача № 23 На катке к Шиловой приставал находившийся в состоянии наркотического опьянения Панов. Шилова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Панова, от толчка Панов упал, ударившись головой об лед. От этого удара у Панова наступил тяжкий вред здоровью
Имеется ли причинная связь между действиями Шиловой и тяжким вредом здоровью Панова?
Задача № 24 Клюев в баре, принадлежащем Саркисову, из хулиганских побуждений, в состоянии опьянения, разбил две бутылки шотландского виски, бутылку дорогого французского вина и бутылку «Абсолюта», бросив на стойку бармена стул.
К каким признакам объективной стороны состава преступления относится причинение имущественного вреда в данном примере? Ознакомьтесь со ст. 167 и 213 УК.
Задача № 25 Титов, управляя автомобилем марки «Вольво-640» в состоянии алкогольного опьянения, перестраиваясь на соседнюю крайнюю левую полосу, вовремя не заметил двигающуюся по ней со скоростью 80 км/ч автомашину марки «опель». Произошло столкновение. Пассажиру автомобиля «опель» Барсукову был причинен тяжкий вред. В больнице от неправильно назначенного лечения Барсуков умер.
Совершил Титов общественно опасное деяние?
Должен ли Титов нести ответственность за смерть Барсукова?
Задача № 26 Милюков, зная, что после смерти своего брата остается единственным наследником дачи и автомашины, решил убить его. С этой целью он незаметно подмешал в пищу большое количество снотворного. После обеда Милюков был доставлен в тяжелом состоянии в больницу, и только своевременное вмешательство врачей спасло ему жизнь.
Объективная сторона какого состава преступления имеется в действиях Милюкова?
Каким по конструкции является состав преступления, совершенного Милюковым?


Приложенные файлы

  • docx 19038442
    Размер файла: 34 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий