KR GOS 3 Grazhdanskii process

ВЯТСКИЙ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ

кафедра гражданско-правовых дисциплин







Гражданский процесс

Методические указания
по самостоятельной работе студентов
направления подготовки 030900.62 Юриспруденция
степень выпускника: бакалавр














Киров
2012

Рассмотрено на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин, протокол № 2 от 29 октября 2012 г.


Утверждено на заседании учебно-методического совета, протокол № 71 от 19 ноября 2012 г.




Гражданский процесс: Методические указания / Сост. А.В. Пекшев. – Киров: ВСЭИ, 2012. – 12 с.



Методические указания разработаны в соответствии с учебной программой дисциплины «Гражданский процесс» и предназначены для студентов, обучающихся по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция (степень выпускника: бакалавр)



















© Вятский социально-экономический
институт (ВСЭИ), 2012

1. Цели и задачи контрольной работы
Цель контрольной работы: освоение норм действующего гражданского процессуального законодательства и порядка их применения.
Задачи контрольной работы:
Освоение студентами структуры судебной системы РФ.
Формирование у студентов понимания принципов подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции.
Формирование у студентов практических навыков следования правилам ведения гражданского судопроизводства.


2. Требования к результатам контрольной работы
В результате выполнения контрольной работы студент должен:
Знать:
- нормативные основы правового регулирования подведомственности и подсудности гражданских дел;
- порядок возбуждения, подготовки и рассмотрения гражданских дел в судах первой инстанции;
- порядок и сроки обжалования судебных постановлений.
Уметь:
- составлять заявления и исковые заявления в суд;
- составлять апелляционные, кассационные и надзорные жалобы;
- составлять проекты судебных решений.
Владеть:
- навыками сбора и представления доказательств, подлежащих изучению в ходе судебного рассмотрения дела;
- навыками исчисления процессуальных сроков и расчета судебных расходов;
- навыками составления процессуальных документов.



3. Объем самостоятельной работы студента
Самостоятельная работа студента составляет 2,5 зачетные единицы по очной форме обучения, 5 зачетных единиц по заочной форме обучения.
Выполнение контрольной работы предполагает самостоятельную работу студента по всем разделам учебной программы.









4. Варианты контрольной работы

1. Вариант
1. Задача.
Истица Иванова обратилась в суд с заявлением о заключении 1 февраля 2012 года между ней и ответчиком Сидоровым предварительного договора купли-продажи квартиры за 2 миллиона рублей. Договор был обеспечен задатком в сумме 30 тысяч рублей со стороны истицы.
К этому времени между ответчиком и риэлтором Губерманом был заключен договор на оказание посреднических услуг по продаже данной квартиры. Губерман своей печатью завизировал соглашение о задатке между Ивановой и Сидоровым.
В дальнейшем Губерман приватизировал квартиру Сидорова, получил и удерживал у себя необходимые документы (техпаспорт, договор о приватизации, свидетельство о праве собственности). Мер по исполнению предварительного договора Губерман не принимал, Сидоров в отсутствие документов не мог реализовать полномочие собственника и продать квартиру Ивановой. За это время цена квартиры возросла.
В результате рассмотрения дела суд утвердил мировое соглашение между истицей, ответчиком и 3 лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора – Губерманом, по которому ответчик обязуется продать квартиру истице за 2,2 миллиона рублей до 1 января 2013 года с зачетом полученного задатка в сумме 15 тысяч рублей. В возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, Губерман обязуется выплатить истице 30 тысяч рублей до 1 января 2013 года.
Определите подведомственность и подсудность данного дела.
Определите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Проанализируйте утвержденное мировое соглашение.

2. Задача.
Судья Энского районного суда Кировской области Мешков С.И. решением областной Думы был отстранен от своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в Кировский областной суд о восстановлении на работе в качестве судьи.
Какой суд должен рассматривать это дело, в соответствии с правилами подсудности?

3. Практическое задание: Составить исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Петровыми.


2. Вариант
1. Задача.
Милова и Лопухов с 1989 года состояли в фактических брачных отношениях. 20 марта 1997 года они приобрели в долевую собственность (в равных долях) однокомнатную квартиру с жилой площадью 18 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ 12 мая 1997 года.
10 октября 2003 года Лопухов скончался, наследников по закону у него нет, завещание не составлено, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Милова вела совместное хозяйство с Лопуховым и осуществляла за ним уход, необходимый по состоянию его здоровья. С 2001 года Лопухов не работал, иного дохода не имел и находился на иждивении Миловой.
Милова вкладывала свои денежные средства в оплату коммунальных услуг и текущий ремонт квартиры, после смерти Лопухова оплатила погребальные расходы.
Определите подведомственность и подсудность данного дела.
От имени Миловой подготовьте проект искового заявления со всеми необходимыми реквизитами и указанием подлежащей применению нормы материального права о признании за ней права собственности на долю Лопухова в указанной квартире.
От имени судьи подготовьте проект законного и обоснованного решения.

2. Задача.
Шестаков СМ., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И.
Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.
Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия данных представителей?

3. Практическое задание: Составить доверенность на Лапина А.И., по ситуации, изложенной в задаче 2.


3. Вариант
1. Задача.
В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. - ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела.
Как правильно поступить сторонам и судье в изложенной ситуации? Основано ли на законе определение судьи?

2. Задача.
Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.
Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.
Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей? Как должен поступить судья в данной ситуации?

3. Практическое задание: Составить текст мирового соглашения между сторонами, по ситуации, изложенной в задаче 1.


4. Вариант
1. Задача.
Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный в договоре срок деньги не вернул.
Мать 17-летнего Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась доверительница. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью, и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).
Может ли суд допустить Валова в качестве представителя?

2. Задача.
В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении.
Председательствующий по делу судья Иванов А.И. запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.
Дайте юридический анализ правомерности действий судьи и журналиста.

3. Практическое задание: составить доверенность между надлежащими лицами, по ситуации, изложенной в задаче 1.


5. Вариант
1. Задача.
При рассмотрении дела по иску Васяевой к Кулешову о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил определение об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

2. Задача.
12 марта 2012 года Лобачевский подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 февраля 2012 г.
Истек ли срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что 4, 5, 11, 12, 18, 19, 23, 25, 26 февраля и 3, 4, 8-10 марта были выходными днями?

3. Практическое задание: Составить ходатайство о представлении новых доказательств в суд апелляционной инстанции.


6. Вариант
1. Задача.
Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.
Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.
Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела? Составьте исковое заявление по задаче с самостоятельным восполнением недостающих реквизитов.

2. Задача.
Свиридова предъявила иск к бывшему мужу Басову о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.
В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басовым в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.
Определите процессуальное положение всех указанных в деле лиц.

3. Практическое задание: Составьте надлежащим образом оформленные требования бюро проката в суд, по ситуации, изложенной в задаче 2.


7. Вариант
1. Задача.
В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Мисютина АВ. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В исковом заявлении она указала, что 20 сентября 2012 г. Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А.П.
Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 20 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.
Судья признал участие прокурора по делу обязательным.
Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.

2. Задача.
Костикова Н.Н. предъявила иск к своему мужу Костикову О.С. о выселении. В иске Костикова пояснила, что квартира приватизирована на неё и сына Андрея, который в настоящее время проходит службу в армии, по призыву. С мужем они состоят три года в разводе, материального участия в расходах семьи он не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно конфликтует.
В процессе рассмотрения дела истица скончалась. В качестве правопреемника, судья вызвала в судебное заседание сына Андрея. Сын во время процесса отказался от требований о выселении, указав, что с отцом у него нормальные взаимоотношения и никаких претензий по поводу его проживания в квартире он не имеет.
Судья, заслушав доводы сторон, принял решение об удовлетворении первоначальных требований и выселении ответчика.
Оцените все указанные действия судьи с точки зрения процессуального законодательства. Верно ли определено процессуальное положение Андрея?

3. Практическое задание: составьте исковое заявление, с указанием надлежащих сторон, по ситуации, изложенной в задаче 1.


8. Вариант
1. Задача.
Суд удовлетворил иск Цыганова Н.В. к Балашову О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика».
Правильно ли суд постановил определение?

2. Задача.
Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Сергея права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение сына игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение. Ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного влечения.
Судья отказал в удовлетворении заявления.
Правильно ли поступил суд?

3. Практическое задание: Составить исковое заявление по задаче 1. Недостающие реквизиты восполните самостоятельно.


9. Вариант
1. Задача.
Ивкина Л.П. обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака с Ивкиным О.Л и о взыскании алиментов на сына Егора 14 лет.
Решением суда заявление было удовлетворено.
В решении суда было указано, что причиной расторжения брака является антиобщественное поведение ответчика, который систематически злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, что отрицательно сказывается на психике и воспитании ребёнка.
Ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения, поскольку является образцовым отцом, материально обеспечивающим свою семью, а доводы, изложенные в иске являются клеветой и порочат его репутацию.
Имеют ли в данном случае мотивы решения суда решающее значение? Какой предмет доказывания по иску и апелляционной жалобе? Как должна быть разрешена данная ситуация?

2. Задача.
Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 27 августа 2012 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено; на 10 сентября 2012 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного; решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.
Как должен поступить суд?

3. Практическое задание: Составьте апелляционную жалобу на решение мирового судьи по ситуации, изложенной в задаче 1. Недостающие реквизиты восполните самостоятельно.


10. Вариант
1. Задача.
Соева Л. Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера - принудительное лечение. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой Л.Б. удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

2. Задача.
Решением районного суда Котову Б.С., было отказано в удовлетворении иска к Маркову Ю.Л. о взыскании 70.000 руб., так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств. Котов же в заседании утверждал, что расписка составлялась в двух экземплярах, один из которых имеется у ответчика. В заседании истец ходатайствовал об истребовании расписки у ответчика, в удовлетворении которого суд отказал, мотивируя тем, что бремя доказывания в данном случае ложится на истце. Котов же свой экземпляр расписки представить не мог, так как потерял.
После вступления решения суда в законную силу, через месяц, Котов обнаружил расписку в одной из своих книг.
Как следует поступить Котову в данной ситуации? Оцените действия районного суда, с точки зрения законодательства.

3. Практическое задание: составить надлежащим образом оформленную жалобу, (заявление) Котова на решение суда по ситуации, изложенной в задаче 2.


5. Выполнение и оформление контрольной работы
Контрольная работа состоит из 10 вариантов, по 2 задачи и 1 практическому заданию в каждом, вариант выбирается студентом по последней цифре в зачетной книжке.
При выполнении работы студенты знакомятся с рекомендуемой основной и дополнительной литературой.
Структура контрольной работы: с новой страницы – номер и содержание задания, ниже аналитический ответ по юридической сути задания, список литературы (введение, приложения не требуются). Общий объем работы – до 15 стр.
Оформление контрольной работы должно соответствовать требованиям, предъявляемым к выполнению контрольных работ во ВСЭИ.










































6. Учебно-методическое обеспечение

А. Основная литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Коршунова Н.М. – М.: Норма, 2009.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Яркова В.В. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. Тумановой Л.В. – М.: Проспект, 2009.


Б. Дополнительная литература
1.
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011.

2.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

3.
Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – СПб.: Питер, 2008.

4.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец, 2010.

5.
Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юстицинформ, 2012.

6.
Кирилловых А.А. Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования. - М.: Деловой двор, 2012.

7.
Лазарев С.В. Основы судебного примирения. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

8.
Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М.: Проспект, 2009.

9.
Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. - М.: Инфра-М, 2011.

10.
Мохов А.А. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Волтерс Клувер, 2011.

11.
Насонова Т.Г. 200 реальных образцов исковых заявлений, претензий, ходатайств и других процессуальных документов. – М.: "ОСЬ-89", 2010.

12.
Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Под ред. С.В. Потапенко. - М.: Проспект, 2012.

13.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Учебник / Под ред. Россинской Е.Р. – М.: Норма, 2009.

14.
Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2012.

15.
Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012.

16.
Червоткин А.С. Апелляция и кассация. Пособие для судей. – М.: Проспект, 2010.



В. Программное обеспечение
Не предусмотрено.


Г. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
Не предусмотрено.














Пекшев Алексей Викторович

Гражданский процесс

Методические указания







Ответственный за выпуск: Пекшев А.В.

Технический редактор: Кочуров М.Г.

Корректор: Вылегжанина С.Ю.




Издательский орган ВСЭИ
610002 Киров, Казанская, 91А
тел./факс 67-02-35

Подписано в печать «___» __________ 20__ г.

Тираж: ____экз.

Отпечатано на ризографе ВСЭИ











13PAGE 15


13PAGE 141215




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 515

Приложенные файлы

  • doc 19136637
    Размер файла: 141 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий